消防招标评分标准

招标评分标准

2.覆盖5个学科的得4分；
3.覆盖6个及以上学科的得5分；
二、团队成员有高级工程师证书或PMP证书的每人得2分，最高得6分；（提供有效证书）
以上累计最高得18分。
证明材料：按上述要求提供证明材料和近三个月社保部门出具的在投标人处购买的社保证明扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分（如开标日上一个月的社保证明因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月）。
40
项目实施方案需紧密围绕宝安区电子信息行业与工业互联网融合应用，具体响应内容如下：
一、阐述工业互联网的主要发展趋势、电子信息行业发展现状，编制电子信息行业与工业互联网融合应用指南的意义。
二、列出宝安区电子信息企业调研计划，调研的细分行业范围、调研内容主题、提纲及人员安排等。
三、列出宝安区电子信息行业与工业互联网融合应用白皮书编写思路、框架结构、编写计划及人员安排等。
投标人实力
10
拥有互联网、大数据、通信、工业经济、电子信息等领域省部级及以上实验室可得10分，最高得10分。
证明材料：提供相关合同或批复文件扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分。
项目团队人员情况评价
18
投标人拟投入的项目团队人员情况，团队成员须为自有员工，否则不得分，在此基础上：
一、团队成员要求：
2、商务部分（40分）
项目
标准分
评分标准
投标人项目经验
12
近三年牵头或参与过工业互联网、大数据、通信、工业经济、电子信息等领域的咨询、系统建设、规划、科研、检测测试等相关项目的，每提供一项得3分，最高得12分；
证明材料：提供有效合同或批复、复函、认定书关键页扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分。
3、技术部分（50分）

招标评分标准

招标评分标准招标评分标准是评估招标项目各投标方的资质和能力的重要依据。

本文将详细介绍招标评分标准的标准格式，以确保评分过程的公正、透明和客观性。

一、评标方法招标评分采用综合评分法，将招标项目划分为若干评分指标，每一个指标按一定权重进行评分，最终综合得出最高评分的投标方为中标方。

二、评分指标1. 技术能力（权重：40%）- 投标方的技术方案的创新性和可行性。

- 技术人员的专业背景和经验。

- 技术设备的先进性和可靠性。

2. 经济实力（权重：30%）- 投标方的财务状况，包括资产总额、负债总额和净资产。

- 过去三年的盈利能力和偿债能力。

- 投标方的信用评级和信誉度。

3. 组织管理能力（权重：20%）- 投标方的组织架构和管理体系。

- 项目管理经验和能力。

- 供应链管理和风险控制能力。

4. 服务支持能力（权重：10%）- 售后服务支持体系和能力。

- 响应时间和解决问题的能力。

- 客户满意度调查结果。

三、评分方法1. 技术能力评分根据投标方提交的技术方案和相关证明材料，评委将根据创新性、可行性和技术人员的背景和经验等因素进行评分。

2. 经济实力评分根据投标方提交的财务报表和信用评级报告，评委将评估其财务状况、盈利能力和偿债能力等指标，并进行评分。

3. 组织管理能力评分根据投标方的组织架构、管理体系和项目管理经验等因素，评委将评估其组织管理能力，并进行评分。

4. 服务支持能力评分根据投标方的售后服务支持体系、响应时间和客户满意度等指标，评委将评估其服务支持能力，并进行评分。

四、评分标准1. 每一个评分指标按照权重进行评分，满分为100分。

2. 每一个评分指标的评分细则和评分标准应提前明确，并在评标过程中公示。

3. 评委应根据评分指标和评分标准进行客观、公正和严谨的评分。

4. 每一个评分指标的评分结果应加权求和，得出最终的综合评分。

5. 综合评分最高的投标方将被确定为中标方。

五、评标过程1. 评标委员会成员应具备相关专业背景和丰富的评标经验。

消防维保招标评标办法及标准

消防维保招标评标办法及标准一、评标办法1.1本项目评标采用综合评分法。

1.2综合评分法：采用百分制，总分100分。

评标委员会成员按照“评分标准（兼评委打分表）”规定的内容和分值设置以记名方式独立评定打分，汇总各评委对各投标人的评分，取算术平均值（计算结果保留两位小数，小数点后第三位四舍五入）即为各投标人的综合得分，按照综合得分由高到低进行排序，推荐综合得分排序第一的投标人为中标候选人。

若投标人的综合得分相等，则投标报价低者列前。

若投标报价也相同时，则技术得分高者列前。

若技术得分也相同时，采取随机抽签的方式确定排序。

1.3在投标截止时间止，投标人少于3家的，应当重新招标；在投标文件评审的各个阶段，当有效投标人只有2家，由评标委员会确认是否具有竞争性，并出具书面意见，如果具有竞争性，则评标继续进行；如果不具有竞争性或只有1家，则应当重新招标。

1.4评标委员会发现准备文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与招标人或者招标代理机构沟通并作书面记录。

招标人或者招标代理机构确认后，应当修改招标文件，重新组织招标活动。

二、评标委员会2.1招标人依据相关规定组建评标委员会，负责本项目的评标工作。

评标委员会成员名单在招标结果确定之前依法保密。

2.2评标委员会将按照招标文件要求，只对初步确定为实质上响应本招标文件要求的投标进行评标和比较。

并且只依据投标文件内容本身的响应情况进行评审，不考虑开标后的任何补充声明、修正的方案。

三、评标程序3.1初步审查：包含资格性审查和符合性审查。

资格性审查是指评标委员会根据“附表1资格审查表”的要求对投标文件逐一进行评审。

符合性审查是指评标委员会根据“附表2符合性审查表”的要求对投标文件逐一进行评审。

资格性审查和符合性审查中，有任意一项审查结论不合格的，作无效标处理。

3.2比较与评价：评标委员会根据“附表3评分标准（兼评委打分表）”的要求，对照投标文件的应答进行比较，判定其偏差性质和程度，由评标委员会成员在分值范围内自行评分。

招标文件的评分标准及评分细则

招标文件的评分标准及评分细则随着经济的不断发展和市场竞争的激烈，招标采购成为了企业获取优质供应商的重要途径。

而为了确保招标采购的公平、透明和高效，评分标准及评分细则成为了不可或缺的工具。

本文将就招标文件的评分标准及评分细则进行探讨，以期能为相关人员提供参考和指导。

1. 评分标准的制定评分标准是根据招标文件中的技术要求、商务条件、服务质量等指标制定的一套客观准则，用于对供应商的各项能力进行评估和排名。

在制定评分标准时，应综合考虑项目的特点和需求，充分体现公平、公正、公开。

通常，评分标准可分为两个层次：主评标指标和次评标指标。

主评标指标是对供应商核心能力的评价，根据实际需要可以包括技术实力、资金实力、专业经验等。

主评标指标的权重较高，对于供应商的综合实力具有较大的影响。

次评标指标则是对主评标指标的进一步细化和拓展，可包括对交货期、售后服务、成本管理等方面的评估。

次评标指标的权重较低，但同样具有一定的重要性。

2. 评分细则的设定评分细则是评分标准的具体化和量化。

在制定评分细则时，应确保评分标准的具体指标能够被量化和测量，以便对供应商进行得分评估。

同时，评分细则的设定也要求严格遵循公平、公正、公开的原则，避免主观性和歧视性评价的出现。

评分细则的设定一般可采取分数法、等级法或百分比法。

分数法是根据评分标准的重要度和各项指标的权重，给供应商的每个指标打分，然后进行汇总计算。

等级法是将供应商的表现分为几个等级，然后根据等级进行评分。

百分比法则是按照评分标准中各项指标的比例，对供应商的表现进行百分比计算。

3. 招标评审的程序招标评审是根据招标文件的评分标准和评分细则，对供应商进行审核、评估和筛选的过程。

为了确保评审结果的公正和准确，评审程序需要遵循以下流程：首先，对参与招标的供应商进行资格预审，排除不符合条件和要求的供应商，以提高后续评审的效率。

然后，评审委员会需根据评分标准对符合资格的供应商进行评分和排名。

在评审过程中，评审委员会需要根据评分细则对每个指标进行量化评分，并进行汇总。

消防工程投标文件技术部分评标意见

消防工程投标文件技术部分评标意见消防工程投标文件技术部分评标意见一、引言根据招标文件要求和项目管理流程，我们对提交的消防工程投标文件的技术部分进行了仔细评审。

本文档旨在对所评审的投标文件的技术部分进行综合评价，并提出评标意见。

二、评标细则1. 技术方案1.1 符合设计要求通过对投标文件的技术方案进行评审，我们认为该方案整体上符合设计要求，并对消防工程的安全性、稳定性和可靠性进行了合理考虑。

1.2 技术创新性评审中发现，投标方在技术方案中提出了一些创新点，如使用新型灭火器材、引入可视化监测技术等。

这些创新点显示出投标方具备技术创新能力，有助于提高整个消防系统的效能。

2. 设备供应方案2.1 设备品牌和质量投标方所推荐的设备品牌经过评审，并未引发质量或性能上的疑虑。

品牌知名度和市场占有率较高，质量有一定的保障。

2.2 设备配备和布局投标方提供了合理的设备配备方案，并且根据项目的具体情况进行了适当的布局。

对于重要设备的位置、布线、连接等方面做出了仔细规划。

3. 工程实施计划3.1 施工组织方案投标方的施工组织方案详细且合理，符合工程进度计划要求。

考虑到安全性和施工效率，提出了科学合理的施工流程和组织架构。

3.2 施工人员配置及技能要求投标方明确提出了施工人员的配置标准和技能要求，针对不同施工工序配备了具备相应经验的人员。

这有助于保障工程施工的质量和效率。

4. 质量控制措施4.1 质量控制计划投标方在投标文件中明确提出了质量控制计划，并详细描述了质量控制措施。

该计划包括各个工程环节的质量验收标准和过程控制措施，有助于确保工程质量的稳定性。

4.2 质量保证机制投标方在投标文件中附上了质量保证机制的相关证明材料，如ISO9001质量管理体系认证证书等。

这显示了投标方对工程质量的高度重视。

5. 安全管理措施5.1 安全管理方案投标方提供了完善的安全管理方案，包括施工现场安全管控、防火措施、紧急救援预案等。

这些措施有助于降低工程施工过程中的安全风险。

消防服务招标评标办法及评分标准

消防服务招标评标办法及评分标准
1、采用综合评分法。

即在符合招标文件要求的前提下，择定最高得分者为第一中标候选人，即预中标人。

2、合格投标人的评标得分为各项目汇总得分，中标候选资格按评标得分由高到低顺序排列，得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的，按技术得分由高到低顺序排列。

评分过程中采用四舍五入法，并保留小数2位。

3、评分办法
（1）满分为100分。

总得分=技术得分+商务得分。

（2）技术得分=技术评分，技术评分=各评委的技术打分平均值。

（3）商务得分=（评标基准价/投标报价）*价格权值*100，评标基准价=有效投标人的最低投标报价，价格权值=30%。

（4）技术分评分细则（70分）
（5）通过资格评审和符合性评审的投标人全部入围进行报价评审。

消防维保招标评分标准

消防维保招标评分标准一、技术方案（40分）。

1. 技术方案的合理性和可行性（10分）。

技术方案应符合国家相关法律法规和标准要求，能够满足消防设施的维保需求，且具有一定的创新性和先进性。

2. 维保措施的详细性和全面性（15分）。

技术方案应包括维保措施的具体步骤和方法，对维保过程中可能出现的问题和应对措施进行详细说明，确保维保工作全面、细致。

3. 维保人员的资质和培训情况（15分）。

技术方案中应明确维保人员的相关资质要求和培训情况，确保维保人员具备相关技术和操作能力，能够胜任维保工作。

二、服务态度（20分）。

1. 维保服务响应时间（10分）。

维保单位应明确维保服务的响应时间要求，确保在发生故障或紧急情况时能够及时响应并进行处理。

2. 服务态度和沟通能力（10分）。

维保单位应具备良好的服务态度和沟通能力，对用户提出的问题和需求能够及时、准确地进行回应和解决。

三、服务质量（30分）。

1. 维保工作的规范性和效果（15分）。

维保单位应按照标准程序进行维保工作，确保维保效果符合相关标准要求，维保后设施能够正常运行。

2. 维保过程中的安全和保障措施（15分）。

维保单位应对维保过程中的安全和保障措施进行详细说明，确保维保过程中不会对周围环境和设施造成损害。

四、价格因素（10分）。

1. 维保费用的合理性（5分）。

维保费用应合理，符合市场价格水平，且与维保服务的质量和内容相符。

2. 价格与性价比（5分）。

维保费用应与维保服务的质量和效果相匹配，具有较高的性价比。

五、信誉和资质（20分）。

1. 维保单位的信誉和口碑（10分）。

维保单位应具有良好的信誉和口碑，能够提供相关的资质证明和业绩证明。

2. 维保单位的资质和经验（10分）。

维保单位应具备相关的资质和丰富的维保经验，能够保证维保工作的质量和效果。

六、综合评价（10分）。

根据以上各项评分标准，对维保单位进行综合评价，确定最终的招标评分结果。

以上就是消防维保招标评分标准的相关内容，希望各位投标单位能够严格按照标准要求进行准备，并提供优质的维保服务。

消防评标打分表

10分
3
检查考核评分
1.日常检查：按照检查要求，定期进行消防安全检查，并做好记录得10分；未进行检查或检查不到位不得分。2.整改情况：对于发现的隐患或问题，及时整改并反馈整改结果得10分；未整改或整改不到位不得分。
20分
4
组织机构与规章制度
1.消防安全管理制度：建立完善的消防安全管理制度，并严格执行得10分；未建立或执行不到位不得分。2.工作机构与责任人：成立专门的消防工作机构，明确责任区域和责任人得10分；未成立机构或未明确责任人不得分。
消防评标打分表格
以下是一个消防评标打分表格的示例：
序号
评审项目
评分标准
分值范围
各投标人评定分值
1
消防设施
1.设备完好率：设备完好，无故障得10分；设备有故障或损坏不得分。2.消防设施配置：符合规范要求得10分；不符合要求不得分。
10分
2
电气设备
1.电气线路：线路规范、无乱接乱拉现象得10分；线路不规范、有乱接乱拉现象不得分。2.电气设备：工作正常，无故障得10分；工作不正常或存越高，表示该投标人在消防方面的综合实力越强，越有可能中标。请注意，上述评分标准仅为示例，实际应用时需要根据具体情况进行调整和完善。

消防招标文件综合评分

一、招标文件概述本招标文件旨在通过公开招标的方式，选择一家具有良好信誉、技术实力和丰富经验的消防工程施工单位，负责本项目消防系统的设计、施工、调试及验收等工作。

为确保招标过程的公开、公平、公正，特制定本综合评分标准。

二、评分原则1. 符合国家相关法律法规及行业标准。

2. 评分标准科学合理，公平公正。

3. 优先考虑技术先进、质量可靠、服务优质、价格合理的投标单位。

三、评分内容（一）企业资质与业绩（30分）1. 企业资质（15分）- 具有国家消防工程施工总承包一级资质（5分）。

- 具有相关消防产品生产许可证（5分）。

- 具有安全生产许可证（5分）。

2. 业绩（15分）- 近三年内完成类似项目业绩（5分）。

- 项目规模及质量（5分）。

- 项目获奖情况（5分）。

（二）技术方案（40分）1. 设计方案（20分）- 设计方案的合理性、先进性（10分）。

- 设计方案的完整性、可操作性（10分）。

2. 施工方案（20分）- 施工方案的可行性、安全性（10分）。

- 施工进度安排的合理性、准确性（10分）。

3. 质量保证措施（10分）- 质量控制体系完善程度（5分）。

- 质量检测设备先进程度（5分）。

（三）服务承诺（20分）1. 服务质量（10分）- 服务的及时性、专业性（5分）。

- 服务的响应速度（5分）。

2. 售后服务（10分）- 售后服务体系的完善程度（5分）。

- 售后服务团队的素质（5分）。

（四）价格因素（10分）1. 投标报价合理性（10分）- 投标报价在招标控制价范围内（5分）。

- 投标报价的竞争力（5分）。

四、评分方法1. 采用百分制评分，满分为100分。

2. 评分采用去掉一个最高分和一个最低分后取平均分的方式。

3. 评分结果以整数形式表示，小数点后四舍五入。

五、评分结果应用1. 评标委员会根据评分标准对投标文件进行评分，并按得分高低排序。

2. 评标委员会根据得分情况，推荐前三名投标单位进入商务谈判阶段。

招标评分表及评分标准

经营状况一般，无盈利，无欠税漏税。
经营状况一般，有亏损，有欠税漏税。
五
履约情况
履约情况好，无合同方面的纠纷，社会信誉好。
履约情况较好，无合同方面的纠纷，社会信誉较好。
履约情况一般，无合同方面的纠纷，社会信誉一般。
履约情况一般，有合同方面的纠纷，社会信誉一般。
专业策划、设计人员基本满足招标方的要求，并且能基本满足设计方案实施过程中对项目进度、质量等方面的控制、调整职业的需要。
专业策划、设计人员不能满足招标方的要求，并且不能满足设计方案实施过程中对项目进度、质量等方面的控制、调整职业的需要。
四
财务状况
经营状况好，有盈利，无欠税漏税。
经营状况较好，有盈利，无欠税漏税。
10
2 行业经历
(1) 是否服务过世界 500 强企业，是 10 分，不是 0 分；
(2) 是否与当地政府部门有良好的配合关联，是 10 分，不是 0 分。
20
三
产品方案实施与售后
40
（1）产品方案统筹考虑，能够实现与现有和今后专业软件可靠衔
接，提供完整的方案，思路完整清晰 ,软件设计整体架构合理 ,便于未来可持续发展。
10
总计
100
100
招标评分表
招标评分标准
序号
内容
优
良
中
差
一
投标公司综合评
价
企业业绩、资信好，信守合同，管理科学，实力强，经历十分丰富，协调、各专业配合能力强。
企业业绩、资信较好，能够信守合同，管理较科学，实力较强，经历较丰富，协调、
各专业配合能力较强。
企业业绩、资信一般，信守合同，管理科学，实力一般，经历丰富，协调、各专业配合能力一般。

招标评分标准

招标评分标准招标评分标准是对招标文件中的投标者进行评分和比较的依据，以确定最终中标者的一种评估方法。

招标评分标准的设计和制定需要考虑招标项目的特点和需求，以及相关法律法规和政策的要求。

以下是一个招标评分标准的标准格式示例，供参考：一、项目背景和目的1.1 项目背景在这一部分，对招标项目的背景进行简要介绍，包括项目的性质、规模、目标和重要性等方面的内容。

1.2 项目目的在这一部分，明确招标评分标准的目的，即为了实现什么目标制定这个评分标准，以及评分标准的使用范围和适用性。

二、评分标准的设计原则2.1 公平公正原则评分标准应当公平公正，不偏不倚地对待所有投标者，确保所有投标者在评分过程中享有平等的机会。

2.2 透明公开原则评分标准应当具有透明性和公开性，所有投标者应当清楚了解评分标准的内容和权重，以便进行准确的投标。

2.3 可操作性原则评分标准应当具有可操作性，即能够根据实际情况进行操作和应用，评分过程应当简单明了，易于理解和执行。

三、评分标准的内容和权重3.1 技术方案（权重：40%）在这一部分，对技术方案进行评分，包括技术可行性、技术创新性、技术可持续性等方面的内容。

3.2 价格（权重：30%）在这一部分，对投标价格进行评分，包括价格的合理性、竞争力等方面的内容。

3.3 经验和能力（权重：20%）在这一部分，对投标者的经验和能力进行评分，包括类似项目经验、团队能力、人员素质等方面的内容。

3.4 服务支持（权重：10%）在这一部分，对投标者的服务支持进行评分，包括售后服务、技术支持等方面的内容。

四、评分方法和流程4.1 评分方法在这一部分，明确评分的具体方法，可以采用定量评分、定性评分或者综合评价等方法，具体根据项目的特点和需求确定。

4.2 评分流程在这一部分，描述评分的具体流程，包括评分人员的组成、评分表的填写和汇总、评分结果的审核和确认等环节。

五、评分结果的使用和保密5.1 评分结果的使用在这一部分，明确评分结果的使用方式和范围，可以用于确定中标者或者进行进一步的商务谈判等。

微型消防站设备采购比选评分标准表

附件2微型消防站设备采购比选评分标准表
评分标准详表：
序
号
评分因素及权重分值评分标准说明
1 报价 50% 50分
以有效投标价平均值(有效投标价平均值＝各有效投标人报价的总和÷有效投标人数量)为基准价，报价得分=（基准价/报价）*50
2 技术指标20% 20分完全符合比选文件要求，没有副偏离得10
分。

与比选文件要求有非实质性负偏离的
扣分，每条扣1分,扣完为止。

技术指标和
配置高于比选要求并体现出产品的质量和
性能更优的可加分，每项加1分，最多加
10分。

参选公司须
送交样品标
准产品
3 业绩20% 20分近三年同类型销售业绩，合同金额30
万（含）以上的每个得4分，合同金
额达20万（含）每个2分。

提供合同复
印件
4 售后服务6% 6分1、在成都有售后服务机构的得2分，在四
川省其他地区的得1分。

2、售后服务承诺优的得4-3分，售后服务
承诺一般的得2-1分，无售后服务承诺不
得分。

提供相关证明
材料：服务机构名
称地址、联系电话
5 财务状况2% 2分提供2013年-2015年的财务报表，报
表完整的、财务状况良好的得2分，
一般的得1分，差的、不完整的及不
提供的财务报表的得0分。

以会计师事
务所、信用评估
机构或银行出
具为准。

6 投标文件的规范性
2%
2分
比选文件制作规范，没有细微偏差情
形的得2分，有一项细微偏差扣0.5
分，直至该项分值扣完为止。

消防维保招标评标办法及标准

消防维保招标评标办法及标准随着城市化进程不断加快，城市建筑数量急剧增长，消防安全问题日益受到重视。

为了确保建筑物的消防设施正常运行、提高灭火救援的效率，消防维保的工作越来越重要。

消防维保招标评标办法及标准就成为了保障消防设施合理运行的关键。

1. 招标办法消防维保的招标办法主要包括以下几个方面：首先，明确招标范围和需求。

招标单位应清晰列出消防维保的相关要求，包括维保的内容、频次、服务标准等。

确保招标文件中对消防设施的维保工作进行详细描述，以便供应商清楚了解服务需求。

其次，严格制定招标资格条件。

招标方在发布招标信息时，应明确供应商的资质要求，例如消防资质证书、消防维保经验等。

只有符合条件的供应商才能参与投标，确保维保服务的专业性和可靠性。

再次，规范招标程序。

招标方应按照有关法规和规定执行招标程序，包括招标公告、投标文件递交、评标等环节，确保公平、公正、公开。

最后，签署正式合同。

经过评标确定中标供应商后，双方应及时启动合同谈判，明确服务内容、标准、合同期限、服务费用等条款，签署正式合同，形成相互约束的法律文件。

2. 评标办法消防维保的评标办法通常包括以下几个环节：首先，评标委员会成立。

招标单位应组建由专家和相关人员组成的评标委员会，负责对投标文件进行评审，确定中标供应商。

其次，评审投标文件。

评标委员会应认真审核投标文件，评估供应商的技术方案、维保经验、服务承诺等内容，全面比较各家供应商的优劣势，确保中标供应商具备维保工作的能力和信誉。

再次，进行评标打分。

评标委员会根据招标文件中设定的评标标准和权重，对各家供应商的投标文件进行评分，并综合各项指标确定中标结果。

最后，公布中标结果。

评标委员会应将评审结果公布于招标单位官方网站或指定媒体上，并通知中标供应商，启动后续合同谈判程序。

3. 标准要求消防维保的标准要求主要包括以下几个方面：首先，严格遵守相关法规。

供应商在进行维保工作时，应严格遵守国家和地方有关消防法规、标准及技术规范，确保消防设施的安全运行。

(完整word)消防评分办法

附件：评标办法一、评标规则1、本工程采用百分制的综合评标办法；2、每个投标人最终得分以各评委打分的平均值;3、本办法计分过程中按四舍五入的原则,取小数点后二位，如最终得分出现投标单位得分相同时,取到小数点后三位；4、评标委员会根据各投标单位得分的高低排序，推荐前1-3名为中标候选人。

二、评分标准:（一）投标报价(50分）1、评标基准值的确定投标预算价在招标人标底±10％范围以内的属于有效报价。

评标基准值=标底×50％+有效投标报价的算术平均值×50%（当有效投标报价多于5个时去掉一个最高值和一个最低值，当有效投标报价少于等于5个时则以所有有效投标报价的算术平均值的50%参与计算评标基准值）。

2、报价计分:以评标基准值为基准,投标人的投标报价与评标基准值相等者得基本分40分，投标报价高于评标基准值的，按每高于评标基准值1%扣1.5分的比例从基本分中进行扣分，扣完为止；投标报价低于评标基准值的，按每低于评标基准值1％加1分的比例在基本分40上进行加分，最高加10分;投标报价低于评标基准值10％(不含10%）时，按每再低1％扣1.5分的比例从满分50分中进行扣分，扣完为止。

（二）货物的质量、性能及技术的先进性（6分)a.质量:投标货物的规格、型号、品牌、产地、制造商名称齐全，叙述清楚、详尽，且质量满足招标文件要求；（1—2分）b.性能：货物技术参数、技术指标、货物各项功能满足招标文件要求，性能说明真实、详尽、合理；（1—2分)c.技术的先进性：投标人有充分的理由和证据证明其投标货物及系统在相关领域所处的领先地位,且价格性能比合理；（0—1分）d.控制系统：控制系统满足招标文件要求，并具有先进性、可靠性、稳定性、可扩充性好以及升级方便的特性。

(0-1分）(三）提供的证明文件（7分)a.货物设备清单清楚；b.备品备件清单清楚；c.随机备件、特种工具、随机文件情况资料齐全;d.产品制造、安装、验收标准资料齐全；e.产品的鉴定证书、消防检验报告、生产许可证书；f.产品经过3C认证证书;g.货物生产企业主要生产、测试设备状况及档次、以及技术力量现状；以上内容齐全得满分，每缺一项扣1分,扣完为止。

招标评分标准

招标评分标准一、背景介绍招标评分标准是在招标过程中，为了公正、公平、透明地评估投标方的能力和方案，制定的评分标准。

评分标准的制定对于确保招标过程的公正性和结果的科学性具有重要意义。

二、评分标准制定的目的1. 评估投标方的能力：评分标准将根据投标方的资质、经验、技术能力等方面进行评估，以确定其是否具备完成招标项目的能力。

2. 评估投标方的方案：评分标准将根据投标方提交的方案，评估其创新性、可行性、可持续性等方面，以确定其方案是否符合招标项目的要求。

3. 确定中标方：评分标准将根据投标方的得分情况，确定中标方，以确保最终选择的中标方具备最优质的能力和方案。

三、评分标准的内容1. 投标方资质评估：- 注册资金：根据投标方的注册资金数额，评估其财务实力。

- 企业规模：评估投标方的员工数量、年营业额等，以确定其经营规模。

- 相关经验：评估投标方过去类似项目的经验，以确定其在该领域的专业能力。

- 资质证书：评估投标方所持有的相关资质证书，以确定其是否具备从事该项目的资格。

2. 投标方技术能力评估：- 技术方案：评估投标方提交的技术方案，包括创新性、可行性、可持续性等方面。

- 技术人员：评估投标方的技术团队的人员数量、资质等，以确定其技术能力。

- 技术设备：评估投标方拥有的技术设备的先进性和适用性，以确定其技术实力。

3. 投标方商务能力评估：- 价格合理性：评估投标方的报价是否合理，以确定其商务能力。

- 交付能力：评估投标方的交付能力，包括交付时间、交付质量等方面。

- 售后服务：评估投标方提供的售后服务，包括维修、保养等方面。

四、评分标准的权重分配为了确保评分的科学性和公正性，评分标准应给予不同内容不同的权重。

权重的分配应根据招标项目的特点和需求来确定。

五、评分方法评分方法可以采用定量评分和定性评分相结合的方式。

定量评分可以通过给每个评分标准设定具体的分值，然后根据投标方的表现进行打分。

定性评分可以通过评委对投标方的综合评估，给予相应的等级。

附：评分标准
详附件B：废标条件
1.1投标报价有算术错误的，评审小组按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。

投标人不接受修正价格的，其投标作废标处理。

（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。

1.2投标人有下列情形之一的视为无效投标：
（1）参加开标会议的投标人的法定代表人或其委托代理人未携带本人身份证，委托代理人未携带参加开标会议的法定代表人授权委托书，法定代表人未携带法定代表人证书，无法证明其身份的；
（2）投标文件无单位盖章并无法定代表人或法定代表人授权的代理人签字或盖章的；
（3）未按规定格式填写，内容不全或关键字迹模糊、无法辨认的；
（4）投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对统一招标项目抱有两个或多个报价，且未声明哪一个有效，按招标文件规定提交备选投标方案的除外；
（5）投标人名称或组织结构与资格预审时不一致；
（6）投标人未按投标文件的要求提供投标保函或者提交投标保证金的；
（7）联合体投标未附联合体各方共同投标协议的；
（8）投标文件未按照招标文件的要求予以密封的；
（9）投标文件中的投标函未加盖投标人的企业及企业法定代表人印章的，或者企业法定代表人委托代理人没有合法、有效的委托书（原件）及委托代理人印章的；
（10）投标保证金未从基本账户转出的。

（11）工程量清单：1、工程量清单与答疑纪要不一致； 2、工程子目与清单编码不一致；3、电子计价文件与书面文件实质性内容不一致； 4、电子文件无法运行。

招标文件评分标准

招标文件评分标准一、引言招标文件评分标准是为了确保公开、公正、公平地评审招标文件所制定的指导性文件。

本标准旨在为招标人和招标评审委员会提供一个明确的评分依据，以保证评审过程的透明度和一致性。

二、评分标准的一般原则1. 公开透明原则：评分标准必须公开和透明，确保招标人和招标人员对标准有清晰的认识。

2. 一致性原则：评分标准必须具备一致性，确保不同评审人员之间的评分结果一致。

3. 权威性原则：评分标准必须具备权威性，具备与被评审项目相对应的专业知识和技术标准。

4. 确定性原则：评分标准必须具备确定性，不给评分人员留下过多主观判断的空间。

三、评分标准的划分招标文件评分可以从以下几个方面进行划分：1. 技术要求评分标准技术要求是评审招标文件的关键指标之一。

评分标准应包括但不限于以下内容：（1）技术方案的合理性和可行性；（2）技术指标的达标情况；（3）技术难度和创新性。

2. 商务要求评分标准商务要求是指招标文件中有关经济和商务条件的要求。

评分标准应包括但不限于以下内容：（1）价格合理性；（2）交货期限和履约能力；（3）商务合同条件的合理性。

3. 资质要求评分标准资质要求是指招标文件中对投标人的资质要求。

评分标准应包括但不限于以下内容：（1）注册资金和经验要求；（2）类似项目经验和业绩评估；（3）技术和管理团队的能力和素质。

4. 服务支持评分标准服务支持是指供应商对招标人提供的售后服务支持。

评分标准应包括但不限于以下内容：（1）服务内容和承诺；（2）服务时间和响应速度；（3）售后服务质量和责任。

四、评分方法和权重评分方法是评审招标文件时确定每个评分标准的得分方法和权重。

评分标准的权重应根据评审委员会的讨论和决策进行确定，确保各个评分标准的重要性得到准确反映。

五、评分结果的处理评分结果应按照评分标准和权重进行综合计算，得出最终的评标得分。

评审委员会应对评分结果进行全面、准确的分析和比较，以选出最有利于招标人的投标人。