辩论赛-微信减少了人与人之间的沟通
网络使人们更疏远亲近辩论赛
网络使人们更疏远亲近辩论赛网络与人们的亲近程度辩论反方一辩陈述：尊敬的主席、评委和各位观众，今天我们来讨论的话题是网络与人们的亲近程度。
虽然网络有着许多优点，但我们不能忽视它所带来的负面影响。
很多人沉迷于网络交流，而忽略了现实生活中的面对面交流，这样的行为使人们更加疏远。
因此，我们认为网络使人们更加疏远。
我们阐述了网络的便利性，我的阐明如下：一、网络的虚拟性和欺骗性使得人们心理上存在戒备，交流时带有假面具。
因此，人与人之间的责任与感情在网络世界里被淡化，交流变得毫无意义，网络让人与人之间的距离更加疏远。
二、调查显示，长时间上网会影响人的语言能力和口语表达能力，甚至会失去交流的能力，这样的情况显然不利于人际关系的建立和维护，因此网络使人更加疏远。
三、虽然网络的便捷性使我们处理各种事情更快，但并不代表它会使我们更亲密。
信息的快速传递和低成本增加了人的独立性，降低了我们团队协作能力，减少了人与人之间的交流，这也是网络使人更加疏远的原因之一。
总之，虽然网络缩短了很多距离和时间，但它也局限了我们的生活空间，使我们的现实生活变得更加窄小，人们的沟通和了解也随之减少，因此我们认为网络使人更加疏远。
反方二辩回答：对方提到有人沉迷于网络，但沉迷于其他嗜好也同样存在，难道这些嗜好也会使人更加疏远吗？我们认为不是。
另外，要使人们更加亲近，必须建立在诚实和信任的基础上的面对面交流，这样才能真正建立良好的人际关系。
因此，我们认为网络并不是使人们更加疏远的根本原因，而是人们对网络使用的不当和缺乏面对面交流所导致的结果。
反方二辩：我们并不否认网络为远距离交流提供了方便，但是我们需要看到更多的情况。
许多人沉迷于成人和色情网站，据美国调查，20%的成年人经常访问这些网站。
这种情况怎么可能会使人更亲近呢？反方一辩：虽然网络为人们提供了方便，但它终究是虚拟的世界。
在现实生活中，我们需要真实的情感和沟通。
面对电子屏幕，我们无法完全感受到人世间的亲情。
网络使人们更疏远亲近辩论赛
网络使人们更疏远亲近辩论赛反方一辩陈述：主席，评委，大家好!网络盛行的时代，英特尔不仅抓住了大学的学府，也深深的腐蚀着中小学的健康。
网络，有它优秀的方方面面，但不能否认的是，它一样也是一切罪恶的同僚。
很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩来得真切、来的亲密呢?所以怎么就能说网络使人亲近了呢?这就是：网络使人疏远。
我们阐述了网络的便利性，我的阐明如下一，网络的先天因素决定了它无法提供诚信发展的沃土，就是这样的虚拟性和欺骗性，造成人的心理戒备。
使得网络交流都带有欺骗性，人与人之间也都随之带上假面具，所以在现实生活人们的责任与感情在网络世界里极度的被淡化，就是这样交流如无源之水，网络让人与人之间的距离更疏远。
二，根据调查显示，上网的时间增长，网络用户的语言能力会出现障碍，用击键代替说话，久而久之，说话自然不灵活，口语表达能力下降，们这里有一个很好的事例、哥伦比亚大学的一位教授由于长期沉迷于网络、他连微笑也不会了，甚至与人说话时，老是这样(指敲键盘动作).你知道他是为什么吗?他失去了交流的能力了，这又怎能说他与别人更亲近了呢?所以说网络会使人疏远!三，网络的便捷是让我们处理各种事情更快，但联系更方便并不代表它会使我们更亲密?。
信息的快捷性和低成本增加了人的独立性，降低了我们团队协作能力，减少了人与人之间的交流。
因为科学技术不断进步，将过多的时间和精力放在网络上而疏远与现实当中的人的交流,，把部分生活中的需求都转移到了网络。
这难道不是疏远了吗?网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。
但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们也在彼此疏远。
所以说网络使人疏远是不可否认的事实!反方公辩阶段：反方二辩回答反方二辩：：对方刚刚提到的一点，就是说有人沉迷于网络，因此网络使人更疏远.但是有许许多多嗜好都有人沉迷.有沉迷于读书，有沉迷于钓鱼，难道这样就因此而告诉我们读书和钓鱼也使人更疏远吗反方二辩：当然了，要使人们更亲近，当然要通过以诚实和信任为基础的面对面的交流啊，如果没有了诚实和信任，何来这个交流的基础呢?反方二辩：我们并没有说这样的扶持是使人疏远的，但是我们要看看其他更多的情况.在网络上很多人沉迷于各种成人网上.色情网上.据美国调查，20%的成年人经常访问各种色情网，这样的感情又怎能使人更亲近呢?反方二辩提问反方二辩：正方辩友反复说明的无非就是网络为远距离交通提供了方便，难道说时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗?!反方二辩：请问正方，以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别?反方二辩：请正方三辩证明，凭什么说人与机器的对话会比人和人面对面的交流更使人亲近呢?反方三辩提问：反方三辩：请问对方辩友：我难道能够一年365天都呆在父母的身边吗?很显然是不能的，就像现在一样我在外地上学而我的父母却在我的家乡，这样我就能够通过网络和我的父母进行联系或者是视屏对话，这难道不是网络使我们更亲近了吗?反方三辩：在日本大地震的时候，我们能够通过网络发扬互助友爱的精神，给地震灾区的朋友们带去我们的问候，难道这种跨国界的关怀不是使我们更亲近了吗?反方三辩回答：反方三辩：地震的时候不是所有的人都能够第一时间冲到灾区去的，而那时候灾区的朋友们确实最需要我们关怀的时候，这个时候我们就可以通过网络给予灾区朋友在精神上的支持，让他们知道我们与他们同在，这不是更亲近了吗?反方三辩：对方辩友所说的欺骗跟网络其实并没有直接的关系，就像当年妲己欺骗纣王，那个时代可是没有网络的啊，能说明什么，只能说明欺骗是人自身的一种行为跟网络没有直接关系。
网络使人们更疏远亲近辩论赛
网络使人们更疏远亲近辩论赛反方一辩陈述：主席，评委，大家好!网络盛行的时代，英特尔不仅抓住了大学的学府，也深深的腐蚀着中小学的健康。
网络，有它优秀的方方面面，但不能否认的是，它一样也是一切罪恶的同僚。
很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩来得真切、来的亲密呢?所以怎么就能说网络使人亲近了呢?这就是：网络使人疏远。
我们阐述了网络的便利性，我的阐明如下一，网络的先天因素决定了它无法提供诚信发展的沃土，就是这样的虚拟性和欺骗性，造成人的心理戒备。
使得网络交流都带有欺骗性，人与人之间也都随之带上假面具，所以在现实生活人们的责任与感情在网络世界里极度的被淡化，就是这样交流如无源之水，网络让人与人之间的距离更疏远。
二，根据调查显示，上网的时间增长，网络用户的语言能力会出现障碍，用击键代替说话，久而久之，说话自然不灵活，口语表达能力下降，们这里有一个很好的事例、哥伦比亚大学的一位教授由于长期沉迷于网络、他连微笑也不会了，甚至与人说话时，老是这样(指敲键盘动作).你知道他是为什么吗?他失去了交流的能力了，这又怎能说他与别人更亲近了呢?所以说网络会使人疏远!三，网络的便捷是让我们处理各种事情更快，但联系更方便并不代表它会使我们更亲密?。
信息的快捷性和低成本增加了人的独立性，降低了我们团队协作能力，减少了人与人之间的交流。
因为科学技术不断进步，将过多的时间和精力放在网络上而疏远与现实当中的人的交流,，把部分生活中的需求都转移到了网络。
这难道不是疏远了吗?网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。
但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们也在彼此疏远。
所以说网络使人疏远是不可否认的事实!反方公辩阶段：反方二辩回答反方二辩：：对方刚刚提到的一点，就是说有人沉迷于网络，因此网络使人更疏远.但是有许许多多嗜好都有人沉迷.有沉迷于读书，有沉迷于钓鱼，难道这样就因此而告诉我们读书和钓鱼也使人更疏远吗反方二辩：当然了，要使人们更亲近，当然要通过以诚实和信任为基础的面对面的交流啊，如果没有了诚实和信任，何来这个交流的基础呢?反方二辩：我们并没有说这样的扶持是使人疏远的，但是我们要看看其他更多的情况.在网络上很多人沉迷于各种成人网上.色情网上.据美国调查，20%的成年人经常访问各种色情网，这样的感情又怎能使人更亲近呢?反方二辩提问反方二辩：正方辩友反复说明的无非就是网络为远距离交通提供了方便，难道说时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗?!反方二辩：请问正方，以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别?反方二辩：请正方三辩证明，凭什么说人与机器的对话会比人和人面对面的交流更使人亲近呢?反方三辩提问：反方三辩：请问对方辩友：我难道能够一年365天都呆在父母的身边吗?很显然是不能的，就像现在一样我在外地上学而我的父母却在我的家乡，这样我就能够通过网络和我的父母进行联系或者是视屏对话，这难道不是网络使我们更亲近了吗?反方三辩：在日本大地震的时候，我们能够通过网络发扬互助友爱的精神，给地震灾区的朋友们带去我们的问候，难道这种跨国界的关怀不是使我们更亲近了吗?反方三辩回答：反方三辩：地震的时候不是所有的人都能够第一时间冲到灾区去的，而那时候灾区的朋友们确实最需要我们关怀的时候，这个时候我们就可以通过网络给予灾区朋友在精神上的支持，让他们知道我们与他们同在，这不是更亲近了吗?反方三辩：对方辩友所说的欺骗跟网络其实并没有直接的关系，就像当年妲己欺骗纣王，那个时代可是没有网络的啊，能说明什么，只能说明欺骗是人自身的一种行为跟网络没有直接关系。
网络使人们更疏远亲近辩论赛
网络使人们更疏远亲近辩论赛反方一辩陈述：主席，评委，大家好!网络盛行的时代，英特尔不仅抓住了大学的学府，也深深的腐蚀着中小学的健康。
网络，有它优秀的方方面面，但不能否认的是，它一样也是一切罪恶的同僚。
很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩来得真切、来的亲密呢?所以怎么就能说网络使人亲近了呢?这就是：网络使人疏远。
我们阐述了网络的便利性，我的阐明如下一，网络的先天因素决定了它无法提供诚信发展的沃土，就是这样的虚拟性和欺骗性，造成人的心理戒备。
使得网络交流都带有欺骗性，人与人之间也都随之带上假面具，所以在现实生活人们的责任与感情在网络世界里极度的被淡化，就是这样交流如无源之水，网络让人与人之间的距离更疏远。
二，根据调查显示，上网的时间增长，网络用户的语言能力会出现障碍，用击键代替说话，久而久之，说话自然不灵活，口语表达能力下降，们这里有一个很好的事例、哥伦比亚大学的一位教授由于长期沉迷于网络、他连微笑也不会了，甚至与人说话时，老是这样(指敲键盘动作).你知道他是为什么吗?他失去了交流的能力了，这又怎能说他与别人更亲近了呢?所以说网络会使人疏远!三，网络的便捷是让我们处理各种事情更快，但联系更方便并不代表它会使我们更亲密?。
信息的快捷性和低成本增加了人的独立性，降低了我们团队协作能力，减少了人与人之间的交流。
因为科学技术不断进步，将过多的时间和精力放在网络上而疏远与现实当中的人的交流,，把部分生活中的需求都转移到了网络。
这难道不是疏远了吗?网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。
但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们也在彼此疏远。
所以说网络使人疏远是不可否认的事实!反方公辩阶段：反方二辩回答反方二辩：：对方刚刚提到的一点，就是说有人沉迷于网络，因此网络使人更疏远.但是有许许多多嗜好都有人沉迷.有沉迷于读书，有沉迷于钓鱼，难道这样就因此而告诉我们读书和钓鱼也使人更疏远吗反方二辩：当然了，要使人们更亲近，当然要通过以诚实和信任为基础的面对面的交流啊，如果没有了诚实和信任，何来这个交流的基础呢?反方二辩：我们并没有说这样的扶持是使人疏远的，但是我们要看看其他更多的情况.在网络上很多人沉迷于各种成人网上.色情网上.据美国调查，20%的成年人经常访问各种色情网，这样的感情又怎能使人更亲近呢?反方二辩提问反方二辩：正方辩友反复说明的无非就是网络为远距离交通提供了方便，难道说时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗?!反方二辩：请问正方，以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别?反方二辩：请正方三辩证明，凭什么说人与机器的对话会比人和人面对面的交流更使人亲近呢?反方三辩提问：反方三辩：请问对方辩友：我难道能够一年365天都呆在父母的身边吗?很显然是不能的，就像现在一样我在外地上学而我的父母却在我的家乡，这样我就能够通过网络和我的父母进行联系或者是视屏对话，这难道不是网络使我们更亲近了吗?反方三辩：在日本大地震的时候，我们能够通过网络发扬互助友爱的精神，给地震灾区的朋友们带去我们的问候，难道这种跨国界的关怀不是使我们更亲近了吗?反方三辩回答：反方三辩：地震的时候不是所有的人都能够第一时间冲到灾区去的，而那时候灾区的朋友们确实最需要我们关怀的时候，这个时候我们就可以通过网络给予灾区朋友在精神上的支持，让他们知道我们与他们同在，这不是更亲近了吗?反方三辩：对方辩友所说的欺骗跟网络其实并没有直接的关系，就像当年妲己欺骗纣王，那个时代可是没有网络的啊，能说明什么，只能说明欺骗是人自身的一种行为跟网络没有直接关系。
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词
网络使人更亲近疏远经典辩论赛完整辩词正方：网络使人更亲近主席、各位评委、对方辩友，大家好！我方的观点是，网络使人更亲近。
首先，网络打破了时间和空间的限制，让人与人之间的交流变得更加便捷。
以往，我们与远方的亲人、朋友联系，只能通过书信，一封信往往要经过漫长的等待才能送达。
而现在，有了网络，我们可以随时随地通过视频通话与他们相见，分享彼此的喜怒哀乐。
这种即时的交流方式，让我们的情感能够及时传递，关系更加紧密。
其次，网络为我们提供了更多结识新朋友的机会。
在各种社交平台上，我们可以根据自己的兴趣爱好加入不同的群组，与志同道合的人交流。
比如，喜欢摄影的人可以在摄影论坛上分享作品、交流经验，从而结识到有共同追求的朋友。
这种跨越地域和身份的交流，丰富了我们的社交圈子，让我们有更多的机会与人建立深厚的情感联系。
再者，网络让信息的传播更加迅速和广泛。
当我们关心某个人或某个群体时，通过网络可以第一时间了解到他们的情况，并给予帮助和支持。
例如，在灾难发生时，网络上的募捐活动能够迅速汇聚各方的爱心，让受灾的人们感受到来自社会的温暖。
这种跨越距离的关爱和支持，无疑拉近了人与人之间的距离。
此外，网络也为一些特殊群体提供了交流和表达的平台。
比如，那些身体有残疾、行动不便的人，他们可能在现实生活中难以与他人正常交往，但在网络世界里，他们可以平等地参与交流，展现自己的才华和个性，从而获得他人的理解和尊重，感受到人与人之间的亲近。
最后，我们要看到，网络本身只是一种工具，关键在于我们如何使用它。
如果我们能够正确地利用网络，积极地与他人交流和分享，那么它无疑会让我们的关系更加亲近。
反方：网络使人更疏远主席、各位评委、对方辩友，大家好！我方坚决认为，网络使人更疏远。
首先，网络交流的虚拟性导致了人与人之间的情感难以真实传递。
在网络中，我们无法真切地感受到对方的语气、表情和肢体语言，这使得交流容易产生误解和偏差。
很多时候，文字表达的局限性让我们无法准确传达内心的情感，从而导致关系的疏远。
微信疏远了人们的交流 一辩稿
微信沟通让人际交往更疏远谢谢主席，问候在场各位：微信自称为一种生活方式，正在潜移默化地改变人们的生活。
我们今天讨论疏远还是紧密，应该拿有微信和没有微信的两个平行时空进行比较，看微信对人际关系的亲密程度是正向影响还是负向影响。
我方认为，微信使人际交往更疏远，论证如下：第一，微信沟通削弱线下交流的意愿和能力，使人际关系更疏远。
不可否认的是，我们活在线下社会里，无论是学习、工作还是生活，都不可避免需要跟现实生活中的人接触交流。
而在微信上，不知道怎么回话可以扔表情包、不想回的消息可以假装没看、就连发出的消息都可以及时撤回。
《哈贝马斯视域下微信的影响》一文中指出，在微信中人们常常采用表情包对一些难以作答的话题作逃避式的回应，这会让他们对微信产生表情依赖，并且回避现实中的语言交流，长此以往就会导致思维惰性和语言交流功能退化。
习惯了这种交流模式，一旦交流地点被挪到了线下。
没有表情包，没有撤回，也不可能有很长时间的沉默。
线下交流要求你在短时间内对问题做出反应，即便这个问题让你很无语，你也需要用说话的技巧来使聊天不至于陷入僵局。
而沉迷于微信交流的人们将逐步丧失这种能力，当人们意识到自己不再拥有这样的能力时，他们会更加沉迷于线上社交，从而形成死循环。
《微信社交对大学生人际关系的影响》数据调查显示，56.5%的大学生因注重线上社交，忽略了现实的人际交往，致使面对面交往能力减弱。
一方面，微信的便捷性和缓冲性使得人们对其产生依赖，削弱了线下社交的意愿。
另一方面，微信沟通这种微信语言模式冲击了我们线下的基本语言规范，致使人的线下交往能力退化。
从而在一次次尴尬的线下见面中慢慢疏远了人际交往。
第二，微信沟通使得的获取信息单一，让人际交往更疏远。
根据美国心理学家艾伯特的理论，在信息的传递过程中，语言占7％，语音占38％，形体占55％，肢体语言在信息传递所起作用至关重要。
在面对面交流中，我们会接收对方的语言内容、语气、表情、眼神等多方面信息，判断他的意思，从而作出反馈。
网络疏远人们辩词简短
网络疏远人们辩词简短1.网络使人更疏远一辩辩词老师同学们，大家好！今天，我方的观点是——网络使人更疏远。
首先，我有必要解释一下，网络是指由若干元件，器件和设施组成的具有一定功能的计算机系统。
今天我们探讨的是网络对人的影响，那么何谓疏远，何谓亲近呢？疏远是指人在关系感情上有距离，不亲密。
亲近是指亲密而接近。
通过解释，我们不难发现，这里所说的疏远和亲近指的是人与人之间的感情上的心灵上的距离，而不是空间上的距离。
网络对此有何影响呢？我方认为网络会使人在心灵上，在感情上疏远，即网络使人更疏远。
第一，网络会使人产生依赖。
我想在当今网络普及的情况下，大家都有体会，在网络上我们可以寻求许多在现实中实现不了的满足——现实中形单影只的人会感到被需要、被理解；现实中手无缚鸡之力的人会感到自己空前强大、无所不能。
而这些，在不知不觉中会使他们逐渐地迷恋、依赖上网络，渐渐离不开网络，他们的上网时间就会不自觉地增加，直到最后一发而不可收拾。
我想对方辩友无法否认，目前的确存在许多人沉浸在虚拟的网络中，而忽视了现实中的人际交往、感情交流，与身边的人变得疏远。
第二，网络的休闲娱乐功能，降低了部分人际交往的需求。
从前我必须跟朋友在一起才能玩扑克，现在上网一样能玩，只要能开心，有多少人会地意对方是谁？是人还是电脑？人们的休闲娱乐的需求从生活中转移到网上。
同时，人际关系从原来的必须变成了可有可无，这就是疏远。
网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。
但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们在彼此疏远。
第三，虚拟的网络和骨感的现实存在非常大的落差。
当我们从梦境中苏醒，恍然发现原来现实是如此地让人失望。
孤独的人依旧孤独，怯懦的人依旧怯懦，得而复失总是非常难受的，那么面对如此糟糕的现实，他们又怎能接受，所以抗拒、逃避，疏远也就自然而然了。
另外，网络毕竟是虚拟的，隔着电脑这一层介质，许多传统和责任的约束都被削弱，一个人可能会在网络上表现出一个完全不同的性格或出现一些不恰当的、过于极端的言语，当我们意识到了这种落差的存在后，又有几人能够坦然接受呢，许多人会选择抗拒或者逃避，这不就是疏远么？第四，网络的非现实性、匿名性，导致人们在网上的放纵。
互联网使朋友疏远辩论赛
互联网使朋友疏远辩论赛
互联网的出现给人们的生活带来了很多便利，但同时也带来了一些负面影响。
其中之一就是互联网使朋友疏远这一现象。
在这场辩论赛中，我们将就这一话题展开激烈的辩论。
正方代表认为，互联网使朋友疏远是一个不争的事实。
随着社交媒体的兴起，人们更多地倾向于通过手机和电脑与朋友交流，而忽视了面对面的交流。
朋友之间的互动变得越来越肤浅，很多人更愿意在虚拟世界中与朋友交流，而忽视了现实生活中的朋友关系。
此外，互联网的出现也使得人们更容易沉迷于虚拟世界，而忽视了身边的朋友。
因此，互联网确实使得朋友疏远成为了一个普遍现象。
反方代表则认为，互联网并不是导致朋友疏远的唯一原因。
互联网的出现给人们的生活带来了更多的交流途径，使得人们能够更加便利地与朋友交流。
同时，互联网也为人们提供了更多的社交平台，使得人们能够结识更多的朋友。
而且，互联网的出现也使得人们更容易保持朋友关系，即使身处异地，也能够通过互联网保持联系。
因此，互联网并不是导致朋友疏远的唯一原因。
在这场激烈的辩论中，双方都提出了自己的看法。
无论互联网是使朋友疏远的原因还是带来更多交流的途径，我们都应该正确地利用互联网，保持与朋友之间的真诚交流，同时也不要忽视现实生活中的朋友关系。
毕竟，朋友之间的真诚交流和情感沟通是无法被互联网所替代的。
现代信息交流方式会-不会增进人与人之间的理解：辩论材料稿
事例
反方辩友的数据固然统计的真实，但是别忘了，微信用户已高达十亿，在这十亿用户中，大部分都不是诈骗分子。微信在家校沟通中能发挥巨大作用，有时候老师在班级群发发作业，表扬一下同学，单独和家长聊天，可以增进家长对老师的理解。很多时候，家长关心孩子，有没有时间来学校，就可以在微信上询问一下老师孩子的情况，这不也是增进了人与人之间的理解吗？
现代信息交流方式会/不会增进人与人之间的理解
正方：现代信息交流方式会增进人与人之间的理解
反方：现代信息交流方式不会增进人与人之间的理解Fra bibliotek正方反方
定义
现代信息交流方式：使用微信、QQ、电子邮件、短信等即时通信的方式。
人与人之间的理解：每个人都是一个独特的个体，拉进每个个体间的情感距离和思想意识距离，建立起一种亲密关系。
北京市公安局曾统计过，2019年1月至9月，北京市网络交友诈骗共立案400多件，立案数量呈逐步上升的趋势，损失金额近亿元。现代信息交流软件上充斥着大量的诈骗分子，许多网民的头像是网图，身份是虚假的。你根本不知道网络的另一端，坐着的到底是谁。请问对方辩友，当网络上的所有信息都是虚假的，人与人之间还怎能增进理解？
2、现代信息交流方式让内向的人也能结交到朋友，让分隔两地的朋友、情人也能常联系，让人们有烦恼可以向网友倾诉，能让人与人之间建立起亲密关系。
2、现代信息交流方式很容易被坏人利用，例如“杀猪盘”，诈骗分子利用交友软件，和受害人网恋、交友，诱导受害人投资赌博。由此可见，现代信息交流方式增进的不是真实的理解。
辩论赛-全民微时代减少了人与人之间的交流
辩论赛-全民微时代减少了人与人之间的交流回答质询：対方辩友一直在强调方便快捷，可是隐藏它背的后是什么样的后果呢？它会使人在对待交流在时一味追求高效，一定程度流于形式。
过节过年时祝福微信直接群发，朋友生病时一条微信直接搞定，父母生日时两句祝福随便COPY，他们以为三两句文字就足够了，所以过年时少了面对面恭喜，住院时没有面对面看望，生日时多少父母孤苦伶仃，本应该有的各种面对面交流被一两句模式化的文字代替了，难道这不是减少了人与人之间的交流么？还有我想请问对方辩友如果它这么方便快捷，那大家过年就不要回家好了，直接亲朋好友来微信啊，我们为什么还要跑这么来上学，直接老师同学来视频啊？提问：世界上最远的距离，是两个人相对而立，却在各自玩手机。
朋友聚会，班级聚会，一眼看过去，大家都在玩手机。
大学生回到宿舍，没有微笑，没有交流，你开电脑我玩手机。
中秋回家，你那iPad 我拿手机，独留父母孤单背影。
请问花在网上的时间已经过度侵占了我们线下交流的时间，导致我们线下都不交流了，它是不是减少了人与人之间的交流。
例子：中国互联网最新数据显示，中国网民44%休息时间都用在了网络工具上，其中18.3%网民因此疏忽了与父母的交流。
这些微工具使我们忽视了现实社交，使我们的现实社交不断被侵占。
国民情统计网数据表明，中国9000万网民中,时间的52.6%是为了获取信息,34.5%是为了休闲娱乐,只有6.4%是为了交流沟通质询小结：质和量两方面论证量：我们一般人自控能力还算比较好的人，一天24个小时，8个小时工作，8个小时睡觉，三个小时吃饭，一个小时起床，刷牙，洗澡，洗衣服，只剩下4个小时的非工作非学习时间，如果没有这些网络微工具，人是很害怕孤独和无聊的，他不会一动不动呆在那，什么都不做，他会在现实中找些身边人聊天，如果身边没人，他会去拜访朋友一起聊聊天爬爬山购购物度过这些空余时间。
可是全民微时代的到来，他们本来应有的交流时间都被挪到了网上，而挪到网上的时间又有多少用于网上社交了？国民情统计网数据表明，中国9000万网民中,时间的52.6%是为了获取信息,34.5%是为了休闲娱乐,只有6.4%是为了交流沟通试问在座的谁不是一回到宿舍就拿出手机，打开电脑，而我们挪到网上的时间有都用于网上社交了么，请问你们打开手机第一件事是聊天么，并不是，我们第一反应，看空间动态，看朋友圈，看微博，看腾讯新闻，看娱乐八卦，看微电影肥皂剧，甚至有人一边看比赛一边自言自语喊着德玛西亚万岁。
辩论会：网路使人与人之间更疏远
辩论会：网路使人与人之间更疏远辩论会：网路使人与人之间更疏远, "网路使人与人之间距离更疏远”反方如何辩论?敌方辩友你好，虽然网路给我们提供了很多人与人交往的渠道，但是网路拉近的是与虚幻的距离，你在网路中所交往的毕竟都是虚拟的，不真实的。
久而久之就疏远了我们身边的人反而疏远了人与人之间的距离！拉近的并不是人与人的关系，而是你和电脑的关系！从世上第一台电子计算机诞生到今天的资讯爆炸时代,网际网路以惊人的速度发展着，由光纤和发射台织就的庞大的资讯之网遍布全球，将每一个角落连线在一起。
现在我们足不出户就可以和身处任何一个地方的人交流沟通，这一点大大突破了时空限制，实现了资源共享和通讯的目的。
也就是这种网路的通讯手段，使我们人与人的关系更为亲近。
以前人们是天涯海角各一方，而今人们可以有网千里来相会，分隔异地的朋友依旧可以关心彼此，分享快乐。
友谊不会因地域隔离而淡漠。
进在家乡的家人也可以通过网路嘘寒问暖，感受家的温馨；从前即使是小国寡民，人们也是老死不相往来，而今人们却是千里姻缘一网牵。
这些都无可辩驳地说明网路确实给人们带来了巨大的方便，它使世界变得没有了“国界。
但是从网友来说，本身我们是不认识的，通过网路于是我们彼此进行交流，进行沟通，但这里面有多少话是真实的，有多少人可以信赖，又有多少是抱着单纯交友的目的来到这里的，对于我们无法把握的事情，又有多少余地允许我们付出真情，距离是显而易见的，因为你根本不晓得，和你沟通的人离的有多远，也许都不在一个国家，再从内来讲，一个自己都无法放心投入的人，是真的拉近距离了吗。
网路的确有好的一面，但是我们不能否认他存在的矛盾，要是他一清二白，国家为什么实行实名上网？为什么查处网咖？为什么不允许网咖通宵营业？我方的观点是网路使人疏远。
刚才对方辩友洋洋洒洒，无非两个意思。
第一无非是通过种种例子向大家展示网路的出现使人们的交流如何方便如何快捷。
而因为这种快捷，网路就使人们的关系更亲近了。
网络使人更疏远辩词
网络使人更疏远辩词谢谢主席。
对方辩友，各位观众，大家好。
很高兴能有这个机会就这么一个有争议的话题与对方辩友展开讨论。
今天我们辩论的话题是网络使人更疏远还是使人更亲近。
首先，先让我们了解一下我们今天辩论的主体：网络。
网络是指由若干元件，器件和设施组成的具有一定功能的计算机系统。
今天我们探讨的是网络对人的影响，那么何谓疏远，何谓亲近呢？疏远是指人在关系感情上有距离，不亲密。
亲近是指亲密而接近。
通过解释，我们不难发现，这里所说的疏远和亲近指的是人与人之间的感情上的心灵上的距离，而不是空间上的距离。
网络对此有何影响呢？我方认为网络会使人在心灵上，在感情上疏远，即网络使人更疏远。
下面，我将从四个方面论证我方观点：首先，网络的高度虚假性，使人与人之间的信任度降低，从而，使人更疏远。
从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息。
网络上流传着这样一条名言——“在网上每人知道你是一条狗”。
这不就是对网络生活生动的写照吗？不必负责任的互联网上什么都可以乱说，互联网简直成了胡粘网，简直成了骗人网，连人与人交往中最基本的信任都无法做到，又何谈亲近呢？因此我们必须清醒地认识到，缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远。
第二，痴迷于网络交流，会使人忽视现实中面对面的交流，从而使人更疏远。
我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式。
但是很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩。
网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”的深情厚意呢？网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗情画意呢？所以，还是让我们走出网络，惜取眼前人吧。
第三，缩短空间距离并不等于拉近关系。
我们从不否认网络作为一种现代的通讯手段，它给我们提供了一个更便捷的交流活动，可之中交流绝不能必然拉近人与人的关系。
网络使人们更疏远亲近辩论赛
网络使人们更疏远亲近辩论赛网络使人们更疏远亲近辩论赛反方一辩陈述：主席，评委，大家好!网络盛行的时代，英特尔不仅抓住了大学的学府，也深深的腐蚀着中小学的健康。
网络，有它优秀的方方面面，但不能否认的是，它一样也是一切罪恶的同僚。
很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩来得真切、来的亲密呢?所以怎么就能说网络使人亲近了呢?这就是：网络使人疏远。
我们阐述了网络的便利性，我的阐明如下一，网络的先天因素决定了它无法提供诚信发展的沃土，就是这样的虚拟性和欺骗性，造成人的心理戒备。
使得网络交流都带有欺骗性，人与人之间也都随之带上假面具，所以在现实生活人们的责任与感情在网络世界里极度的被淡化，就是这样交流如无源之水，网络让人与人之间的距离更疏远。
二，根据调查显示，上网的时间增长，网络用户的语言能力会出现障碍，用击键代替说话，久而久之，说话自然不灵活，口语表达能力下降，们这里有一个很好的事例、哥伦比亚大学的一位教授由于长期沉迷于网络、他连微笑也不会了，甚至与人说话时，老是这样(指敲键盘动作).你知道他是为什么吗?他失去了交流的能力了，这又怎能说他与别人更亲近了呢?所以说网络会使人疏远!三，网络的便捷是让我们处理各种事情更快，但联系更方便并不代表它会使我们更亲密?。
信息的快捷性和低成本增加了人的独立性，降低了我们团队协作能力，减少了人与人之间的交流。
因为科学技术不断进步，将过多的时间和精力放在网络上而疏远与现实当中的人的交流,，把部分生活中的需求都转移到了网络。
这难道不是疏远了吗?网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。
但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们也在彼此疏远。
所以说网络使人疏远是不可否认的事实!反方公辩阶段：反方二辩回答反方二辩：：对方刚刚提到的一点，就是说有人沉迷于网络，因此网络使人更疏远.但是有许许多多嗜好都有人沉迷.有沉迷于读书，有沉迷于钓鱼，难道这样就因此而告诉我们读书和钓鱼也使人更疏远吗传统价值观和现代价值观的碰撞–生产消费者们试图重新诠释中国传统价值观念里的“关系中的自我，”并且形成一个独立于社会责任和家庭责任之外的新自我。
微信降低了人际关系 辩论赛
微信降低了（没有提高）人与人之间的交流正方至少需要将它阐述成为一种服务于人的工具正方问题：微信就像古时的书信一样，是为了加深联系才应运而生，试问如果书信是一种降低交流的途径，那么为什么还会有信鸽、快马之类的事情发生。
正方解释：微信只是一种交流方式，如果一定要提升到情感方面，那么无疑创造者是为了方便，为了增强，如果它的产生是为了降低，那么也就不会有那么高的使用率，而之所以会有反方的论调只是人为的使用和理解上的不同，与这项产品无切实的关联。
/不发展聊天软件交流聊天更方便减少不必要交流，节省速率购买在微信时代，是不是会减少人与人之间交流，尽管微信会使我们认识许多的新朋友，但是这些朋友之间信任有多少呢？反方则要改为一种传达感情的方式。
现阶段的微信反方问题：微信如果不是降低了人们的情感交流，那么为什么会有视频的诞生，照正方的逻辑延伸，那么以后过年就不要吃什么团圆饭，直接发微信好啦！反方解释：微信乃至所有聊天软件的生存首先源于它的进化，这个进化的前提是迎合，是适应社会的发展，而如今快节奏的生活上使得原本就在不断求得进步的脚步更加快速，人们无暇顾及周遭的情感，盲目追求效率，但是中华几千年的文化传承还在影响一代又一代，才会有了生活中的感慨，拜年的微信越来越多，人情的走动越来越少，人人争当低头族，自然就不复古时原先你需要求别人很久你才能拜托他办事，现在一个微信红包就能搞定，都说联络感情，感情不交流只会成为利益结合体，丧失那人际交流中大多都是废话，伤心之时一个温暖的肩膀和冰冷的微信那个更温暖人心微信使人足不出户，最多抱怨两句怎么我的外卖还不到，那你知道他们为什么没送到，可能是在路上跌倒了，哪里会有满面尘灰烟火色，两鬓苍苍十指黑。
卖炭得钱何所营？身上衣裳口中食。
可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。
的观察你对新朋友打了引号的了解呢，只知道他的网名，他又发了条票券，库里就是吊，那么他是高是矮，长什么样，有事不是真的喜欢篮球呢？没这些本营该是朋友间必要的交流，还能叫做朋友吗。
网络使人际关系更亲近或疏远一辩词正方
在互联网上，我们能无限地接触天各一方的伙伴，自由地披露或掩盖消息，更有时间静坐下来思考我们的主张。
影响人们面对面交往的一些重要品质，如外貌吸引力、地理位置的邻近等，在网络关系中却无关紧要（至少在开始是这样）。
不敢和人接触的害羞内向的人，在网上却可能和蔼开朗。
美国很多年轻人在全球最大的交友网站聚友网（Myspace）和肖像影集网（Facebook）建立了自己的个人页面，并习惯用这些个人站点来确定自己目前人际关系的质量。
奶奶辈或许会穿着爷爷的小马甲到处行走，以此宣扬对爷爷的依恋。
今天人们却通过编辑个人页面或把网上的“单身”改为“热恋”来公示新的人际关系的确立。
经由高科沟通方式建立的友谊与其他传统方式建立的友谊相比，也被人置于更优先的发展地位；经常交流文本信息的朋友看起来也比只有面对面接触的朋友更亲密。
因为人们在约会前都利用网络查阅对方的个人信息，所以不了解对方的“盲约”正慢慢消失。
人们不仅访问彼此的博客和主页，甚至还搜索对方的犯罪和信用记录!如果双方处的不愉快，来电显示能让我们避开和前伴侣的接触，甚至从手机中删掉对方的号码，彻底地分手后重又回到“单身”。
完全避免了过去分手时为争吵感情对错而产生的繁文缛节。
这与我们祖父母辈处理亲密关系的方式无疑有天壤之别了。
科技进步最终是促进还是阻碍我们归属需要的实现呢？两种结果都能找到例证，只有让时间来验证了。
1、现实中不能表达的想法在网上可以自由发挥2、网上交流天南海北肆无忌惮可以找到更多的交流对象和朋友网络具有虚拟性而非虚假性，请对方辩友不要曲解，虚拟就意味着虚假吗？现实生活是真实的也存在知人知面不知心虚假，网络是虚拟的就不能拥有真是，真心吗？权威调查发现网络健忘扩大了人际交往范围，允许人们加入团体，并在共同兴趣基础上建立人际关系，这种人际关系是真实可靠的也是牢固的，网络人际关系是健康的，失望下面面对面人际关系的有益补充。
网络具有弊病，那你有没有看见我们正在努力地制定一套有效的网络法规对其进行约束吗？网络游戏的实名制，一段时间的网络扫黄，是不是网络的进步，网络是发展的，请对方辩友不要用静止的眼光看问题，谢谢！网络交流就不能进行感情交流吗？信息交流不等于情感交流，但是互联网传递的信息，也只能是反映人类活动的信息，而不能是人类成员坐在电脑终端前发号施令，创造出客观上并不可能存在，实际上不可能发生的“虚拟信息”，就行我们现在观看一场NBA的比赛之后，并不能一厢情愿的发出这样的信息“乔丹又获得了一个mvp”网络是不能照顾身边人，但人有悲欢离合，特别是在高速的现代生活里，你能永远不离开他们吗？在异地时,网络你们使彼此的心更亲近，一封花样邮件能使你感受深深祝福，一份温情更能温暖你的心田，你们的心没有更亲密吗？人际交往确实需要付出，网络交流也是一种付出，并且付出要以可以付出为基础，当你面对面的条件不具备的话，没有网络交流付出那人际关系就只能越来越疏离，只能从离别时的“执手相看泪眼”到“此情可待成追忆了”~~~互联网的出现无疑给人们提供了一个新的平台，随着web2.0时代的到来，实时通信技术不断发展，出现了MSN,QQ等一批网络实时通信软件。
网络加强VS淡化了人际关系辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
网络加强VS淡化了人际关系辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我是正方辩词一辩，今天我将为大家阐述网络加强对人际关系的影响。
首先，网络加强了人际关系的联系。
随着互联网的普及和发展，人们之间联系更加便捷和紧密。
无论是通过社交网络、即时通讯工具还是电子邮件，人们都能够更加方便地联系他人，扩大自己的社交圈子。
这种便捷的交流方式，促进了人际关系的建立和加强。
其次，网络为人们提供了更多的交流机会。
网络上的社交平台和论坛，为人们提供了更多的交流机会，使人们可以在虚拟世界中结识更多的朋友，分享更多的生活经验和知识。
这种交流方式，不仅可以扩大人际关系的范围，还可以促进人们之间的相互了解和信任。
最后，网络加强了人们的互动和合作。
在网络上，人们可以通过各种方式进行互动和合作，共同完成各种任务和项目。
这种合作方式，不仅可以促进人际关系的发展，还可以提高人们的合作能力和创造力。
综上所述，网络加强了人际关系的联系，提供了更多的交流机会和促进了人们的互动和合作。
因此，我们认为网络加强了人际关系，是有益的。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，我是正方辩词二辩，我将为大家阐述网络淡化对人际关系的影响。
首先，网络淡化了人们之间的直接联系。
在网络时代，人们更多地依赖于虚拟世界的交流方式，而忽略了现实生活中的直接交流。
这种虚拟的交流方式，虽然方便快捷，但却容易让人们失去真正的交流能力和情感体验，从而淡化了人际关系的直接联系。
其次，网络上的信息泛滥和虚假信息的存在，容易导致人们之间的信任危机。
在网络上，信息的传播速度非常快，但是信息的真实性却难以保证。
这种信息泛滥和虚假信息的存在，容易让人们产生不信任感和怀疑心理，从而淡化了人际关系的信任基础。
最后，网络上的交流方式和内容，容易使人们变得浮躁和疏离。
在网络上，人们更多地追求短期的刺激和快感，而忽略了长期的交流和情感沟通。
这种浮躁和疏离的交流方式，容易让人们变得孤独和焦虑，从而淡化了人际关系的深度和质量。
辩论赛：网络使人疏远
网络使人疏远主席，评委，大家好！我方认为，网络，有它优秀得方方面面,但不能否认得就是，它一样也就是一切罪恶得同僚。
很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接得面对面得交流，而您得电子邮件怎能比得上您亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩来得真切、来得亲密呢?所以怎么就能说网络使人亲近了呢?这就就是：网络使人疏远。
我们列总结了三个原因：一,网络得先天因素决定了它无法提供诚信发展得沃土，就就是这样得虚拟性与欺骗性，造成人得心理戒备。
使得网络交流都带有欺骗性，人与人之间也都随之带上假面具,所以在现实生活人们得责任与感情在网络世界里极度得被淡化，就就是这样交流如无源之水，网络让人与人之间得距离更疏远。
二，根据调查显示，上网得时间增长，网络用户得语言能力会出现障碍，用击键代替说话，久而久之，说话自然不灵活，口语表达能力下降，们这里有一个很好得事例、哥伦比亚大学得一位教授由于长期沉迷于网络、她连微笑也不会了，甚至与人说话时，老就是这样（指敲键盘动作）。
您知道她就是为什么不?她失去了交流得能力了，这又怎能说她与别人更亲近了呢？所以说网络会使人疏远！三,网络得便捷就是让我们处理各种事情更快，但联系更方便并不代表它会使我们更亲密？。
信息得快捷性与低成本增加了人得独立性，降低了我们团队协作能力，减少了人与人之间得交流。
因为科学技术不断进步，将过多得时间与精力放在网络上而疏远与现实当中得人得交流，，把部分生活中得需求都转移到了网络、这难道不就是疏远了不？网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。
但，我们不否认网络同样也局限了我们得生活空间，从而使我们得现实生活变得更窄，人们得沟通与了解与之减少得同时,我们也在彼此疏远。
所以，网络使人疏远就是不可否认得事实主席、评委，大家好!首先,刚正方一辩告诉大家，我方得观点就是“网络使人们更疏远”，那么她要我们论证朋友如何反目成仇,这与疏远又有什么关系呢？请对方辩友不要夸大辩题、其次，对方辩友说她没有去过澳门，可以从网络上获得澳门得一些有关信息，可就是对方辩友,我与您一面都没见过，您我之间如何通过网络亲近呢?刚才对方辩友洋洋洒洒，无非就是向在座各位展示了网络在信息方面交流得快捷性与方便性。
全民微信减少了人与人之间的交流
全民微信减少了人与人之间的交流攻辩：1、请问对方辩友，你希望过年的时候回家和父母团聚，好好坐下来聊聊天吗？2、那我想问下你为什么不使用微信交流就可以了呢？反正你觉得任何交流方式都没有区别嘛。
////////作为你们的父母真可怜，连这个唯一的，最低的要求都满足不了。
43、既然对方辩友也同意面对面交流优于使用微信，那使用微信是不是减少人与人之间的情感交流呢？///////那对方辩友的意思就是你不会因为想和父母见面聊聊天而回家是吗？4、请问对方辩友，在朋友聚会的时候大家都在聊天而你在聊微信，难道说这就增加了你和大家的交流吗？提问：1、请问对方辩友，在朋友聚会的时候大家都在聊天而你在聊微信，难道说这就增加了你和大家的交流吗？菜上来了大家却不敢吃等你拍照发朋友圈，难道说这样就增加了你和大家的交流吗？2、请问对方辩友，你们觉得现在朋友圈里面存在最多的是什么信息？微商发的商品，简直铺天盖地！时事新闻，只要发生了一件什么事情，我们就能看到几十条重复的信息。
看到这些信息之后我们只会越发的烦心，但却无法避免的把时间浪费在了上面。
在你们以为在交流的时候，其实只是在浪费时间浏览垃圾信息而已。
难道说这样将交流的时间浪费了就是增加了人与人之间的交流吗？3、请问下对方辩友，你们觉得在过生日的时候，是希望有朋友来陪你一起度过一起狂欢还是一个人孤独的看着微信里面的生日快乐。
在你们生病的时候如果没有亲朋好友来到身边陪伴你，你有没有感觉到一丝丝的孤独。
我们人类是需要感情需要温暖的，微信上的一条条安慰鼓励祝福的信息，远远比不上你来到我身边，让我感觉到你的存在。
我不说微信没有情感交流，但相较它出现以前，是不是减少了那么一些人与人之间的情感交流呢？4、请问你们打开微信的第一件事是聊天么，并不是。
我们第一反应，看朋友圈。
我们真正花在网络社交上的时间是少的可怜的，表面看起来它信息量大，实际霸占了我们的交流时间，减少了人与人之间的交流。
5、我想请问下对方辩友，在微信出现之前你们是怎么跟人进行交流的？或者说你们根本就没有社交？从始到终微信都只是一个新兴起的社交软件，几年之后我们可能就换成使用另外的一款软件了，到时候可能年轻一代人连微信是用来干嘛的都不知道了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我也在进行这个比赛。
说说我自己的观点吧。
微信时代增加了没有意义的交流，减少了真诚的温暖。
可以从低头党入手，分析微信的发展对人的不利影响。
从交流的角度，交流既有广度，也有深度。
微信拓展了广度，使得很多人能够交流。
却减少了深度的，有温度的交流。
影响了人与人之间的关系。
另一个方面，人们总是线上交流，网上谈笑风生，生活中却可能表达能力严重下降，说话找不到重点，不知所云。
总之，紧扣“交流”两个字。
临床心理师柯书林：“科技创造了媒介跟空间，打开了我们沟通的管道，却有部分限制了”一方面新的科技可让过去难以联络的彼此保持联系，平衡新环境中的刺激。
在亲密关系中，身体听觉嗅觉与视觉等全身感官知觉，都需要清楚感受到对方的陪伴与同在，微信只能做到视觉和听觉信息的交互，但是讲出来的话会有差别，不想谈的事也能在屏幕后隐藏的很好，无法真正做到心灵上的交流。
微信的交流会存在一定的时间差，那么时间差的大小就容易变成衡量感情的标准，当对方长时间不能回复，一方开始觉得他不爱我，埋下争吵的导火索，单一兰溪上，就开始争吵，久了容易不耐。
当彼此开始争吵，同处时光中，能用吃饭、眼神、看电影等来修补关系，在远距离恋爱中，缺少了这些机会，因此关系容易愈来愈差。
“微信还可能成为一个吵架平台”
以前嫌话费贵，等见面再吵，见面的时候可能就已经气消了，但是现在有微信，联系的成本大大降低，吵得更凶；且将争吵搬到微信上时，还会将记录留下，有些朋友会反复的看，不但会想起吵架的痛苦。
FOMO Fear of Missing Out 错失恐惧症：害怕错过朋友圈里的事情
释义：害怕错过朋友圈里发生的事情，例如不参加聚会爬梯等。
不刷FB/微博/推的话也会有这样的顾虑。
社交控往往有着这些顾虑。
智能手机让很多人全天候都挂在网上，更新微博，看朋友圈的动态，或者看看自己所在的小组最近有什么活动可以参加。
他们最怕错过新鲜八卦。
如果有一两天没有上网看这些，他们会感到自己已经“与世隔绝”太久了。
[1]最近的一个新研究提供了衡量FoMO程度的模板。
这份将发表在《人类行为计算》（Computers in Human Behavior）期刊上的研究，是首份有关FoMO的研究——FoMO现象是从三年前随着智能手机的增加及社交媒体的广泛使用，才逐渐广为人知的。
主要研究员，心理学家Andy Przybylski解释说，FoMO并不是个专属于社交媒体的新现象，但是社交媒体的兴起为人们提供了一扇窥视他人生活的窗
负面影响主要有：微信依存症，过度沉湎于封闭的自我空间；对大学生在社交中认知和人格的误导；对大学生社交中个人权利的侵犯。
杨敏认为，微信的出现给大学生思想政治工作带来了新的挑战：微信潮流的引领，易使大学生的心理认知产生偏差；工作模式的转变，使得大学生价值观引导难度加大；工作平台的拓展，使得校园网络舆情监控难以把握；工作门槛的降低，对校园“把关人”的角色要
求提升；工作范围的盲点，对思想政治教育工作者的要求增加。
李华琼则认为，微信对大学生思想政治教育的挑战主要表现在：第一，对大学生思想政治教育主体的挑战，要对微信有熟悉的认知，才能更好地了解当前大学生的思想动态，由天然的中心地位变为平等的参与者；第二，对大学生思想政治教育客体的挑战，大学生的心理认知产生偏差，更容易产生微信依赖，成为使用过度的受害者、思想发生迷失等；第三，对大学生思想政治教育介体的挑战，既有的介体如果不能与时俱进，就会严重影响大学生思想政治教育的实效；第四，对大学生思想政治教育环体的挑战，增加了校园网络舆情监控的难度，进一步加剧大学生的“宅”现象。
他也提出了“要迅速切入微信载体”；“提升主体的‘微’能力”；“善用微信功能对大学生思想政治教育‘微’创新”等应对措施
微信交流的本体是人，如果人不用手机，手机本身是无法拉近人与人之间的距离的。
当我们更深刻的理解这个社会学意义上的辩题是，真正在根本上决定
更多地是虚幻，都是些空洞的语句，但是更多实质的东西语言是无法表达的。
人类的情感你交流建立在现实行的基础上，现实中很多人贪图微信的便利，却忽略了现实中火种面对面直接交流的重要性。
高频率交流可以拉近距离
回应：并非所有的手机高频交流，都能遵循高效的原则。
人与人之间的亲属关系应建立在人与人之间的诚信友好的交往之上，这不仅仅需要基本的信息、情报的交流，更需要情感心灵的交流。
可是，微信的种种功能，都无助于人与人之间以建立亲近关系为目的的交往。
微信交流单一化挤压了其他方面的交流。
我们知道人际交流，应该是多形式多方位的，交往方式的单一化，与人际交往的需要相矛盾，微信的交流时不完整的，从长远角度来看，这种不坚固的情感必然脆弱不堪。
饭桌上，大家啊拿着手机低头刷屏傻笑，令氛围索然无味；走路时低头聊微信看朋友圈导致的负面新闻屡见不鲜。
两个人都在家，却躺在沙发上各玩各的微信，几乎零交流。
白天都在上班，晚上玩各自的手机。
微信，让两人对面不相识。
微信带来的是社交的幻觉，有时候宁可和陌生人在微信里聊得火热，也不愿意与身边的人多说一句，微信让多少人变成熟悉的陌生人。
不可否认，微信影响了人们在现实生活中的交流能力
微信屏幕上华丽的语言掩饰内心真实的一面。
微信上看到的对方直视对方想表现出来的样子，都是套路
交流：把微信交流归属于交流之中（不接受设定）
微信并非面对面的交流，文字中不能有效表达人类情感（正方证明语音表情可以表达情感）应对：不正确易误解，缺少微表情微动作的表现。