浅论科学技术鉴定在司法程序中的工作
简述科学技术在司法制度中的作用和地位
Word文档可进行编辑简述科学技术在司法制度中的作用和地位论文关键词:科学技术司法制度作用地位论文摘要: 科技进步对司法制度得完善起着巨大得促进作用,要紧表现:一是科技进步对司法思想得启迪和妨碍,二是科技手段对司法方法得渗透和充实,三是科技成果对司法手段得更新和提高.科学技术既是建立现代司法制度得重要基础,又是现代司法制度有效运转得差不多动力,也是现代司法制度进展完善得可靠保证.一“科学”一般被解释为人类关于自然、社会和思维等客观事物和现象得知识体系,它以概念和逻辑形式反映事物现象得本质规律.所谓”技术“从生产体系得劳动手段角度来看,是人类利用科学知识改造客观世界得劳动手段和工艺方法,是劳动手段得总和.在古代,科学知识专属于哲学领域,而技术归由工匠掌握.技术得产生要先于科学.随着商品生产和交换得活跃,科学与技术互相接近,关系日趋紧密.直到19世纪,科学逐渐形成体系,技术渐次转向以科学为基础.由于科学与技术相互交叉,以至密不可分,故两者并称为“科学技术”而被广泛使用.科学本身得巨大进步丰富了科技体系结构.过去,我国一般把科技划分为自然科学和社会科学两大部门,而哲学则是自然科学与社会科学得概括和总结.现代社会得进展,有力地驱动着自然科学、社会科学与工程技术等多种学科得结合、交叉和融汇,在现代科学知识体系中出现了自然科学、社会科学和交叉科学得鼎足之势.科学技术得进步是广泛利用技术成果,实现经济增长和社会结构优化,促进科技与经济、社会协调进展得强劲动力.WwwC科技进步得社会功能要紧表现在:其一,在生产诸要素中,科技进步发挥关键性作用,从而全面提高和进展社会生产力;其二,科技进步不仅是科技自身得进展和不断完善,也是整个社会进步得有机组成部分,它渗透到社会生活得各个方面,成为推动整个社会前进得巨大变革力量;其三,科技进步既是物质文明得要紧支柱,也是精神文明得重要基石.促进社会结构优化,传播科学思想,不断提高人们得精神文明程度.司法是阶级社会得一种现象,是伴随着国家得产生而出现得用以实现国家意志得重要手段.司法活动是适用法律处理诉讼和非诉讼案件得活动,是一种形式特定得执法.司法制度是社会进展到一定历史时期得产物,是建筑在一定经济基础之上得上层建筑.司法制度将随着社会得进步和进展而不断变革和进展,并趋于消亡.从科技进步得角度来看,人类历经了制造人力工具、发明动力工具、生产智力工具三大过程.与此相习惯,司法制度也随之不断变革和演进.由于科学技术进步对社会进展得推动力越来越显著,人们对这一客观存在得现实得认识也越来越清晰,因此,科技进步对构建现代司法制度得作用和地位将进一步被认识.二科学技术得进步,尤其是现代高新技术成果得不断涌现,毫无疑咨询地对司法制度得进步和完善起着巨大得促进作用.这一促进作用要紧表现在三个方面.(一)科技进步对司法思想得启迪和妨碍司法制度得指导思想贯穿和渗透在司法制度得各个方面,它是统治阶级得意志和利益在司法上得集中体现.任何国家得司法制度,在其被制定和适用得时候无一不是贯穿着和遵循着一定得指导思想.我国得人民司法制度得指导思想和理论基础是马克思列宁主义、毛泽东思想和邓小平理论.马克思早在100多年前就明确指出:“生产力中也包括科学”“社会得劳动生产力,首先是科学得力量”,而且还进一步提出了“法律要有自然科学得精确性”得命题.毛泽东同志在1963年强调指出,科学技术这一仗一定要打好,而且必须打好;不搞科学技术,生产力就无法提高.1985年邓小平同志总结了二次大战以来,专门是当代世界经济进展得新趋势和新经验,进一步明确地指出:“科学技术是生产力,而且是第一生产力”.邓小平同志得这一论断,揭示了科学技术对当代生产力进展和社会经济包括政治进展得第一位得变革作用.这是当代我国司法制度得理论基础.依照这一理论基础和指导思想,我国得司法思想也得到了丰富和拓展.现代科学技术得进步与进展,科技成果层出不穷,日新月异,在实际中也启迪和妨碍着司法思想.一方面,科技进步启迪和妨碍着对司法起着指导作用得法律意识,例如,随着计算机技术、网络技术、现代通信技术得进步和进展,人们借助于电脑、网络,甚至卫星广泛开展电子商务、电子信息交流和传播等活动.由于信息化程度得提高,整个社会得信息传输逐步数字化,使司法治理从现实空间向虚拟空间扩展.再如,随着现代生物工程技术、基因工程技术得进展,生命科学应运而生,迫使人们开始重新审视人类自身:在法律上毕竟应继承“心脏死亡”依然同意“脑死亡”;是否要对犯罪得精神病理因素持宽容态度;在法律上又如何对待克隆生物(包括可能出现得克隆人);如何认定基因嫁接、基因修补、安乐死等等.这些社会现实在给我们得司法活动带来困惑和挑战得同时,也在积极地启迪着我们建立新得具有现代科学技术视野得法律意识.另一方面,科技进步得现实也促进了人们司法观念得更新.例如,基于科技进步得新得法律思想、新得法学理论得不断产生,法律信息论、法律系统论、法律操纵论等得产生确实是明显得例证.再如,由于科学技术得进步,在打破了物理意义上得地理疆界得同时,长期存在得各个法系之间得差不在缩小,法学理论派不之间也在不断地分化、重组和产生.这些变革必定会反映到司法人员得思想中去,引起司法观念得更新,并带动司法工作、司法制度得变革,促进司法制度得完善.(二)科学技术手段对司法方法得渗透和充实长期以来,我国得司法工作差不多上采纳了纯法律得工作方法,对在司法工作中引用或应用科学技术方法差不多上处于被动状态.这是亟待改进得.首先,在科学技术日益进步得今天,科技成果层出不穷,其应用遍及社会得方方面面,科学技术和整个社会得关系几乎是密不可分得.司法制度是法律制度得组成部门,是国家制度,也是社会制度,必定与科学技术发生千丝万缕得联系.其中最差不多得一点,就表现在科学技术促进着司法制度得进步和进展,司法制度得进步和完善要依靠科学技术得进步.其次,当今社会,许多法律咨询题都涉及到科学技术方面得内容,司法工作得对象除了表现为法律上得是非曲直外,越来越多得表现为或涉及到科技上得真伪与先进程度.这就迫使司法工作在适用法律时不得不依照科学技术得差不多理论,运用科学技术得方法,否则非常难不犯错误.再次,司法和科学技术在方法论上是能够相通得.实践告诉我们,辩证唯物论和历史唯物论为法学达到像自然科学那样得精确程度奠定了思想理论基础,同时科学技术得巨大进步也为处理错综复杂得法律咨询题提供了新得有效手段,使得在司法实践中运用科学技术得方法不然而司法制度进步和完善得必要,而且是司法实践得可能.例如,西方有些法学家在研究法官行为中运用了操纵论、系统论等多种科学方法;在解决司法领域内某些咨询题时运用了概率论得方法;在司法得更多方面广泛采纳了计算机及相关技术.我国也有科学家提出了“法治系统工程”得研究课题,其中也包括司法制度得内容;等等.再如,我国司法实践中所进行得改造罪犯得新得措施得试点对比,实际上确实是科学技术领域里生物学分组对比操纵实验方法在法学实践中得尝试.科学技术得方法差不多不断地渗透到司法制度中,司法制度也在愈来愈自觉地运用科学技术方法.因而,法学科和法科学差不多成为一对亲热无间得孪生兄弟.(三)科学技术成果对司法手段得更新和提高科学技术成果得推广应用刺激了司法手段得更新,促进了司法效率得提高.首先,科学技术得成果一经推广应用,形成新得生产力,势必导致新得社会关系得相继出现,因而引发一系列有关得法律咨询题.为了调整这些法律关系,国家必定要进行相应得立法,因而促进了许多法律、法规得产生,进而促进了整个法律体系得进展.这一结果首先就为国家得司法制度及其司法活动提供了更有效得工具和手段,弥补原有司法手段得陈旧和不足.例如,18世纪以后,随着工业革命得兴起,发明制造以财产权得形式跃上历史舞台,资本主义国家相继颁布了专利法,建立专利制度便是最明显得例证.现代高新技术得兴起和进展,许多国家纷纷立法,调整科技领域中得新得社会关系,一些高新技术法律纷纷登台,甚至形成了一些高新技术得法律门类.进入21世纪以后,围绕着信息技术、生物工程技术必定会产生一系列新得法律,并形成新得法律体系,为司法制度得有效运行提供必要得工具和手段.其次,科技知识及其成果在法律领域内得大量运用,使法律内容更趋科学化,科技成果成为许多司法工作得依据.例如,有关亲子关系得司法鉴定,要紧是运用dna技术,但鉴定结论则是司法工作得依据.再如,犯罪分子利用先进得科学技术实施高技术、高智商得犯罪活动,这就要求司法人员将先进得科技手段用于侦查、取证等,这些科技成果也就转化成为现实得“破案力”.再次,科技成果直截了当装备于司法部门,使其成为现代司法活动中不可缺少得、有效得差不多工具和手段.司法机关把各种现代化先进技术广泛地应用于司法实践,大大提高了破案率和办案质量,有力地打击各种犯罪活动,更有效地维护国家、集体、公民得合法权益,为实现依法治国作出应有得贡献.三科学技术在现代司法制度中起着极其重要得不可或缺得作用,因而居于特别关键得地位.(一)科学技术是建立现代司法制度得重要基础现代司法制度得内核是社会民主与法治得差不多要求,是国家法律制度得最终体现,也是国家政治制度得集中反映.社会进展得方方面面,其中包括经济进展、科技进步,人类得文明在呼唤着整个社会得民主与法治,而国家得民主与法治又离不开国家司法制度得进步和完善.在当今社会,科学技术是社会进展中最为活跃得因素,处于如此一个社会大环境下得司法制度也只能以现代科学技术为基础来构架和建设,这是人类进展历史得大趋势,是任何力量也不可能阻挡或逆转得.(二)科学技术是现代司法制度有效运转得差不多动力现代司法制度得运转表现为准确、高效和习惯社会进展得司法实践.司法实践得准确基于对客观事实得认定,司法实践得高效基于对法律规范得习惯,司法实践要习惯社会进展则基于对社会进展得融汇和支持.在当今社会里,科学技术知识和成果为司法制度运转中得准确性、高效性和习惯性提供了必要得工具和手段,使之成为现代司法制度运转得差不多动力.必须指出得是,科学技术作为司法制度运转得差不多动力是积极得、主动得.一方面,现代科技需要具有相应素养得司法人员去使用、去操作、去操纵,充分发挥其积极作用,同时也抑制其消极作用和破坏作用.另一方面,它又将十分无情地淘汰不具备相应素养得人员,淘汰不合理得设置.因此,科技知识与成果在推动司法制度有效运转得同时,对司法人员得选任和司法制度得设置提出了更高得和更合理得要求.(三)科学技术是促进现代司法制度进展完善得可靠保证科学技术在进步,社会在进展,国家得法制在不断完善,这一些都促使司法制度也必须不断地改革,不断地进步,通过不断地进展,以达到完善得目标.在当今科技时代,社会进展得初始动力来源于科学技术得进步,科学技术进步得方向和速度在某种程度上规定了社会进展得方向和速度.司法制度得改革和进展也将源于科学技术得进步,并在相当程度上循着科学技术进步得轨迹向前进展,这就建立了科学技术和司法制度之间得一种有机得紧密联系.因此,科学技术进步也就成为促进现代司法制度改革和进展,并臻于完善得可靠保证.要紧参考文献:①冯之浚,江天水等·科学技术进步法总论〔m〕北京:科学出版社,1994②罗至中科技法差不多原理〔m〕·北京:。
司法科技：创新技术在司法领域的应用
司法科技：创新技术在司法领域的应用随着科技的快速发展和普及，它已经深深地渗透到我们生活的方方面面，包括司法领域。
司法科技作为一种新兴的领域，借助创新技术为司法实践带来了诸多的变革和提升。
本文将探讨司法科技中的一些创新技术，并展望其在司法领域的应用前景。
首先，人工智能（AI）是司法科技中一个备受关注的创新技术。
AI通过模拟人类思维过程和智能决策能力，可以在司法实践中扮演重要角色。
例如，在法律研究中，AI可以通过对大量的法律案例和相关文献进行分析和比对，快速提取关键信息，为法官和律师提供准确的案例参考和法律意见。
此外，AI还可以在判决预测和证据分析等方面发挥作用，帮助法官做出更公正、准确的判断。
其次，区块链技术也是司法科技中的重要创新。
区块链是一种去中心化的分布式账本技术，它可以提供高度安全和透明的数据存储和交换方式。
在司法领域，区块链可以用于电子证据的保存和管理，确保证据的真实性和完整性，并防止证据被篡改或丢失。
此外，通过将合同和法律文件记录在区块链上，可以实现自动化的执行和维护，减少纠纷和诉讼的发生。
再次，虚拟现实（VR）和增强现实（AR）技术在司法科技中也有广泛的应用潜力。
虚拟现实可以模拟真实世界的场景和情境，为法庭重建和证据展示提供更直观、真实的体验。
例如，在重大刑事案件的庭审中，VR技术可以重现犯罪现场，并让陪审团和法官身临其境地了解案件的具体情况，从而做出更准确的判断。
而增强现实则可以为律师和调查人员提供实时的数据和信息展示，帮助他们更好地理解案情并做出相应的决策。
最后，大数据分析技术在司法科技中也发挥着重要作用。
通过对大量的司法数据进行挖掘和分析，可以揭示出隐藏在数据背后的规律和趋势。
这对于案件预测、风险评估和司法资源的合理分配都具有重要意义。
例如，在刑事审判中，通过分析大数据可以帮助法官判断被告人的犯罪可能性和逃逸风险，从而进行更科学、公正的判决。
总之，司法科技中的创新技术为司法实践带来了全新的机遇和挑战。
浅论科学技术鉴定在司法程序中的工作
法律的普及， 民法律意识的增强， 人 法律条文 的健全都促进了案 件 的鉴定的增加， 官的紧缺造就法官的工作量大幅加重 ， 法 科学技术 鉴定的技术辅助建设可 以有效解决法官技术方面的问题， 分担法官的
能讲明 白的， 那会 浪费人力、 物力、 财力。
科 学 技 术 鉴 定 既然 开 始 ， 说 明 不 只 是按 规 定 鉴 定 那样 简 单 ， 就 否
到选到有相应专业人员的鉴定机构为止。
最后 是 鉴 定 的 过程 ， 是 鉴 定 的 主 要 部 分 。 求案 件 当事 人 共 同 这 要
动 。 阶 段 案件 的 需要 鉴 定的 基 本 分 为 工 程 、 现 破产 、 医 三 部 分 鉴定 。 法
ห้องสมุดไป่ตู้
方 当 事人 提 出材 料 另 一 方补 充 、 驳 ， 要 鉴 定 技 术 辅 助人 员经 过 反 需
随着我国法律的健全 ， 法律工作 的不断深入 ， 案件更加细化， 其专业化 更强 ， 这就需要技术辅助人员的专业技术发挥作用 ， 就需要强有力 的 司法鉴定技术辅助 工作 的建设。 科学技术鉴定在 司法程序中是必须的技术辅助 。现在大多法 院 的技术室工作人员是法律工作人员， 不是专业技术辅助人员。 语说 俗 “ 隔行如隔山”法 官的精力是有限的， ， 不可能事事都精通， 而且法官引 入的 门槛严格 甚至苛刻 ， 法官的增长远远低于案件的增长， 有的地方
经行公告、 通知等一系列手段来收集 ， 而鉴定机构是没有办法收集 的，
有 的 还 需 要 法庭 的 认 证 才 可 以使 用 。 因为 司 法 鉴 定 中 的 材料 大 多是
一
科学技术鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门
司法鉴定讲解
司法鉴定讲解司法鉴定是指在司法活动中，通过专门的鉴定机构和鉴定人员对有关案件的争议问题进行科学鉴定和提供专门意见的一项专门技术工作。
司法鉴定的目的是将科学知识与法律原则相结合，为法院提供科学的依据，使法院能够公正、准确地判决案件。
下面将对司法鉴定的相关问题进行深入探讨。
一、司法鉴定的意义和作用司法鉴定在法律领域中具有重要的意义和作用。
首先，司法鉴定是法院判决案件的重要依据之一。
当案件涉及到科学、专业的问题时，法院需要借助鉴定机构和鉴定人员提供相应的科学意见，以帮助法院正确理解和判断案件事实。
其次，司法鉴定对保障当事人的合法权益具有重要作用。
当事人可以通过司法鉴定获取专业的技术证据，进一步明确案件的真相，维护自身的合法权益。
此外，司法鉴定还可以提供参考和借鉴的科学依据，为相关领域的科学研究和实践提供经验和指导。
二、司法鉴定的程序和流程司法鉴定的程序和流程通常包括鉴定委托、鉴定前准备、鉴定实施、鉴定报告和鉴定结果的认定等阶段。
具体而言，鉴定委托是由法院出具委托书，并将案件相关材料提供给鉴定机构。
鉴定前准备包括鉴定人员的审核和确认，鉴定材料的准备和整理等工作。
鉴定实施是指鉴定机构依据委托书和相关材料，进行相应的实验、测试和分析等工作。
鉴定报告是鉴定机构根据实施过程和结果编写的书面报告，对案件的事实和问题进行说明和分析。
最后，鉴定结果的认定由法院依据鉴定报告和相关法律规定，对案件进行审理和判决。
三、司法鉴定的类别和范围司法鉴定的类别和范围很广泛，涉及多个科学领域和专业领域。
其中，常见的司法鉴定包括：生物学鉴定、物证鉴定、化学鉴定、医学鉴定、工程鉴定、经济鉴定等。
生物学鉴定涉及DNA鉴定、血型鉴定等；物证鉴定包括痕迹鉴定、指纹鉴定等；化学鉴定涉及毒物鉴定、药物鉴定等；医学鉴定包括伤情鉴定、死因鉴定等；工程鉴定涉及工程结构、质量等问题；经济鉴定包括财务鉴定、企业损失鉴定等。
四、司法鉴定的权威性和科学性司法鉴定的权威性和科学性是保证司法鉴定结果的准确性和可信度的重要保障。
法庭科学司法鉴定
法庭科学司法鉴定全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：法庭科学司法鉴定，作为司法领域中的重要一环，一直以来扮演着不可或缺的角色。
它通过科学技术手段对案件中的关键证据进行检验和分析，为法庭提供客观、准确的证据，帮助法官做出公正的判决。
本文将就法庭科学司法鉴定的概念、意义、作用以及相关技术等方面进行探讨，希望读者能对该领域有更深入的了解。
一、概念法庭科学司法鉴定，简称法鉴，是指通过科学方法对案件中涉及的物证、证据等进行检验、分析、鉴定，为法庭提供专业化、客观、准确的鉴定结论的一项工作。
法鉴是一种具有技术性和专业性的司法活动，它依托于科学技术手段，通过考察、实验、检测、分析等方法，解决案件中有争议的科学问题，为法庭提供科学依据。
三、作用法庭科学司法鉴定在司法领域中扮演着重要的角色，具有多种作用。
它可以对案件中的争议性证据进行科学鉴定，为法庭提供客观、准确的证据，提高司法的公正性和透明度。
法鉴可以帮助法官解决案件中的科学技术难题，提高裁判的科学性和专业性。
法鉴还可以促进法律与科学技术的融合，提高司法审判的现代化水平，使司法实践更加科学、规范。
四、技术法庭科学司法鉴定的技术主要包括物证鉴定技术、文书鉴定技术、声学鉴定技术、显微鉴定技术等多种方面。
物证鉴定技术是最为常见和重要的鉴定技术之一，包括指纹鉴定、DNA鉴定、火药残留检测等。
这些技术通过对物证的检验、分析，能够帮助法庭解决案件中的争议问题，为司法裁判提供科学依据。
声学鉴定技术主要用于对录音、视频等电子数据的分析和鉴定；显微鉴定技术主要用于对微小颗粒、细菌等进行检测和鉴定。
这些技术的应用，能够极大地提高法庭科学司法鉴定的准确性和可靠性，为司法裁判提供更可靠的证据。
第二篇示例：法庭科学司法鉴定是一项重要的司法活动，它通过科学技术手段对案件中的证据进行鉴定分析，为法院提供客观、准确的证据依据，帮助法官做出正确的裁决。
在司法实践中，法庭科学司法鉴定扮演着不可替代的角色，对维护社会公平正义起着至关重要的作用。
司法鉴定程序司法鉴定工作流程
鉴定机构应该具备相应的资质和认证，鉴定人员应 该具备专业知识和技能。
03
鉴定过程应该遵循科学、客观、公正、独立的原则 ，不能受到任何外部因素的干扰。
鉴定意见的客观性、科学性
01
鉴定意见应该基于科学的方法和专业的知识，不能有
任何主观臆断或偏见。
02
鉴定意见应该明确、具体、可操作，能够为案件处理
提供有力的证据支持。
的关键环节。
司法鉴定在维护社会公平正义、促进社会和谐稳定方面发挥着
03
重要作用。
司法鉴定的法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国 民事诉讼法》等法律法规对司法鉴定作出了明确规定
。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部等 部门发布的司法解释和规范性文件，对司法鉴定的程
序、标准等进行了具体规定。
03
对于复杂的案件或争议较大的问题，应该采用多种方
法进行鉴定，以确保鉴定意见的准确性和可靠性。
05
司法鉴定中的法律责任
鉴定人的法律责任
保证鉴定结论的真实性和客观性
鉴定人必须按照科学、客观、真实的原则进行鉴定，确保鉴定结论的准确性和可信度。
遵守法律程序和规定
鉴定人应严格遵守法律程序和规定，如保密义务、回避制度等，确保司法鉴定的公正性 和合法性。
利用信息技术手段，实现司法鉴定的数字 化、网络化和智能化，提高鉴定工作的效 率和准确性。
THANKS
感谢观看
04
司法鉴定中的注意事项
鉴定材料真实性、完整性
鉴定材料必须真实可靠，不能有任何篡改或伪造 的情况。
鉴定材料应该包含案件相关的所有信息，不能遗 漏任何重要细节。
对于电子数据等易篡改的证据材料，应该采用专 业技术手段进行固定和保全，以确保其真实性。
司法鉴定程序,司法鉴定工作流程
司法鉴定程序,司法鉴定工作流程司法鉴定程序,司法鉴定工作流程司法鉴定工作流程【司法鉴定程序】司法鉴定程序是指司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当遵循的方式、方法、步骤以及相关的规则和标准。
本文主要介绍司法鉴定工作流程：一、鉴定的受理(一)初审----由鉴定人负责——核对委托人(代理人)身份决定受理的，应当复印委托人(代理人)的身份证明，或者收取委托人的介绍信，并作为司法鉴定业务档案卷宗材料序号1附属材料归档。
——审核鉴定委托书审核委托鉴定事项是否明确、用途和要求是否合法，是否属于本鉴定机构的鉴定范围，是否属于重新鉴定，委托人是否签字或盖章。
【司法鉴定委托书】作为司法鉴定业务档案卷宗材料序号1归档。
——审核鉴定材料审核鉴定材料的种类、数量、性状、保存情况，鉴定材料是否真实、完整、充分。
【鉴定材料】作为司法鉴定业务档案卷宗材料序号6归档。
——商议委托鉴定事宜明确鉴定时限、鉴定事项、鉴定费的收取标准、鉴定文书的送达方式、需要退还的鉴定材料及退还方式、需要补充的`鉴定材料及时间要求。
——提出是否受理意见经初审，符合受理条件的，应填写《司法鉴定受理审批表》，报鉴定机构负责人审批。
【司法鉴定受理审批表】作为司法鉴定业务档案卷宗材料序号2附属材料归档。
(二)审批----由鉴定机构负责人或指定的鉴定人负责——听取初审人的意见——审查鉴定材料——签署是否受理意见鉴定机构负责人在《司法鉴定受理审批表》中签署意见，决定是否受理，以及鉴定时限、鉴定事项、鉴定人、承办人、鉴定费等事项。
(三)受理----由承办人负责1、决定当场受理的——收取鉴定费用鉴定机构财务人员收取委托人鉴定费后，应当出具税务凭据。
【收费凭据复印件】作为司法鉴定业务档案卷宗材料序号8归档。
——办理受理登记手续鉴定机构应当按照司法部示范文本格式，与委托人签订一式两份《司法鉴定协议书》，双方各执一份。
【司法鉴定协议书】作为司法鉴定业务档案卷宗材料序号2归档。
论司法鉴定的科学性
司法鉴定的科学性司法鉴定是一种，立足于解决司法诉讼或准司法活动中所涉及的专门性疑问，运用科学技术或专门知识来解决专门问题的科学实证活动。
在鉴定过程中，检验的方法、说理的根据、鉴别和判断的标准都应该构建于科学规律、科学定理、科学理论、科学知识的基础上，才能如实反应客观事实、具有证明力。
可以说，司法鉴定过程就是一个科学认识的过程，司法鉴定以科学技术为生命。
因此，科学性是司法鉴定的本质属性之一。
一、司法鉴定科学性的理论基础司法鉴定科学性的基础，是指司法鉴定的科学依据和客观条件问题。
司法鉴定之所以能够反映出客观事实、进而解决与案件事实相关的各种专门性问题，首先是因为司法鉴定的客体具有一定的本质属性，并且这种属性能够被鉴定人运用专门手段和方法予以认识。
这表现为司法鉴定客体的特定性、相对稳定性和反应性。
（一）司法鉴定客体的特定性司法鉴定客体的特定性，是指一个客体区别于其他任何客体的特殊性。
自然界和人类社会的事物千差万别，都具有其特殊性。
事物的特殊性，包涵两方面的含义：任何事物都不同于其他事物；任何事物都只能与其自身同一。
自然界和人类社会，绝对没有两个完全一样、互相同一的事物。
即便是孪生子，其人体外貌、书写习惯、语音习惯、皮肤乳突线花纹等都各有其特殊性。
事物内部条件多样性和外部条件多样性的无数次随机组合，就形成了事物自身的特定性。
（二）司法鉴定客体的相对稳定性司法鉴定客体的相对稳定性，是指客体的重要特性在一定条件下、一定时间内保持不变的属性。
客体物在其发展的一定阶段和一定时期内具有质的稳定性，在这个阶段和时期内其性质保持基本不变，如一个人的笔迹、外貌、声音、走姿、习惯等。
事物的稳定性是其基本属性之一，也是认识事物的必要条件。
（三）司法鉴定客体的特征反映性司法鉴定客体的特征反映性，是指客体的特征借助一定的条件，以不同形式表现出来能被人们感知的这种属性。
司法鉴定客体的特征有多种反映形式，如通过位移、接触、分离、剥落、化合、分解等形式，将自身特性的全部或一部分反映到其他相关客体上，现实其于案件事实的某种关系。
司法鉴定与法庭证据的专家鉴定程序
其他专业技术与方法
01
02
03
04
DNA鉴定
化学分析
通过提取生物样本中的DNA进 行比对分析，确定个体身份及 亲缘关系。
对物证中的化学成分进行定性 定量分析，确定物证种类及来 源。
物理性能测试
对物证进行硬度、韧性、弹性 等物理性能测试，推断物证的 使用情况及来源。
智能化技术的应用
随着人工智能、大数据等技术的发展，专家鉴定程序将越 来越智能化，能够更快速、更准确地完成鉴定任务。
跨学科合作的加强
未来专家鉴定程序将更加注重跨学科合作，整合不同领域 的知识和技术，提高鉴定的全面性和准确性。
国际交流与合作的深化
随着全球化的深入发展，国际交流与合作在专家鉴定领域 将越来越频繁和紧密，有助于推动全球范围内专家鉴定程 序的共同进步和发展。
法庭证据的种类与特点
被害人陈述
被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述，对揭露犯罪、 查获犯罪人、认定案情有重要作用。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述，通常称为“ 口供”，是法律所允许的一种证据形式。
鉴定意见
鉴定人运用专门知识或技能对案件中某些专门性问题进行分析、鉴别后所作出的书面意见 ，如法医鉴定、指纹鉴定等。
工具痕迹鉴定
对现场遗留的工具痕迹进行形态、 大小、方向等方面的测量和分析， 推断工具种类、使用方法等。
文件检验技术
01
02
03
笔迹鉴定
通过对书写字迹的笔画、 结构、运笔等特征进行分 析，确定书写人身份。
司法部工作人员的司法鉴定和专家意见的运用
司法部工作人员的司法鉴定和专家意见的运用司法部工作人员在履行职责过程中，常常需要进行司法鉴定和依赖专家意见来提供合理有效的解决方案。
司法鉴定和专家意见的运用，对于司法公正、案件审理以及社会稳定的维护都具有重要意义。
本文将就司法部工作人员如何运用司法鉴定和专家意见进行论述。
一、司法鉴定的作用和运用司法鉴定作为司法部工作人员的常用手段，能够客观准确地评估、分析和判断相关证据，提供科学可靠的鉴定结论，对司法决策和公正裁判起到至关重要的作用。
首先，司法鉴定有助于明确事实真相。
与其他证据相比，司法鉴定通常能够提供更为详尽的科学数据和专业意见，从而进一步揭示案件的真相，并辅助法官作出准确公正的判决。
其次，司法鉴定能够解决技术难题。
在许多涉及专业技术问题的诉讼案件中，法官和律师可能缺乏相关的专业知识和经验。
而司法鉴定可以通过聘请鉴定人员，依托专业实验室或机构，提供技术支持和专业意见，克服技术难题，确保案件能够公正审理。
最后，司法鉴定有助于保护当事人权益。
司法鉴定的依据主要是事实、证据和科学知识，其结果具有科学性、客观性和可靠性。
通过对案件进行鉴定，能够更好地保护当事人的合法权益，避免冤错案件的发生。
在司法部工作人员运用司法鉴定时，应注意以下几点。
1.选择合适的鉴定方法和鉴定人员。
根据案件的具体情况和争议焦点，选择适宜的鉴定方法，并聘请具有相关专业知识和经验的鉴定人员。
2.确保司法鉴定程序的公正性和透明性。
司法鉴定应当遵循科学、公正、独立、准确的原则，确保程序的透明度和可信度。
3.充分交流和获取鉴定意见。
司法部工作人员在运用司法鉴定时，应与鉴定人员充分沟通，了解鉴定过程和结论，确保案件审理全面、细致、公正。
二、专家意见的运用除了司法鉴定外，司法部工作人员还常常需要依赖专家意见来解决案件中的复杂问题。
专家意见的运用，有助于排除可疑、揭示问题的本质，并在司法决策中提供权威的指导。
专家意见的运用主要包括以下几个方面。
科技创新在司法行政中的应用
科技创新在司法行政中的应用科技创新在司法行政中的应用随着科技的不断发展和创新，司法行政逐渐开始运用科技手段来提高效率、提供更全面的服务。
科技创新在司法行政中的应用，对于推动司法行政的现代化进程，加强司法行政的公正性和效能，具有重要意义。
首先，科技创新在司法行政中的应用，可以提高办案效率。
传统的司法行政工作繁琐、耗时，但是通过科技手段的应用，可以实现信息共享和快速处理。
比如，建立电子档案系统，实现案件材料的电子存储和检索，可以大大提高案件处理的效率。
同时，利用大数据和人工智能技术，可以根据历史案件数据预测案件的结果，帮助裁判员判断案件的走势，提高办案的准确性和速度。
其次，科技创新在司法行政中的应用，可以提升司法透明度。
科技手段可以帮助实现信息公开和公众参与，增加司法行政的透明度。
通过建设网上办案平台，公开审理过程、判决结果，使公众可以随时了解到案件的进展和结果，增加司法的公信力。
同时，科技手段还可以提供在线法律咨询和法律知识普及，帮助公众了解法律，提高法治水平。
此外，科技创新在司法行政中的应用，可以提升司法行政的服务水平。
通过移动互联网和智能终端的应用，可以实现司法行政信息的便捷获取和在线办理。
比如，利用手机APP可以办理法律文书的查询和申请，提供快速便捷的服务，节省了时间和精力。
同时，科技创新还可以实现智能化的司法行政管理，通过监测系统和智能驾驶技术，提高执法效率和结果，推动司法行政的现代化。
然而，科技创新在司法行政中的应用也面临一些挑战和问题。
比如，信息安全和隐私保护问题，需要建立完善的信息保护和管理制度；电子证据的鉴定和可信性验证问题，需要研究和制定相关的技术标准和规范。
此外，数字鸿沟问题也需要解决，包括公众对科技手段的接受度和使用能力，以及地区、人口之间的信息差距。
综上所述，科技创新在司法行政中的应用，可以提高办案效率、提升司法透明度和提升司法行政的服务水平，有益于推动司法行政的现代化进程。
司法鉴定人和科技专家的结合思考
利用大数据进行司法鉴定分析
总结词
高效、全面、深入
详细描述
司法鉴定人利用大数据分析技术，对海量数据进行分析和挖掘，从而揭示出各 种数据之间的关联和规律，为案件的审理提供有力的证据和支持。
采用人工智能技术辅助审判
总结词
准确、客观、公正
详细描述
司法鉴定人运用人工智能技术，进行案件相关证据的识别、筛选和分析，提高审 判的准确性和公正性，同时减轻审判工作的负担，提高工作效率。
声纹鉴定
通过声纹比对，确认声音 来源，为破解案件提供有 力支持。司法鉴定与科来自专家的合作模式联合调查
司法鉴定人和科技专家联合进行调查，共同研究 解决方案。
信息共享
建立信息共享平台，确保司法鉴定和科技专家能 够及时获取相关数据。
培训与交流
加强培训与交流，提高司法鉴定人和科技专家的 专业水平及合作能力。
数据分析
科技专家负责对实验和检测获得的 大量数据进行深入分析，提取关键 信息，为司法鉴定提供科学依据。
结合思考的必要性
提高鉴定质量
科技专家与司法鉴定人的紧密合 作，可以进一步提高鉴定的准确 性和效率，从而提高案件审理的
质量。
科学技术创新
这种结合有助于推动科学技术在 司法领域的应用创新，适应社会
发展的需要。
合作中的挑战与解决方案
技术更新迅速
随着科技的不断进步，新技术层出不穷，需 要不断更新知识体系。
法律法规限制
遵守法律法规，确保合作符合相关法律法规 要求。
数据安全与隐私保护
确保在合作过程中数据的保密性和安全性， 防止信息泄露。
加强沟通协调
加强与合作伙伴的沟通协调，确保合作顺利 进行。
03
结合思考的实践案例
司法鉴定与证据分析
司法鉴定与证据分析一、引言在司法实践中，司法鉴定和证据分析是解决案件争议和获取真相的重要手段。
司法鉴定是依法进行的科学技术鉴定活动，旨在提供司法实体认定所需的技术支持和专业意见。
证据分析则是针对案件材料进行全面、客观、系统和科学的分析，以求得客观真相。
本文将从司法鉴定和证据分析的概念、作用、程序以及应用案例等方面展开论述。
二、司法鉴定司法鉴定是指依照国家法律规定，通过专业机构或专业人员进行的科学鉴定，为司法机关提供技术支持和专业意见的活动。
司法鉴定的作用在于提供科学论证，排除误判风险，确保司法判决的公正性和准确性。
司法鉴定的范围非常广泛，涉及科学技术、经济、心理学等多个领域。
三、证据分析证据分析是指对案件所涉及的证据进行科学、客观系统的分析与判断。
通过对证据的筛选、整理和分析，可以获取案件的关键信息和证据链条，帮助法官理清案件事实、查明真相。
证据分析在犯罪侦查、民事纠纷解决和行政裁决等领域起着重要作用。
四、司法鉴定与证据分析的程序1. 司法鉴定程序司法鉴定的程序一般包括委托、鉴定、报告和复核等环节。
委托是指当事人申请司法鉴定，并根据案件的性质选择合适的鉴定机构。
鉴定是指鉴定机构进行实地勘验、检测、实验或评估等科学技术活动。
鉴定机构会依照相关规定形成鉴定报告，报告内容通常包括鉴定结论和鉴定依据等。
复核是指在鉴定报告发出后，当事人或者法院可以申请复核鉴定结论的程序。
2. 证据分析程序证据分析的程序包括收集、鉴别、筛选和分析等环节。
首先，相关当事人需收集案件所涉及的各类证据材料。
接着，在收集的证据中进行鉴别和筛选，排除不属于本案的证据。
最后，对得到的证据进行综合分析，判断证据的可信度和相关性。
五、司法鉴定与证据分析的应用案例1. 司法鉴定的应用案例例如，在刑事案件中，法院可能委托鉴定机构对嫌疑人的DNA进行鉴定，以确定其是否与案件现场留下的DNA一致，从而指认嫌疑人。
此外，在经济纠纷案件中，法院可能委托会计师事务所对财务报表进行鉴定，以判断是否存在财务造假行为。
司法鉴定的基本原理与方法
伦理与法律在司法鉴定中的关系
相互促进
伦理和法律在司法鉴定中相互促 进，共同保障鉴定活动的公正、 客观和合法性。
互为补充
伦理规范可以弥补法律制度的不 足，而法律制度则为伦理规范的 实施提供有力保障。
共同维护社会公正
伦理和法律在司法鉴定中的共同 作用，有助于维护社会公正和法 治秩序。
谢谢观看
真实性和内容。
03
视频鉴定
通过对视频信号的压缩、编码等处理技术，对视频进行真伪鉴别和内容
分析。
其他鉴定技术与方法
心理测试技术
运用心理学原理和方法，对被测试人的心理特征进行测试和分析，为案件调查和审判提供 证据。
测谎技术
运用生理学、心理学等原理和方法，对被测试人进行谎言测试，判断其陈述的真实性。
电子数据鉴定
妥善保存鉴定样本和相关资料，以便 在需要时进行复查和验证。
03
司法鉴定的基本方法
观察法
观察法概述
观察法是指鉴定人员通过直接观察被鉴定对象， 获取相关信息的方法。
观察步骤
确定观察目标、制定观察计划、实施观察、记录 观察结果。
观察技巧
保持客观、全面观察、注意细节、及时记录。
实验法
实验法概述
实验法是指鉴定人员通过实验操作，对被鉴定对象进行检验、测 试和分析的方法。
实验步骤
确定实验目标、制定实验方案、准备实验材料、进行实验操作、记 录实验结果。
实验技巧
控制实验条件、确保实验安全、准确记录实验数据。
比较法
比较法概述
比较法是指鉴定人员通过对被鉴定对象与已知标准或样本进行比 较，从而得出结论的方法。
比较步骤
确定比较标准或样本、进行比较分析、得出结论。
法医学技术在司法鉴定中的发展与应用
法医学技术在司法鉴定中的发展与应用法医学技术是应用于司法领域的一门学科，通过运用科学方法和法医学知识，对于司法案件中的尸体检验和痕迹鉴定等工作进行科学、准确的判断和分析。
随着科技的不断进步，法医学技术也得到了极大的发展和应用，在司法鉴定中起到了愈发重要的作用。
一、法医学技术的发展与进步1.1 相关技术设备的改进随着现代科学技术的不断进步，法医学领域的相关技术设备也得到了极大的改进和发展。
例如，先进的显微镜、放大镜、光谱分析仪等设备的出现，使得法医学的实验室分析更加精确和准确。
同时，图像处理技术的改进也为法医学图像的获取和分析提供了更好的条件。
1.2 DNA技术的突破DNA技术是法医学中的重要工具，通过对被害人、嫌疑人和其他参与案件的人体组织样本进行DNA比对，可以确定各个样本之间的关系和犯罪嫌疑人的身份。
随着DNA技术的不断突破和改进，基因测序速度加快，检验成果更为准确，大大提高了司法鉴定的效率和准确性。
1.3 生物学指标的应用法医学技术的进步还体现在对生物学指标的应用上。
通过对尸体、血液、唾液、毛发等样本的检测和分析，法医学家能够从中提取大量的生物学指标，如荷尔蒙、酶活性、遗传物质等，从而帮助司法机关识别受害人或嫌疑人的身份，甚至可以对罪案进行重建。
二、法医学技术在司法鉴定中的应用2.1 尸体检验尸体检验是法医学技术在司法鉴定中的重要应用之一。
通过对尸体的解剖和检验，法医学家可以确定死因、死亡时间、身份以及受害人与施害人之间的联系等重要信息。
随着尸体检验技术的不断进步，现代法医学可以通过影像学、病理学、遗传学等多种技术手段，对复杂的尸体案件进行准确鉴定和分析。
2.2 痕迹分析痕迹分析也是法医学技术在司法鉴定中的重要应用之一。
通过对痕迹的采集、检验和分析，可以得出相应的结论，并帮助司法机关还原犯罪现场并锁定嫌疑人。
现代痕迹分析技术包括指纹识别、鞋迹比对、纤维研究等多种方法，这些技术的不断进步和完善，为司法鉴定提供了更为准确和可靠的依据。
司法鉴定程序公正实现问题探讨工作心得(锦集8篇)-工作心得体会
司法鉴定程序公正实现问题探讨工作心得（锦集8篇）-工作心得体会篇1：司法鉴定程序公正实现问题探讨工作心得司法鉴定程序公正实现问题探讨工作心得司法鉴定是专业技术人员适用其科学知识或者专业技能依法对诉讼活动中存在的待证事实进行鉴别与判断的科学实证活动。
按照我国诉讼法的规定，司法鉴定结论是重要的证据之一，在诉讼活动中是起着至关重要的作用。
法律公正必须程序公正。
司法鉴定结论作为证据之一，它的基本性质也是程序性的，它应有所固有的和既成的程序和规律，如失去程序和规则，那么鉴定的结论便也失去存在的基础和形式。
因此，在司法鉴定中，它的公正也体现在程序的公正。
鉴定程序的公正它是同公民、法人或其他组织的生命、财产、自由等权益是息息相关的。
本文就有关司法鉴定的程序公正的实现作一些探讨。
公正是指公平正直，没有偏私。
从自然公正演变而来的程序公正的观念起源于英国的法律，并在美国的法律中得以继承和发展。
自然公正仅是表现为对争议处理的一般原则和最低限度的公正标准。
在司法鉴定中的程序公正不单以某种外在的客观标准来衡量鉴定结果的正确与否，还要通过实现程序过程本身的公正来保证鉴定的结果能够经得起推敲、验证。
那么如何来实现司法鉴定的程序公正呢？一、实现司法鉴定程序公正的条件程序公正是将公正的观念反映到现实规范中来，它要求鉴定的程序应当符合公正的标准。
为实现司法鉴定程序的公正，在司法鉴定程序中首先要明确以下三个条件。
1、要全面、充分地保障当事人（或委托部门）的鉴定程序基本权利。
尊重当事人（或委托部门）的合法意愿和合法处分行为，以产生符合诉讼法上的鉴定程序效果。
这是指在司法鉴定过程要赋予当事人或委托部门在推进和终结鉴定程序上有一定的决定权。
2、对鉴定人员权威的承认。
鉴定人员的权威：一是指司法鉴定程序是通过鉴定人员的具体行为才能实现，是程序的权威升华为鉴定人员的权威。
二是司法鉴定人员科学态度的中立性保证鉴定工作的公正性。
三是鉴定人员的行为合法性，鉴定人员的行为都由法律的`规定所赋予的，是合法的司法鉴定程序的主体。
法医鉴定中的民事司法体系与程序
法医鉴定中的民事司法体系与程序一、引言法医鉴定是司法领域中一项重要而特殊的技术手段，它在民事司法体系与程序中扮演着重要的角色。
本文将从法医鉴定所在的民事司法体系、法医鉴定的程序以及法医鉴定的作用等方面展开论述，旨在探讨法医鉴定在民事司法中的重要性及其对程序的影响。
二、法医鉴定在民事司法体系中的地位在民事司法体系中，法医鉴定作为一种专门技术，被视为不可或缺的一环。
它与司法鉴定、法医学等学科相互交织，共同构成一个完整的司法体系。
司法体系中的法医鉴定主要由法医专家负责，通过科学的方法和技术手段，对涉及案件中的相关证据（如尸体、病历、物品等）进行鉴定和解析，为司法机关提供客观、科学的依据。
三、法医鉴定的程序1. 提交鉴定申请民事诉讼当事人可以向有关司法机关提交法医鉴定申请。
申请应包含相关案件的基本信息、鉴定项目的具体要求以及可能涉及的证据材料等。
2. 鉴定机构的受理与组织鉴定当司法机关受理申请后，将会选择合适的鉴定机构负责进行鉴定工作。
鉴定机构将组织相关法医专家进行实地勘查、取证，并根据案件需要进行分析与检验，最终形成鉴定意见。
3. 鉴定意见的出具鉴定机构将依据实地勘查、检验结果和相关科学依据，出具鉴定意见。
鉴定意见应当客观、准确地陈述鉴定结论，并给出相应的科学依据和解释。
4. 法庭审理鉴定意见在民事诉讼程序中具有重要地位。
当事人、法官和律师等相关人员可以依据鉴定意见进行有针对性的辩论和争议，以进一步明确案件真相和责任。
四、法医鉴定的作用1. 确认事实真相法医鉴定可以通过科学的方法和技术手段对案件中涉及的证据进行客观、准确的分析和鉴定，从而揭示事实真相，为司法机关提供科学的依据和判断。
2. 评估损害程度法医鉴定可以对人身损害、财产损失等进行评估，从而为受害人和相关当事人提供赔偿和救济的依据。
3. 辅助司法决策法医鉴定是司法决策中的重要参考依据之一，它可以提供客观、科学的解释和意见，对法官作出正确的判决和裁决提供帮助。
简述科学技术在司法制度中的作用和地位(1)论文
简述科学技术在司法制度中的作用和地位(1)论文论文关键词:科学技术司法制度作用地位论文摘要: 科技进步对司法制度的完善起着巨大的促进作用，主要表现:一是科技进步对司法思想的启迪和影响，二是科技手段对司法方法的渗透和充实，三是科技成果对司法手段的更新和提高。
科学技术既是建立现代司法制度的重要基础，又是现代司法制度有效运转的基本动力，也是现代司法制度发展完善的可靠保证。
一“科学”一般被解释为人类关于自然、社会和思维等客观事物和现象的知识体系，它以概念和逻辑形式反映事物现象的本质规律。
所谓”技术“从生产体系的劳动手段角度来看，是人类利用科学知识改造客观世界的劳动手段和工艺方法，是劳动手段的总和。
在古代，科学知识专属于哲学领域，而技术归由工匠掌握。
技术的产生要先于科学。
随着商品生产和交换的活跃，科学与技术互相接近，关系日趋密切。
直到19世纪，科学逐渐形成体系，技术渐次转向以科学为基础。
由于科学与技术相互交叉，以至密不可分，故两者并称为“科学技术”而被广泛使用。
科学本身的巨大进步丰富了科技体系结构。
过去，我国一般把科技划分为自然科学和社会科学两大部门，而哲学则是自然科学与社会科学的概括和总结。
现代社会的发展，有力地驱动着自然科学、社会科学与工程技术等多种学科的结合、交叉和融汇，在现代科学知识体系中出现了自然科学、社会科学和交叉科学的鼎足之势。
科学技术的进步是广泛利用技术成果，实现经济增长和社会结构优化，促进科技与经济、社会协调发展的强劲动力。
科技进步的社会功能主要表现在:其一，在生产诸要素中，科技进步发挥关键性作用，从而全面提高和发展社会生产力;其二，科技进步不仅是科技自身的发展和不断完善，也是整个社会进步的有机组成部分，它渗透到社会生活的各个方面，成为推动整个社会前进的巨大变革力量;其三，科技进步既是物质文明的主要支柱，也是精神文明的重要基石。
促进社会结构优化，传播科学思想，不断提高人们的精神文明程度。
司法鉴定程序
司法鉴定程序一、引言司法鉴定是指在司法程序中，依法对争议事实进行科学、客观、准确的技术鉴定，以协助法院查明事实真相，保障司法公正。
本文将从司法鉴定程序的概念、目的、主体、程序和结果等方面进行探讨。
二、概述司法鉴定程序是指司法机关根据当事人的申请或自行决定，选派具备相应资格的鉴定机构或专家，对争议事实进行调查、收集证据、开展鉴定，最终依法出具鉴定意见的一系列流程。
三、目的与原则司法鉴定程序的目的在于查明争议事实的真相，为法院作出正确的判决提供科学依据。
其主要原则包括：1. 公正公平原则：鉴定机构和鉴定人员要保持公正客观的态度，不受外界干扰；2. 独立自主原则：鉴定机构和鉴定人员应独立行使鉴定职权，不受他人指使；3. 专业准确原则：鉴定人员应具备专业知识和技术，确保鉴定结果准确可靠；4. 法律合规原则：鉴定程序应符合相关法律规定，确保程序合法合规。
四、主体司法鉴定程序的主体包括：1. 鉴定委托方：鉴定委托方可以是法院、检察院、公安机关等司法机关，亦可是当事人通过法院提出的鉴定申请；2. 鉴定机构：鉴定机构是经过批准设立、具备鉴定资质的机构，承担实施司法鉴定的任务；3. 鉴定人员：鉴定人员是经过考核合格、获得鉴定执业资格的专业人员，参与具体的鉴定活动。
五、程序司法鉴定程序一般包括以下环节：1. 鉴定申请：当事人向有管辖权的法院提出鉴定申请，说明需要鉴定的事实和鉴定的目的；2. 鉴定通知：法院受理鉴定申请后，向鉴定机构发出鉴定通知，要求其依法进行鉴定；3. 鉴定调查：鉴定机构根据法院的要求，收集相关证据材料，进行实地勘查、实验分析等活动；4. 鉴定结论：鉴定人员根据调查收集的证据，对争议事实进行科学、客观、准确的鉴定，形成鉴定报告；5. 鉴定送达：法院将鉴定报告送达当事人，供其参考和质证；6. 鉴定质证：当事人可以在法庭上对鉴定报告进行质证，提出异议和质疑；7. 鉴定证据的法律效力：法院将鉴定报告作为证据，经过法官审查后，对鉴定结论进行核实和评估。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅论科学技术鉴定在司法程序中的工作
作者：杨家运
来源：《法制与社会》2009年第03期
摘要随着我国法律的健全,法律工作的不断深入,案件的大幅度增加。
因此,案件更加细化,其专业化更强,对科学技术鉴定的要求就更高,这就需要技术辅助人员的专业技术发挥作用。
关键词科学技术鉴定技术辅助作用
中图分类号:D918.9文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)01-194-01
科学技术鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。
现阶段案件的需要鉴定的基本分为工程、破产、法医三部分鉴定。
随着我国法律的健全,法律工作的不断深入,案件更加细化,其专业化更强,这就需要技术辅助人员的专业技术发挥作用,就需要强有力的司法鉴定技术辅助工作的建设。
科学技术鉴定在司法程序中是必须的技术辅助。
现在大多法院的技术室工作人员是法律工作人员,不是专业技术辅助人员。
俗语说“隔行如隔山”,法官的精力是有限的,不可能事事都精通,而且法官引入的门槛严格甚至苛刻,法官的增长远远低于案件的增长,有的地方法官的增长还是负数。
有的地方合议庭的组成因为有法官退休的原因而人数不够。
法官要求讲清楚鉴定报告的内容,但是鉴定报告有的是专业术语,有时候就会有理解偏差,甚至闹笑话,而且鉴定的内容有时候分歧多,如果要弄清楚、讲明白,有时候并不是开庭一次、两次就能讲明白的,那会浪费人力、物力、财力。
科学技术鉴定既然开始,就说明不只是按规定鉴定那样简单,否则不会进入司法程序。
现在社会对脑力劳动并不十分重视,而且现在竞争十分激烈,鉴定机构的时间不是那么充足,而且案卷不可能公开,开庭记录有的甚至不能复印,这样他们只能依靠现有的资料,而且有时候甚至连当事人都不能通知来,他没有力度,就出现了鉴定报告的瑕疵,有的甚至是相反的结论,差异十分大。
然而鉴定机构是企业,讲究的是利益的最大化,国际大型会计公司都不能走出这样的理论圈子,何况在竞争激烈中的小型公司?
这就要求司法鉴定的技术辅助人员发挥专业知识的作用,为法官分担专业技术辅助的任务,为出具科学性、公正性和合法性的鉴定报告贡献自己专业知识的优势。
科学技术鉴定的工作步骤。
首先是资料的收集,资料是完成科学技术鉴定的基础。
查看案件材料是不是够鉴定所必须的最少条件,比如说工程是不是达到按相关规定计算出造价,还是条件少,只能按评估去确定其造价。
有的案件对项目具体涉及的造价情况、造价计取范围等可能不很清楚,一些申请函的表述上也显得比较含糊和笼统。
这就需要专业技术辅助人员对诉讼涉
及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见,对鉴定的条件进行收集。
这需要法院技术辅助人员经行公告、通知等一系列手段来收集,而鉴定机构是没有办法收集的,有的还需要法庭的认证才可以使用。
因为司法鉴定中的材料大多是一方当事人提出材料另一方补充、反驳,需要鉴定技术辅助人员经过材料证据的交换相互认定,应由当事的其他几方对该资料先进行确认并做好笔录,从而避免鉴定无用功的出现。
如果双方对资料的真伪最终无法达成一致,则可以先行没有异议的部分,根据不同观点出具不同鉴定,证据的认证交由法庭认证。
其次是科学技术鉴定委托的办理,这是鉴定程序的组成部分,鉴定对外委托的开始。
需要技术辅助人员经行案件的内部交接、外部委托的程序,并且根据双方的意思表达进行选定有鉴定资格的鉴定机构。
选定鉴定机构后,还要根据司法鉴定的需求,询问鉴定机构是否有相应的专业执业资格人员,比如注册会计师,有执业的,有非执业的。
注册造价工程师有安装的,有土建的的。
如果没有相应专业人员或相应专业人员不便,则应该告知当事人,并且重新选定鉴定机构,直到选到有相应专业人员的鉴定机构为止。
最后是鉴定的过程,这是鉴定的主要部分。
要求案件当事人共同参与,司法技术辅助人员要会同当事人共同去现场并且做好相应的记录,解决现场应该解决的问题。
有的现场一方当事人并不愿意、不能够去的,有时候双方甚至拳脚相向。
这就要求技术辅助人员运用法院的力量调解双方的情绪,使鉴定得以经行。
鉴定过程中要求当事人共同参与,不便碰头的错开时间,有的案件需要技术辅助人员发通知才能通知到当事人。
并且规定时限提出异议,技术方面的会同鉴定机构解答,法律认定交由法庭认定。
出具报告的时候严格报告格式,加盖相应的资质印章、执业资格人员签字和印章。
法律的普及,人民法律意识的增强,法律条文的健全都促进了案件的鉴定的增加,法官的紧缺造就法官的工作量大幅加重,科学技术鉴定的技术辅助建设可以有效解决法官技术方面的问题,分担法官的工作量,各司其职。
专业技术知识问题有技术辅助人员解决,法律问题由法官处理,能更好的人尽其能,为建设和谐的社会提供更好的法律保障。