人教版高中《思想政治》选择性必修三《逻辑与思维》第六课第三框《复合判断的演绎推理方法》公开课课件

办案常识·牢记于心——联言判断
含义： 组成： 真值表：
p q P并且q
真真
真
真假
假
假真
假
假假
假
01 接受案件
全港通缉
抓获询问
出院拘捕
询问笔录
时间：2022年5月9日5：00——7：00 地点：香港油尖区警务处 询问人：警官祝某，警官李某 记录人：警官李某 被询问人：保安A，医护人员B 问：我们是油尖区警务处的警官（出示警察证）， 现依法对你询问，希望你如实回答。请你描述一下 事主的外形特征？ 答：该患者名叫李某强，男，63岁，身高约1.6米， 中等身材，黑色短发。 问：事主李某强离院时是什么穿着打扮？ 答：李某强离院时身穿病人服，深蓝色外套及黑色 运动鞋，并佩戴外科口罩。 问：事主李某强的现居住地是哪？ 答：旺角花园街。
p q 要么P，要么q
真真
假
真假
真
假真
真
假假
假
03 抓获询问
全港通缉
抓获询问
出院拘捕
此报道一出，对于李某强的逃跑行为，不少市民感到不齿，主张 追责严惩，经调查，警方初步分析“责任或者是由事主李某强承 担，或者是由院方承担，或者是由立法会承担。”
据医护人员反映，李某强住院期间曾有不合作情况，还曾在事发 前一日擅自离开病房，经医护劝导后返回，可见其不顾防疫大局， 缺乏底线意识，带疫逃离对自己、对他人都是极其不负责任的。
逃跑原因和离院后的活动地点，警方第一时间摸排“同时空”伴随人员， 从而树立法治意识，增强政治认同。
办案常识·牢记于心——假言判断
含义 组成 分类 真值表
1.充分条件假言判断
p q 如果P，那么q
真真
真
真假
假
假真
真
假假
真
前件真，后件一定真； 后件假，前件一定假；
2.必要条件假言判断
p q 只有P，才q
人民教育出版社普通高中教科书《思想政治》选择性必修 三《逻辑与思维》第六课第三框《复合判断的演绎推理方
法》
【社会大趋势】2022年年初，香港第五波疫情 来势汹汹，危急时刻中央紧急部署，以最短时 间调集援港专家，并提供物资支持，全力帮助 香港稳控疫情。 【社会小镜头】确诊者光天化日之下从医院逃 之夭夭......
02 如何理解选言推理及其方法？ ——调查询问，严密推理 办案要求二：警方就此事件担责主体及其如何逃跑运用选言推理知识进
行深入分析和周密推理，以补齐防疫短板，从而培养和弘扬科学精神。
办案常识·牢记于心——选言判断
含义 组成 分类 真值表
相容选言判断
p q P或者q
Байду номын сангаас
真真
真
真假
真
假真
真
假假
假
不相容选言判断
2022年5月9日，香港警方接到香港伊利沙伯 医院报警称：5月8日17时许，一名新冠肺炎 确诊患者擅自离开医院，下落不明，院方搜 寻未果，遂报警求助，警方迅速出警......
总议题
解案件谜题·学推理知识
01 如何理解联言推理及其方法？
——获取信息，抓获事主
02 如何理解选言推理及其方法？
——调查询问，严密推理
03 如何理解假言推理及其方法？
——追本溯源，坚定信心
办案思路
根据院方提供的确诊者信息， 发放病人照片展开全城通缉。
根据香港《预防及控制疾病规例》， 该确诊者被判即时监禁最多四个月。
接受案件
全港通缉
抓获询问
出院拘捕
对于报案、控告、举报、扭送的，应 立即接受，问明情况，制作《询问笔 录》。笔录经核对无误后，由报案人、 控告人、举报人、扭送人签名或者盖 章，必要时可以录音、录像。
口供二：“我没有稳定的生活来源，只有靠综援（社会保障援助）才能过 活。现在香港疫情形势如此严峻，特别行政区政府花钱的地方很多，医疗
物资、生活物资紧缺，我的基本生活得不到保障。”——外在的拮据
真真
真
真假
真
假真
假
假假
真
前件假，后件一定假； 后件真，前件一定真；
03 抓获询问
全港通缉
抓获询问
出院拘捕
口供一：“我这几天在医院里看到了好几个病友因感染新冠病毒相 继离世，我已经能够预见到几天后我的去处，与其封闭在医院等死，
还不如最后再看一眼我生活过的地方。”——内心的崩溃
劝诫一：“你的症状较轻，且经过一周的隔离治疗，症状明显改善， 如果你继续配合医生治疗，那么就会治愈出院。”
抽丝剥茧 1.作为实习警官，请结合被询 问人的笔录，发布寻人通告？ 2.以上描述属于哪种推理？ 3.如何断定结论为真？
办案心得 一、联言推理
1.合成式： P q
P并且q 肯定总体
2.分解式： P并且q P（q）
突出重点
02 全港通缉
03 抓获询问
陷入僵局
2022年5月10日中午13：12分， 警方在旺角一带将其抓获。目前已被 送回医院继续隔离治疗，案件持续跟 进，但李某强拒绝合作，并一直保持 沉默，暂时未知他逃走原因，如何逃 走，他也没有透露自己到过的地点以 及接触过的人。
1.你认为谁一定要承担相应责任？ 2.由此能否得出“院方和立法会不需要担责”的结论？为什么？
办案心得 二、选言推理
1.相容选言推理： P或者q 非P q
否定肯定式
1.相容选言推理： P或者q P 非q
肯定否定式
03 抓获询问
全港通缉
抓获询问
出院拘捕
关于事主李某强是“如何成功逃离医院的”这个问题，据现场勘察， 这名确诊者所住的隔离病房有双重门，另加上整间病房也设置了双重 门，因此他至少穿越了4道门才成功离开，当被问到该病人是如何突破 4道门逃跑时，保安人员回应称：“事件发生要么是病人动作太快冲了 出去，要么是趁医护人员不备偷走门禁卡刷卡而出。”
从香港防疫大局出发，警方进一 步调查询问该确诊者逃走原因， 如何逃走，逃走后去过的地点和 接触过的人，维护香港市民健康 安全。
01 如何理解联言推理及其方法？ ——获取信息，抓获事主
办案要求一：警方通过询问香港伊利沙伯医院相关医护人员，了解事主逃离时
的个人特征等信息，尽快抓获。从而实现公共参与和科学精神这一核心素养落地。
李某强住的隔离病房距离整间病房的双重门最近，根据院方监控显示， 李某强行动迅速，趁双重门缓缓关上间隙，一个箭步冲了出去。
由此我们可以得出什么结论？
办案心得 二、选言推理
2.不相容选言推理： 要么P，要么q 非P q
否定肯定式
2.不相容选言推理： 要么P，要么q P 非q
肯定否定式
03 如何理解假言推理及其方法？ ——追本溯源，坚定信心 办案要求三：警方从德与法两方面对李某强进行劝诫，希望其据实交代