国民党为什么会失败

国民党为什么会失败
国民党的游击战1939年前后开始，两三年之后即告失败。

那么国民党失败的原因是什么呢？下⾯是店铺为⼤家带来的国民党失败的原因相关内容，欢迎阅读。

国民党失败原因：政治反动说
代表了封建地主阶级、官僚资产阶级、帝国主义的利益，背叛了孙中⼭的三民主义，长期进⾏内战与⼈民为敌。

国民党失败原因：经济崩溃说
认为财政经济的总崩溃导致南京政权的败亡，提出经济崩溃说：抗战胜利后，国统区的经济由于美国的经济侵略、四⼤家族的残酷掠夺和内战的巨⼤消耗⽽陷⼊严重危机，币制改⾰使经济加速崩溃。

财政经济的总崩溃，既推动国统区民众起⽽为⽣存⽃争，也加剧了国民党内部各派⽭盾的激化和军事与政治的危机，导致南京政权败亡。

国民党失败原因：未来制度创新终⾄合法性危机
把中国放在由传统向现代转型的现代化进程的⼤背景下考察，提出未来得及制度创新终⾄合法性危机说：中国是在庞⼤的⼈⼝压⼒和⾃然资源的相对短缺、亡国灭种的⽣存危机、政治衰败和国家四分五裂的背景下开始现代化起步的。

南京政权⾯临来⾃外国列强、地⽅势⼒和民间社会三⽅⾯挑战，来不及实现制度创新，厉⾏政治、经济、农村等各⽅⾯改⾰以满⾜社会各阶层的愿望和要求，只得向专制体制回归;于是丧失现代化导向，不但⽆法化解抗战胜利后的参与爆炸危机，反⽽发⽣合法性危机，最终被以中共为代表的⾃下⽽上兴起的⾰命⼒量击败。

南京政府对社会的抽取超过了社会可资抽取资源的限度，引发社会对抗;政府在集权的同时不向社会尽提供公共物品的义务，也⽆⼒通过制度创新完成变⾰，结果丧失政治转型的历史机遇，失去合法性基础。

国民党失败原因：全能主义政治推⾏失败说
学者们把视⾓上溯⾄清末，指出从传统官僚帝制到现代中央集权科层制之间必须经过集权(传统)——分权——集权(现代)的过程，才能实现现代化的启动。

民国以来⾄30年代的权⼒分散和政治⽆序，诱发了全能主义政治的产⽣。

但国民党的全能主义政治在权⼒凝聚与分散两个层⾯都犯了错误。

政府偏重从地⽅收缴权⼒⽽不注重决策的分层化，造成在中央能够控制的权⼒⽹络，决策过分集中于⾏政中枢，特别是蒋介⽯个⼈，权⼒运作中⼈治传统更起作⽤，制度化⽔平低下。

国民党在本应分权的社会层⾯却强化了对社会的控制，并对地⽅势⼒施⾏削弱和消灭政策。

结果是被剥夺殆尽的民间社会丧失了推进现代化的基本动⼒，地⽅势⼒与中央政府愈演愈烈的暗⽃明争贯穿南京政权之始终，削弱其统治。

于是全能主义政治⾛向全⾯衰败，出现改朝换代的⾰命。

国民党失败原因：腐败
国民党既不能实现向现代法理型政党的结构转变，⼜丧失了⾰命党必须具备的基本要素，在意识形态内聚功能减弱、组织结构涣散和政治⽆内部制衡与外在监督的情形下，逐渐趋向腐败。

表现为贪污腐败、组织涣散、派系争⽃的政治腐败是国民党统治垮台的根本原因。

蒋介⽯的观点认为国民党军队腐败根源于党的腐败，推论出国民党腐败是该政权在⼤陆失败的原因。

国民党的腐败与抗战胜利后的劫收结合起来，劫收是南京政权失败的原因。

国民党政权腐败的政治根源有三：⼀是清党和向旧军阀势⼒妥协，使该党的性质发⽣根本变化，丧失⾰命精神和活⼒;⼆是删除三民主义中的⾰命成份，失去抗御腐败的思想武器;三是国民党政权的政治体制在设计和程序上的弊端，使其缺乏应有的制衡机制，基层组织涣散。

国民党失败原因：私有制
认为南京政权失败原因在于所依靠的⽣产资料私有制及其意识形态，这决定了他们为满⾜私利必然损害和牺牲⼈民利益，必然失去⼈⼼，⾛向败亡。

国民党失败原因：失去农村(民)
认为国民党在⼤陆统治的迅速崩溃，农村问题、特别是农民的⼟地问题未解决具有决定意义。

中国是农业⼤国，农民占⼈⼝绝⼤多数，农民问题的核⼼是⼟地问题。

⽽南京政权代表⼤地主⼤资产阶级的利益，其阶级局限性决定了它不可能解决农民的⼟地问题。

科举制度的废除造成农村精英向城市的单向流动，豪强恶霸逐渐占据底层权⼒中⼼，乡村阶级冲突加剧。

到南京政权统治时期，政府穷于应付各⽅⾯挑战，对农村底层的控制更加微弱，政府职能在农村基本只体现为征粮、征赋、征丁，加剧了与农民的紧张关系。

渴望⼟地的农民在共产党的⼟改措施下被⼤规模动员起来，成为改朝换代最强⼤的社会资源。

国民党失败的根本原因：
1.⽇寇的⼊侵。

使共产党的队伍空前壮⼤，使之与⼈民群众牢牢的结合在⼀起。

2.经济上严重的通货膨胀。

3.政治的腐败。

4.军⼼涣散。