论市场份额责任理论在我国的应用
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２ ． 市场 份 额 责 任 理 论 的 理 论 基 础
发与现代性相异质 的内容 ，因此我们既要关注现代的问题 同时也要 关注 未来的问题 。作为新理念的安全与和谐需通过制度性 的安排 ，逐渐得到 社会 大众的理解 并传播 开来 。正如在 我 国所发生 的 “三聚氰 胺事 件 ” 中 ，有学者认 为：市 场份额规 则 的适 用要件 之一是 “ 同一产 品 同一损 害” ，而在此案 中各品牌奶粉因三聚氰胺 含量不 同、对产生损 害的作用 程度明显存 在差别 ，且其他备种成分亦存在相当差异 ，认定其为 “ 同一 产品同种损害”相 当困难 ，亦因此难以适 用 “ 市场份额规则” 。
３ ． １市 场份 额 规 则 与 共 同危 险责 任 规 则 的 协调
由于市场份额Hale Waihona Puke Baidu则与共同危 险责任规则在主体的多数性和 因果 关系 的复杂性方面存在较大的相似性 ，因而 ，共 同危险责任规则 中有关 责任 的确立 以及 因果关系确定方面的规定 ，便可 以作为在我 国确立 市场份额 规则并苛予被告人责任的法律依据。《 中华人 民共 和国侵权责 任法》 第 十条规定 ：“ 二人以上实施 危及他人 人身 、财产安全 的行为 ，其 中一人 或者数人 的行为造成他人损害 ，能够确定具体侵权人 的，由侵 权人承担 责任 ；不 能确定具体侵权人的 ，行为人 承担连带责任 。 ” 同时 ，《 最高人 民法院关 于民事诉讼证据的若干规定》第 四条第七 款 明确 规定 ：“ 因共 同危险行 为致人损害 的侵权诉讼 ，由实施危险行 为的人就其行 为与损害 结果之间不存在 因果关系承担举证责任。 ”
３ ．２ 市场 份 额 责 任 理论 的 适 用 对 象 狭义的市场份额责任理论主要适用于企业侵权 ，以产品达到一定规
模并 占有足够的市场份额为前提 。由于企业较之 自然 人具有规模 、组织 和效率的优势 ，因此，只有企业 的产品才存在 占有足够 的市场份额 的问 题 。自然人即使 进行经 营活动 ，也不大可能占有足够 的市场份额 。由于 在有些情况下产品导致 的损害是潜在的 ，有的甚至要潜 伏很多年 以后 才 开始显现 ，但当出现损 害显现时往往 已时隔久远 ，证据亦随时间流 逝而 灭失 ，消费者往往陷入举证不能 的困境 。
论 市场 份 额 责任 理 论在 我 国 的应 用
左 坤
摘 要：科技进步促使新技术不断运用于工业设备和 工业产品的创新 ，在 带来 巨大利益的 同时，也 引发 了诸 多广泛危 害的风险。面对 现代风险事故社会 的挑战 ，尤其是 当 “ 三鹿奶粉 事件 ”在 我 国发 生之后 ，将 由美 国判例 法所创 立的市场份额 责任 理论 引入 我 国侵权 法领 域 ，对于在审判 实践 中处理 大规模侵权案件 ，发挥侵权责任 法的 实质保障功能是大有裨 益的。本文通过介 绍并分析市场份额 责任理论 ，同 时结合我国现 实国情和 立法传统 ，对此理论的适用诸如 市场份额数据的确定 、适用对象等进行可行性讨论 ，并针 对上述潜在 问题提 出相应 的 完善措施 ，从而使 市场份额责任理论在我 国的应用成为现 实上 的可能 。 关 键 词 ：市 场份 额 责任 ； 大规 模 侵 权 ；三 鹿 奶 粉 事件
３ ． 对 我 国 适 用市 场 份 额 责 任 理 论 的 前 景 分 析
在我国确立市场份额规则首先要明确 以下两个 目 标： 第一，保护受害 人的利益 ；第二，确保相关产业的正常发展。对此 ，只有将立法机关的立法 与法院的司法实践结合起来 ， 在此基础上寻求 当事人各方利益平衡的突破 口，才能够为市场份额规则 在我 国的确立和发展提供 最好的途径 。
＿ Ｔ业化社会在带来巨大经济利 益的 同时 ，也 孕育 了诸 多事故 风险 ， 尤其体现为大规模侵权事件 的愈演愈烈 。美 国早在上 世纪 ８ Ｏ年代 即通 过著名 的 Ｄ Ｅ Ｓ案确立了市 场份额责 任理论 来应对 此类案 件 ，从而 既能 保护弱者利益又能在生产者之间公平合理地分担责任 。鉴于此 理论 在我 国法学界仍属于新事物 ，本文将通 过阐释市场份额责任理论 以及其 归责 原则 ，重点结合我 国具体国情的现实需要 ，论证引入此理论 的可行 性及 必要性 ，提 出其适用范 围及 确立基础 ；同时 寻求此种 责任 的认定 标准 ， 并针对具体缺 陷提 出相应完善措施 ，从 而在我 国侵权法 领域 中 ，使得市 场份额 责任理论 的应用真正具有现实上的意义 。 １ ．市场份额责任理论的起源和发展 所谓市场份额责任 ，是指在某些有毒、有害物质的致害案件中，由于 该致害物质被包含予某种具有可替代性的通用产品中，原告没有证据证 明造 成其损害的是哪一品牌的产品， 从而无法认定侵权责任主体；对此，法院经 过政策考量后认定在市场 中占有较大份额的若干厂商作为共 同被告，在其各 自所 占有 的市场份额范围内对原告的损 害承担赔偿责任 。 ｌ １ １ ．１市场份额责任理论的起源 ‘ 市场份额责任理论产生 于美 国普通法侵权诉讼中 ，这一理论在加 利 福尼亚州最高法 院所审理 的 “ 辛德尔 诉阿伯 特实验 室案” （ 又名 Ｄ Ｅ Ｓ 案 ） 中被首次确立 。这一变革性 的突破不仅是对传统侵权法 因果关 系认 定规则的修正 ，也使 Ｄ Ｅ Ｓ案件 的受害者真正获得了法律救济。 １ ．２市场份额责任理论的发展 我 国学界对于在产品质量领域适用市场份额责任 已经基本 达成 了共 识 。在商业侵权 日渐频繁和消费者权益保护 日益重要 的社会 背景下 ，为 此理论提供更广泛的适用空间 ，对于更好 的保护消费者 的利益 和公 平地 在企业 间分担损害赔偿责任将发挥重要 的作用 。从药 品到食 品 ，市场份 额责任理论都有着潜在的广泛 适用 空 间。我 国近 年发 生 的 “ 毒奶 粉 ” 、 “ 毒疫苗 ”等一系列大规模侵权事 件，适 用该原则 已是 理论和 实务界 的 共识 。近年来甚至有美 国学者提 出，在太空轨道人造碎 片导致损害无法 确定 责任人 的情形 和温室气体排放控制领域也应适用 市场份额责任 ，可 见 此理论适用领域大有扩展之势 。
发与现代性相异质 的内容 ，因此我们既要关注现代的问题 同时也要 关注 未来的问题 。作为新理念的安全与和谐需通过制度性 的安排 ，逐渐得到 社会 大众的理解 并传播 开来 。正如在 我 国所发生 的 “三聚氰 胺事 件 ” 中 ，有学者认 为：市 场份额规 则 的适 用要件 之一是 “ 同一产 品 同一损 害” ，而在此案 中各品牌奶粉因三聚氰胺 含量不 同、对产生损 害的作用 程度明显存 在差别 ，且其他备种成分亦存在相当差异 ，认定其为 “ 同一 产品同种损害”相 当困难 ，亦因此难以适 用 “ 市场份额规则” 。
３ ． １市 场份 额 规 则 与 共 同危 险责 任 规 则 的 协调
由于市场份额Hale Waihona Puke Baidu则与共同危 险责任规则在主体的多数性和 因果 关系 的复杂性方面存在较大的相似性 ，因而 ，共 同危险责任规则 中有关 责任 的确立 以及 因果关系确定方面的规定 ，便可 以作为在我 国确立 市场份额 规则并苛予被告人责任的法律依据。《 中华人 民共 和国侵权责 任法》 第 十条规定 ：“ 二人以上实施 危及他人 人身 、财产安全 的行为 ，其 中一人 或者数人 的行为造成他人损害 ，能够确定具体侵权人 的，由侵 权人承担 责任 ；不 能确定具体侵权人的 ，行为人 承担连带责任 。 ” 同时 ，《 最高人 民法院关 于民事诉讼证据的若干规定》第 四条第七 款 明确 规定 ：“ 因共 同危险行 为致人损害 的侵权诉讼 ，由实施危险行 为的人就其行 为与损害 结果之间不存在 因果关系承担举证责任。 ”
３ ．２ 市场 份 额 责 任 理论 的 适 用 对 象 狭义的市场份额责任理论主要适用于企业侵权 ，以产品达到一定规
模并 占有足够的市场份额为前提 。由于企业较之 自然 人具有规模 、组织 和效率的优势 ，因此，只有企业 的产品才存在 占有足够 的市场份额 的问 题 。自然人即使 进行经 营活动 ，也不大可能占有足够 的市场份额 。由于 在有些情况下产品导致 的损害是潜在的 ，有的甚至要潜 伏很多年 以后 才 开始显现 ，但当出现损 害显现时往往 已时隔久远 ，证据亦随时间流 逝而 灭失 ，消费者往往陷入举证不能 的困境 。
论 市场 份 额 责任 理 论在 我 国 的应 用
左 坤
摘 要：科技进步促使新技术不断运用于工业设备和 工业产品的创新 ，在 带来 巨大利益的 同时，也 引发 了诸 多广泛危 害的风险。面对 现代风险事故社会 的挑战 ，尤其是 当 “ 三鹿奶粉 事件 ”在 我 国发 生之后 ，将 由美 国判例 法所创 立的市场份额 责任 理论 引入 我 国侵权 法领 域 ，对于在审判 实践 中处理 大规模侵权案件 ，发挥侵权责任 法的 实质保障功能是大有裨 益的。本文通过介 绍并分析市场份额 责任理论 ，同 时结合我国现 实国情和 立法传统 ，对此理论的适用诸如 市场份额数据的确定 、适用对象等进行可行性讨论 ，并针 对上述潜在 问题提 出相应 的 完善措施 ，从而使 市场份额责任理论在我 国的应用成为现 实上 的可能 。 关 键 词 ：市 场份 额 责任 ； 大规 模 侵 权 ；三 鹿 奶 粉 事件
３ ． 对 我 国 适 用市 场 份 额 责 任 理 论 的 前 景 分 析
在我国确立市场份额规则首先要明确 以下两个 目 标： 第一，保护受害 人的利益 ；第二，确保相关产业的正常发展。对此 ，只有将立法机关的立法 与法院的司法实践结合起来 ， 在此基础上寻求 当事人各方利益平衡的突破 口，才能够为市场份额规则 在我 国的确立和发展提供 最好的途径 。
＿ Ｔ业化社会在带来巨大经济利 益的 同时 ，也 孕育 了诸 多事故 风险 ， 尤其体现为大规模侵权事件 的愈演愈烈 。美 国早在上 世纪 ８ Ｏ年代 即通 过著名 的 Ｄ Ｅ Ｓ案确立了市 场份额责 任理论 来应对 此类案 件 ，从而 既能 保护弱者利益又能在生产者之间公平合理地分担责任 。鉴于此 理论 在我 国法学界仍属于新事物 ，本文将通 过阐释市场份额责任理论 以及其 归责 原则 ，重点结合我 国具体国情的现实需要 ，论证引入此理论 的可行 性及 必要性 ，提 出其适用范 围及 确立基础 ；同时 寻求此种 责任 的认定 标准 ， 并针对具体缺 陷提 出相应完善措施 ，从 而在我 国侵权法 领域 中 ，使得市 场份额 责任理论 的应用真正具有现实上的意义 。 １ ．市场份额责任理论的起源和发展 所谓市场份额责任 ，是指在某些有毒、有害物质的致害案件中，由于 该致害物质被包含予某种具有可替代性的通用产品中，原告没有证据证 明造 成其损害的是哪一品牌的产品， 从而无法认定侵权责任主体；对此，法院经 过政策考量后认定在市场 中占有较大份额的若干厂商作为共 同被告，在其各 自所 占有 的市场份额范围内对原告的损 害承担赔偿责任 。 ｌ １ １ ．１市场份额责任理论的起源 ‘ 市场份额责任理论产生 于美 国普通法侵权诉讼中 ，这一理论在加 利 福尼亚州最高法 院所审理 的 “ 辛德尔 诉阿伯 特实验 室案” （ 又名 Ｄ Ｅ Ｓ 案 ） 中被首次确立 。这一变革性 的突破不仅是对传统侵权法 因果关 系认 定规则的修正 ，也使 Ｄ Ｅ Ｓ案件 的受害者真正获得了法律救济。 １ ．２市场份额责任理论的发展 我 国学界对于在产品质量领域适用市场份额责任 已经基本 达成 了共 识 。在商业侵权 日渐频繁和消费者权益保护 日益重要 的社会 背景下 ，为 此理论提供更广泛的适用空间 ，对于更好 的保护消费者 的利益 和公 平地 在企业 间分担损害赔偿责任将发挥重要 的作用 。从药 品到食 品 ，市场份 额责任理论都有着潜在的广泛 适用 空 间。我 国近 年发 生 的 “ 毒奶 粉 ” 、 “ 毒疫苗 ”等一系列大规模侵权事 件，适 用该原则 已是 理论和 实务界 的 共识 。近年来甚至有美 国学者提 出，在太空轨道人造碎 片导致损害无法 确定 责任人 的情形 和温室气体排放控制领域也应适用 市场份额责任 ，可 见 此理论适用领域大有扩展之势 。