小学数学小组合作学习》结题报告
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
小学数学小组合作学习》结题报告
随着信息时代的到来,终身研究成为不可避免的趋势。
为了适应这种趋势,我们必须培养具备综合能力的学生。
XXX
明确指出,实施素质教育是提高国民素质的根本宗旨,并且要培养学生的创新精神和实践能力。
在小学数学教学中,我们广泛地进行小组合作研究的研究,以探索新的教学模式,使学生能够自主活动,发挥主体作用,调动学生的积极性,促进学生的多方面素质的协调发展。
然而,目前课堂教学中的合作研究还存在许多误区,我们需要进行研究,以充分发挥合作研究的优势,优化我们的课堂教学。
小组合作研究为学生创造了一个积极交往的机会,有助于学生形成良好的人际关系,促进学生的认知、情感和行为三种不同层次的研究心理状态的提高。
研究交往理论认为,积极的课堂气氛、多项交往的组织形式、信息交流量大、交流渠道多、互帮互学等有利于形成积极的课堂气氛,有利于课内信息的沟通,有利于学生间互帮互学,有利于发展学生的思维。
因此,小组合作研究在理论上具有重要的意义。
二)实践意义
小组合作研究的实践意义在于,它能够调动学生的积极性,促进学生的主体性、创造精神、实践能力及合作意识、交往品质等多方面素质的协调发展。
小组合作研究还能够帮助学生掌握解决问题的方法,培养学生的自学能力和团队合作精神。
此外,小组合作研究还能够帮助教师更好地了解学生,及时调整教学策略,提高教学效果。
因此,小组合作研究在实践中具有重要的意义。
三、研究方法
本研究采用问卷调查法和实验法相结合的方法进行。
首先,我们将通过问卷调查了解学生对小组合作研究的看法和体验,以便更好地了解小组合作研究的实际效果。
其次,我们将进行实验,比较小组合作研究和传统教学方法的效果,以便更好地了解小组合作研究的优势和不足之处。
四、预期结果
我们预计,小组合作研究能够帮助学生提高自主研究能力和团队合作精神,促进学生的多方面素质的协调发展。
同时,
我们也预计,在实验中,小组合作研究将比传统教学方法更加有效。
五、结论
小组合作研究是一种有益的教学模式,能够促进学生的多方面素质的协调发展。
在实践中,我们应该注意避免合作研究中的误区,充分发挥合作研究的优势,优化我们的课堂教学。
新课程标准》强调,学生研究数学的重要方式是动手实践、自主探索和合作交流。
实施小组合作研究可以让学生通过自主研究、民主探索、平等合作、发现问题、解决问题等方式,相互启发、共同提高实践创新能力和个体素质,形成一种生动活泼、潜力无穷、人人参与、主动积极研究的活动形式。
这符合人的根深蒂固的需要,即希望自己是一个发现者、研究者和探索者。
因此,小组合作研究为学生提供了一种参与实践活动的可能,最大限度地保护了孩子们这种与生俱来的天性,充分挖掘这种极难得的宝贵的教育资源。
本研究的目的是:1、分析目前在小学数学课堂中开展的
广泛的小组合作研究中存在的误区,寻找对策,构建科学的、合理的小组合作研究理论体系,探索小组合作研究的有效方法
和途径;2、探索在小组合作研究中师生角色的转变,协调师生、学生同伴之间的关系,让学生在小组合作研究中学会合作、学会交流、学会研究,从而为未来发展提供良好的基点;3、
通过科学的、合理的小组合作研究,增强学生合作的意识,培养学生合作的能力,为学生的可持续发展奠定基础。
本研究的内容包括:1、分析目前数学小组合作研究中存
在的误区原因;2、探讨小组合作研究中师生角色的转变;3、研究科学的、合理的小组合作研究,增强学生合作的意识和能力,为学生的可持续发展奠定基础。
针对目前数学小组合作研究中存在的误区,本研究分析了以下原因:1、过于强调合作的形式,而忽略了内容的需要和
学生的角度,盲目地让学生进行合作研究,只是为了合作而合作,不注重合作研究的实效,使得合作研究趋于形式化,浮于表面,不利于学生的发展;2、没有明确的合作任务或合作的
任务缺乏挑战性,让学生漫无目的地合作,或在学生都能直接解决问题的情况下,让学生进行合作交流,合作的内容缺乏挑战性;3、忽略了学生在合作研究中的主体地位。
为了解决这
些问题,本研究将探讨小组合作研究的有效方法和途径,以及师生角色的转变。
在教学中,有些老师不敢让学生自主合作,他们不相信学生的能力。
因此,学生的合作研究往往在教师的统一安排下进行,缺乏自主性。
这种表面上的合作只是师生之间的互动,而教师主宰了一切。
这种做法忽视了学生的发展和个性化需求。
有些课堂中的合作研究表现出三种极端的情况。
第一种情况是学生在合作交流中常规极差,自己做自己的,或者谈一些与合作的内容风马牛不相及的事情。
第二种情况是学生只是敷衍了事,自己做自己的,只是几个人聚集在一起,毫无合作可言。
第三种情况是一部分学生在大讲特讲,另一部分学生无所是事,不会倾听,把自己排除在小组之外。
这些情况都忽视了学生合作惯的培养。
合作小组是为了共同的研究目标而组合在一起的研究共同体。
在合作研究中,我们往往只看重某一小组学得怎么样,而忽视了小组的组成——每个学生在小组研究中获得的发展,忽略了对每个学生良好个性的培养。
此外,学生在合作研究中的
表现与其自身内在因素有很大的联系。
因此,合作研究需要考虑学生的研究差异性。
为了解决这些问题,我们可以从以下几方面入手,构建小组合作研究的策略体系。
首先,要通过课堂教学活动和数学实践活动,培养学生的合作意识。
教师应该设计适合小组合作研究的活动,并通过激励性的评价,让学生体会到每个人都有自己的长处,每个人的长处都能在集体中发挥重要的作用。
其次,教师应该有计划、有目的地安排、组织一些合作参与活动,让学生在实践中进行合作,并让学生在生动、活泼、有趣的数学活动中体会到合作的作用、合作的乐趣。
合作研究是一种强调集体荣誉和个人责任的研究方式,能够充分发挥小组内成员的主体性。
然而,合作研究必须建立在个人独立研究的基础上进行。
教师应提供适合每位学生参与的合作研究内容,使学生有话讲、有争论性,能够激发学生的合作兴趣。
在课堂教学中,教师应适时恰当地把握时机,选择有讨论价值的内容,组织学生进行合作研究,既发扬了教学民主,又为学生自主研究创造了机会。
在合作中,人人参与、个个发言、相互启发、取长补短,增加了课堂信息交流量,促进了学生的知识和能力的发展。
该课题的研究方法主要采用理性思辨、调查法、问卷法和研讨法。
通过理性思辨,我们可以思考在合作研究中的误区,从中探索小组合作研究的有效方法和途径。
调查法可以了解当前学生小组合作研究的意识和能力情况,问卷法可以了解学生对小组合作研究的态度、需求以及在合作研究过程中真实所想、所需。
研讨法则针对实验过程中的实际问题进行研讨、分析,以不断完善操作方法,提高实验操作水平。
该课题的分析阶段研究计划分为四个阶段。
在准备阶段,我们将成立课题组,建立健全研究策略,分析合作研究存在的问题,并进行前测工作。
同时,我们将广泛收集资料研究有关小组合作研究等方面的文献资料,拟定课题实施操作方案,并请专家指导进行开题论证。
在初步实施阶段,课题组将按照操作方案初步实施研究,采取边实验边思考、边研究边总结的方法,不断完善课题研究的方案。
定期开展研究活动,研究伦理教育的内容、途径、方法,着力研究课内外相结合的操作方法。
请专家再次指导,规划本课题的研究。
在正式实施阶段,我们将按照研究方案具体实施研究,每学期定期开展专题性的研究,并请专家指导。
在总结鉴定阶段,我们将做好后测工作,分析
自变量和因变量之间的关系,撰写课题研究报告和研究工作报告以及有关论文,并邀请专家予以鉴定。
为了保证完成本课题研究任务,我们将研究有关小组合作研究的理论,深刻领会其精神实质,转变教师的思想观念,统一思想认识,增强教改实验信心。
同时,我们将研究先进地区成功的教改经验,观看优质课录像实况,组织议课、评课,吸收先进经验。
一、明确研究目的。
研究不再只是为了考试得高分,而是更注重培养学生的独立研究能力、做事能力、自我管理能力、自我教育能力、人际交往与合作能力以及创新能力和发展能力。
二、新的知识掌握标准。
学生明白了掌握知识的过程不仅仅是靠听课和记笔记,而是通过自己的体验、分析和研究来理解和掌握知识。
三、提高自主研究能力。
学生学会了观察、审视和评价自己的研究过程,选择有效的研究方法,并从研究中获得积极的情感体验。
四、提高合作研究能力。
学生能够积极承担个人在小组共同任务中应负的责任,相互支持、配合、互动,进行有效的沟通,对各人完成的任务进行集体加工。
五、提高探究研究能力。
学生初步具备了个人和集体探究的意识,尝试了科学研究的方法,对做事的科学态度和科学精神有了更深的理解。
六、培养了新型的师生关系。
教师更多地成为一个顾问和指导者,在研究中与学生和学生之间的活动有机地融为一体,提供了师生互动的平台,有助于提高学生的积极性和促进教学民主。
需要说明的问题:
一、学生的独立思考程度和效果参差不齐,需要更具体的指导和培训。
同时,在进行合作交流时,教师需要注重学生个体的创造性发现,避免埋没部分学生的创造思想。
二、教师在合作交流中指定组长进行成果展示,导致学生不善于倾听其他同学的意见,产生依赖性。
此外,小组间存在竞争,会影响团结协作,需要改进激励方式。
三、由于学校的撤并和教师、学生的调动,实验推进速度较慢,效果不明显,课题组成员不稳定,很难延续原班教师的教学方法。