区域产业生态化耦合度评价模型及其实证研究以鄱阳湖生态经济区为例

（市、区），共 %) 个县（市、区），该区域以江西省 %’* 的国 土面积，承载了全省近 +’* 的人口，创造了 ,’* 以上的 经济总量，具有良好的发展基础。为进一步明确鄱阳湖 区域内的生态经济发展水平，我们通过构建区域产业生 态化耦合评价模型，实证分析鄱阳湖生态经济区产业生 态化现状，以便为区域可持续发展提供相关借鉴。
重要指标，对判别相互间耦合作用的强度以及作用的时
序区间，预警两者发展秩序等具有十分重要的意义。然
而，耦合度在有些情况下却很难反映出区域经济生长速
率与生态产业建设的整体“功效”与“协同”效应，特别是
在多个区域对比研究的情况下，耦合度计算的上下限一
般取自各个区域的基准年数和发展规划数，单纯依靠耦
合度判别有可能产生误导，因为每个区域的城市化水平
!"#$%" !" #
江西社会科学 !"#"$ %
之中或以后都需要使用资源 :;<。产业生态系统是由具有 类似生物有机体属性的产业组织系统和环境系统组成 的，组织系统包括利用基本环境要素生产产品的行为以 及回收利用产业活动残余物的行为，环境系统则是支持 该系统存在的自然环境和社会环境的总和 :=<。生态城市 的兴衰也影响产业生态系统的发展，良好的生态城市体 系将有助于产业的优化发展。因此，生态城市发展水平 与产业生态化进程存在着天然的耦合关系，综合反映了 两者之间的双向刺激状态及相互作用机制，而区域经济 与产业生态化则是人地耦合关系最突出的案例。
一、区域产业生态化耦合度评价模型 （一）耦合评价的理论基础
耦合是指两个（或两个以上）系统或运动形式通过 各种相互作用而彼此影响的现象。区域经济是建立在各 级生态城市子系统基础之上的大系统，内涵十分广泛， 涉及经济、社会、文化、环境等多个方面。从产业系统的 组成个体企业的角度来看，它与生物有机体一样均是具 有一定内部结构并能维持生命活动的组织，在生产过程
首先考虑序参量在模型中的实际意义，当指标的值 越大越好时，表明功效为正向性质；反之则为负功效性 质。据此，逐一考察各指标后，可以确定万元 2#3 能耗、 万元 2#3 工业废水排放量、万元 2#3 工业固体废物产 生量、万元 2#3 工业废气排放量、万元 2#3 二氧化硫排 放量、万元 2#3 烟尘排放量、万元 2#3 工业粉尘排放 量、万元 2#3 工业固体废物排放量八项指标均为负向性 质，其他指标则均为正向性质。具体序参量的取值以《江
示为：
& ’ ()* + !)* , - ’ ")*.!)* ,
/)* 0
/)* 具有正功效
’#,
’ ")* + ()* , - ’ ")*.!)* , /)* 具有负功效
式中：/)* 为变量 ()* 对系统的功效贡献大小。按式
’ # , 构造的功效系数具有如下特点：/)* 反映了各指标达
到目标的满意程度，/)* 趋近 " 为最不满意，/)* 趋近 # 为
最满意，所以 "(/)*(#。
第二步：确定序参量的总贡献值。由于区域经济与
生态产业处于两个不同而又相互作用的子系统，对子系
统及其各次级子系统内各个序参量的总贡献，可通过集
成方法来实现，在实际部门中一般采用几何平均法及线
性加权和法：
)01
)01
/))#)*/)*
)#)* 0 #
’!,
*0#
*0#
式中：/)* 为子系统对总系统有序度的贡献，#)* 为各
江西社会科学 !"#"$ %
!"#$%&" ’()"#* ’)"+$)+’
区域产业生态化耦合度评价模型及其实证研究
———以鄱阳湖生态经济区为例
!张福庆 胡海胜
经济区带的形成与发展对于促进区域总体经济实力的增加具有重要的推进意义，而产业生态化的质量 则是最为关键的影响因素。文章构建了区域经济产业生态化耦合评价模型及其指标体系，并以 $’’& 年至 $’’) 年六区市为具体研究对象，实证分析了鄱阳湖生态经济区产业生态化的耦合度、耦合协调度及其内部 结构排序。
与产业生态化水平都有其交错、动态和不平衡的特性。
为此，我们非常有必要构造区域经济与生态产业耦合协
调度模型，其算法可表示为：
& 2 0 ’3 45,# - ! 5 0 67# 8 97!
’;,
式中：2 为耦合协调度；3 为耦合度；5 为区域经济
与生态产业综合调和指数，反映区域经济与产业生态化
的整体协同效应或贡献；6、9 为待定系数。在实际应用 中，最好使 5+（"，#），这样可以保证 2+（"，#），以便于
（三）耦合评价的指标体系 ($ 指标体系构建 为满足科学性、完备性和可操作性的 原则，我们分别采用频度统计法、理论分析 法、专家咨询法对指标进行设置和筛选 )(! *。在指标选择上我们主要经过了三个轮 次：第一轮是频度统计分析，主要依据 +,./ 数据库对 (000—1!!0 年有关区域经济 竞争力、城市化水平、产业生态化以及循环 经济等相关研究文献的指标体系，分别进 行统计考察，选择最为大家接受的相关指 标。第二轮是理论分析，具体分析本研究 的区域经济和产业生态化两个关键词，适 当考虑本研究的独特要求，初步筛选出相 关的指标。第三轮是数据搜集及反馈，根 据已经构建的指标体系，查询相关统计年 鉴资料，对不能查询的相关指标再进行调 整，并将调整后的指标发送专家咨询，最后 总结出可以全部量化的指标体系。根据以 上指标选择的方法，我们最终构建了四层 次的区域经济产业生态化耦合度评价指标 体系（见图 (）。 1$ 序参量上下限的确定
耦合阶段，经济建设水平和生态产业发展均处于初级发
展阶段。’当 "$ D E3("$ ; 时，区域经济竞争力与产业
生态化水平处于拮抗时期，经济建设水平有所提升，生
态产业化有所前进，未来发展潜力较大，处于快速发展
Hale Waihona Puke 阶段。(当 "$ ; E3("$ ? 时，区域经济竞争力与产业生
态化水平进入良性耦合阶段，经济建设水平和生态产业
经济区带的形成与发展对于促进区域总体经济实 力的增加具有重要的推进意义，因此无论是国际社会还 是国内各地区，都在积极创建不同类型的经济区或经济 带。鄱阳湖是中国第一大淡水湖，如此大规模的清净湖 面既是罕有的资源，更是助推江西乃至全中国生态经济 发展的基石，具有非常重要的世界性意义。随着湖区及 周边交通网络的开通加密，鄱阳湖周边地区的经济联系 进一步增强，统一的经济区域正在逐步形成发展。本区 域的名称也随时代的发展而有若干变化，从最早的环鄱 阳湖区 !" # 到环鄱阳湖经济圈 !$ # 、环鄱阳湖城市群 !% # !& # 到 目前的鄱阳湖生态经济区。$’’( 年 "$ 月 "$ 日，《鄱阳湖 生态经济区规划》经国务院正式批复上升为国家战略。 鄱阳湖生态经济区规划范围包括南昌、景德镇、鹰潭 % 市，以及九江、新余、抚州、宜春、上饶、吉安的部分县
经济与产业生态化的耦合度函数，可以表示为：
3 0 ! & ’ /#·/! - : ’ /# 8 /! , ’ /# 8 /! , < C# - 1
’%,
由公式可知，耦合度值 3+ : "，# < 。从定性与定量相
结合的思路出发，可将这一区间划分为六个阶段：$当
3 0 # 时，耦合度最大，表明区域经济和产业生态化之间
化水平都得到了快速的提升，标志着系统步入了高速发
展阶段。)当 "$ ? E3(#$ " 时，区域经济竞争力与产业
生态化水平相得益彰、互相促进，经济建设水平和生态
产业化水平达到最佳点，系统间的统一功能体基本形
成，它们共同步入高水平耦合阶段。
!$ 耦合协调度评价
耦合度作为反映区域经济与生态产业耦合程度的
!"#$%" !!"
江西社会科学 !"#"$ %
西省统计年鉴》（!""% & !""’），以指标在某年份的最大 值为上限，以最小值为下限。
($ 指标权重的确立 为正确评判各指标的功能效用，本研究采取了层次 分析法和德尔菲法以确定各指标的权重 )## *，首先是构建 两两比较矩阵，然后由各专家独立打分评判各指标的相 对重要性，而后综合所有专家意见取平均值，最终确立 各指标的相对权重（见图 # 中各指标括号内的数值）。耦 合将各子系统置于同等重要的地位，因此将区域经济竞 争力和产业生态化水平两个层次的权重等同赋予 "$ +" 的权重。 二、鄱阳湖生态经济区产业生态化耦合实证分析 考虑到统计数据的可获得性和可比性，本研究在空 间上以鄱阳湖生态经济区中的南昌市区、景德镇市区、 九江市区、鹰潭市区和抚州市区五个中心城区为具体研 究对象；在时间上考虑了从 !""% 年至 !""’ 年共 + 年时 间，具体数据来源于相应年份的《江西省统计年鉴》。 （一）产业生态化系统及各子系统的贡献值分析 根据公式 , # - 和公式 , ! - ，计算区域产业生态化系统
区域产业生态化耦合度评价模型及其实证研究———以鄱阳湖生态经济区为例
使用。根据相关研究成果和本次研究的实际情况，我们 将耦合协调度划分为四个层次：! ! "#(!$ % 时，为低 度协调的耦合，表明区域经济与产业生态化的整体协同 效应或贡献率较低，主要有三种情况：一是区域经济和 产业生态化的发展水平都很低，二是区域经济发展水平 低而产业生态化特别是环境保护质量较高，三是区域经 济发展水平高而产业生态化特别是环境保护质量很差， 以上三种情况都将导致低度协调的耦合；" !$ % "#( !$ & 时，为中度协调的耦合，表明区域经济 与产业生态化的整体协同效应或贡献率处 于中等程度；# !$ & "#(!$ ’ 时，为高度 协调的耦合，表明区域经济与产业生态化 的整体协同效应或贡献率达到了较高的程 度；$ !$ ’ "# "($ ! 时，为极度协调耦合， 表明区域经济与产业生态化的整体协同效 应或贡献率达到了极高的程度，区域经济 和产业生态化本身的发展水平都很高，相 互促进，协调共生。
及各子系统的序参量贡献值（表 #）。 #$ 总系统贡献值增幅明显，但仍维持在较低水平 从表 # 可以看出，鄱阳湖生态经济区区域产业生态
化系统的综合序参量随时间推移而呈不断增强的趋势， !""% 年为 "$ !’#.，!""’ 年达到 "$ /’’+，增长了 !$ ’ 倍。 不过，我们也可以看到，本系统的总贡献值仍然维持在 较低的水平上，!""’ 年尚未超越 "$ ’ 关口，其中区域经 济竞争力只有 "$ %(!!，产业生态化水平仅为 "$ (+.(。从 区域经济竞争力子系统内的 012 指标来看，本区域内的 规模仍然偏小偏弱，特别是与长三角、珠三角等区域经 济相比较，本区域的总体实力仍有待于大力提升。
个序参量的权重，具体可以利用层次分析法予以确定。
第三步：耦合度计算。借鉴物理学中的容量耦合概
念及其容量耦合系数模型，可以推广得到多个系统（或
要素）相互作用耦合度模型，即：
31 0 & ’ /#·/!…/A , - : * ’ /) 8 /* , < C# - 1
’D,
!!" !"#$%"
本次研究仅有两个子系统，因此可以直接得到区域
! 关键词 # 产业生态化；耦合度；耦合协调度；鄱阳湖生态经济区 ! 中图分类号 # -’,". + ! 文献标识码 # / ! 文章编号 # "’’& 0 +")1（$’"’）’& 0 ’$"( 0 ’, 张福庆（"(,2—），男，江西省工程咨询中心副主任，研究员，博士，主要研究方向为生态经济、生态旅游 等；（江西南昌 %%’’&,）胡海胜（"(2)—），男，江西财经大学旅游与城市管理学院讲师，博士，主要研究方向 为旅游规划设计。（江西南昌 %%’’%$） 本文为江西省发展与改革委员会“环鄱阳湖生态经济区产业生态化耦合评价及其调控研究”的阶段性成 果。
的关系处于最为和谐的程度，各系统之间或系统内部各
要素之间达到良性共振耦合，系统将趋向新的有序结
构。%当 3 0 " 时，耦合度极小，表明区域经济和产业生
态化之间没有任何关联，各系统之间或系统内部各要素
之间处于无关状态，系统将向无序发展。&当 " E3("$ D
时，区域经济竞争力与产业生态化水平处于较低水平的
（二）耦合评价的模型设计 区域产业生态化的耦合程度的评价包括耦合度的
评价和耦合协调度的评价两个部分:>< :?< :@<。 #$ 耦合度评价 耦合度评价可分为三步。 第一步：判断功效函数。设变量 /) ’ ) 0 #，!，…，A , 是
区域经济产业生态化系统序参量，/)* 为第 ) 个序参量的 第 * 个指标，其值为 ()* ’ * 0 B，!，…，1 , 。")*，!)* 是系统稳定 临界点上序参量的上、下限值。当 ()* 为越大越好型，即 所谓正指标时，对系统的功效贡献为正；当 ()* 为越小越 好型，即所谓逆指标时，对系统的功效贡献为负。因而区 域经济产业生态化系统对系统有序的功效系数 /)* 可表