论电视相亲类节目的社会责任

律规定 之一 。
法 的相关规 定正是 在充分 考虑到 中 国国情 的 基础 上对 沉 默权 制度 设 立 的 进 侦 查 模 式 的 转 变 种 新的尝 试 。这 种沉默 权制度 的设立 尝试对 于一线 侦查部 门来说 ， 有 是 最 后 确 立 沉 默 权 对 中 国融 入 国 际 社 会 ， 全 社 会 法 治 有 积 极 意 义 。 经 健 改革 开放 几十年来 ， 国经 济发展水 平 、 我 综合 国力 已 着 直接影 响的 因为现 阶段的侦 查 中， 与犯 罪嫌 疑 人针 锋相 对 ， 问 犯罪 济基础 决定上层 建筑 ， 讯 嫌 疑人 ， 犯罪嫌 疑人供 述 自己的犯 罪事 实是 必 经 阶段 更重 要 的是 ， 污 经有 了显著 的提高 ， 国融 入 国际社会 的步伐 大 大加 快 ， 贪 中 中国 与 国际社 会 贿 赂犯罪 的侦查 与其他 刑事案件 又 有一 定 的区别 ， 尤其 是 贿赂 犯 罪 ， 口供 联系 的 日益密 切 ， 作为上层 建筑 的法律 必须与 国际接 轨 ， 遵守 国际规 则 ， 遵 加强 与他 国法律 的沟通 。而沉 默权在刑 事诉讼 领域 的积 极作 的依赖性 由来 已久 ， 其原 因 ， 主要 的就是贿 赂犯 罪基本 都是一对 一 ， 究 最 而 循 国际惯例 ， 且 没有特 定的环境 或者 制约 因素 ， 致 附属证据 缺乏 。沉 默权 的提 出与设 用是 多数法治 化 国家 的共识 ， 国要 建设 社会 主 义法 治 国家 ， 导 我 必须 使惩 罚 立 ， 疑会 给我们贿 赂犯罪 侦查带来 前所 未有 的挑战 。但 作 为一名侦 查 人 犯 罪和保 障人权两种 理念 高度契 合 。司法 机关 是 建设 法治 国家 的 中坚力 无 量， 而侦查 机关作 为必 不可少 的一环 ， 更不 应该 把设立沉 默权看 成是 “ 洪水 员 ， 者认 为沉默权 的设立 是有积极 意义 的 ； 笔
２１ ０ ２年 ６月（ 旬刊 ） 下
Ｉ Ｎ １０— ０１ Ｃ １ ４６／ Ｓ ０９ ５７ Ｓ Ｎ１— ４１Ｉ
对
沉 默 权 设 立 积 极 意 义 浅 析
周 前 程 ຫໍສະໝຸດ （ 苏 省 泰 州 市 人 民检 察 院 江 苏 泰 州 ２ ５ ０ ） 江 ２ ３ ０
【 中图分类 ￣１ ２ ． ９ Ｄ９ ２ ２ 【 文献 标识码 】 Ａ 【 文章编号】 ０ ９ ０ １ ２ １ ） ６ ０ ５ １ １ ０ —５ ７ （ ０ ２ ０ —０ ４ —０ 其 次赋予 犯罪嫌 疑人沉 默权对 促进 我 们转 变 侦查 观 念和 侦查 模 式有 犯 罪嫌疑人 有选择 供与不 供的权 利 。在 西方沉 默权制 度 由来 已久 ， 一制 积 极 意 义 。沉 默 权 的 设 立 必 然 会 导 致 有 些 犯 罪 嫌 疑 人 在 侦 查 人 员 讯 问 的 这 这 首先 要 改变 传 统侦 查 观 度 最早源 于英 国 ， １ 在 ７世纪英 国的 利而 伯案 中 ， 而伯 以“ 利 自己不能 控告 时候 拒绝 回答 问题 ， 就要求 我们转 变 侦查 理念 ， 重视其 他相 关 证据 的 搜集 ， 其次 我们 要 从纯 自己” 由， 司法人员 的讯问保 持沉 默 ， 的做法 得 到英 国最 高立法 机构 念 中对 口供根 深蒂 固的依 赖 ， 为 对 他 从供 到证 的破案模 式 转变 为 主要依 靠 其他 证 据 ， 其他 证据 由 的认可 ， 默权制 度开始显 露雏形 。１ ９ 年 ， 沉 ８８ 英国 在其 《 刑事证 据 法 》 明 粹依 赖 口供 、 中 何谓“ 沉默权 ” 泊来 之初 的主要 意思如 下 ： ， 任何人 不被强 迫 自证其罪 ， 确 规定被告 人 的沉默权 是英 国刑 事法 律的重 要原则 之 一。此后 ， 国最 先 破获 案件 的模 式 。那么我们 应该 如何 来转 变 这种 侦查 模 式 昵？笔 者 认 为 美 重讯 问的模 式转 变为 初查 、 问并 重模 式 。案 件的 初查 讯 移植 了这 一制 度 ，９ ３ 米兰 达告诫” １ ６ 年“ 的出 台 ， 程 序上保 证 了沉 默权 的 要从 过去轻 初查 、 在 应 初 实 现 。 在 此 之 后 ， 多 国 家 都 对 沉 默 权 作 出 了 规 定 ， 成 为 国 际 公 认 的 法 显 得至关重 要 ， 该 把初查作 为整 个案 件 侦破过 程 中 的重 点 ， 查工 作 要 许 并 细致， 尽， 详 为后 续侦查工 作夯 实基础 。此 外应 加 强技 术 侦查 手 段和 特 殊 在 运用可 以一切 可以使 用的侦 查 手段 ， 改革开 放以来 ， 中国的政治 、 济 、 律都 在 逐渐 与 国际接 轨 ， 国 内 侦查 手段 的运用 ， 完善初查 的 同时 ， 经 法 而 学界对 于沉 默权在 中国设立 的呼声 越来 越 高 ， 既是 国 际化 的一 个趋 势 ， 比如定位跟 踪 、 这 测谎技 术 、 化妆侦 查等 ， 固定 证据 。因此 侦查机关 要把 设 立 切 实质 带动 侦 查 也是 国家法 治进程 的～个 方 向。２ １ ０ ３年 １月 １ 日 ， 刑 诉 法 即 将 实 行 ， 新 该 沉 默权作 为我们 侦查工 作改革 的动 力 ， 实转 变侦 查 观念 ， 明确规 定 了秘 密 侦查 手段 和措施 的 运 法第 ５ 条 明确规 定 ： Ｏ 不得 强迫任何 人证实 自己有 罪 与 此同时 ， 罪嫌 疑 模 式的转变 。即将 实行 的新刑诉 法 ， 犯 我们 更应 该以此 为契机 ， 吹响侦查 改革 的号角 ， 运用 全新 的侦查 理念 促 人对 讯问人 员的提 问应如 实回答 的义务却 未有 变化 。在笔者看 来 ， 新刑 诉 用 ，
一
， 首先 设立 沉默权对 于规范 执法 行为 ， 进 文 明执 法 ， 少刑 讯逼 供 等 猛 兽 ” 要 有 更 多 的 宽 容 和 理 解 。 促 减 不 文明执 法现象 有积极 意义 。余祥林案 余波 未平 ， 少数 省份犯 罪嫌疑 人 死 当然沉 默权 的最 终确 立不可 能一蹴 而就 ， 它必须 经历一 个循 序渐 进 的 新 首 亡 的通报 又接 踵而至 ， 刑讯逼供 等不 文 明 的执 法行 为是 “ 号杀 手” 设 过 程 ， 刑诉法 的相关 规定是 个好 的开 始 。中 国想 要完 善沉 默权 制 度 ， 而 头 ， 立 沉 默 权 就 是 赋 予 了 犯 罪 嫌 疑 人 不 能 被 强 迫 自证 其 罪 的 权 利 。 对 于 现 阶 先 应该在汲 取 已有沉默权 制度精 华 的基 础上 ， 中国 的社 会 、 治制 度 等 从 政 逐步 设立具 有中 国特色 的沉 默权 制度 ， 其次 在不 断 完 善沉 默权 段的侦查 工作 来说 ， 会促使 侦查人 员 不能 以精 神 、 肉体等 强 制手 段来 获 取 国情出发 ，