厄贝沙坦与氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床探讨

临床医药文献杂志
Journal of Clinical Medical
2019年第6卷第21期2019Vol.6No.21
15
厄贝沙坦与氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床探讨
刘 超
（北京市朝阳区潘家园第二社区卫生服务中心，北京 100021）
【摘要】目的 分析探讨利用厄贝沙坦与氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压患者的临床效果。

方法 选取80例2016年1月～2017年12月在我院接受治疗的2型糖尿病高血压患者作为此次研究的研究对象。

按照随机性的原则平均分为观察组和对照组，每组40例患者。

其他常规条件相同的情况下，对对照组单纯的利用氨氯地平进行治疗。

对于观察组患者进行厄贝沙坦联合氨氯地平的治疗。

结果 对照组及观察组患者分别经过不同方式的治疗后，均取得了不同程度的治疗效果。

从整体上来评价，观察组患者的治疗效果要明显优于对照组。

在进行此次治疗前，对照组及观察组患者的血压及肾功能程度相近，在进行不同方式后的治疗干预后，观察组的相应情况均优于对照组。

对照组患者的2型糖尿病合并高血压控制率要高于对照组患者，而且观察组的药物安全性也要高于使用氨氯地平镇静的对照组。

对照组和观察组患者存在的差异具有统计学意义（P ＜0.05）。

结论 在对2型糖尿病合并高血压患者进行治疗时，应用厄贝沙坦联合氨氯地平的方法进行治疗能够取得极好的临床效果，有效的改善患者的血糖血压及肾功能，具有较高的安全性，在临床治疗上有着极高的应用价值。

【关键词】厄贝沙坦；氨氯地平；2型糖尿病合并高血压；临产探讨
【中图分类号】R587.2 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.21.15.02
高血压、糖尿病、冠心病等均属于医院临床上常见的慢性疾病类型，作为引起心脑心血管疾病的高危因素，其常见于中老年患者群体中[1]。

随着我国逐渐步入老龄化社会，此种类型的患者也越来越多。

另一方面，由于糖尿病合并高血压的危险性要明显高于单一的糖尿病、高血压、冠心病等慢性疾病[2]。

因此在对此类患者进行治疗时，其难度就更高[3]。

因此，选择一种科学有效的治疗方法对于糖尿病合并高血压患者来说有着极为重要的意义[4]。

1 资料与方法
1.1 资料数据
经我院医学伦理委员会审核及同意，选取80例2016年1月～2017年12月在我院接受治疗的2型糖尿病合并高血压患者作为此次研究的研究对象。

在对患者进行研究之前，必须提前获得患者和患者家人的同意，患者必须对此次研究的目的及相关过程知情，保证是自愿参加本次的临床研究。

此次研究的患者在研究前需签订临床研究知情同意书。

将80例患者按照随机性的原则将其平均分为观察组和对照组，每组患者例数为40。

80例患者中，对照组患者的年龄在36～75岁之间。

男性患者为20例，女性患者为20例。

糖尿病病程在6～9年之间；对照组的患者年龄在40～77岁之间，男性患者为19例，女性患者为21例。

糖尿病病程在5～8年之间。

对照组及观察组患者的性别、年龄、病程等资料虽存在着一定的差异，但不影响此次
研究。

1.2 方法
此次研究中，对两组患者都给予常规的治疗与护理。

即给药、饮食指导、适当运动等。

对于对照组，进行单纯的氨氯平地治疗，每天一次，每次的剂量为5毫克。

对于观察组患者，在常规治疗的基础上，对患者进行厄贝沙坦联合氨氯地平治疗。

具体治疗过程为：在进行治疗时，对患者给予每天一次、一次150毫克的厄贝沙坦及每天一次，每次5毫克的氨氯平地[5]。

1.3 评价指标在对患者进行治疗的过程中，对患者的身体体征及糖代谢指标等进行观察记录。

将患者的治疗效果分为“显效”、“有效”及“无效”。

1.4 统计学方法此次研究使用SPSS 21.0软件对得到的相关数据进行统计，处理得到的统计数据用（x ±s ）来进行表示，计量资料检验用t 进行检验，计数资料的检验则通过x 2，分析处理得到的差异具有统计学意义（P ＜0.05）。

2 结 果
对照组及观察组患者在利用不同治疗方式的治疗后，均取得了不同程度的治疗效果。

从整体上来看，使用厄贝沙坦联合氨氯平地治疗方法的观察组患者的治疗效果（90%）要显著优于使用单纯氨氯平地治疗方法的
临床应用[J].医学信息,2011,3:862.[3]
钱 滨.浅析肾上腺皮质激素在呼吸内科的临床应用[J].中外医疗,2009,2:55.
[4] 于 和,王 芄,刘 梅.肾上腺皮质激素在呼吸内科的临床应用[J].天津药学,2008,4(20):75-76.
本文编辑：吴 卫
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical 2019年第6卷第21期2019Vol.6No.21
16
对照组（70%）。

具体情况见表1。

具体来看，对照组患者的DBP下降至76～92（mmHg），观察组DBP下降至72～88（mmHg）。

观察组患者的DBP要明显低于对照组。

对照组患者的SBP下降至130-154（mmHg），观察组患者的SBP下降至123～147（mmHg）。

观察组患者的SBP要显著低于对照组。

对照组患者的FINS指数要高于观察组。

对照组和观察组患者存在的差异具有统计学意义（P＜0.05）。

利用厄贝沙坦联合氨氯平地进行治疗的观察组患者在经过治疗后，其舒张压与收缩压均要低于对照组患者，且观察组患者的FBG和HbA1c也要低于对照组。

在患者的2型糖尿病合并高血压控制率上，对照组显然要低于观察组。

在患者的血压血糖指标达标情况上，对照组（2～6天）的时间要长于观察组（2～4天）。

两组患者存在的差异具有统计学意义（P＜0.05）。

在药物的安全性上，对照组与观察组未出现较大差异。

见表1。

表1 两组患者的治疗效果对比 [n（%）]
组别n显效有效无效观察组4015（37.5）21（52.5）4（1）对照组409（22.5）19（47.5）12（30）
3讨论
目前，随着2型糖尿病合并高血压患者的不断增多，对患者采用何种治疗方法进行治疗已经成为了不可忽视的重要研究部分。

随着时代的进步发展，人们处于的环境也就越发复杂。

就目前来说，2型糖尿病合并高血压疾病的发病机制还未得到完全的确认。

本次研究中，对观察组2型糖尿病合并高血压患者利用厄贝沙坦联合氨氯平地进行治疗，取得了满意的治疗效果。

观察组的治疗有效率达到了91%，而对照组患者的治疗有效率则为69.5%，明显要低于使用厄贝沙坦联合氨氯平地治疗的观察组。

且观察组患者在经过此种治疗后，舒张压及收缩压稳定在了正常的范围，而对照组却没有出现有效的下降，治疗效果要明显低于观察组。

对照组和观察组患者存在的差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，在对2型糖尿病合并高血压患者进行治疗时，利用厄贝沙坦联合氨氯平地治疗的方法对患者进行治疗，能够有效的提高以往使用单纯氨氯平地治疗时产生的一般的治疗效果。

有着极好的临床治疗效果，值得进一步推广。

参考文献
[1] 于晨.厄贝沙坦与氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床
探讨[J].继续医学教育,2018,32(06):145-147.
[2] 陈少媚,陈彩姬,黎智研,曹广英.2型糖尿病合并高血压采
用厄贝沙坦与氨氯地平治疗临床效果观察[J].中医临床研究,2018,10(12):57-58.
[3] 许小伟.厄贝沙坦与氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床
疗效观察[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(63):95+98. [4] 周海燕,张明峰.厄贝沙坦与氨氯地平用于治疗2型糖尿
病合并高血压患者的临床疗效研究[J].数理医药学杂志,2017,30(07):1051-1052.
[5] 刘欣.厄贝沙坦与氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床
研究[J].中国医药科学,2016,6(03):85-87+104.
本文编辑：吴卫
学会改变，如多食用牛奶、鱼、豆制类等。

在临床中多采用腹腔镜手术进行治疗，而输尿管镜取石术是近些年来广泛运用的治疗手段。

因此，本文就尿结石患者实施输尿管镜取石术、腹腔镜手术进行分组比较，探究两者的治疗效果，为临床治疗研究作参考。

对此将我院在2017年6月～2018年10月确诊为尿结石患者（70例）作为此次研究对象，通过对比输尿管镜取石术、腹腔镜手术的治疗效果。

研究结果显示，观察组患者的手术情况相比对照组更有优势，且观察组的术后结石清除率（92.00%）高于对照组（75.00%），P＜0.05。

以上表明，输尿管镜取石术对尿结石患者不管是手术进展情况，还是治疗效果上，均在临床中值得应用，其安全性和可行性得到认可，相比腹腔镜手术的整体效果更好[3]。

综上所述，输尿管镜取石术治疗尿结石患者在结石清除率上效果更优，可有效缩短手术时间和住院时间及减少术中出血量情况，值得推广。

参考文献
[1] 熊金平,鲁照平,丁泓杰,等.输尿管镜取石术、腹腔镜手术治疗
尿结石的疗效对比[J].中国处方药,2017,15(1):115-115,116. [2] 林涛.对比分析两种不同手术方式治疗尿结石的疗效[J].中国
实用医药,2014,8(36):70-71.
[3] 马进荣,蒋君涛,孙晓文,等.后腹腔镜与输尿管镜技术用于感
染性输尿管上段结石取石碎石的比较[J].现代泌尿外科杂志,2016,21(4):260-262.
本文编辑：吴卫
（上接 13页 ）。