联国海洋法公约附件仲裁省略问题兼谈对南海仲裁案的启示-V1

联国海洋法公约附件仲裁省略问题兼谈对南
海仲裁案的启示-V1
I. 介绍联合国海洋法公约附件仲裁问题
一. 仲裁是如何在联合国海洋法公约下引入的
二. 与南海仲裁案相关的附件——附件七
三. 菲律宾如何利用附件七提出南海仲裁申请
四. 中国对此的反应和立场
II. 对南海仲裁案的启示
一. 需要加强对附件七的了解和研究
二. 重要意义：不局限于领土争端，更涉及权利争端
三. 中国需要更有力的应对策略
四. 进一步促进国家的海洋法治建设
正文：
I. 介绍联合国海洋法公约附件仲裁问题
一. 仲裁是如何在联合国海洋法公约下引入的
联合国海洋法公约是目前国际公认的海洋法律框架。

公约的签署国有
义务在其范围内履行公约规定，并向国际海洋法庭提出争议仲裁申请。

公约规定了四种仲裁机制，其中附件仲裁是指在公约某些特定的主题
和区域范围内，签署国按照通用规则委任仲裁员或仲裁庭或者任命代
表参加仲裁程序。

附件仲裁是为了更好地解决涉及公约的实践问题而
引入的。

二. 与南海仲裁案相关的附件——附件七
附件七是联合国海洋法公约中的一个附件，又称《关于争端解决的义务》。

该附件规定了签署国如何解决公约规定下的争端。

附件七要求
签署国在互相协商解决争端不成功的情况下，必须依据附件的规定选
用强制争端解决程序，包括提交争端至仲裁庭或国际法院解决。

也就
是说，当两国无法协商解决争端时，必须接受附件七所规定的强制仲
裁程序。

三. 菲律宾如何利用附件七提出南海仲裁申请
根据附件七的规定，菲律宾于2013年启动了对中国的南海仲裁的程序。

而在仲裁中，菲律宾主张南沙群岛的岛礁不是中国的领土，而是属于
其所谓的“200海里专属经济区”。

通过仲裁，菲律宾试图削弱中国在南中国海的主张，并争取更多的海洋领土主权。

四. 中国对此的反应和立场
中国一直坚持通过谈判协商解决南海争端，而不接受强制性仲裁。

中
国政府认为，仲裁庭完全没有管辖权，菲律宾提请仲裁案件是对中国
主权和管辖权的一种挑衅。

中国还通过宣布对南海不设立防空识别区，并成立南海事务研究中心等方式坚定地表达自己的立场。

但在南海问
题上，我们也应该加强自己的立场和应对策略。

II. 对南海仲裁案的启示
一. 需要加强对附件七的了解和研究
附件七对于联合国海洋法公约的约束作用及强制性争端解决程序的规
定，对于我们了解和应对南海仲裁案至关重要。

我们需要从政策层面
和学术层面进行针对性的研究和分析，进一步提高自己的认识和理解。

二. 重要意义：不局限于领土争端，更涉及权利争端
附件七规定了强制仲裁的程序，更多的涉及的是权利争端，而不仅仅
是领土争端。

这意味着南海争端不仅仅是领土争端，更是资源、权益
及控制权的争夺。

这种权利争端可能对包括中国在内的多个国家产生
影响，对于我们理解和应对问题至关重要。

三. 中国需要更有力的应对策略
对于南海仲裁案，中国应该采取更有力的应对策略。

除了坚定维护自
身主权和领土完整的基本立场，还需要采取更加积极和合理的应对措施。

例如加强国际市场和舆论的宣传和争取，维护南海地区的和平稳
定等，以使中国在南海争端中占据更有利的地位。

四. 进一步促进国家的海洋法治建设
随着海洋利用和保护意识的不断提高，我们需要在国家层面上进一步
加强海洋法治建设，制定相应的法律法规和政策规定，为国家在南海
问题上的应对提供更有效的法律依据和实践保障。

这也是南海问题对
全国海洋法治建设提出的重要指导意义。