视频会议主要MCU厂商及相关产品分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
视频会议主要MCU厂商及相关产品分析
一:POL YCOM 公司与MGC型MCU
POL YCOM公司成立与1991年,成立之初主要是生产音频产品,目前其SOUNDSTATION系列音频产品已经在音频会议系统确立垄断地位。
1997年以收购VIA VIDEO为契机,正式成立视频会议部门。
通过收购PT、ACCORD两家公司,目前已经成为视频会议界最大的公司。
目前其旗下包括终端产品、MCU产品、相关软件产品与GK、T.120数据软件产品,网管软件等,可以说POL YCOM公司是一家与我公司有着全面冲突的公司。
本文将主要介绍其MCU产品。
如诸位同事对其其他产品有问题,可直接与本人交流。
MGC系列MCU原为以色列Accord公司产品,ACCORD公司1994年开始进入MCU 市场,1998年初研制出MGC-100 H320多点会议服务器,1999年支持H323。
2000年被美国POL YCOM公司收购。
目前MGC系列产品主要具有三个系列产品MGC-100,MGC-50,MGC-25。
所有产品均采用板卡结构,即相应的板卡对应相应的功能,如IP板负责IP数据的接入,音频板负责音频的编解码和混合,视频板负责图象的二次编解码,混速动态分屏。
目前MGC-50/100是具有大规模扩展性主要面对中高端用户和一二级网络,MGC-25扩展能力很弱(目前最多24个用户)主要用于冲击低端市场和三级网络。
MGC-50具有8个插槽,MGC-100具有16个插漕,并有电源冗余。
MGC-50最大容量为192个384K,MGC-100最大容量为384个384K。
MGC-25目前有多个规格,最高规格目前为16个768(可带分屏板),有消息说将会有24个768的MGC-25。
MGC的每块板卡都具有大量的DSP处理芯片,每个芯片只处理一个或几个终端点,所以性能极其强大,特别是在音频处理方面,对其他公司产品来说比较消耗资源的G.722混音对MGC来说不消耗任何多余的额外资源,并且现在支持POL YCOM自己的14K音频协议,使其在音频方面更处于领先的地位。
同时采用这种设计思路,使系统达到芯片级的备份,只要板卡没有完全损坏,就仍然可以带伤工作。
MGC与POL YCOM终端配合在网络的适应性也相当优秀,可以提供从MCU到终端的QOS保障体系,采用固定端口通讯,方便穿越防火墙,同时可以提供全面的网络诊断功能,可以提供丢包,包序错乱,终端断开原因,视频帧数等多方面数据。
同时,目前POL YCOM的GK系统具有热冗余备份功能和目录GK功能,因此可以说MGC应是比较适合大型运营网的产品。
同时MGC还有一些相当优秀的功能,如具有全面的语音提示,依托与DTMF编码实现终端323网络的主席控制,通过遥控器控制多分屏的画面切换等,这些功能有很多已经成为业内的典范,并被其他厂家所学习。
但MGC也存在着相当多的缺陷和弱点,有些弱点是不可克服的,有些失误也应该成我们所借鉴的教训。
首先,MGC所采用的内部总线结构导致了MGC无法无限制的扩展其单台主机的最大容量。
MGC系列MCU内部总线只有256M,在其开发之初可以说容量足够大,但现在看来,这将成为限制MGC发展的一个瓶颈之一。
(特别是与华为8620的4G带宽相比)其次,其产品结构并没有达到真正的备份,虽然板卡之间,芯片之间可以备份,但是主控模块只有一个,内部总线只有一条,只要这些关键部件损坏,MCU仍将瘫痪,所以其备份功能可以说只是部分备份。
(事实上目前市面上的MCU应该说都没有完全的备份功能,我个人认为备份应该是完全没有公用部分的两台MCU进行热备份,如CISCO路由备份机制一样)。
第三,新旧板卡之间存在的不兼容问题。
这一点也应是我们应吸取教训的。
POL YCOM 在收购ACCORD后推出了4.0版本的软件并在之后推出了大容量的MCU板卡,如AUDIO
24、AUDIO 48、VIDEO 8等等。
但这些板卡与原有的老版本的音视频板卡不能同时使用。
新老板卡可以插在同一台MCU上,但不能用在同一个会议中使用,如非要在同一个会议中使用,只能进行会议级联。
现在POL YCOM的旧款音频板卡已经停止生产,对用户来讲升级扩容十分不方便。
同时一些新功能也不能旧板卡上使用。
关于这个问题POL YCOM对外坚决否认,但这将是我们打击POL YCOM的所谓插槽时方便日后扩容的方法之一。
第四,操作系统问题,MGC在5.01版本以前操作系统只有PSOS,主控模块CPU为INTEL MX 200,但在5.0以后采用的CPU为INTEL 赛扬850,由于增加了语音提示功能,,为了加快处理速度,操作系统改为XP EK,如换成PSOS系统,系统性能会下降,这样其主控模块可以说就是一台PC。
客户将对其安全稳定性硬件MCU等提法的相信度打折扣。
第五,功能性差,本地化差,MGC设计的主要重点是稳定性,而非功能性,所以在细节功能问题上十分不注意,同时对中国办事处的意见并不是十分重视,所以到现在为止仍然没有323上的FECC,语音提示无中文,控制界面无中文,不符合中国的使用习惯。
第六,故障处理,返修慢
以上是对MGC的一些主要弱点的总结,MGC在功能上还有相当多的细节问题,大家可以在碰到MGC的时候与我交流。
MGC总体来说还是很优秀的MCU,POYCOM现在主推的解决方案是其一体的解决方案对客户有相当的吸引力,POL YCOM具有很多一级网项目,POL YCOM办事处的销售员有很多打直单的经验,并且在项目中销售与技术的配合也非常默契,所以提醒各位同事在遭遇到POL YCOM,特别是有办事处参与的时候请特别小心,以免吃亏。
POL YCOM目前正和北电网络合作研发SIP技术,计划在MGC-50、IP电话、VSX系列视频终端中全面支持SIP技术。
其T.120软件WEBOFFICES也已经完成了汉化,低价视频终端V500已经面市,随着VSX8000系列正式推出,VSX产品线正逐渐完善,有消息表明,今年将会推出软件视频终端和软件MCU,因此相信在将来,我们将会在高中低各个档次的系统中越来越多的遭遇到POL YCOM的全套解决方案。
同时在7.0版本的VSX 7000已经支持SIP技术,H.264和H.239双流技术,相信很快MCU也回支持相应的技术,所以在这方面我们也要跟上他们的脚步。
二:RADVISION公司与ViaIP 、INVISION系列MCU
RADVISION公司是视频会议界的老牌公司,目前视频会议厂商所使用最多的H.323商业协议栈都是向该公司购买的。
目前该公司拥有ViaIP 、INVISION两个系列的MCU产品线,DCS数据协作服务器,ECS网闸和IVIEW网管软件。
该公司目前没有终端产品,所以无法像POL YCOM一样推出一体化解决方案。
但RADVISON的产品特点与POL YCOM不同,此公司更注重产品的功能性,在功能上与我们的产品非常类似(具体对比见对比表格),所以这个对手更加难缠。
目前该公司在北京、上海、广州设有代表处,在成都设有联络处。
ViaIP是RADVISION的高端产品,目前产品有两种规格,ViaIP400和ViaIP100。
其中ViaIP100为一体机结构,但接入能力低,功能与INVISION系列重叠,所以可能会渐渐淡出市场。
ViaIP 400最早出现与2000年,采用了compact PCI 结构,有4个板卡插槽具有一定的扩展能力。
设备有双电源备份。
RADVISON的设备在组网的时候网络中必须要有GK的存在。
其它的必须想GK进行注册,即使望网络中只有一台MCU也必须启动GK。
这样存在以下两个主要问题:第一:这样就会增加组网难度,由于要启动GK,所以要在组网之前对所有设备的H.323
名、E.164编号进行规划。
而这件事是很多客户事前想不到到。
特别是在某些需要与其他网络进行级联的情况下更会带来很多不便,这个是RADVIASON不会在事前向客户说明的。
第二:RADVIASON只会提GK的功能,如拨号方便,带宽管理等功能,但绝对不会提GK是一个软件,必须运行在WINDOWS操作系统上,所以天生存在着不安全性和不稳定性,而RADVISON的ECS系统又不支持热冗余备份功能,所以GK一旦瘫痪,则整个系统将无法运做。
而GK所带来的便利在小型网络完全用不上,因此我们可以通过指出这一点来说明RADVISION存在不稳定性隐患。
ViaIP 400型MCU采用了compact PCI结构,但是MCU的内部数据交换似乎并没有通过内部总线,而是通过外部交换完成,例如VPS和MVP这种视频处理板仍然需要连接网线到交换机系统才能正常工作,但这一点没有从RADVISION任何书面材料上查到,相信这一点RADVISION也不会做任何回应。
由上表可以看出MCU板接入能力较强,但单板容量密度较大,又没有芯片冗余机制,一旦板卡损坏对客户影响也较大。
VIAIP 400的MCU板卡并不同于POL YCOM的IP板,该板卡还具有音频处理能力,但该处理能力并不全面。
目前支持G.711 A/µ Law, G.723.1, G.729 A/B. ,G.722.1协议,但是不支持G.722音频协议。
如果想支持G.722音频协议必须再增加专门的TCM音频转换卡(具体细节可见RADVISION的报价表格),而MCU-100板没有TCM板与之配套,因此VIAIP 400可以说是RADVISION的一个弱点,我们可以在标书中要求支持G.722混音以增加对手的报价。
VIAIP 400的视频处理板有VPS和MVP板两种。
VPS板是低档处理板,MVP板是高档处理板,根据RADVISION的说法,MVP板是VPS板处理能力的3倍。
VPS板可以说是一台PC,有硬盘有VGA接口运行采用WIN2000操作系统,MVP板与VPS不同,没有采用这种方式,MVP采用了TI的图形处理芯片,但目前其他具体硬件细节不详,各位同事如有机会取得RADVISION的MVP安装手册请尽可能取得,这样我们才能了解到更多的细节。
目前所知MVP与VPS的性能相差很大,我们可以利用的差距如下:如VPS板不支持发言者有颜色框表示,不支持字幕显示,VPS板不支持混速(材料取自03年RADVISION资料)。
其他差别各位如有兴趣,可与我沟通。
大家可利用以上差距做高VIAIP 400的价格。
asNT-10 Server板卡实际是一台PC,采用了WIN2000操作系统,用于安装ECS软件、DCS 软件等应用软件,采用这种方式主要是考虑到使用外置PC更加不安全不稳定。
但此板卡价格不便宜,我们可以在标书中指出要求GK安装在MCU内增加其价格。
VIAIP 400如使用T.120必须使用DCS软件,这一点与我们不同,我们可以使用增加个NETMEETING的方式完成T.120,所以其价格会比我们高。
INVISION系列MCU是RADVISION的中低档MCU,为323/320混合型MCU。
也分为100与400两个系列。
INVISION 100共分为12款,INVISION 400共分为3款其中容量最大的为INVISION 111与INVISION 112,24个768的接入能力。
INVISION系列全部都采用一体机结构。
内置ECS软件,DCS软件,支持双流和音频混合协议。
某些型号内置了MVP-10板卡。
可以说INVISION系列MCU的附加功能比较全。
相对而言,INVISION 系列的MCU与我们的产品更为接近,价格也比VIAIP系列的低,所以我认为遭遇VIAIP系列的MCU会比INVISION难度要低。
RADVISION除了ECS,DCS软件还有会议预约安排系统NMS、VCS和集中网关系统IVEW。
但目前还没有集中会议控制系统,由于RADVISION产品采用的是WEB方式进行会议控制的,所以在多台MCU级联的情况下会出现会场调度不便的情况,这个是客户特别是大型网络客户所想象不到的。
RADVISION目前的已经支持H.264视频协议,H.239双流协议,和SIP通讯协议。
而这些将会是近期内业内技术的开发方向。
POL YCOM也正在抓紧对这些技术的研究,目前最新版本的VSX系列终端软件已经支持以上技术,同时POL YCOM和北电正在联合对MGC系列进行SIP技术上的研究,相信在下一个版本会正式对这些技术进行支持。
如果RADVISION 与POL YCOM联手对这些技术进行炒作,可能会对我们造成相当的被动。