《联合国海洋法公约》 仲裁和强制仲裁之分析——明显排除:仲裁案因单方面提请而立案而裁判

《联合国海洋法公约》仲裁和强制仲裁之分析——明显排除：仲裁案因单方面提请而立案而裁判
刘霖映
【期刊名称】《怀化学院学报》
【年(卷),期】2017(036)004
【摘要】要尊重中国签署的中文版《公约》及其语义,又没规定判例法.《公约》
定义了一些歧义型语词而没定义"仲裁",是视之为共识型语词.在汉语和中国的仲裁
实践里,仲裁的必要前提是争议双方的同意,而且这在国际上也有共识;作为仲裁本质
特征的同意不限于规则级同意,关键是案件级同意.事实上,《公约》排除了仲裁名
义下的伪仲裁(霸裁):没规定原则上(在满足某些条件下)仲裁可因单方面提请而立案
和裁判,没规定争端的另方有义务提请仲裁,即为另方保留了是否提请仲裁的决定权,
尊重了当事国同意的基础地位;《公约》没有把"仲裁"歪曲为一种"强制调解",而是
规定了其本质区别.《公约》里的强制仲裁是(仲裁案能成立之前提下的)强制继续
而非强制提请,逻辑上它只能是针对中途退场的现象.
【总页数】4页(P84-87)
【作者】刘霖映
【作者单位】怀化学院马克思主义学院, 湖南怀化 418099
【正文语种】中文
【中图分类】D993.5
【相关文献】
1.《联合国海洋法公约》附件七的仲裁庭对涉及领土主权争端的“混合争议”管辖权问题研究——法律分析及对中菲南海仲裁案的影响 [J], 宋可
2.《联合国海洋法公约》“强制性仲裁”的受案范围——毛里求斯仲裁案对中国的启示 [J], 张国斌
3.论《联合国海洋法公约》中“强制性仲裁”的限制条件——兼评菲律宾单方面就中菲南海争议提起的仲裁 [J], 王勇
4.“《联合国海洋法公约》强制程序适用——聚焦南海仲裁案”国际学术研讨会纪要 [J], 黄伟;哈丽思;;
5.“《联合国海洋法公约》强制程序适用——聚焦南海仲裁案”国际学术研讨会纪要 [J], 黄伟;哈丽思;;;;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。