同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别是如何的

同时履⾏抗辩权和先履⾏抗辩权的区别是如何的
我们知道，抗辩权是当事⼈对抗对⽅⾏使某种权利的权利，民法典中常见的抗辩权有不安抗辩权、同时履⾏抗辩权和先履⾏抗辩权，每种抗辩权的含义和适⽤情况也是有所差异的。

那么同时履⾏抗辩权和先履⾏抗辩权的区别是如何的呢?今天，店铺⼩编就为您整理了“同时履⾏抗辩权和先履⾏抗辩权的区别是如何的”的相关法律知识，希望对您有所帮助。

同时履⾏抗辩权和先履⾏抗辩权的区别是如何的
⼀、概念不同
1、同时履⾏抗辩权，是指在没有规定履⾏顺序的双务合同中，当事⼈⼀⽅在当事⼈另⼀⽅未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

2、先履⾏抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。

先期违约是指⼀⽅当事⼈⾸先违约，是另⼀⽅不履⾏合同的原因。

先履⾏抗辩权是对负有先履⾏义务⼀⽅违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。

在传统民法上，有同时履⾏抗辩权和不安抗辩权的理论，却⽆先履⾏抗辩权的概念。

中国民法典⾸次明确规定了这⼀抗辩权。

先履⾏抗辩权发⽣于有先后履⾏顺序的双务合同中，基本上适⽤于先履⾏⼀⽅违约的场合，这些都是它不同于同时履⾏抗辩权之处。

⼆、构成要件不同
(⼀)同时履⾏抗辩权的构成要件
1、须有同⼀双务合同互负债务;
2、须双⽅互负的债务均已届清偿期;
3、须对⽅未履⾏债务或未提出履⾏债务;
4、须对⽅的对待给付是可能履⾏的。

(⼆)先履⾏抗辩权构成要件
1、须双⽅当事⼈互负债务;
2、两个债务须有先后履⾏顺序;
3、先履⾏⼀⽅未履⾏或其履⾏不合债的本旨。

三、适⽤条件不同
(⼀)同时履⾏抗辩权的适⽤条件
1、由同⼀双务合同产⽣的互负债务，且双⽅债务有对价关系;
2、当事⼈双⽅互负的债务没有先后履⾏顺序且均已届清偿期;
3、当事⼈⼀⽅未履⾏债务或未按合同约定履⾏债务;
4、对⽅当事⼈应履⾏的义务是可能履⾏的。

(⼆)后履⾏抗辩权的适⽤条件
1、需基于同⼀双务合同;
2、该合同需由⼀⽅当事⼈先为履⾏;
3、应当先履⾏的当事⼈不履⾏或者不适当履⾏。

如果您还有疑惑，本⽹站也提供律师在线咨询，欢迎您来店铺进⾏咨询。