橘子洲调查报告

游览小路
橘子洲公园调查报告
调查报告：橘子洲公园调查 调查时间：2009年3月7日 调查地点：长沙橘子洲
调查目的：通过调查，了解并分析橘子洲公园的改造方案 调 查 人：xxx
橘洲，橘子之洲，是独立于湘江之中的江心小岛，四面环水，西望名山岳麓，东临古城长沙，绵延10里，是国内著名的江心洲，也是世界上最长的城市内河绿洲。

作为长沙山、水、洲、城的重要组成部分，橘子洲的改造规划历来都是长沙提高城市品位的重点，同样也是难点，它的改造方案也是一拖再拖，终于在06年确定。

新的橘子洲景区规划以自然风光为主体，以生态、文化、旅游、休闲为主题，构建一个环境优美，主题鲜明的风景区。

两年多去过去了，如今再次登上这座久负盛名的绿洲，探寻昔日的遗迹，感受今朝的魅力。

由于时间的关系，我们主要游览了橘子洲大桥以南的橘洲部分——橘子洲风景核心区。

所以此次调查将围绕这一区域探讨橘子洲的改造。

下面就该区域的游线组织、景观节点和文化意境谈谈自己的看法。

一、 游线组织与景观节点分析
由于橘子洲狭长的地形限制，风景核心区的景点布置采用南北向串联式，层层递进，形成景观主轴线；东西向由外至内依次为亲水平台、林荫大道和风景游览区，形成两环。

通过亲水平台和林荫大道可以较快速地到达洲头，在游客数量很多时，也可以起到减缓中心风景区交通也压力的作用；在风景区内，游览路线则采取中国古典园林开路的手法，通过曲折的
路线让游客可以慢慢细心地欣赏景色、体味意境。

通过观察与自己切身感受，游客通常选择内环的小路游览，往返时则选择通畅的林荫大道和亲水平台，这样的游线组织充分考虑了人的来、去时的心理需求，此外景区内的小路没有路缘石，绿草与路浑然一体，拉近了游客与自然的距离，给人更加舒适的感觉。

只有把握好人的心理，才能作出优秀的景观设计。

东侧的亲水区
百米喷泉
《沁园春长沙》诗词碑
把自然与人文巧妙地融合在一起，并成为
游览时的第一个小高潮。

而后是刻有《沁
园春长沙》的诗词碑，诗词碑采用天然石
黄腊石，整个诗词字体洒脱，奔放，线条
简单，形态自然。

如果说之前的喷泉达到
了游览景观上的一个小高潮的话，这块诗
词碑则为深入橘子洲的文化意境起到推
波助澜的作用。

进入到核心景区的文化生
竹园——民俗博物馆
草、树和池构成一幅和谐、安静的画。

这里水岸的处理也是很值得称道的，水体与绿地没有做分离，好像这个水池不是人工可以挖的，而是自然形成。

没有过多的处理反而是最自然最和谐的处理。

这四个园子的设计意图是很好的，然而，总的来说，实际所呈现效果仍有不少瑕疵。

首先，园里的植物多以孤植，所以看上去会显得有些单调，特别是在没开花的时节，难以吸引游人的目光，而且对文化意境的营造也显乏力，缺乏虚实之景的对照。

对比中国古典
正在修建的毛主席巨像
橘子洲头远眺
梅园
园林在树木的布置上，这里就相形见拙了。

其次，水景也略显大而空。

橘子洲公园应不同于其他普通公园，它独特的地理位置，独特的文化背景注定它应是特殊的，园内的湖也应有更加精致的处理。

相比纽约的中央公园，对于水环境的营造、处理就略胜一筹了。

另一个我不欣赏的景点就是毛主席的巨大雕像。

虽然橘子洲因为毛主席的词而闻名遐迩，在改造时这一点也是必须考虑的重点，但期以一个巨大的雕像来实现升华，我个人认为实在不可取。

第一、但凡中国许多纪念性的广场、公园等，常常竖立一巨大型雕像，在靠近橘子洲头处设立这个雕像，其寓意不言而喻，但显得太媚俗，而且也完全没有拉近与游客的距离，并有反其道而行之的感觉，非特色之洲该取之径。

而看看国外的许多室外纪念性广场所，设计出来给人的感觉是亲切，和睦。

第二、一个巨大的雕像也破坏了景观线。

洲西有沉稳的岳麓山，东是日新月异的长沙市中心区，四周环绕着灵动的湘江流水，橘子洲应是柔和的、宜人的、亲切的生态休闲区。

如此巨大生硬的雕像与橘子洲整体景观实在不合，建议将其改小尺寸或予以取消。

橘子洲的高潮部分当属橘子洲头，正是当年毛主席作出的那首不朽词篇之处。

整个洲头设计成一个船头形，表现橘子洲就如一艘绿色的巨舰，逆水扬波护卫着长沙古城。

站在洲头，视野开阔，极目远眺，确实给人一种气势磅礴、心旷神怡的感觉。

大的感觉能够找到，但一些细节还是值得商榷。

譬如洲头广场的铺装过于简陋，单调，像是没有经过设计就贴上去。

还有通往下面的台步，可以在两边设置小通道，交通量大市可以做通道，交通量小时则可以供人休憩，这样也不干扰中间有人的通过。

细节更体现人性化的设计。

另外，洲头的亭子，虽名曰望江亭，面江的视线全被前面的大树所挡。

这些地方的设计都应更加细致。

轴线上的景观是设计重点，但外围的景
观也不容忽视。

亲水平台与林荫大道高低错
落，滨水驳岸以柳树、迎春、水杉、池杉等
为主题植物，软化驳岸。

亲水平台外侧设有数目众多的小型喷泉，也为沿江风光带上的市民增添一景。

二、文化意境分析
文化特色是橘子洲的另一个极具号召力
的主题。

主题要永恒，文化是其灵魂。

橘子洲极力打造文化形象。

古有朱张会讲，久负
盛名；现有一代伟人在此“指点江山，激扬文字，”使橘子洲闻名天下。

不可比拟的文化优势使橘子洲超脱单纯水陆洲的限制，升华到更高层次的境界。

两者不可分离。

所以，在改造时，“文化意境”一词不仅是设计者需要面对的，也是我们游览者着重注意的。

设计者将这种意境单独营造在橘子洲核心景区内，与其他功能去分开，以免这种意境受到干扰。

确实，文化生态园的建设也努力来营造这种氛围。

桂园，“暗淡轻黄体性柔，情疏迹远只香留。

”（李清照）；桃园，“人面不知何处去,桃花依旧笑春风”（崔护）；梅园，“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏。

”（林和靖）；竹园，“雨洗娟娟净，风吹细细香。

”（杜甫）。

每种园都是一种诗词意境的流露。

若能在布局手法上更灵活细腻一些，不仅能为这这种氛围增添灵感，也能创造出更佳的环境景观，就可谓相得益彰了。

总结：橘子洲公园以其得天独厚的地理位置和人文气息吸引着世人的目光，这次对它的改造注重了自然生态与历史人文的结合，保留了洲上许多原有的建筑，树木和小品，突出橘子洲景区的自然生态特色和地域文化特色，同时注入新的设计理念，使这座千年名岛再次焕发生机。

对于这次改造方案的评价，争议是不可避免的。

但我认为，这始终都是一次积极的探索，橘子洲的改造一直以来都是人们热议的话题，一直都在寻找一个完美的解决方案而一拖再拖。

这个方案的完美与否，优劣与否只能由时间来判定了。

结语：通过此次调查，让我见识到了一个独特区域的改造规划，对我以后的学习和工作有很多的指导作用。

同时，在调查过程中也认识到自己知识上的不足，比如对植物种类的了解严重不够，对造景手法也只停留在理论，缺乏直观的认识，这些都严重阻碍了自己进行园林和景观设计。

在调查过程中发现自己平时和同学缺乏交流，其实我们对同一件事物的看法不尽相同。

通过交流可以拓展自己的思路，让设计更加合理和创新。

所以，通过此次亲身实际的调查，我找到了现今学习的漏洞和以后学习的方向，只有完善自己，才能完善设计。