苏联模式及其后期改革分析以及对我国社会主建设的经验教训
苏联模式的兴与衰以及给中国的启示【精选资料】
摘要：苏联模式是苏维埃时期苏联共产党建设社会主义的一种组织体系和思想体系。
这一模式在特定的历史时期取得了成就巨大,但也存在诸多问题。
苏联领导集团在对该模式进行改革过程中,出现了重大偏差,这最终导致了苏联社会制度的转轨。
今天,我们研究苏联模式兴衰的经验与教训是有必要的,它能让我们充分认识到改革事业的艰巨。
关键词：苏联模式，建设社会主义，苏联解体，经验和教训一、苏联模式概述及形成的历史原因十月武装起义取得成功后，俄国走上了社会主义道路。
但是俄国的社会主义建设并没有完整的先例可循，只能根据现实情况，摸索前进。
苏联模式是由科学社会主义理论第一次在人类历史上建立第一个社会主义制度的实践，即从社会主义理论到社会主义制度的实践，这种新的实践经过人们总结，又上升为新的理论，即苏联模式的社会主义。
苏联模式也可以称作斯大林模式或传统社会主义模式，就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。
它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们，同时它也是科学社会主义在苏联具体国情条件下的特定产物，它在一定历史时期显示出一定的生命力，对苏联社会发展发挥了促进作用，对世界许多国家起到了示范效应。
二、苏联模式的优势苏联模式是在战争与革命的年代，在被资本主义包围的经济落后的资源大国，为了尽快地增加国家的经济实力和国防实力而选择的一种社会主义模式。
这种模式曾经起过重要的作用，它有效地对付了战争与战争威胁，借助这种模式苏联为反法西斯的胜利奠定了物质基础。
由于这种模式以高速的经济增长为首要目标，苏联的经济曾经有过震惊世界的高速增长，使苏联由原来欧洲最落后的国家之一，变成国民生产总值在欧洲占第一位，世界占第二位的强国。
苏联社会主义建设所带来的历史成就；1、成立了第一个社会主义国家。
苏联是一个内部潜伏很多问题的国家，但在30年代到40年代的苏联，无论是社会主义改造顺利的时候，还是政策发生失误的时候；也无论是战争逼近的时候，还是进行战争的时候，整个社会都还是比较稳定的，多民族组成的党和国家也始终保持着统一。
浅析苏联社会主义模式的经验教训
浅析苏联社会主义模式的经验教训【摘要】苏联社会主义模式的经验教训可以总结为过度集权和官僚主义、计划经济体制的缺陷、对创新和市场的抑制、对个人权利和自由的限制以及对民生和环境的忽视。
这些教训反映了苏联社会主义模式在实践中所面临的种种问题和挑战。
通过深入分析这些经验教训，可以为当代社会主义建设提供重要的启示。
对于当代社会主义建设者来说，必须认真对待这些教训，避免重蹈苏联社会主义模式的覆辙。
只有通过理性思考和全面改革，才能在当今复杂多变的国际环境中实现社会主义事业的长足发展和持久成功。
【关键词】苏联社会主义模式、经验教训、过度集权、官僚主义、计划经济、创新、市场、个人权利、自由、民生、环境、启示、理性思考。
1. 引言1.1 苏联社会主义模式的形成背景苏联社会主义模式的形成背景可以追溯到1917年十月革命，当时俄国沙皇专制制度被推翻，列宁领导的布尔什维克党夺取政权，建立了社会主义政权。
在这一时期，俄罗斯面临着经济困难、政治动荡和社会不稳定的局面，国家需要进行大规模的改革和建设。
布尔什维克党认为资本主义制度无法解决社会问题，因此决定推行社会主义模式，实现生产资料的社会化，渡过从资本主义到社会主义的过渡阶段。
苏联社会主义模式的形成背景还涉及到外部因素的影响。
在第一次世界大战后，欧洲各国社会主义运动兴起，列宁看到了推翻资本主义的时机，于是发动了十月革命。
俄国在当时也受到了日本的侵略和西方国家的干涉，这些都推动了苏联社会主义模式的形成。
苏联社会主义模式的形成背景是由于俄罗斯自身的历史背景和外部因素的影响共同作用所致。
这一背景为苏联社会主义模式的具体实践提供了必要的条件和动力。
1.2 苏联社会主义模式的基本特征苏联社会主义模式的基本特征之一是国家所有制和计划经济。
在苏联社会主义模式下，生产资料主要由国家所有，生产和分配都由国家计划统一安排。
这种集中的经济管理方式是苏联社会主义模式的显著特征之一。
苏联社会主义模式还以工农联盟为基础。
苏联社会主义模式的经验教训
苏联社会主义模式的形成、特点和失败的原因及其反思【提要】16 世纪初以来空想社会主义者和科学社会主义创始人马克思恩格斯提出的种种社会主义模式都未能实现。
苏联模式是第一个实现了的社会主义模式。
实际上苏联模式社会主义是低标准、歪标准的社会主义。
苏联模式既取得很大成就，又有严重弊病，因长期延误改革终遭失败。
要吸取苏联模式的失败经验，在21 世纪探索各具本国特色的社会主义。
中国特色社会主义要有五个扬弃、五个创新，还要排除五种误读。
1991年苏联悄然自尽，不能不令我痛切深思苏联兴亡之道和奥秘所在。
以往我们走社会主义道路受苏联的影响很深。
五十年代有一句很流行的话：苏联的今天就是中国的明天。
这也就是说，中国走社会主义道路，要以苏联为样本，以苏联为标准。
我们到改革开放以后才切实思考如何改革苏联模式的弊病。
1985年我在广州社会主义讲习会上曾经做过一个题为《当代社会主义模式问题初探》的报告，探讨社会主义模式问题。
本文是我第二次谈论社会主义模式问题。
一、苏联社会主义模式的形成、特点和失败的原因社会主义是在16世纪初欧洲发展资本主义的时候，一些社会先进人士提出来的一种新的社会理想。
社会主义和资本主义这两个名称，都不是中国人发明的，而是欧洲人发明的。
社会主义和资本主义的定义有很多。
本文各用21个字下的定义是：资本主义是以私人资本为基础，由资本家阶级统治的社会形态；社会主义是以社会化劳动为基础，由劳动人民掌权的社会形态。
代替资本主义的社会，欧洲人称之为社会主义。
社会主义应该是高于资本主义的，社会主义顾名思义应该是推进整个社会的协调发展的，推进整个社会的全面进步的。
历史上最先提出社会主义模式的是一些先进的思想家。
第一个社会主义模式是英国的人文主义者托马斯·莫尔在1516年提出来的。
他的代表作是《乌托邦》。
后来人们把这种思想叫乌托邦社会主义或空想社会主义。
从16世纪初到19世纪三四十年代这三百多年当中，欧洲有上百位思想家提出了很多社会主义模式的构想，但都没有实现。
苏联现代化转型政治方面的经验与教训
苏联现代化转型政治方面的经验与教训
苏联是世界上第一个社会主义国家，苏联社会主义模式的建立为世界上许多不发达国家建设社会主义提供了模板。
但是随着东欧剧变和苏联解体，苏联社会主义模式渐渐被人们所质疑。
因此, 在我们建设社会主义现代化的今天, 从总结经验教训的角度再来认识这一历史问题仍然具有强烈的现实意义.
经验：苏联社会主义模式的高度集中和高度集权的特征，有利于实行宏观经济规划，有力地促进了社会主义工业化的迅速实现，有效地调动了全国人民的生产和战斗热情，有力地打击了法西斯德国的入侵，保卫住了社会主义的胜利果实，提高了社会主义的国际威望，促进了军事科学技术的飞速发展.
教训：1.苏联社会主义模式具有高度集权的中央官僚体制，破坏了列宁倡导的民主集中制，最终导致独裁和专制。
2.苏联社会主义模式是高度集权的党领导体制，党政不分，以党代政，影响了全国人民对无产阶级政党的信任，挫伤了全国人民群众参与国家管理的热情。
3.苏联的社会主义模式，在处理发展社会生产力和进行阶级斗争的关系问题上过分注重阶级斗争在社会发展中的推动作用，造成了阶级斗争扩大化，严重阻了社会主义生产力的发展。
4.苏联社会主义模式由于是高度集权缺乏民主监督，崇尚个人崇拜，因而是典型的人治，违反和破坏法律的事情，上自中央，下至地方，无处不有。
5.苏联社会主义模式违背科学技术和文化发展规律，用政治和行政的方法管理科学技术和文化工作，破坏了社会主义科学技术和文化的健康、全面的发展。
苏联兴亡的经验与教训及对当代中国的启示
苏联兴亡的经验与教训及对当代中国的启示引言：苏联，作为人类历史上第一个建立起来并取得巨大成就的社会主义国家，他的兴盛与衰亡深刻影响了近百年来的世界历史，并将继续作为他国学习的榜样与示警的红灯影响更长远的时间。
苏联的建立与急速发展，为20世纪浴血追求独立的受压迫民族指明了一条不同于西方资本主义国家的自强道路；实践了社会主义的理论，证明了马列思想的先进性与正确性，是人类社会实践的壮举。
苏共的垮台与苏联的最终解体，是苏联社会各种问题总爆发的结果，也是苏共执政能力逐渐下降直至完全丧失政权的结果；苏联的解体，有许多外部原因，但起决定作用的还是苏共的内部原因。
我国作为仅存的少数社会主义国家之一，面临全新的机遇与严峻的挑战，汲取苏联及苏共的经验教训为社会主义建设服务显得必要且紧迫。
一、苏联兴盛的经验1.国家正确地干预、参与经济建设是落后国家快速发展的捷径苏联成立之前，沙俄工业基础较之欧美发达国家差距很大，经济薄弱，且科学技术远远落后美国。
综合国力孱弱，虽有数百万陆军，但枪支都不能配发完全，一战及日俄战争的失败最终引发了社会的剧烈变革。
也许正是这些惨败促使苏联人大力发展军事工业与重工业，在国家计划经济的制度下，集中全国物力，使用国家力量，史无前例地大规模规划国家发展前景，通过两个五年计划的短短十年，就使苏联积累了雄厚的工业制造能力，为击败法西斯德国打下了工业基础。
苏联初期的计划经济取得空前成功，与同期欧美自由经济的大萧条对比鲜明，使欧美人士纷纷前往苏联取经，甚至有美国记者回国后宣称在苏联看到了行得通的未来。
苏联的发展之路，是将国家力量充分运用到经济建设之中，正确地干预、参与经济建设。
这种方法为我国所用，在建国初期完成了从没有重工业到初步工业化的历史进程，建立起了日后改革开放依靠的工业基础。
美国罗斯福新政，也是美国政府充分利用国家力量监管、干预经济生活，使美国率先走出了席卷欧美的经济大萧条。
可以说，国家干预、参与经济已经成了发达国家拯救危机的法宝了。
苏联兴亡的经验与教训及对当代中国的启示
苏联兴亡的经验与教训及对当代中国的启示引言：苏联，作为人类历史上第一个建立起来并取得巨大成就的社会主义国家，他的兴盛与衰亡深刻影响了近百年来的世界历史，并将继续作为他国学习的榜样与示警的红灯影响更长远的时间。
苏联的建立与急速发展，为20世纪浴血追求独立的受压迫民族指明了一条不同于西方资本主义国家的自强道路；实践了社会主义的理论，证明了马列思想的先进性与正确性，是人类社会实践的壮举。
苏共的垮台与苏联的最终解体，是苏联社会各种问题总爆发的结果，也是苏共执政能力逐渐下降直至完全丧失政权的结果；苏联的解体，有许多外部原因，但起决定作用的还是苏共的内部原因。
我国作为仅存的少数社会主义国家之一，面临全新的机遇与严峻的挑战，汲取苏联及苏共的经验教训为社会主义建设服务显得必要且紧迫。
一、苏联兴盛的经验1.国家正确地干预、参与经济建设是落后国家快速发展的捷径苏联成立之前，沙俄工业基础较之欧美发达国家差距很大，经济薄弱，且科学技术远远落后美国。
综合国力孱弱，虽有数百万陆军，但枪支都不能配发完全，一战及日俄战争的失败最终引发了社会的剧烈变革。
也许正是这些惨败促使苏联人大力发展军事工业与重工业，在国家计划经济的制度下，集中全国物力，使用国家力量，史无前例地大规模规划国家发展前景，通过两个五年计划的短短十年，就使苏联积累了雄厚的工业制造能力，为击败法西斯德国打下了工业基础。
苏联初期的计划经济取得空前成功，与同期欧美自由经济的大萧条对比鲜明，使欧美人士纷纷前往苏联取经，甚至有美国记者回国后宣称在苏联看到了行得通的未来。
苏联的发展之路，是将国家力量充分运用到经济建设之中，正确地干预、参与经济建设。
这种方法为我国所用，在建国初期完成了从没有重工业到初步工业化的历史进程，建立起了日后改革开放依靠的工业基础。
美国罗斯福新政，也是美国政府充分利用国家力量监管、干预经济生活，使美国率先走出了席卷欧美的经济大萧条。
可以说，国家干预、参与经济已经成了发达国家拯救危机的法宝了。
浅析苏联社会主义模式的经验教训
浅析苏联社会主义模式的经验教训
苏联社会主义模式是20世纪上半叶最重要的社会实验之一，它对于世界社会主义运动和人类社会主义事业产生了深远的影响。
苏联社会主义模式的经验教训对于当今中国和全世界其他国家的社会主义建设仍具有重大的指导意义。
通过对苏联社会主义模式经验教训的深入分析，可以为我们继续搞好社会主义事业提供有益的启示。
苏联社会主义模式的经验教训告诉我们，社会主义建设要始终坚持以人民为中心。
苏联社会主义建设的初衷本是为了解决人民群众的温饱问题，提高人民生活水平。
但随着时间的推移，苏联社会主义模式逐渐出现了官僚主义、领导机构与群众之间的脱离等问题，导致了人民生活水平的下降，社会不公等问题。
这一教训告诉我们，社会主义建设必须始终以人民为中心，听从群众的呼声，关注人民的生活，把解决人民的疾苦作为根本目标。
苏联社会主义模式的经验教训告诉我们，社会主义建设必须坚持改革创新。
苏联社会主义建设中出现的官僚主义、僵化、官僚主义等问题，正在阻碍着社会主义事业的发展。
这一教训告诉我们，社会主义建设必须坚持改革创新，敢于改革，善于创新，不断改进制度和机制，不断激发社会活力，不断提高社会生产力，以适应时代的发展变化。
苏联社会主义模式的经验教训告诉我们，社会主义建设必须注重法治建设。
苏联社会主义建设中的缺乏法治观念和制度问题，导致了官僚主义、腐败等问题的滋生。
这一教训告诉我们，社会主义建设必须注重法治建设，依法治国，加强法制建设，建立健全的法律体系和制度，维护社会的公平正义，保护人民的合法权益。
苏联模式对中国特色社会主义建设的启示
苏联模式对中国特色社会主义建设的启示苏联模式指的是苏联社会主义建设的经验和模式。
苏联社会主义建设经历了从计划经济到市场经济的转型过程，在这个过程中，虽然取得了一些巨大的成绩，但也存在不少缺陷和问题。
对于中国特色社会主义建设而言，苏联模式可以提供许多有益的启示。
首先，苏联模式告诉我们，在社会主义建设过程中，不能简单地照搬照抄外来经验。
苏联在20世纪初期一度是世界上最先进的社会主义国家，但在社会主义建设中却存在许多弊端，其中最明显的是以计划经济为主导的体制和方法。
这一体制在一定程度上限制了经济效益提高的空间，同时增加了政府的干预成本，不利于创新和竞争。
因此，我们不能简单地照搬照抄苏联模式，而是要根据中国自身情况进行改进和发展。
其次，苏联模式告诉我们，在发展过程中要注重科学技术和教育的发展。
苏联在20世纪初期就重视科技和教育的发展，并在很长一段时间内处于世界科技领先地位。
在今天的中国，科技和教育的发展也非常重要。
只有通过科技创新和人才培养，才能提高中国经济的质量和效益。
第三，苏联模式告诉我们，在社会主义建设过程中要注重人民的参与和积极性的发挥。
苏联当时对于个人的利益并没有充分考虑，这导致了许多制度和政策缺陷的存在。
在中国特色社会主义建设中，要注重提高人民的参与感和自治能力，通过改革激发人民的积极性和创造力，努力实现人民共同富裕的目标。
第四，苏联模式告诉我们，在社会主义建设中要注重生态文明的建设。
苏联在发展经济的同时，忽视了环境保护和生态平衡的问题，导致了严重的环境污染和资源浪费。
在今天的中国，生态文明的建设是非常重要的议题，只有保护好环境、保护好生态资源，我们才能真正实现社会的可持续发展。
总之，苏联模式给我们提供了很多有益的启示，在社会主义建设中我们不能简单照搬照抄，而要在科学地借鉴外来经验的同时注重自身情况和中国特色的发展，努力实现中华民族的伟大复兴。
苏联社会主义模式对中国社会主义发展的启示
苏联社会主义模式对中国社会主义发展的启示苏联社会主义模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。
由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联社会主义模式又被称之为“斯大林模式”。
苏联模式的形成背景列宁逝世后，联共（布）党内和理论界对如何发展社会主义产生了严重的分歧，争论的结果是斯大林的政策主张占据了主导地位，并在此后社会主义建设的过程中逐渐形成了以高度集中为主要特征的苏联模式。
斯大林首先面对的是与托洛茨基的矛盾。
托洛茨基认为，苏联经济是世界经济的组成部分，而且苏联经济技术还相当落后，“不顾世界经济的统一性，要想在一国建成社会主义，只能是空想。
”他认为苏联要建成生产力高度发达的社会主义国家，必须依靠世界无产阶级革命，所以，他主张“不断革命”，直至社会主义在全世界取得全面胜利，才能在苏联最终建成社会主义。
而斯大林则认为，“一国建成社会主义”与“社会主义在一国最终胜利”是两个问題，在社会主义在全世界最终取得胜利之前，可以在“一国建成社会主义”。
虽然托洛茨基的“不断革命”论是不正确的，但他认识到世界经济的统一性，特别是认为苏联经济的发展离不开世界经济的观点，则是正确的。
争论的结果是，1926年托洛茨基被开除出党，并被专政机关流放，1929年被驱逐出苏联。
然后是与布哈林派的斗争。
在关于如何建设社会主义工业化的问题上，斯大林认为：必须全力发展工业，特别是重点发展重工业，以重工业带动其他经济的发展，并将重工业化当成社会主义与资本主义工业化的根本区别之一。
布哈林则认为，工业化重要的问题是工农结合，工业化必须符合客观经济规律，社会主义建设必须按经济规律办事。
反对过分强调重工业化的政策，主张注重经济上宏观平衡。
关于如何改造社会主义农业的问题上，布哈林则认为，解决粮食问題，固然要通过日益增长的集体化，将个体生产变为集体化大生产，但解决集体化问題，必须按列宁的合作化政策，引导农民走社会主义集体化道路，所以，他反对实行一步全面集体化，改变所有制形式。
苏东剧变的原因及其教训对我国建设的启示
一．苏东剧变的历史背景东欧各国是首先进行社会主义改革的，东欧各国在建立社会主义制度后，一开始具有不同于苏联的新特点，主要表现为不是一党制的无产阶级专政国家，而是多党制的几个阶段联合的人名民主国家，共产党和其他进步政党一起组成联合政府。
但是，苏联却自认为苏联社会主义实践经验具有普遍性，是社会主义革命和建设的普遍规律，具有国际意义，非要别国照搬不可。
总之，东欧各国社会主义各国普遍受到苏联模式的影响，它们有的是主动地效仿苏联模式，更多的是苏联向它们推销。
而苏联模式本来是一种在非常状态下实行的特殊模式，其弊端日益显露【1】。
结果，使东欧各国在社会主义建设、实践中遇到重重困难。
因而也就陆续出现了改革苏联模式，走自己的路的改革现象，因此，包括苏联在内的苏东地区先后不同程度地卷入了社会主义改革的浪潮之中，形成了不可逆转的态势。
然而，苏联东欧的的改革并没有达到完善社会主义的目的，相反，改革走进了死胡同，各种矛盾的激化达到了不可收拾的地步，最终使社会主义失去了生存和发展的基础，共产党政权丧失。
1.1东欧剧变东欧剧变的国家从时间先后来说分别是，波兰、匈牙利、民主德国、保加利亚、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、阿尔及利亚和南斯拉夫八国。
送方式上看有的国家是执政党本身改变了性质，变成了社会党，从而导致社会发展方向的改变；有的国家则是共产党被迫向反对派让权，从而使国家政权的性质发生了变化；多数国家的剧变是“和平演变”，个别国家如罗马尼亚的领导人一“左”到底，硬要用强力镇压群众，结果被人民以暴力推翻了原有的政权。
但是东欧各国剧变的性质是相同的。
第一，共产党的性质发生了根本性变化。
第二政权的性质发生了根本变化。
第三，社会制度发生了根本变化【1】。
1.2苏联解体1988年苏联的改革面临复杂形势。
一方面经济改革陷入停滞状态，另一方面左翼激进有了较快发展。
从1990年8月到1991年8月，即苏共二十八大后，苏联的形势发生剧烈变化，各种政治势力纷纷进行组合，基本形成了以叶利钦等为首的“激进派”，以戈尔巴乔夫为首的“中间派“和以利加乔夫为首的”传统派的三种势力。
苏联社会主义模式失败原因及对中国的启示
苏联社会主义模式失败原因及对中国的启示苏联作为世界上第—个建立社会主义制度的国家，从—个欧洲文化都很落后的国家，发展壮大成为—个能与世界头号资本主义相抗衡的社会主义大国，在经历了76年的风雨历程之后，最终轰塌，但它的影响还在历史地显现。
在我党提出科学发展观的今天，继续认真研究和深入思考解体的原因及其历史教训，对于走中国特色社会主义道路的我们，不仅具有深刻的理论意义，而且重要的现实意义。
一．苏联模式是在特定条件下产生的社会主义模式苏联模式,往往也被称为斯大林模式。
是在二十世纪二十年代末到三十年代中后期形成和巩固起来的社会主义建设模式。
它是以1929年中止列宁时期确立的新经济政策,提出在农村向富农进攻,消灭富农为起始,通过全盘农业集体化、工业化和“大清洗”运动而确立、定型下来的。
1936年,斯大林宣布苏联建成了社会主义社会,也就是宣布了这一模式的定型。
因为这时的苏联社会主义正是以这一模式为载体的。
它的特征就是高度集权的行政命令体制。
不可否认，苏联模式在一定的历史时期内，发挥了巨大的历史作用：一是保证了苏联在落后国家实现社会主义工业化。
建成社会主义物质基础，使“近似中世纪的国家”的野蛮俄国。
沿着这条道路一步步地向着现代化迈进。
二是保证了苏联反法西斯战争的胜利。
三是推动了世界社会主义运动的发展。
但就长期来看，它的形成是在否定了列宁试图通过新经济政策,通过迂回过渡的办法走向社会主义的道路,否定了渐进的、通过经济方法向社会主义过渡的尝试,而试图用激进的、行政命令的办法直接建设社会主义。
二．苏联模式的特征在所有制结构方面，实行单一的公有制，包括全民所有和集体所有两种形式，不允许其它经济成分存在；在经济结构上优先发展重工业，忽视轻工业和农业的发展，形成了重工业占绝对优先地位的畸形经济结构；在管理体制方面，实行管理权与经营权的统一，经济以部门管理，即"条条"管理为主，中央部门集宏观经济和微观经济的决策权于一身，直接支配企业的人力、财力、物力和产、供、销大权；在经济运行机制上，实行排斥价值规律的指令性计划经济，具有高度集中性和广泛性、指令性特点。
苏东剧变的原因及其教训对我国建设的启示
一．苏东剧变的历史背景东欧各国是首先进行社会主义改革的，东欧各国在建立社会主义制度后，一开始具有不同于苏联的新特点，主要表现为不是一党制的无产阶级专政国家，而是多党制的几个阶段联合的人名民主国家，共产党和其他进步政党一起组成联合政府。
但是，苏联却自认为苏联社会主义实践经验具有普遍性，是社会主义革命和建设的普遍规律，具有国际意义，非要别国照搬不可。
总之，东欧各国社会主义各国普遍受到苏联模式的影响，它们有的是主动地效仿苏联模式，更多的是苏联向它们推销。
而苏联模式本来是一种在非常状态下实行的特殊模式，其弊端日益显露【1】。
结果，使东欧各国在社会主义建设、实践中遇到重重困难。
因而也就陆续出现了改革苏联模式，走自己的路的改革现象，因此，包括苏联在内的苏东地区先后不同程度地卷入了社会主义改革的浪潮之中，形成了不可逆转的态势。
然而，苏联东欧的的改革并没有达到完善社会主义的目的，相反，改革走进了死胡同，各种矛盾的激化达到了不可收拾的地步，最终使社会主义失去了生存和发展的基础，共产党政权丧失。
1.1东欧剧变东欧剧变的国家从时间先后来说分别是，波兰、匈牙利、民主德国、保加利亚、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、阿尔及利亚和南斯拉夫八国。
送方式上看有的国家是执政党本身改变了性质，变成了社会党，从而导致社会发展方向的改变；有的国家则是共产党被迫向反对派让权，从而使国家政权的性质发生了变化；多数国家的剧变是“和平演变”，个别国家如罗马尼亚的领导人一“左”到底，硬要用强力镇压群众，结果被人民以暴力推翻了原有的政权。
但是东欧各国剧变的性质是相同的。
第一，共产党的性质发生了根本性变化。
第二政权的性质发生了根本变化。
第三，社会制度发生了根本变化【1】。
1.2苏联解体1988年苏联的改革面临复杂形势。
一方面经济改革陷入停滞状态，另一方面左翼激进有了较快发展。
从1990年8月到1991年8月，即苏共二十八大后，苏联的形势发生剧烈变化，各种政治势力纷纷进行组合，基本形成了以叶利钦等为首的“激进派”，以戈尔巴乔夫为首的“中间派“和以利加乔夫为首的”传统派的三种势力。
苏联的兴衰教训及对当代中国的启示
苏联的兴衰教训及对当代中国的启示1917年11月7日，世界历史上第一个无产阶级掌握的政权——苏维埃政府诞生了!苏联，作为人类历史上第一个建立起来并取得巨大成就的社会主义国家，他的兴盛与衰亡深刻影响了近百年来的世界历史。
能够从别国的颠覆中吸取灭亡的教训并结合自身实际对国家的政治、经济等体制加以适应性的调整和改革，才能够有效避免重蹈前人的覆辙。
苏联的建立与急速发展，为20世纪浴血追求独立的受压迫民族指明了一条不同于西方资本主义国家的自强道路；实践了社会主义的理论，证明了马列思想的先进性与正确性，是人类社会实践的壮举。
而另一方面，苏共的垮台与苏联的最终解体，是苏联社会各种问题总爆发的结果，也是苏共执政能力逐渐下降直至完全丧失政权的结果；苏联的解体，有许多外部原因，但起决定作用的还是苏共的内部原因。
现在，中国正面临着必要的政治、经济体制改革，因此，中共领导人有必要从前苏联的政治、经济体制等改革中吸取教训并结合中国的具体国情来推动改革的顺利进行，进一步推动社会主义建设。
一、苏联兴衰的经验苏联实行的是斯大林模式下高度集中的计划经济体制，这种计划经济体制模式对苏联的经济发展起到过积极作用，但是也存在着严重的弊端。
随着生产力的发展，这种弊端也就逐渐的显现了出来。
斯大林之后，苏联几代领导人先后进行了经济体制改革，但均以失败告终。
赫鲁晓夫改革针对的主要是斯大林本人，而没有离开斯大林模式的大框架，改革思路也存在着严重失误。
勃涅日涅夫改革是在统一计划的原则下进行的，没有突破斯大林模式的局限，改革按照严重僵化的教条主义进行。
戈尔巴乔夫改革的目的是要对经济体制进行根本性的变革，出发点是好的，但是改革步伐过快，没有从农业开始改革，且没有解决好改革与发展的结合、微观与宏观改革措施的结合，最后转变为政治体制改革，成为苏联解体的导火索。
在这三场改革中，没有以社会主义市场经济体制为改革目标，采取教条主义，没有把经济体制改革与转变经济增长模式、调整经济结构结合起来，同时没有相适应地改革生产关系和上层建筑，因此最终难逃失败的命运。
苏联模式对中国特色社会主义建设的启示
苏联模式对中国特色社会主义建设的启示——对苏联模式的反思摘要：苏联是世界上第一个社会主义国家，苏联模式取得了巨大的成就，成为其他社会主义国家纷纷效仿的对象。
伴随东欧剧变和苏联解体，苏联模式的种种弊端呈现在世人面前，并引来纷纷质疑。
辩证分析并总结苏联模式的成功与失败，提取有价值的经验教训用以指导我国特色社会主义的建设，具有十分重要的现实意义。
关键字：苏联模式；中国特色社会主义；启示苏联解体已有20年之久，但对于苏联模式社会主义的评价却是学术界长久以来争论不休的一大课题，且由于中国特色社会主义与苏联模式的密切关系，我国也一直围绕这个问题进行各方面的对比和反思。
在一段时期内，学术界充斥着这样两种声音：一种是全盘否定苏联历史，认为苏联模式早已失败，是一条死路；另一种是采取辩证分析的态度，既承认苏联模式曾经取得的辉煌成就，也指出其自身存在的严重弊端。
如若要对苏联模式进行准确的研究，我们必须秉承辩证的分析态度，对其进行全面客观的认识和了解，以寻求有价值的经验和教训，为更好地进行中国特色社会主义建设提供宝贵的实践启示。
一、苏联模式苏联模式，通常指列宁、斯大林的领导下建设社会主义的方式、道路，包括所建立的社会主义政治、经济、文化和外交等方面的具体方针策略，[1]是科学社会主义在苏联具体国情下的特定产物。
苏联模式是在科学社会主义理论指导下建立的第一个社会主义制度的改革实践，即从社会主义理论到社会主义制度的实践。
[2]其基本特征可以概括为高度集权制，贯穿于具体体制的方方面面。
经济上，苏联模式采取高度集中的计划经济体制，以国家政权为核心，以党中央为领导，各级党组予以执行，以国家工业化发展为既定目的，自上而下，高度集中地有计划地管理经济体制。
[3]苏联模式中，国家机关是经济管理的主体，既是生产资料的所有者，又是直接的经营管理者，依靠指令性计划来指挥，通过行政命令、行政干预等手段对国民经济进行管理和控制，忽视市场和经济规律的作用。
浅析苏联社会主义模式的经验教训
浅析苏联社会主义模式的经验教训苏联社会主义模式作为世界上第一个在国家范围内推行社会主义的国家，其经验教训对于世界各国在构建社会主义道路上具有重要的参考价值。
在苏联社会主义模式的实践中，既有成功的经验，也有失败的教训，这些经验教训为我们提供了宝贵的历史经验，对于今后社会主义建设有着重要的指导意义。
本文将从苏联社会主义模式的经验教训进行浅析，希望能够引起人们的思考和讨论。
苏联社会主义模式的成功经验在于其在经济、教育、医疗等各个领域都取得了长足的进步。
在经济领域，苏联实行了计划经济，通过国家统一计划安排和调剂资源，实现了经济的迅速发展。
在教育和医疗领域，苏联实行了免费的教育和医疗制度，提高了国民的文化素质和生活水平。
这些成功经验对于世界上其他社会主义国家，尤其是发展中国家，在发展经济和提高人民生活水平方面具有很大的借鉴意义。
苏联社会主义模式也存在着一些失败的经验教训，这主要体现在以下几个方面。
苏联在政治体制上存在着严重的官僚主义和腐败问题。
官僚主义和腐败严重阻碍了社会主义建设的进程，导致了国家管理和决策的效率低下，给社会主义事业造成了很大损失。
这也提醒着后来的社会主义国家，要注重建立健全的制度，加强对官僚主义和腐败的打击，提高管理和决策的效率。
苏联在经济体制上存在着严重的计划经济体制问题。
计划经济虽然在一定程度上推动了经济的发展，但也造成了资源的浪费和效率的低下。
而且，由于计划经济体制的局限性，导致了市场机制不能有效发挥作用，最终造成了苏联经济的崩溃。
这为后来的社会主义国家提出了一个重要的警示，就是要在推动经济发展的过程中，注重市场机制的发挥作用，实现计划经济和市场经济的有机结合。
苏联在对外关系上存在着一些失败的经验教训。
苏联曾经试图通过扩大军备竞赛和援助其他社会主义国家来进行对抗国际反动势力，但最终却损害了自己的国家利益。
苏联在国际上采取的这种做法，使其陷入了国际孤立的境地，加剧了与西方世界的对立，也给社会主义事业带来了巨大损失。
如何看待苏联模式的成败和对我国社会主义道路的启示
苏联社会主义模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。
由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联社会主义模式又被称之为“斯大林模式”。
苏联模式是在一个特殊的国度、在特殊的历史条件下形成的社会主义建设。
其宗旨是以发展重工业为主，带动国家工业化和城市化进程，进而推动轻工业和农业的发展。
这种实践方式的形成是由于在1919年苏联建立政权后不断遭受国外列强们的牵制，且一战中的教训也使苏联的各代领导人意识到工业化的重要性，于是斯大林就带领苏联走出了这一条“苏联特色”的道路。
苏联社会主义模式有以下特征1、在所有制结构方面，实行单一的公有制，包括全民所有和集体所有两种形式，不允许其它经济成分存在；2、经济结构上优先发展重工业，忽视轻工业和农业的发展，形成了重工业占绝对优先地位的畸形经济结构；3、在管理体制方面，实行管理权与经营权的统一，经济以部门管理，即"条条"管理为主，中央部门集宏观经济和微观经济的决策权于一身，直接支配企业的人力、财力、物力和产、供、销大权；4、在经济运行机制上，实行排斥价值规律的指令性计划经济，具有高度集中性和广泛性、指令性特点。
就是说，主要的计划指标由国家自上而下地、集中制定，它囊括经济生活的各个领域、各个部门，一旦制订出来，经最高苏维埃批准，就成为具有法律效力的文件。
总之，“斯大林模式”最明显的特征是高度集中或高度集权，并且体现在政治、经济和文化体制上。
在苏联解体之前，立陶宛于1990年3月11日率先宣布独立，其他共和国也纷纷加以仿效，先后发表了宣布恢复或收复主权的声明，并开始制订实现独立的步骤和措施。
1991年8月19日至8月21日，当时苏联政府的一些官员企图废除总统戈尔巴乔夫并取得对苏联的控制，政变领导人是苏联共产党强硬成员。
苏联模式社会主义建设的经验和教训
苏联模式社会主义建设的经验和教训苏联模式社会主义建设经验：
1. 大规模工业化生产：苏联在建设社会主义时，采取大规模工业化生产的方式，快速发展工业领域，大幅提高生产效率。
2. 统一的国家计划经济体制：苏联通过国家计划经济体制，实现了对经济领域
的控制，使工业、农业及其他经济领域之间的关系得以协调。
3. 集体化农业：苏联采用集体化农业的方式，整合农村资源，增加农业生产效率，解决了农民家庭生产领域中的局限性问题。
4. 提升科学技术水平：苏联在建设社会主义时，注重发展科学技术，建立了完
备的科学技术资源体系，提高了社会生产力水平。
5. 人民政治权利得到保障：苏联采用工人和农民代议制的民主政治体制，充分
保障了人民政治权利。
苏联模式社会主义建设教训：
1. 经济计划体制存在问题：苏联的经济计划体制过于僵化，限制了市场经济的
自由和创新力，导致了生产效率的低下。
2. 社会主义的理论与实际脱节：苏联社会主义的实践和马克思主义的理论之间
存在一定的脱节，导致了社会主义建设不能够在实践中有效发挥作用。
3. 领导层腐败问题：苏联的领导层存在一定的腐败问题，权力集中导致的腐败，导致了国家建设中一些不公平现象的出现。
4. 集体化农业问题：苏联集体化农业在实践中出现的一些问题，导致了农业生
产效率不够高，农民工作热情不足，人口流失等问题的出现。
5. 市场经济发展的缺失：苏联的社会主义建设缺乏对市场经济的了解和重视，限制了经济的发展和效率提升。
苏联模式及其后期改革分析以及对我国社会主建设的经验教训
苏联模式及其后期改革分析以及对我国社会主义发展的经验和教训苏联是世界上第一个社会主义制度的国家，也是科学社会主义的成功国家实践。
但是社会主义虽有一套完整的科学理论，基于实践进行社会主义建设，苏联是全世界首创，建设的过程重没有成熟的、固定的模式可以依循，这种“摸着石头过河”的方式，也很容易带来发展的负面作用。
我们通过对苏联模式的认识以及后期的改革，总结出对社会主义国家发展的经验与教训。
一、苏联模式经历了几个重大的时期认识1、从列宁建立苏联政权，并为捍卫政权做出的斗争时期，期间为了适应战争需要，保卫新生的苏维埃政权，实行战时共产主义政策。
在卫国战争结束后，战时共产主义以新经济政策取代，列宁时期同时也强调共产主义建设初期，适当使用市场作为杠杆，提倡社会主义民主体制。
2、斯大林时期采取高度集中的政治经济体制。
这种体制可以集中力量发展，如苏联一五、二五计划当中采取的优先发展重工业的，这种做法使苏联重工业发展迅猛，为二战中卫国战争胜利打下了基础。
但与此同时，优先发展重工业带来轻工业、农业的缓慢发展，斯大林期间的个人崇拜与政治独裁，使苏联积弊愈深，甚至达到积重难返的地步。
3、克鲁晓夫时期采取对斯大林的全面否定，对高度集中的斯大林体制进行改革。
但这种改革只是部分修正，斯大林体制的核心部分基本没有涉及，即使有涉及也难以为继，如轮换干部政策等到波涅日列夫时期即被废止。
而且可鲁晓夫改革后期也出现了反复，我认为这也是改革过程中阻力太大，必须采取迂回的方法。
4、波涅日列夫时期更为趋向保守，对经济改革只是其中皮毛，更为严重的是当时苏联政府一心进行美苏争霸，以军备竞赛的方式与美国对垒，苏联的经济基础远不及美国，盲目进行军备扩张，严重损害苏联的实体经济，进一步加快了苏联体制的崩盘。
5、戈尔巴乔夫时期，苏联认识到长久积弊对经济、社会、政权都造成极大的不稳定，力主加大改革的力度，以求让难以为继的苏联体制继续发展，并妄图通过短时间，有效的改革一蹴而就地完成转变。
苏联模式的合理性、局限性 失败的原因及经验教训
科学社会主义理论与实践苏联社会主义失败原因及对中国建设社会主义经验教训引言苏联作为世界上第—个建立社会主义制度的国家，从—个欧洲文化都很落后的国家，发展壮大成为—个能与世界头号资本主义相抗衡的社会主义大国，在经历了76年的风雨历程之后，最终轰塌，这是世界历史和国际共运史上的重大事件，这—事件虽然已过二十多年，但它的影响还在历史地显现。
在我党提出科学发展观的今天，继续认真研究和深入思考解体的原因及其历史教训，对于走中国特色社会主义道路的我们，不仅具有深刻的理论意义，而且重要的现实意义。
一苏联社会主义模式及历史贡献所谓苏联社会主义模式，指的是苏联人民在列宁、斯大林的领导下建设社会主义的方式、道路，包括所建立的社会基本制度和具体体制、运行机制，所实行的社会经济发展战略和具体的方针、政策，等等。
由于十月革命胜利以后，列宁领导苏联社会主义革命和建设的时间不长。
苏联社会主义模式基本上是在斯大林领导下建立起来的．所以，人们又把苏联社会主义模式称之为‘斯大林模式”’。
苏联模式在一定的历史时期内。
发挥了巨大的历史作用：一是保证了苏联在落后国家实现社会主义工业化。
建成社会主义物质基础，使‘近似中世纪的国家’的野蛮俄国。
沿着这条道路一步步地向着现代化迈进。
二是保证了苏联反法西斯战争的胜利。
三是推动了世界社会主义运动的发展。
二苏联社会主义失败的原因分析（一）．在党的建设中，在领导党和国家的实践中，在处理社会主义国家间的关系中，列宁的遗训被忘记并遭到了破坏；藐视革命理论，把马克思列宁主义的学说教条化，党的领导干部丧失了政治活动家的素质。
党的建设的基本原则——民主集中制被歪曲，党内关系的整个体系扭曲变形。
普通党员慢慢变成了只会机械地完成上级指示的配角。
听不到批评的声音。
党的上层逐渐摆脱党员群众的监督。
结果，十月革命后出现的那种革命热情消退了，党的同志关系涣散了，消极散漫、虚伪和双重道德的风气在党内大肆盛行。
党内生活、选拔新人入党等组织得过于死且官僚主义化。
社会主义苏联模式失败对我国社会主义建设的启示
社会主义苏联模式失败对我国社会主义建设的启示斯大林所创建的苏联社会主义模式，对20世纪的人类历史产生过巨大的影响。
从总体上说来，它无论从正面还是反面，都为人类历史留下了不可磨灭的一页。
它既在苏联大地上播种了社会主义，又在同一片土地上败坏了社会主义。
对于国际社会来说，它既创造了一度震撼人心、激越进步的雄伟事业，向全世界传播了马克思列宁主义，为打败反人类的德日法西斯做出过不可磨灭的贡献，又使苏联人民付出了不必要的、空前惊人的牺牲。
苏联解体了，不只是在历史的篇章上留下了它的印痕，更多的是激发我们进行无穷的思考。
十几年来，中国依旧在社会主义的道路上勇往直前，所谓前车之鉴，研究苏联衰败的原因对我们建设有中国特色社会主义具有重要意义。
马克思曾经说过：“理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。
所谓彻底，就是抓住事物的根本。
”从根本上社会主义苏联模式失败主要表现在以下几个方面：首先，苏联解体乃是其制度性缺陷导致的。
苏联政治体系的上层处于一种麻痹僵化状态，它对苏联面临的深刻的社会问题置若罔闻，社会长期存在三个矛盾。
第一，过左的急于求成的路线使生产关系超前于生产力，过早建立的僵化的社会主义公有制难以持久地促进社会生产力的尽快发展，人民的生活水平亦难以提高。
第二，过度集权的政治、经济、文化、社会管理和对外关系的体制同社会主义要求尽快发展社会主义民主与自由的矛盾。
第三，党政军官僚特权集团与人民大众的矛盾更是雪上加霜。
其次，苏联在建设社会主义上逐渐堕入了教条主义。
在教条主义方面，苏联表现得尤为典型。
十月革命胜利之初，苏联曾经搞过短暂的直接民主的尝试，随后便建立起议行合一，高度集权的政体并推行战时共产主义政策。
这种转变虽然确实与当时应对国外武装干涉和国内白匪叛乱有关，但主要还是基于全面贯彻马克思、恩格斯对未来新社会的基本构想。
此外，这样做也是执政前革命作法的惯性延伸，更为共产党人熟悉和欢迎。
然而，来自前人书本上的理论原则和革命的惯常作法与现实的实践需要，特别是与苏联当时落后的社会条件所产生的实际生活需要毕竟存在较多矛盾和较大差距。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏联模式及其后期改革分析以及对我国社会主义发展的
经验和教训
苏联是世界上第一个社会主义制度的国家，也是科学社会主义的成功国家实践。
但是社会主义虽有一套完整的科学理论，基于实践进行社会主义建设，苏联是全世界首创，建设的过程重没有成熟的、固定的模式可以依循，这种“摸着石头过河”的方式，也很容易带来发展的负面作用。
我们通过对苏联模式的认识以及后期的改革，总结出对社会主义国家发展的经验与教训。
一、苏联模式经历了几个重大的时期认识
1、从列宁建立苏联政权，并为捍卫政权做出的斗争时期，期间为了适应战争需要，保卫新生的苏维埃政权，实行战时共产主义政策。
在卫国战争结束后，战时共产主义以新经济政策取代，列宁时期同时也强调共产主义建设初期，适当使用市场作为杠杆，提倡社会主义民主体制。
2、斯大林时期采取高度集中的政治经济体制。
这种体制可以集中力量发展，如苏联一五、二五计划当中采取的优先发展重工业的，这种做法使苏联重工业发展迅猛，为二战中卫国战争胜利打下了基础。
但与此同时，优先发展重工业带来轻工业、农业的缓慢发展，斯大林期间的个人崇拜与政治独裁，使苏联积弊愈深，甚至达到积重难返的地步。
3、克鲁晓夫时期采取对斯大林的全面否定，对高度集中的斯大林体制进行改革。
但这种改革只是部分修正，斯大林体制的核心部分基本没有涉及，即使有涉及也难以为继，如轮换干部政策等到波涅日列夫时期即被废止。
而且可鲁晓夫改革后期也出现了反复，我认为这也是改革过程中阻力太大，必须采取迂回的方法。
4、波涅日列夫时期更为趋向保守，对经济改革只是其中皮毛，更为严重的是当时苏联政府一心进行美苏争霸，以军备竞赛的方式与美国对垒，苏联的经济基础远不及美国，盲目进行军备扩张，严重损害苏联的实体经济，进一步加快了苏联体制的崩盘。
5、戈尔巴乔夫时期，苏联认识到长久积弊对经济、社会、政权都造成极大的不稳定，力主加大改革的力度，以求让难以为继的苏联体制继续发展，并妄图通过短时间，有效的改革一蹴而就地完成转变。
戈尔巴乔夫先是对经济进行改革，在难以取得实际成效的情况下，转而进行政治体制改革。
但强力的改革还是难以改变苏联多年的积弊，反而因政治民主化改革带来社会思潮改变以及西方和平演变政策，最终导致苏联解体。
二、对苏联改革至最后体制崩盘的认识
苏联多个时期的改革都是从经济改革开始推行，前期对政治改革涉猎的并不是很深，除了克鲁晓夫时期是推行干部定期轮换的部分政治改革外，基本都是保持原有斯大林体制的核心。
到苏联80年代后期，戈尔巴乔夫成为苏共第一书记，推行改革后，同样是从经济改革开始，但是经济改革的多项措施都裹足不前，甚至是根本不成功。
戈尔巴乔夫也认识到经济改革难以推行的根本原因的确是政治体制多年的积弊，妄图通过对政治体制的改革，使苏联的改革可以进一步推行。
戈尔巴乔夫开始开放报禁、提倡民主社会主义，但苏联的顽固势力根深蒂固，多年干部的不轮换使每个苏联高级领导干部都是旧体制的既得利益者，改革必然触动他们的利益，也必然受到强大的阻力，苏联体制多年积弊已经到了积重难返的地步。
具体的原因我认为是：
1、政权在民众心目中离心离德。
虽然早在1961年的苏共第22次代表大会上，赫鲁晓夫就公开宣布，由于苏联共产党代
表着全民的利益，因而苏共纲领才有了下述的改动：“由于社会主义在苏联的胜利，由于苏维埃社会的一致的加强，工人阶级的共产党已经”由工人阶级的先锋队“变成苏联人民的先锋队，成了全体人民的党”。
经过了近三十年的经营，已经建成了苏共所描述的”发达的社会主义社会后，在1989年，苏联社会科学院曾经进行过一次问卷调查，调查的题目非常简单：苏共代表了谁的利益。
答案大大出乎调查设计者的意料之外：被调查者认为苏共代表工人利益的只的占14%，认为苏共代表全体人民利益的占17%，认为苏共代表全体党员利益的也只占11%，而认为苏共首先代表党的官僚、代表干部、代表机关工作人员利益的竟占到85%。
大多数苏联人并不认为共产党是他们利益的代表。
2、苏共多年重视重工业，对农业、轻工业的忽视，导致民众生活水平多年没有大幅度的提高。
3、政治上顽固势力排斥改革甚至阻扰改革。
在苏共的指导能力或者是中央政权的控制力削弱的情况下，苏联的其它加盟共和国离心力渐增，最终在多方面势力的共同影响下，导致全面崩盘。
三、苏联体制及其改革对我国社会主义发展的经验教训
苏联体制的最终主体还是斯大林高度集中的政治经济体制，虽然在多次的改革重，集中程度有所放松，但是其本质还是还是由苏联党中央统一领导的整体，这种情况与我国的政治环境由相像之处。
中国共产党在苏联解体的教育中，认识到多年的社会主义集中体制情况下，盲目按照西方的形式进行政治改革是切不可行的，我们正处在改革发展的过渡阶段，需要的是稳步、渐进的改革，而不是突然间暴风骤雨式的改变。
这也可以解释我们报纸一直都存在舆论导向控制与言论规管的情况，同时苏联改革
当中遇到的既得利益集团的阻挠情况，我们国家同样存在。
我个人分析认为，在改革开放初期，实行改革是几乎所有国人的愿望，因为大家在文化大革命当中，大家基本都是“利益俱损者”，改革的愿望十分强烈。
经过30年的改革发展，在党中央、地方都存在因体制方面的优势取得的重大利益的“既得利益者”，对我们国家推行深层次改革形成强大的阻力，我认为这是我们国家改革出现情况。
在经历30年改革后发展至今的中国特色社会主义体制，既要逐步改变高度集中体制带来的弊端，逐步推行公民社会的发展，推行政治体制改革。
但在各种思想交织的今天，我们对改革发展更应有清晰的认识，我认为前题是保证民众生活不断提高，解决民生诉求的情况下，有步骤地推进政治改革，保证经济改革成果，在贪腐等社会问题的处理上，切实做到依法力行，千万避免形成苏联积重难返的困境。
渐进式改革是十分适合当今的中国，我们不能裹足不前，也不能急功近利，改革总会有代价，均衡代价，把握主体，我认为是当下我国从苏联改革和解体中学到的经验与教训。