“脉诊验孕”背后的中西医之争

“脉诊验孕”背后的中西医之争
胞脉验孕的擂台赛背后其实是中西和西医的争辩，比谁的医术更强。

其实，中医、西医一个
将共同的矛头指向疾病，这才是中西医共同需要对抗的敌人。

而且仅从切脉去诊断是否怀孕
也是非常不科学的，在确诊一个病症时，还需要结合望闻问切来综合评估，进而确诊病情。

中医将滑脉分为两方面，一方面属于病理性的，例如子宫肌瘤、痰湿与饮食积滞等，另一方
面属于生理性的，例如经期、孕期。

所以游戏本身所定的规则就非常不科学，或许是发起者
对中医一无所知，也或许是想通过这次游戏挑起中西医的矛盾。

中医学者也指出，诊断病情
是一件非常严谨的事业，不是只凭一个指标就盲目下决断的事情。

在西医进行某一项检查时，显示指标正常，也不意味着患者身体非常健康，还需要结合患者的临床症状进行其他的检查，以便进一步确诊病情。

如果仅凭一点就否定或者肯定病情那是对医学的亵渎，也是非常片面
的结果，完全不可取。

现今，中西医都需要去其糟粕留其精华，需要互相取长补短，进而将
医学事业推向高峰。

作为病人或者病人家属也会常常纠结是用中医的方式治疗还是用西医的
方式治疗，就比如孩子出现偏桃体大，西医诊断完给的结论是建议手术切除，而中医确诊孩
子的病情后建议家长进行保守救治。

进而导致病人与家属无法选择出现左右为难的局面。

针
对这个事件，权威学者指出，首先需要看偏桃体有几度大，不应盲目的进行割除，因为手术
将扁桃体摘除后，会增加头颈处发生肿瘤的概率，高达15%。

人体内存在的器官都是合理的，没有器官是多余的，包括胆囊与阑尾，摘除各器官其附近部位的癌症发生率就会增加15%。

中医医学与西医医学都有各自的优势，也存在各自的缺点。

所以在医学造诣上不应追求你的
还是我的，分得清清楚楚，应该将中西医进行融合，学习对方的优势，填补自身的劣势，进
而共同进步。

这个擂台成立就是一个错误，首先，擂台的规则完全不符合实际，其次此擂台
将中医与西医成对立式的对决，这个出发点就是非常不友善的。

在实践中存在两个过程，既
认识矛盾与解决矛盾。

认识矛盾是说在中医诊断方面，没有西医更加直观，属于盲目性的诊断，中医诊断时多是通过经验与感性认识，就比如同一种疾病用10个中医进行依次诊断，
就会出现多个诊断结果。

如果让10个西医进行确诊，最后就只会有一个诊断结果，因为西
医诊断病情是依据各项检验结果，是试验中找实证资料。

提倡西医学习中医的诊断，最终是
学习中医处理病症的方式，中医处理病症常使用辨证论治的方式，首先进行定位，既病灶在
什么位置。

其次进行定性，既治疗原则。

不同的治疗方式，使用的药物也不同，因为中医内
逻辑关系较为严格。

而中医学习西医的诊断，最终是学习科学的对疾病进行诊断。

现今，不
论是西医还是中医，都需要不断的进行改革，吸取对方的优点，弥补自己的不足。

对西医不
懂的中医就好比瞎子，对中医不懂的西医就好比瘸子。

只有中西医结合再一起，才能是一个
完整的医生。

也不论西医还是中医，患者重视的是治疗的效果与治疗的疗程以及痛苦的大小。

中医院对西医实施的是拿来主义，而西医学对中医采用的是兼容度与开放度，相比中医院还
有待提升。

即使西医院内有中医科室，也是为了享受国家的相关政策或者是补缺作用。

西医
与中医存在争议，究其原因就是角度问题，对问题看待的角度不同，或者看待问题角度有重
叠也会存盲区。

中医治疗时更倾向解决整体和范围内的问题，西医治疗时更倾向与细胞组织
结构方面，但是目标都是相同的，也就是说条条大路通罗马，虽然走的路不一样，但是最终
的目地都是一样的。

无论是中医还是西医都应有汇通与包容的态度，以便向对方学习，提升
对疾病治疗的效果，缩短治疗的疗程，降低患者治疗过程中的痛苦，提升患者身体的康复速度。