低碳经济1辩

谢谢主席！大家晚上好！
对方辩友的陈辞中主要存在两个问题，第一是概念模糊。

环境问题是通过环境保护来实现的，而不是通过政治来解决的。

对方所讲的所谓的“政治”实际上只是环保的一种方法行政管理，行政管理并不等同于政治。

请对方辩友不要混淆。

第二、国际上也不能将“低碳经济”提升到政治范畴，西方发达国家想通过掌握气候与环保的国际话语权，以获得最大利益，实际上是一厢情愿，对方所讲的哥本哈根会议不是没有达成一致吗，大家不欢而散，就是有力的证明啊！所以“低碳经济”不能也没有上升到政治问题。

原原本本是一种经济手段，是一种环保的方法，是环境问题。

一、从源头看，推行“低碳经济”的提出是环境问题的必然，而不是政治需求。

首先，我们要弄清楚，为什么要提出这一经济模式？这是因为人类的生存和发展面临着全球气候变暖的严峻挑战，大气中二氧化碳浓度升高带来的全球气候变化也已被确认。

正因为环境不断恶化，“低碳经济”、“低碳技术”、“低碳生活方式”等一系列新概念才应运而生。

如果不是因为环境问题，也就不存在“低碳经济”这一说法。

二、从过程来看，推行“低碳经济”是服务于环境保护，而不是服务于政治问题。

推行“低碳经济”是保护环境的经济手段之一，低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式，转向低碳经济的重要途径是戒除以高耗能源为代价的“便利消费”嗜好；是戒除使用“一次性”用品的消费嗜好；是戒除以大量消耗能源、大量排放温室气体为代价的“奢侈消费”的嗜好；是以低碳饮食为主导的科学膳食平衡。

这些途径，无一不与环境问题息息相关。

推行“低碳经济”的核心就是为了保护生态环境。

三、从结果来看，推行“低碳经济”的最终目标也是解决环境问题，而不是解决政治争端。

从目前看，发展低碳经济，就是不能再以资源能源高消耗、环境重污染来换取一时的经济增长。

如果口袋里的钱多了，但生存的环境恶化了，就与发展的本意背离了。

从长远来看，共产主义实现的那一天，政治消亡了，你就认为不要“低碳”、不要环保了吗？发展低碳经济，其最终目标就是为了节约资源，维持生态平衡，保护环境。

到最后，低碳将是一种生活习惯、一种人生态度。

所以，从事物源头、过程和结果看，推行“低碳经济”都是环境问
题，而不是政治问题。

一辆每年行程2万公里的汽车释放二氧化碳2吨。

发动机每燃烧1升燃料，释放二氧化碳2.5公斤；电脑使用一年间接排放10.5公斤二氧化碳；洗衣机间接二氧化碳排放量年均7.75公斤；用飞机运输1吨进口水果，飞行里程为1万公里，排放二氧化碳量为3.2吨……
每个人都有自己的碳足迹，所以减排人人有责，低碳生活方式应该成为时尚。

不使用一次性筷子、自带水杯、随手关灯、尽量步行等，都能减少碳的排放。

除此之外，还可以采取碳补偿的方法：捐资给专门机构，用以植树或其他减排项目，来抵消自己二氧化碳排放量。

联合国开发计划署中国区亲善大使周迅，曾购买238棵树苗，来抵消她2008年的航空飞行所排放的二氧化碳。

(。