对老年腰椎压缩性骨折保守治疗患者应用综合性护理干预的效果观察
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表 2 两组患者并发症发生情况对比 [ n (%)]
组别 腹胀 便秘 肺部感染 1（2.22） 0（0.00） 发生率 17.78%（8/45） 4.44%（2/45）
对照组（ n =45） 2（4.44） 5（11.11） 观察组（ n =45） 1（2.22） 1（2.22）
本 文 引 用 格 式： 蒲 敏， 蒲 艳， 张 敬 . 对 老 年 腰 椎 压 缩 性 骨 折 保 守 治 疗 患 者 应 用 综 合 性 护 理 干 预 的 效 果 观 察 [J]. 世 界 最 新 医 学 信 息 文 摘 ,2017,17(44):207-208.
关键词：老年腰椎压缩性骨折；综合性护理；常规护理；效果 中图分类号：R473.6 文献标识码：B DOI: 10.3969/j.issn.1671-3141.2017.44.126
0 引言
随着我国人口的快速发展， 我国逐渐步入人口老龄化社 会， 老龄所带来的疾病也在日益增多， 其中骨折的发生率也 在逐年升高， 老年患者骨折后， 需要长时间卧床， 容易发生各 种 并 发 症， 因 此 需 要 综 合 性 护 理 来 减 少 并 发 症 的 发 生 [1-2]。 本研究选取在本院住院的 90 例老年腰椎压缩性骨折患者， 随机分组， 分别采用不同的护理方式配合治疗， 详情见下文。
世界最新医学信息文摘 2017 年第 17 卷第 44 期
207
对老年腰椎压缩性骨折保守治疗患者应用综合性护理干预 的效果观察
蒲敏，蒲艳，张敬
（西南医科大学附属中医医院，四川 泸州）
·临床监护·
摘要：目的 探讨对老年腰椎压缩性骨折保守治疗患者应用综合性护理干预的效果。方法 选取本院 2016 年 4 月至 2017 年 4 月收治 的老年腰椎压缩性骨折患者 90 例，采用动态化随机单双号的方式进行分组，对照组患者 45 例，给予常规护理配合治疗，观察组患者
（ n =45） 观察组 （ n =45）
53.48±4.36 54.39±4.78
48.79±4.39 41.22±3.96
51.96±5.33 51.87±5.63
45.84±4.31 38.88±3.66
2.2 两组患者并发症发生情况对比
观 察 组 患 者 出 现 1 例 腹 胀、 1 例 便 秘， 发 生 率 为 4.44%； 对照组患者出现 2 例腹胀、 5 例便秘、 1 例肺部感染， 发生率 为 17.78%， 观察组发生率明显低于对照组， 两组对比有显著 差异 （ P 小于 0.05） ， 详情见表 2。
1 资料与方法
1.1 基本资料
2 结果
2.1 两组患者治疗前后 SAS 与 SDS 评分对比
两 组 患 者 治 疗 前 SAS 与 SDS 评 分 对 比 没 有 显 著 差 选取本院 2016 年 4 月至 2017 年 4 月收治的老年腰椎压 P 异 （ 大 于 0.05） ； 观 察 组 患 者 治 疗 后 SAS 平 均 评 分 为 缩性骨折患者 90 例， 所有患者均符合临床腰椎压缩性骨折 （41.22±3.96）分、 SDS 平 均 评 分 为 （38.88±3.66）分， 明 的诊断标准， 采用动态化随机单双号的方式进行分组， 共分 P 显优于治疗后对照组的评分， 两组对比有显著差异 （ 小于 为 2 组， 对照组患者 45 例， 男性与女性之比为 21 ∶ 24， 年龄 0.05） ， 详情见表 1。Байду номын сангаас上限以及下限分别为 84 岁、 63 岁， 平均年龄为 （75.31±3.54） 岁； 观察组患者 45 例， 男性与女性之比为 22 ∶ 23， 年龄上限 表 1 两组患者治疗前后 SAS 与 SDS 评分对比 ( ±s; 分 ) 以及下限分别为 83 岁、 61 岁， 平均年龄为 （75.65±3.81）岁； SAS SDS 组别 P 大于 0.05， 两组患者基本资料对比没有显著差异， 具有可 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 比性。
1.2 方法
对照组
对照组： 给予常规基础护理配合治疗。 观察组： 在对照组基础上加用综合性护理配合治疗， 主 要有以下几点： （1）心理护理： 患者入院后积极与患者进行交流、 沟通， 当 患 者 知 道 自 己 病 情 后， 可 能 会 出 现 焦 虑、 烦 躁、 抑郁等情 绪， 护理人员可以根据患者不同的情况以及不同的文化程 度， 采用有针对性的方式对其进行疏导， 帮助患者树立康复 的信心 , 使患者积极配合治疗 [3]。 （2） 日常护理： 每天按时给患者病房进行打扫， 不定时的 开窗通风， 保证患者在一个舒适的环境中接受治疗。患者在 硬板床上平卧时， 可以在受伤处垫软枕或海绵， 以缓解患者 伤部压力。定时给患者进行翻身， 以免出现肌肉萎缩或关节 僵硬等其他症状 [4]。 （3） 预防并发症护理： 叮嘱患者进食后做好口腔清洁， 指 导患者进行有效咳痰以及深呼吸， 将气道分泌物咳出。给患 者合理安排饮食， 食用高维生素、 高纤维以及高蛋白的食物， 有效提高自身免疫力。叮嘱患者按时排便， 以免发生便秘， 可以以肚脐为中心顺时针方向进行按摩促进肠蠕动， 帮助消 化 [5]。
45 例，给予综合性护理配合治疗，对比两组治疗效果。结果 两组患者治疗前 SAS 评分与 SDS 评分对比没有显著差异（P 大于 0.05）， 观察组治疗后患者 SAS 的平均评分为（41.22±3.96）分、SDS 的平均评分为（38.88±3.66）分，均明显优于对照组，两组对比有显著 差异（P 小于 0.05），并且观察组并发症发生率为 4.44%，明显低于对照组（P 小于 0.05）。结论 给予老年腰椎压缩性骨折患者应 用综合性护理，可以有效缓解患者心理压力，减少并发症的发生，值得推广。
让患者入院前以及治疗后填写焦虑自评量表 （SAS）以 及抑郁自评量表 （SDS） ， 对比两组患者评分情况， 并且记录两 组患者并发症发生情况。
1.4 数据统计
把两组老年腰椎压缩性骨折患者各项数据录入到 SPSS17.0 软件中， 进行全方位统计数据处理， 若两组患者各 指标数据差距较大， 则用 P 小于 0.05 表示。
组别 腹胀 便秘 肺部感染 1（2.22） 0（0.00） 发生率 17.78%（8/45） 4.44%（2/45）
对照组（ n =45） 2（4.44） 5（11.11） 观察组（ n =45） 1（2.22） 1（2.22）
本 文 引 用 格 式： 蒲 敏， 蒲 艳， 张 敬 . 对 老 年 腰 椎 压 缩 性 骨 折 保 守 治 疗 患 者 应 用 综 合 性 护 理 干 预 的 效 果 观 察 [J]. 世 界 最 新 医 学 信 息 文 摘 ,2017,17(44):207-208.
关键词：老年腰椎压缩性骨折；综合性护理；常规护理；效果 中图分类号：R473.6 文献标识码：B DOI: 10.3969/j.issn.1671-3141.2017.44.126
0 引言
随着我国人口的快速发展， 我国逐渐步入人口老龄化社 会， 老龄所带来的疾病也在日益增多， 其中骨折的发生率也 在逐年升高， 老年患者骨折后， 需要长时间卧床， 容易发生各 种 并 发 症， 因 此 需 要 综 合 性 护 理 来 减 少 并 发 症 的 发 生 [1-2]。 本研究选取在本院住院的 90 例老年腰椎压缩性骨折患者， 随机分组， 分别采用不同的护理方式配合治疗， 详情见下文。
世界最新医学信息文摘 2017 年第 17 卷第 44 期
207
对老年腰椎压缩性骨折保守治疗患者应用综合性护理干预 的效果观察
蒲敏，蒲艳，张敬
（西南医科大学附属中医医院，四川 泸州）
·临床监护·
摘要：目的 探讨对老年腰椎压缩性骨折保守治疗患者应用综合性护理干预的效果。方法 选取本院 2016 年 4 月至 2017 年 4 月收治 的老年腰椎压缩性骨折患者 90 例，采用动态化随机单双号的方式进行分组，对照组患者 45 例，给予常规护理配合治疗，观察组患者
（ n =45） 观察组 （ n =45）
53.48±4.36 54.39±4.78
48.79±4.39 41.22±3.96
51.96±5.33 51.87±5.63
45.84±4.31 38.88±3.66
2.2 两组患者并发症发生情况对比
观 察 组 患 者 出 现 1 例 腹 胀、 1 例 便 秘， 发 生 率 为 4.44%； 对照组患者出现 2 例腹胀、 5 例便秘、 1 例肺部感染， 发生率 为 17.78%， 观察组发生率明显低于对照组， 两组对比有显著 差异 （ P 小于 0.05） ， 详情见表 2。
1 资料与方法
1.1 基本资料
2 结果
2.1 两组患者治疗前后 SAS 与 SDS 评分对比
两 组 患 者 治 疗 前 SAS 与 SDS 评 分 对 比 没 有 显 著 差 选取本院 2016 年 4 月至 2017 年 4 月收治的老年腰椎压 P 异 （ 大 于 0.05） ； 观 察 组 患 者 治 疗 后 SAS 平 均 评 分 为 缩性骨折患者 90 例， 所有患者均符合临床腰椎压缩性骨折 （41.22±3.96）分、 SDS 平 均 评 分 为 （38.88±3.66）分， 明 的诊断标准， 采用动态化随机单双号的方式进行分组， 共分 P 显优于治疗后对照组的评分， 两组对比有显著差异 （ 小于 为 2 组， 对照组患者 45 例， 男性与女性之比为 21 ∶ 24， 年龄 0.05） ， 详情见表 1。Байду номын сангаас上限以及下限分别为 84 岁、 63 岁， 平均年龄为 （75.31±3.54） 岁； 观察组患者 45 例， 男性与女性之比为 22 ∶ 23， 年龄上限 表 1 两组患者治疗前后 SAS 与 SDS 评分对比 ( ±s; 分 ) 以及下限分别为 83 岁、 61 岁， 平均年龄为 （75.65±3.81）岁； SAS SDS 组别 P 大于 0.05， 两组患者基本资料对比没有显著差异， 具有可 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 比性。
1.2 方法
对照组
对照组： 给予常规基础护理配合治疗。 观察组： 在对照组基础上加用综合性护理配合治疗， 主 要有以下几点： （1）心理护理： 患者入院后积极与患者进行交流、 沟通， 当 患 者 知 道 自 己 病 情 后， 可 能 会 出 现 焦 虑、 烦 躁、 抑郁等情 绪， 护理人员可以根据患者不同的情况以及不同的文化程 度， 采用有针对性的方式对其进行疏导， 帮助患者树立康复 的信心 , 使患者积极配合治疗 [3]。 （2） 日常护理： 每天按时给患者病房进行打扫， 不定时的 开窗通风， 保证患者在一个舒适的环境中接受治疗。患者在 硬板床上平卧时， 可以在受伤处垫软枕或海绵， 以缓解患者 伤部压力。定时给患者进行翻身， 以免出现肌肉萎缩或关节 僵硬等其他症状 [4]。 （3） 预防并发症护理： 叮嘱患者进食后做好口腔清洁， 指 导患者进行有效咳痰以及深呼吸， 将气道分泌物咳出。给患 者合理安排饮食， 食用高维生素、 高纤维以及高蛋白的食物， 有效提高自身免疫力。叮嘱患者按时排便， 以免发生便秘， 可以以肚脐为中心顺时针方向进行按摩促进肠蠕动， 帮助消 化 [5]。
45 例，给予综合性护理配合治疗，对比两组治疗效果。结果 两组患者治疗前 SAS 评分与 SDS 评分对比没有显著差异（P 大于 0.05）， 观察组治疗后患者 SAS 的平均评分为（41.22±3.96）分、SDS 的平均评分为（38.88±3.66）分，均明显优于对照组，两组对比有显著 差异（P 小于 0.05），并且观察组并发症发生率为 4.44%，明显低于对照组（P 小于 0.05）。结论 给予老年腰椎压缩性骨折患者应 用综合性护理，可以有效缓解患者心理压力，减少并发症的发生，值得推广。
让患者入院前以及治疗后填写焦虑自评量表 （SAS）以 及抑郁自评量表 （SDS） ， 对比两组患者评分情况， 并且记录两 组患者并发症发生情况。
1.4 数据统计
把两组老年腰椎压缩性骨折患者各项数据录入到 SPSS17.0 软件中， 进行全方位统计数据处理， 若两组患者各 指标数据差距较大， 则用 P 小于 0.05 表示。