《活着》《许三观卖血记》比较谈

《活着》《许三观卖血记》比较谈
《活着》《许三观卖血记》比较谈
【摘要】同为余华的成名之作，《活着》与《许三观卖血记》在深层语义结构上有相似之处，体现在对“重复”的运用上；另外，在叙述方式、随意性、倾向性、节制性上的差别显而易见。

仔细分析两篇作品的叙述与主题，便能体会作家精心（或刻意）的设计，从而全面理解作家与作品。

【关键词】结构;重复;叙述重复;主题重复
余华说：“一部小说给人的力量并不是因为语言有多么华丽，人们看到的还是你对生活究竟有多大感受力，或者说你对世界有多少洞察能力。

”下面我将就这两部小说的暴力和死亡主题谈起，体味生存中的磨难和艰辛困苦，聆听作者所隐含的心声，进而挖掘出有新意的文学元素—重复的运用，组合成此篇比较之谈。

在阅读《许三观卖血记》的过程中，我屡屡想到余华的另一部长篇《活着》。

《活着》以连续性的死亡事件为结构，叙述了主人公福贵的大半生。

先是父亲摔死在粪缸旁，接着母亲病死，后来儿子有庆死于献血，女儿凤霞难产致死，妻子家珍病死，女婿二喜死于意外事故，最后外孙苦根因吃豆子撑死。

小说从福贵亲人的连续死亡中获得叙事的动力，推动着主人公走上孤身一人的结局。

故事的发展意味着福贵不断失去亲人。

《许三观卖血记》讲的是一个不同的故事：许三观为生活所迫，不断以卖血来为生。

不过，“主人公不断丧失某种有价值的东西”①—作为小说叙事的深层结构，与《活着》完全相同。

从福贵身边死去的亲人置换成许三观的鲜血，不断从他的身体中流失，完成相同的语义内容：丧失。

在这个角度上，以《福贵丧亲记》重新命名《活着》，也未尝不可。

指出两部小说在深层语义上的相似，并不是最终目的。

要指出另一个意味深长的相似点，即余华对“重复”的喜爱。

死亡事件的重复发生完成《活着》的叙事，在《许三观卖血记》中，许三观接二连三
的卖血行为以主导动机的方式结构了整部小说。

并不是任何重复都是有意义的，像那种毫无变化的重复。

在童话叙事中，重复是一种最基本的手法。

就像一个孩子听大人无数次讲同一个故事一样，他们都兴致勃勃。

这是因为讲述者的全神贯注，绘声绘色，而不是无所用心。

余华的创作中，叙述重复和主题重复于此有异曲同工之妙。

叙述重复的瓦解力使小说与既存世界之间存在着紧张的对抗关系。

同样主题重复的积累也造成对生活世界的远离。

两者成为先锋小说实施“叛逆”品性的有效策略。

余华在《活着》前言中写道，“随着时间的推移，我内心的愤怒渐渐平息”。

他认为，“作家的使命不是发泄，不是控诉或者揭露，他应该向人们展示高尚”。

伴随着“敌对的态度”的消失，叙述重复—先锋小说家曾经赖以制胜的法宝不再受。