关于《不符合整改通知单》中提及的手工采样比对监测准确性的质疑
环境保护部关于污染源在线监测数据与现场监测数据不一致时证据适用问题的复函-环政法函[2016]98号
![环境保护部关于污染源在线监测数据与现场监测数据不一致时证据适用问题的复函-环政法函[2016]98号](https://img.taocdn.com/s3/m/8dddf0036ad97f192279168884868762caaebbbc.png)
环境保护部关于污染源在线监测数据与现场监测数据不一致时证据适用问
题的复函
正文：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于污染源在线监测数据与现场监测数据不一致时证据适用问题的复函
环政法函[2016]98号
天津市环境保护局：
你局《关于对污染源在线监测数据与现场监测数据不一致应当如何适用的请示》（津环保法报〔2016〕37号）收悉。
经研究，现函复如下：
根据《污染源自动监控管理办法》（原国家环境保护总局令第28号）和《关于印发〈国家监控企业污染源自动监测数据有效性审核办法〉和〈国家重点监控企业污染源自动监测设备监督考核规程〉的通知》（环发〔2009〕88号）等相关规定，现场监测可视为对企业在线监测设备进行的比对监测。
若同一时段的现场监测数据与经过有效性审核的在线监测数据不一致，现场监测数据符合法定的监测标准和监测方法的，以该现场监测数据作为优先证据使用。
特此函复。
环境保护部
2016年5月13日
——结束——。
实验室不符合项整改报告
中国合格评定国家认可委员会实验室认可现场审核整改报告技术中心实验室2013年09月22日目录1函 (3)2不符合项原因分析、整改措施和整改完成情况 (3)NO。
1 (3)NO。
2 (4)NO。
3 (4)NO.4 (5)NO。
5 (5)NO.6 (5)NO。
7 (6)NO。
8 (6)NO.9 (7)附件一NO。
1整改见证材料汇总 .................................................................... 错误!未定义书签。
附件二NO。
2整改见证材料汇总................................................................... 错误!未定义书签。
附件三NO.3整改见证材料汇总 ....................................................................... 错误!未定义书签。
附件四NO。
4整改见证材料汇总 .................................................................... 错误!未定义书签。
附件五NO。
5整改见证材料汇总 .................................................................... 错误!未定义书签。
附件六NO.6整改见证材料汇总 ....................................................................... 错误!未定义书签。
附件七NO.7整改见证材料汇总 ....................................................................... 错误!未定义书签。
江西省生态环境厅关于对江西明华环境检测有限公司环境监测数据弄虚作假行为进行处理的公告
江西省生态环境厅关于对江西明华环境检测有限公司环境监测数据弄虚作假行为进行处理的公告文章属性•【制定机关】江西省生态环境厅•【公布日期】2021.08.26•【字号】•【施行日期】2021.08.26•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】环境监测正文江西省生态环境厅关于对江西明华环境检测有限公司环境监测数据弄虚作假行为进行处理的公告2021年6月，我厅在开展2021上半年排污单位自行监测省级帮扶中，发现江西明华环境检测公司出具的检测报告存在弄虚作假嫌疑。
经进一步调查核实、处理事先告知、听取陈述和申辩等程序后，我厅认定江西明华环境检测有限公司实施了环境监测数据弄虚作假（伪造监测数据）环境违法行为。
为发挥典型案件的警示教育作用，形成强大震慑力，在全社会形成促进环境监测数据质量提高的良好氛围，现将检查情况、认定结论以及处理决定公告如下：一、企业基本情况江西明华环境检测有限公司（以下简称明华公司）成立于2016年1月13日，统一社会信用代码为91360800MA35G8FT9X，检验检测机构资质认定证书编号为161412340522，公司办公室和实验室位于江西省吉安市吉州区工业园内吉庆路8号天腾科技有限公司01#软件园二楼。
公司法定代表人为彭思甲。
二、现场检查情况2021年7月7日，检查人员现场检查了明华公司实验室，调阅了人员变动、设备使用等资料，抽查了检测报告、原始记录等材料。
检查发现，明华公司“明华测字2021第LX0249号”检测报告（以下称“249号报告”）中显示，无组织废气采样时间为3月25日，采样点位4个，监测项目均为颗粒物和氨气，每个点位采集了8个样品（每个项目4个样品），共采集32个样品。
“249号报告”中标明，该项目共使用了4台采样器，分别为空气/智能TSP综合采样器2台（编号分别为MH-YQ-019、MH-YQ-020），智能综合采样器2台（编号分别为MH-YQ-081、MH-YQ-082）。
现场评审不符合项整改报告
纠正措施：
1、修改卫生细菌学检验原始记录，增加培养基名称、培养温度、培养时间的信息栏。
2、在--检字（2013）000001号报告中，菌落总数测定原始记录中补充培养基名称、培养温度、培养时间的信息。
整改完成情况：证明材料见附件6。
5.4.6
不符合事实描述：数显式电热恒温干燥箱、万分之一电子天平状态标识缺少检定校准单位、有效期信息。
原因分析：仪器管理人员疏忽大意，忘记填写数显式电热恒温干燥箱、万分之一电子天平状态标识中的检定校准单位和有效期信息，导致了不符合项的产生。
纠正措施：
在数显式电热恒温干燥箱、万分之一电子天平状态标识中补充检定校准单位和有效期的信息。
3、制定易制毒化学品的管理制度。
整改完成情况：证明材料见附件4。
5.2.4
不符合事实描述：未提供实验废弃物处理作业指导书，未提供复杂难处理实验废弃物委托处理合同。
原因分析：对实验废弃物处理工作重视程度不够，未编制实验室废弃物处理作业指导书；仅与污水处理机构和广饶县中医院达成复杂难处理实验废弃物处理的口头协议，未签订委托处理合同，导致不符合项的发生。
原因分析：质量管理人员对《实验室资质认定评审准则》5.7.1.1条款、《程序文件》“GRCDC/02-32 检测质量控制程序”理解不到位，导致不符合的产生。
纠正措施：
1、责任人员加强对《实验室资质认定评审准则》5.7.1条款、《程序文件》“GRCDC/02-32 检测质量管理程序”的学习。
2、对2013年度质量控制计划进行补充，增加公共场所、医院消毒、一次性卫生用品检测的质量控制内容。
环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法解读
环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法解读1. 背景1.1. 新《环境保护法》赋予环境监测新要求1.1.1. 强调环境监测数据真实性1.1.2. 对环境监测数据质量严格要求1.1.3. 严惩监测数据造假1.2. 大气、水、土壤污染防治的监测支撑需求1.2.1. 《大气污染防治行动计划》1.2.2. 《水污染防治行动计划》1.2.3. 《土壤污染防治行动计划》1.3. 党中央、国务院关于加强生态文明建设和环境保护的一系列精神对环境监测提出了新要求2. 解读2.1. 定义2.1.1. 环境监测数据弄虚作假故意违反国家法律法规、规章等以及环境监测技术规范，篡改、伪造或者指使篡改、伪造环境监测数据等行为2.2. 适用范围2.2.1. （1）依法开展的环境质量监测、污染源监测、应急监测；2.2.2. （2）监管执法涉及的环境监测；2.2.3. （3）政府购买的环境监测服务或委托开展的环境监测；2.2.4. （4）企事业单位依法开展或者委托开展的自行监测；2.2.5. （5）依据法律、法规开展的其他环境监测行为。
2.3. 判定2.3.1. 篡改监测数据未经批准部门同意，擅自停用、变更、增减环境监测点位或者故意改变监测点位属性的；采取人工遮挡、堵塞和喷淋等方式，干扰采样口或周围局部环境的人为操纵、干预或者破坏排污单位生产工况、污染源净化设施，使生产或污染状况不符合实际情况的稀释排放或者旁路排放，或者将部分或全部污染物不经规范的排污口排放，逃避自动监控设施监控的破坏、损坏监测设备站房、通讯线路、信息采集传输设备、视频设备、电力设备、空调、风机、采样泵、采样管线、监控仪表或仪表以及其他监测监控或辅助设施的故意更换、隐匿、遗弃监测样品或者通过稀释、吸附、吸收、过滤、改变样品保存条件等方式改变监测样品性质的；（现场采样过程中遗弃超标的样品）故意漏检关键项目或者无正当理由故意改动关键项目的监测方法的故意改动、干扰仪器设备的环境条件或运行状态或者删除、修改、增加、干扰监测设备中存储、处理、传输的数据和应用程序，或者人为使用试剂、标样干扰仪器的未向环境保护主管部门备案，自动监测设备暗藏可通过特殊代码、组合按键、远程登录、遥控、模拟等方式进入不公开的操作界面对自动监测设备的参数和监测数据进行秘密修改的故意不真实记录或者选择性记录原始数据的篡改、销毁原始记录，或者不按规范传输原始数据的对原始数据进行不合理修约、取舍，或者有选择性评价监测数据、出具监测报告或者发布结果，以至评价结论失真的擅自修改数据的；(杠改、签名)其他涉嫌篡改监测数据的情形2.3.2. 伪造监测数据纸质原始记录不电子存储记录不一致，或者谱图与分析结果不对应，或者用其他样品的分析结果和图谱替代的监测报告与原始记录信息不一致，或者没有相应原始数据的监测报告的副本与正本不一致的伪造监测时间或者签名的通过仪器数据模拟功能，或者植入模拟软件，凭空生成监测数据的未开展采样、分析，直接出具监测数据或者到现场采样、但未开设烟道采样口，出具监测报告的未按规定对样品留样或保存,导致无法对监测结果进行复核的其他涉嫌伪造监测数据的情形2.3.3. 指使篡改、伪造监测数据强令、授意有关人员篡改、伪造监测数据的将考核达标或者评比排名情况列为下属监测机构、监测人员的工作考核要求，意图干预监测数据的；无正当理由，强制要求监测机构多次监测并从中挑选数据，或者无正当理由拒签上报监测数据的；委托方人员授意监测机构工作人员篡改、伪造监测数据或者在未作整改的前提下，进行多家或多次监测委托，挑选其中“合格”监测报告的；其他涉嫌指使篡改、伪造监测数据的情形。
监测机构这六种行为会被认定为弄虚作假
上海市生态环境局制定并发布《上海市生态环境监测弄虚作假行为调查处理办法》
洪兴咨询提供一站式实验室AS认证咨询服务，保证您的实验室一次拿到CMA、CNAS认证认可资质；
文件中规定生态环境监测机构存在下列篡改、伪造生态环境监测数据的行
为，认定为弄虚作假：
（一）未开展采样、分析，直接出具监测数据，或者到现场采样但未开设烟道
采样口，出具监测数据的；
（一）更换、隐匿、遗弃监测样品，通过擅自变更采样点位、时间等方式改变
监测样品的污染物浓度、组成、状态等性质，干扰采样环境或者采样活动的；
（三）故意漏检监测项目，改变监测条件，不正常运行或者破坏监测设备及辅
助设备，不正当修改监测仪器及设备参数的；
（四）篡改、伪造手工监测记录、自动监测设备运行维护记录的；
（五）篡改、伪造和生态环境监测有关的生产记录、污染治理设施运行记录的;
（六）其他涉嫌篡改、伪造生态环境监测数据的情形。
最高院典型案例｜无采样记录或采样过程等相关证据，致超标处罚被撤销
最高院典型案例｜无采样记录或采样过程等相关证据，致超标处罚被撤销编者按今天分享最高人民法院的典型案例。
本案为因污水超标排放行政处罚引发的行政诉讼。
一审判决撤销处罚决定，二审维持一审判决，裁判理由为：行政机关未能提供采样记录或采样过程等相关证据，无法证明其采样程序合法，进而无法证明送检样品的真实性，直接影响监测结果的真实性，导致行政处罚的主要证据不足。
每日前进30里，祝阅读愉快！海南桑德水务有限公司诉海南省儋州市生态环境保护局环保行政处罚纠纷案【基本案情】2013年6月5日，海南省环境监测中心站出具琼环监字[2013]第153号《监测报告》（简称153号《监测报告》）。
儋州环保局根据该《监测报告》，认为桑德水务公司涉嫌违法排放水污染物，于2014年4月16日拟对桑德水务公司作出行政处罚。
桑德水务公司在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的申请。
同年6月16日，儋州环保局作出被诉儋土环资罚决字[2014]47号《行政处罚决定书》（以下简称47号处罚决定），对桑德水务公司处以2013年5月应缴纳排污费二倍的罚款177719元。
儋州市人民政府经复议后对47号处罚决定予以维持。
桑德水务公司不服，遂诉至法院，请求撤销47号处罚决定。
【裁判结果】海南省儋州市人民法院一审认为，儋州环保局作为儋州市环境保护工作的行政主管部门，具有对本辖区内违法排放水污染物的行为作出行政处罚的法定职权。
根据《环境行政处罚办法》第三十四条规定，采样是本案监测的必经程序。
但儋州环保局未能提供采样记录或采样过程等相关证据，无法证明其采样程序合法，进而无法证明送检样品的真实性，直接影响监测结果的真实性。
因此，儋州环保局在没有收集确凿证据证实样品来源真实可靠的情况下，仅以海南省环境监测中心站出具的153号《监测报告》认定桑德水务公司超标排放废水，主要证据不足。
儋州环保局于2014年6月16日同时分别对桑德水务公司2013年1月14日和5月22日超标排放行为给予二次处罚，程序违法。
阴拭子采集不规范原因分析整改措施
阴拭子采集不规范原因分析整改措施近日，我市主城区启动并完成了首轮全员核酸检测工作，核酸检测工作进展基本顺利。
但工作中暴露出不少问题，现就发现问题反馈如下，并提出如下要求，请对照标准要求认真抓好整改。
一、存在问题1.核酸检测采样点合力不足。
各采样点虽建立样本采集组、标本收集运送组、后勤物资保障组、安保工作组等，但各组协同配合不足；公安、民政、交通运输、宣传、生态环保等相关部门在一线岗位作用发挥不好，工作人员没有到现场亲自指挥，采样现场秩序相对混乱、无序，1米线要求落实不好。
2.采样和送检样本调度不合理。
县指挥部不能统筹调度采样和检测力量，样本调度员不能清楚掌握各检测机构的检测能力和检测进度，样本送检工作流程复杂、转运车辆不足，没有落实2小时运送标本的要求，采样点样本积压明显，个别检测机构无样本接收和检测，个别检测机构样本超检测能力转运，不能做到送样与检测合理匹配。
3.物资供应保障能力存在不足。
未对采样点进行清单式、台账式布置物资储备和调度使用，存在后续保障跟进不足的情况。
工作人员换岗换班后，隔离衣、防护面屏、口罩等一次性用品出现短缺，个人防护存在安全隐患。
辖区对转送箱、转运车辆准备不充分，影响转运效果。
4.采样转运等操作行为不规范。
一些采样人员的采样操作达不到规范操作要求，采样过程中出现触碰被采样人皮肤和肢体的情况，个人防护用具穿戴不规范，存在交叉感染的风险。
一些采样人员采样动作完成后，手卫生和消毒简单，不能达到规范消毒的要求，存在安全隐患。
5.医疗废物收集转运不及时。
一些采样点医疗废物随意丢弃，未规范存放于专用包装袋，采样结束后，不能规范的收集包扎医疗废物，出现医疗废物外溢情况。
夜间产生的医疗废物管理和清运上明显混乱，采样点随意丢弃医疗废物更为明显。
二、整改要求（一）加强组织领导。
各市区县疫情防控指挥部要进一步加强组织领导，强化部门间配合协同，主要负责人要靠前指挥，统筹辖区全员核酸检测工作。
卫健、公安、民政、交通运输、宣传、财政、电力供应、生态环保等相关部门要主动作为，靠前指挥，确保人员岗位责任发挥好，物资、设施设备保障有力，高效、协同做好全员核酸检测工作。
核酸采样存在的问题和整改措施
核酸采样存在的问题和整改措施新冠病毒肆虐全球已经有一年多的时间，核酸检测成为疫情防控的重要手段之一，而核酸采样是核酸检测的第一步。
然而，在核酸采样过程中产生了一系列的问题，在采样过程中，有可能导致阳性患者漏检，或者阴性患者误判为阳性。
为此，本文将对核酸采样存在的问题进行分析，并提出相应的整改措施。
核酸采样存在的问题1. 采样不规范核酸采样不规范是导致阳性患者漏检的主要原因之一。
在现场采样过程中，有些采样医生可能会过于急躁或者疏忽大意，导致采样不彻底、采样点不准确、样本污染等问题。
这些问题都有可能影响采样的准确性，导致不必要的误判。
2. 测试剂盒不准确目前市面上的核酸检测试剂盒数量众多，但不可避免的存在着检测准确性不一的情况。
有可能存在一些测试剂盒检测准确率不高导致误判或漏检的情况，进而导致疫情的进一步扩散。
此外，在使用测试剂盒的过程中，不同检测实验室的得分也会不同，因此可能需要标准化测试流程以保证准确度。
3. 技术人员培训不足技术人员对于核酸采样的熟练程度和专业知识水平是确保检测准确性和准确判读结果的关键因素。
但是由于疫情突发，对于医护人员的培训学习时间相对紧张，可能存在一定程度上的技术储备不足或不够熟练的情况，因此有必要加强培训力度来提高技术人员的技能和专业知识。
4. 数据管理不规范数据管理漏洞也会对核酸检测的准确性和效果造成很大影响。
在新冠病毒肆虐的背景下，一些医疗机构可能因为人力不足或者管理不到位而导致数据准确性和安全性存在风险。
这些管理方面的问题可能会影响到检测结果的准确性和诊断效果。
整改措施为了有效解决上述存在的核酸采样问题，应采取以下措施：1. 制定相应的指导方针为了保证核酸采样的规范性和有效性，有必要制定相应的指导方针，包括采样时间、采样点、采样深度、采样操作流程等方面的规定。
2. 优化并完善检测设备建议相关医疗单位在硬件设备上进行整合，加强数据中心建设，优化检测设备，并为实验室加强常规性检查和验收工作。
医院环境采样不规范检讨书
我谨以此检讨书，对我在医院环境采样工作中出现的严重不规范行为表示深刻的歉意。
现将具体情况及反思如下：一、基本情况我是一名从事医院环境采样工作的医务人员。
近期，在执行环境采样任务时，由于我工作态度不端正、责任心不强，导致采样不规范，给医院环境监测工作带来了不良影响。
具体表现在以下几个方面：1. 采样时间不统一。
在采样过程中，我没有严格按照规定的时间进行采样，导致采样结果不具有代表性。
2. 采样方法不规范。
在采样过程中，我没有严格按照操作规程进行采样，如未使用无菌采样工具、采样容器未进行消毒等，导致采样结果不准确。
3. 采样地点选择不合理。
在采样过程中，我没有充分考虑采样地点的代表性，导致采样结果无法准确反映医院环境状况。
4. 采样数据记录不准确。
在采样过程中，我对采样数据的记录存在错误，如数据颠倒、漏记等，给后续数据分析带来了困难。
二、原因分析1. 工作态度不端正。
我未能充分认识到医院环境采样工作的重要性，对工作缺乏责任心，导致采样不规范。
2. 操作技能不足。
由于平时对操作规程学习不够，导致在实际操作过程中出现失误。
3. 监督力度不够。
在采样过程中，我未能严格遵守相关规定，对自身行为缺乏有效约束。
三、整改措施1. 提高认识，端正态度。
我深刻认识到医院环境采样工作的重要性，将端正工作态度，提高责任心，确保采样工作规范、准确。
2. 加强学习，提高技能。
我将认真学习操作规程，提高自己的操作技能，确保采样工作质量。
3. 严格自律，加强监督。
我将严格遵守相关规定，对自身行为进行有效约束，确保采样工作规范进行。
4. 加强与其他部门的沟通协作。
我将加强与检验科、院感科等部门的沟通协作，确保采样工作顺利进行。
5. 定期开展自查自纠。
我将定期对采样工作进行自查自纠，及时发现和纠正存在的问题，确保采样工作质量。
四、反思与总结通过此次事件，我深刻认识到自己在工作中存在的不足，现将反思总结如下：1. 工作态度决定一切。
只有端正工作态度，才能确保工作质量。
核酸采样存在的问题和整改措施
核酸采样存在的问题和整改措施近年来，疫情防控中核酸采样成为重要手段，对于病毒检测及隔离治疗至关重要。
但是在实际操作过程中，核酸采样存在一些问题，下面将结合实际情况，分析问题原因，并提出整改措施。
一、核酸采样存在的问题1. 采样不规范在采样过程中，存在着采样不规范的情况，比如采样深度不够、采样时间过短、采样位置不准确等，这些问题会直接影响到样本质量和准确性。
2. 采样器具不规范部分医院或个体采样板块，采用的采样器具质量不一，有些质量差的采样器具不符合国家标准，在采样时易造成污染和交叉感染，影响病情诊断。
3. 采集流程不标准目前一些核酸采集点，人员和流程管理并不严格，如采集人员的资质和培训及规范化程度参差不齐，采样者个人防护意识不强，以及采样后不规范处理的情况时有发生。
4. 样本保管不到位在样本质量的保证上，样本准确性和灵敏度的保障有赖于正确的样本保存。
但是，在实际过程中，样本保存存在多种问题，如保存时间过长、保存温度不足、保存容器不符合要求等。
二、整改措施1. 建立规范操作流程在实际操作中，应建立规范的操作流程，包括详细的采样规范、采样器具的选择和使用、采集区域划分与消毒、样本采集固定时间等方面。
同时，也应提高医务人员的防护意识和操作技能。
2. 增强核酸采集点的管理力度加强对核酸采集点的规范管理，设置标准化采样室，建立规范的采样人员资质和培训制度，定期对采样器具、采样区域等设施进行检查和消毒，确保采样环境清洁、规范。
3. 加强样本保管在样本保管方面，医护人员需加强对样本的标识和存储，并按照国家标准要求，设置标准的样本存储条件和样本回收时间要求，严格落实样本管理制度，确保样本质量和准确性。
4. 采用科技手段提升准确性通过引入先进的科技手段，如自动化核酸检测技术、智能控制的样本采集设备等，进一步确保样本采集的准确性和规范化，提高检测效率和诊断准确性。
总之，核酸采样在疫情防控中发挥着重要作用，需要严格遵循相关规范和操作流程，同时加强管理，加强培训，加强科技手段引入，共同构建起强有力的疾控体系。
采样台账不规范整改措施
采样台账不规范整改措施采样台账的规范性对于确保数据准确、可靠具有重要意义。
以下是一个关于采样台账不规范的整改措施的示例：在实际工作中，我们发现了一些采样台账不规范的问题，如记录不准确、缺少必要信息、格式混乱等。
为了保证采样台账的规范性，提高数据采集和分析的效果，我们采取以下整改措施：1.明确责任人：为了确保采样台账的准确性，我们将明确一名专门负责填写和审核采样台账的责任人。
该责任人需要具备一定的专业知识和技能，熟悉有关数据采集的规范和操作流程。
2.制定标准格式：制定统一的采样台账格式，包括信息栏目、填写要求和注意事项等。
在填写采样台账之前，责任人应仔细阅读格式说明，了解每个栏目应填写的内容，并在填写过程中进行核对。
3.严格审核流程：对于每份填写的采样台账，责任人需要进行严格的审核工作。
审核内容包括数据的准确性、完整性和合法性。
必要时，责任人可以与采样现场的其他相关人员协作，共同核对填写内容的准确性。
4.实施培训计划：制定针对数据采集人员的培训计划，提高他们的专业水平和采样台账的规范意识。
培训内容包括采样台账的填写要求、规范操作流程等。
培训的形式可以是定期的集中培训，也可以是针对个别人员的一对一培训。
5.建立监督机制：建立有效的监督机制，对采样台账的填写和审核进行监督和检查。
可以采用抽查的方式进行，对填写和审核情况进行评估和反馈，及时发现问题并进行整改。
6.使用科技手段：结合现代科技手段，使用电子采样台账软件进行数据的采集和管理。
电子采样台账软件可以提供数据录入的规范要求，自动生成统计和分析报告，提高数据处理效率和准确性。
通过以上整改措施的实施，我们相信采样台账的规范性将会得到明显提高，数据采集和分析的可靠性也将得到有效保障。
整改过程需要全体工作人员的共同努力和配合，通过不断地改进和完善，我们将为工作提供更加准确、可靠的数据支持。
由于核酸采样不规范检讨书
我谨以此检讨书，深刻反省我在核酸采样工作中的不规范行为，并向您及同事们表示诚挚的歉意。
以下是我对此次事件的具体检讨：一、事件背景近期，我国疫情形势严峻，为保障人民群众的生命安全和身体健康，我们单位积极响应国家号召，组织开展了全员核酸检测工作。
作为一名核酸采样工作人员，我有幸参与到这一重要工作中。
然而，在核酸采样过程中，我因操作不规范，给采样工作带来了不良影响，现将具体情况检讨如下：二、事件经过1. 采样准备阶段在采样准备阶段，我未能严格按照规范操作要求进行准备工作。
具体表现在以下几个方面：（1）采样物品准备不足：在采样前，我未能提前检查采样物品是否齐全，导致采样过程中出现物资短缺的情况。
（2）采样人员着装不规范：在采样过程中，我未能按照规定着装，导致个人卫生和防护措施不到位。
2. 采样操作阶段在采样操作阶段，我存在以下不规范行为：（1）咽拭子采集不规范：在咽拭子采集过程中，我未能严格按照规范操作，如未将被采集人员头部微仰，嘴张大，露出两侧扁桃体，导致采样效果不理想。
（2）采样时间过长：在采样过程中，我未能控制好采样时间，导致被采集人员等待时间过长，影响采样效率。
（3）采样后处理不规范：在采样结束后，我未能按照规范要求进行采样物品的回收和处理，存在交叉感染的风险。
三、事件原因1. 对核酸采样工作的重要性认识不足：我未能充分认识到核酸采样工作在疫情防控中的重要作用，导致在工作中存在侥幸心理。
2. 缺乏专业知识和技能：由于自身专业知识不足，我对核酸采样操作的规范要求掌握不全面，导致在实际操作中出现不规范行为。
3. 工作责任心不强：在采样过程中，我未能时刻保持高度的责任心，对细节问题关注不够，导致出现不规范行为。
四、整改措施1. 加强学习，提高自身业务水平：我将积极参加相关培训，认真学习核酸采样操作规范，不断提高自身业务水平。
2. 严格遵守操作规范，确保采样质量：在今后的工作中，我将严格按照规范要求进行操作，确保采样质量。
核酸检测存在问题整改报告
核酸检测存在问题整改报告尊敬的领导：我作为核酸检测工作负责人，经过对近期的工作情况进行总结和分析，发现在开展核酸检测过程中存在一些问题，现将问题和整改措施报告如下：一、存在问题1. 抽样方式不合理。
我们的核酸检测工作中，采用了随机抽样的方式。
但是在实际操作中，我们发现这种方式存在很大问题，因为人们并不理解为什么要进行这种检测，所以他们对于抽样的结果往往表示怀疑和不信任。
2. 检测效率不高。
由于检测的样本数量较大，导致实验室工作量较大，再加上我们的实验室仪器设备不够齐备，导致实验室工作效率不高，这也影响了整个检测工作的进度。
3. 报告效率慢。
由于核酸检测工作量大，再加上检测结果需要进一步处理，因此导致检测报告的发布效率较慢。
这也给社会带来了一定的影响和不良影响。
二、整改措施1. 抽样方式。
我们认真分析了抽样方式带来的问题，决定在下一步的工作中，采用自愿抽样的方式，让人们更容易接受，并且加强对于检测意义的宣传，让更多的人支持抽样检测工作。
2. 检测效率。
我们将会增加实验室的仪器设备，以及合理安排实验人员的工作，提高实验室的工作效率，并将检测工作的流程逐步优化，避免出现不必要的操作，提高检测效率和准确性。
3. 报告效率。
我们决定采用可靠的报告处理方式，通过优化报告生成的流程，缩短报告处理的时间，确保报告及时准确地发放给需求方。
三、总结通过对核酸检测工作存在问题的分析和整改措施的落实，我们能够进一步提高检测工作的质量和效率，同时也提高了社会对于我们工作的认可度，增强了人们对于核酸检测的理解和信任。
相信通过我们的不断努力，核酸检测工作能够为疫情控制和社会安全做出更大的贡献。
此致敬礼！。
人员采样不规范检讨书范文
您好！我怀着极其沉重的心情，在此向您提交这份检讨书，以表达我对近期在人员采样工作中出现的不规范行为的深刻反省和诚挚的歉意。
以下是我对此次事件的详细检讨，恳请领导严格审查，给予指导。
标题：关于近期人员采样不规范行为的深刻检讨一、检讨背景近期，在单位组织的疫情防控工作中，我负责人员采样工作。
由于我在采样过程中存在严重的不规范行为，导致采样结果不准确，给疫情防控带来了潜在的风险。
在此，我深感愧疚，特向领导和同事们作出深刻检讨。
二、不规范行为及原因分析1. 不规范行为（1）采样过程中，未严格按照采样流程进行操作，存在采样不规范、采样量不足等问题。
（2）采样时，未能确保被采样人员佩戴口罩，采样过程中存在交谈、触摸等不恰当行为。
（3）采样结束后，未及时将采样样本按照规定程序进行保存、处理，存在安全隐患。
2. 原因分析（1）对疫情防控工作的重视程度不够，未能深刻认识到采样工作的重要性。
（2）业务知识掌握不牢固，对采样流程、操作规范了解不全面。
（3）工作责任心不强，未能严格遵守操作规程，存在侥幸心理。
（4）缺乏与同事的沟通与协作，未能及时发现问题并纠正。
三、整改措施及今后工作计划1. 整改措施（1）认真学习疫情防控相关知识，提高对采样工作重要性的认识。
（2）加强业务知识学习，熟练掌握采样流程、操作规范，确保采样工作规范、准确。
（3）增强责任心，严格遵守操作规程，坚决杜绝不规范行为。
（4）加强与同事的沟通与协作，共同提高采样工作质量。
（5）定期对采样工作进行自查自纠，确保采样工作符合要求。
2. 今后工作计划（1）加强个人业务能力提升，定期参加培训，提高自身综合素质。
（2）积极参与单位组织的疫情防控各项工作，为打赢疫情防控阻击战贡献力量。
（3）加强与同事间的交流与合作，共同提高采样工作水平。
（4）以身作则，树立良好的职业道德，为单位树立良好形象。
四、请求处理意见鉴于我此次不规范行为给疫情防控工作带来的潜在风险，我深刻认识到自己的错误。
核酸采样存在的问题和整改措施
核酸采样存在的问题和整改措施随着全球疫情的蔓延，核酸检测逐渐成为前沿的重要手段。
但是，随着量化检测任务的迫切性增强，核酸采样工作的有效性和安全性也成为问题。
近期，一些国内外研究表明，核酸检测的准确性和敏感性依赖于样品采集的规范性和样品质量的高低，而许多机构在实际操作中并未充分重视这一点，导致了一系列问题的存在。
一、核酸采样存在的问题1.操作规范性不足。
现场操作技能不足，人员对应急处置知识不够，容易出现想吸取血液而抽出组织的情况，还有一些人使用工具粗糙或手法不佳，会使得样本采集不充分或表皮层污染，不利于核酸检测结果的准确性。
2.采样器具不规范。
一些医院采样时采用不规范的采样器具，包括质量较差的口罩、口腔拭子和拇指等，有可能会干扰或影响样品的质量。
3.采样动作的卫生问题。
在采样过程中，某些工作者未严格按照标准操作流程进行，例如，在拭子采样后未立即将样品放入超低温保存盒中，或将拭子暴露在外，容易污染采样物，影响检测准确性。
4.环境卫生不足。
采样邻近区域实际卫生条件也会影响样品的质量。
例如，污染、粉尘等重要污染源在采样区附近都可能影响样品质量甚至导致假阴性结果。
5.采样管理不规范。
该问题主要涉及采样负责人和样品无菌盒的保管人员的协调配合。
考虑到核酸检测假阳性、假阴性风险较高，医疗机构需要建立规范采样管理制度。
据了解，大部分医疗机构的现场采样过程由样品采集者负责，采用多人一起采集样品的管理模式。
然而，对于一些有名无实的无菌盒，没有个体的使用和检查记录，但是检测结果只与实际操作人员的手艺有关。
6.制度缺陷。
在持续的疫情防控中，重大任务量压力下，医疗机构管理制度与规范落后，导致方案不够细致或操作方式不能适用于所有病人类型。
其效果从正式检测为假性生理并长期未提供凭证，误导有关设施运作。
二、核酸采样的整改措施医疗机构和政府应当从以下几方面加强对核酸采样的管理和监督，以确保核酸检测工作的科学性和效力性：1.建立规范化的核酸采样操作流程。
采样问题处理情况汇报
采样问题处理情况汇报
最近一段时间，我们团队在采样问题处理方面取得了一些进展，我将在本文档中对此进行汇报。
首先，我们对采样问题进行了全面的调研和分析，发现了一些常见的问题和原因。
在实际的采样过程中，我们发现了一些数据采集不全、采样偏差大、样本数量不足等问题。
这些问题严重影响了我们的数据分析和决策过程，因此我们迫切需要解决这些问题。
针对这些问题，我们制定了一系列的解决方案。
首先，我们对数据采集过程进行了全面的优化，确保数据的完整性和准确性。
其次，我们对采样方法进行了重新评估，并进行了一些改进，以减小采样偏差。
同时，我们还加大了样本数量的收集力度，确保样本数量足够支撑我们的数据分析和决策。
在实施这些解决方案的过程中，我们取得了一些积极的成果。
首先，我们的数据采集过程得到了明显的改善，数据的完整性和准确性得到了有效的保障。
其次，采样偏差也得到了一定程度的缓解，数据的代表性和可靠性得到了提高。
最重要的是，我们的样本数量已经达到了我们的要求，可以支撑我们的数据分析和决策。
在未来，我们将继续努力，进一步完善我们的采样问题处理工作。
我们将继续优化数据采集过程，进一步减小采样偏差，同时加大样本数量的收集力度。
我们相信，在不久的将来，我们的采样问题将得到彻底的解决，为我们的数据分析和决策提供更加可靠的支持。
总的来说，我们团队在采样问题处理方面取得了一些进展，但仍然存在一些问题需要进一步解决。
我们将继续努力，相信在不久的将来，我们将能够彻底解决这些问题，为我们的工作提供更加可靠的数据支持。
核酸漏采整改报告
核酸漏采整改报告背景介绍核酸检测是新型冠状病毒疫情防控中的重要手段，而核酸漏采问题会对疫情监测和防控工作产生重大影响。
本报告旨在对核酸漏采问题进行排查和整改，保障疫情监测和防控工作的准确性和有效性。
问题发现在过去的一段时间内，我们注意到存在一些核酸漏采的情况。
通过对相关数据和案例的分析，我们发现以下问题：1.数据记录不准确：部分采样人员记录的核酸采样信息出现错误或缺失，导致后续的数据分析和处理工作受到影响。
2.采样流程不规范：部分采样人员在核酸采样过程中未按照规范操作，例如未戴好防护服、未使用正确的采样工具等，可能导致采样结果不准确。
3.采样人员培训不到位：部分采样人员对核酸采样操作流程和规范存在理解偏差或不足，需要加强培训和指导。
整改措施为了解决上述问题，并保障核酸检测工作的准确性和有效性，我们制定了以下整改措施：1.加强培训和指导：组织专业人员对采样人员进行培训，详细介绍核酸采样操作流程和规范，强调操作的重要性和注意事项。
2.完善质控机制：建立核酸采样质控机制，对采样人员进行监督和考核，及时发现和纠正问题，确保采样结果的准确性和可靠性。
3.强化数据管理：建立完善的数据记录和管理系统，确保核酸采样信息的准确录入和及时更新，防止数据记录不准确导致后续工作受阻。
4.提供必要的物资支持：向采样人员提供符合标准的防护服、采样工具等物资，确保采样过程中的安全性和准确性。
5.加强沟通和协作：建立良好的沟通渠道，加强与各相关部门的协作，及时共享信息和经验，提高问题解决的效率和质量。
效果评估为了评估整改措施的效果和采样工作的改进情况，我们将采取以下措施：1.定期抽样检测：选取一定比例的核酸采样样本进行检测，与采样人员记录的信息进行比对，评估数据记录准确性和一致性。
2.采样工作评估：对采样人员进行定期的培训和考核，评估其操作流程和规范的掌握程度，及时发现问题并加以解决。
3.反馈和改进：建立反馈机制，鼓励采样人员和相关部门提出意见和改进建议，及时调整和改进整改措施。
海南省生态环境厅关于海南佑源检测科技有限公司及相关人员环境监测数据弄虚作假行为处理意见的函
海南省生态环境厅关于海南佑源检测科技有限公司及相关人员环境监测数据弄虚作假行为处理意见的函文章属性•【制定机关】海南省生态环境厅•【公布日期】2021.11.26•【字号】琼环函〔2021〕330号•【施行日期】2021.11.26•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】环境监测正文海南省生态环境厅关于海南佑源检测科技有限公司及相关人员环境监测数据弄虚作假行为处理意见的函海南佑源检测科技有限公司，李秋香、林秀位、甘弘勋、张恒健、冯大霖、杨鹏：2021年8月，根据诉求人对你公司环境监测数据弄虚作假行为的举报，我厅对你公司环境监测数据弄虚作假行为进行立案调查。
经调查核实、处理事先告知、听取陈述和申辩等程序后，我厅认定你公司实施了环境监测数据弄虚作假违法行为。
一、企业基本情况海南佑源检测科技有限公司，统一社会信用代码为91460100594926352Y，检验检测机构资质认定证书编号为162103130100，公司地址为海南省海口市龙华区海秀路35号海建花园小区A-B栋一楼。
公司法定代表人为李秋香。
二、调查结论和证据（一）检测报告（编号：HNYY-HJ-[2019]-第194号）N2点位昼间、夜间噪声测量值分别为64.6分贝、56.7分贝，昼间、夜间背景噪声值分别为64.2分贝、56.0分贝，修改后结果分别为54.0分贝、48.4分贝，你公司对噪声测量值进行不合理修约，不符合《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB 12348-2008）“5.7.3”和《环境噪声监测技术规范噪声测量值修正》（HJ 706-2014）“6特殊情况的达标判定”中对“噪声测量值与背景噪声值相差小于3dB(A)”时进行监测的技术规范要求。
上述行为违反了《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》第四条第（十二）项的规定。
（二）检测报告（编号：HNYY-HJ-[2021]-第0255号）N1、N3、N4点位监测仪器设备记录显示，N1、N3、N4点位9次监测的实际监测时长均只在15秒～53秒之间，但其对应的工业企业噪声测量记录表记录的监测时长均为20分钟，纸质原始记录与电子存储记录不一致；N2点位4次监测的监测时长均在22秒～37秒之间，但其对应的工业企业噪声测量记录表记录的监测时长为1分钟，纸质原始记录与电子存储记录不一致。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于不符合整改通知单中提及的手工采样比对监测准确性的质疑《不符合整改通知单》：“8月5日天津分公司监测中心对热电部#10炉烟气排放进行了监测，结果如下：出口烟尘浓度26mg/Nm3，出口SO2浓度0mg/Nm3，出口NOX浓度75.85mg/Nm3。
其中烟尘浓度与监测当时CEMS数据（烟尘浓度显示2mg/Nm3）进行比对，绝对误差24mg/Nm3，不符合烟气CEMS考核指标要求中烟尘准确度±15mg/Nm3的限值，误差较大。
”
《固定污染源烟气排放连续监测技术规范》（HJ/T 75—2007）中对CEMS比对监测方法进行了详细的说明，以下详述：
一、多点采样。
在第7页7.2.2中“用参比方法进行验收时，颗粒物、流速、烟温至少获取5 个该测试断面的平均值”。
通过了解，天津分公司手工采样技术人员并没有按照国家环保局进行验收时的多点采
样的方法，采样点数量达不到国家规范要求。
二、多浓度取样。
第16页A.3.1中“检测期间，通过调节颗粒物控制装置，使颗粒物CEMS在高、中、低不同排放浓度条件下进行测试。
每个排放浓度至少有5 个参比数据”。
经了解，天津分公司手工采样技术人员并没有按照国家环保局进行验收时的多浓度采样的方法，采样方法不能满足国家规范要求。
所以，对于《不符合整改通知单》中提及的手工比对监测的准确性提出质疑。
如果采样方法不能遵循国家规范，也就不能说明CEMS 仪表运行参数的准确性不满足要求。
因此，请安环科撤销《不符合整改通知单》。