互动达标理论在双相情感障碍患者护理中的应用

2021年2月第11卷第4期·护理研究·
互动达标理论在双相情感障碍患者护理中的应用
李凤珍 郑素芬 梁梅菊 文结维
广东省江门市第三人民医院精神三科，广东江门 529000
[摘要] 目的 研究双相情感障碍患者护理中互动达标理论的临床应用价值。

方法 选取2019年3月至2020年
3月在江门市第三人民医院治疗的80例双相情感障碍患者，采用随机数字表法将其分为两组，每组各40例。

两组双相情感障碍患者均接受常规护理，而观察组在常规护理的基础上再增加互动达标理论护理干预，比
较两种不同干预方法对两组患者产生的影响。

结果 两组患者经护理后依从性评分显著高于护理前，且观
察组的依从性评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；护理后与护理前比较，两组患者的BRMS
躁狂量表评分和汉密尔顿抑郁量表评分均明显降低，且观察组的两项量表得分显著低于对照组，差异有统
计学意义（P＜0.05）；观察组患者对护理工作的总满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结
论 将互动达标理论应用于双相情感障碍患者的临床护理中有积极意义，一方面有利于改善患者的躁狂和抑
郁症状，另一方面可提高患者的治疗依从性，患者主观上对护理工作的认可度高，优势突出，值得在临床上
进一步推广。

[关键词] 双相情感障碍；互动达标理论；负面情绪；护理满意度
[中图分类号] R473.74 [文献标识码] A [文章编号] 2095-0616（2021）04-0102-04
Application of interactive compliance theory in nursing care of patients with bipolar affective disorder
LI　Fengzhen ZHENG　Sufen LIANG　Meiju WEN　Jiewei
Department Ⅲ of Psychiatry, the Third People's Hospital of Jiangmen city, Guangdong, Jiangmen 529000, China
[Abstract] Objective To research the clinical application value of interactive compliance theory in nursing care of patients with bipolar affective disorder. Methods A total of 80 patients with bipolar affective disorder treated in the Third People's Hospital of Jiangmen city from March 2019 to March 2020 were selected and randomly divided into the control group (n=40) and the observation group (n=40) according to the random number table method. Both groups of patients with bipolar affective disorder were treated with conventional nursing, while the observation group
was combined with interactive nursing intervention based on conventional nursing. Meanwhile, the efficacies of two
different intervention methods on two groups of patients were compared. Results After nursing, the compliance score of the two groups was significantly higher than that before nursing, and the compliance score of the observation group
was higher than that of the control group, with statistically significant difference (P＜0.05). After nursing, compared with before nursing, the scores of Bech-Rafaelsen scale (BRMS) and Hamilton depression scale (HAMD) in the two groups of patients were significantly lower, and the scores of the two scales in the observation group were significantly
lower than those in the control group, with statistically significant differences (P＜0.05). The total satisfaction of patients in the observation group was higher than that in the control group, with statistically significant difference (P＜0.05). Conclusion It is of positive significance to apply the interactive compliance theory to the clinical nursing of patients with bipolar affective disorder. On the one hand, it helps to improve patients' manic and depressive
symptoms. On the other hand, it can improve patients' treatment compliance. Patients have high subjective recognition
of nursing work and outstanding advantages, which is worthy of further promotion in clinical practice.
[Key words] Bipolar affective disorder; Interactive compliance theory; Negative emotions; Nursing satisfaction
双相情感障碍的发病率可达0.5%～1.5%，而有90%以上的患者会出现病情反复发作的情况，且该病有较高的致残率，严重影响患者的身心健康、家庭生活质量，甚至会危及社会的安全和稳定[1-2]。

双相情感障碍患者需要长期按时用药以控制病情，但多数患者的用药依从性较差，对自身的控制能力相对较差，导致疾病治疗效果不理想。

互动达标理论是指护理人员在与患者沟通并了解其互动能力、身体状态和角色的前提条件下，与家属共同协商制定护理方案的一种干预模式。

现将江门市第三人
[基金项目] 广东省江门市医疗卫生领域科技计划项目（2019E018）
2021年2月第11卷第4期
·护理研究·
民医院（我院）收治的80例双相情感障碍患者作为研究对象，深入研究互动达标理论的应用价值。

1　资料与方法1.1　一般资料
选取2019年3月至2020年3月于我院治疗的80例双相情感障碍患者，所有患者均为女性。

采用随机数字表法分为两组，每组各40例。

观察组年龄25～74岁，平均（49.52±2.33）岁；病程1～8年，平均（4.06±0.13）年。

对照组年龄24～76岁，平均（49.58±2.37）岁；病程1～8年，平均（4.08±0.11）年。

两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。

纳入标准：①研究中纳入的患者均明确诊断为双相情感障碍[3]；②所有研究对象的基本资料完整，且无意识或沟通障碍；③参与研究前表示对本研究目的和过程均知情且同意，自愿参与。

本研究经医院医学伦理委员会批准。

排除标准：①合并其他精神类疾病；②合并严重的身体脏器功能障碍；③伴有理解功能障碍。

1.2　方法
两组在护理过程中均开展常规护理，入院后遵医嘱给予患者药物治疗和用药指导，为患者提供舒适的、安静的住院环境和诊疗环境，并对患者和家属进行简单的健康宣教，予以生活护理和生活指导，解答患者及家属提出的疑问。

建立在常规护理的基础上，观察组增加互动达标理论。

首先，对患者的整体情况进行综合评估。

在患者入院后，由护理人员全面评估患者的病情严重程度、精神状态、身体状态、既往病史、既往治疗史等。

护理人员用亲切的、友好的态度与患者和家属沟通，在沟通的过程中时刻关注患者和家属的心理动态，并与其建立和谐的、融洽的护患关系，从交流中获取有利于护理工作开展的相关信息。

其次，制订共同目标，制订合理的护理计划。

综合患者当下存在的问题和综合评估结果，护理人员与患者本人、患者家属共同商定护理目标，护理目标主要包括学习疾病相关知识、遵医嘱用药、建立社会支持关系等，并根据最终确定的护理目标制订护理方案。

再次，开展护理工作，实施护理计划。

采用多种形式向患者和家属介绍关于双相情感障碍的相关知识，在健康宣教的过程中以患者的理解能力、认知水平和文化程度为依据，用和善的态度讲解，以提高患者对疾病的认知度，让患者形成自我保护意识。

同时，向患者和家属说明积极配合治疗的重要性和必要性，让家属监督患者用药，提高患者的
依从性。

此外，在与患者和家属沟通的过程中，要体现出对患者和家属的尊重，耐心的倾听，细心的解答，并鼓励患者用正确的心态面对疾病和治疗。

让家属多关心患者，使其感受到来自家庭和社会的关爱与支持，以满足患者的心理需求，让其有归属感。

最后，评价护理效果。

客观的评价护理目标的实施情况，若未达到指定的目标，则需要与患者和家属再次沟通，分析出影响护理目标达成的原因，并修正护理方案，再次实施互动达标。

1.3　观察指标及评价标准
比较患者的治疗依从性、躁狂和抑郁改善情况、护理满意度三项指标。

①使用依从性调查问卷[4]评估两组护理前和护理后治疗依从性，问卷总分是100分，所得分数越高，说明患者对治疗工作的依从性越高。

②使用BRMS 躁狂量表[5]和汉密尔顿抑郁量表[6]评估两组护理前和护理后病情改善情况。

BRMS 躁狂量表共包括11个评估项目，各项目的评分等级为5级，即评分范围是0～4分，将单项得分相加即为总得分，总得分越低表示患者的躁狂症状改善越好。

汉密尔顿抑郁量表共包括17个评估项目，各项目的评分等级为5级，即评分范围是0～4分，0分表示无抑郁，1分表示轻度抑郁，2分表示中度抑郁，3分表示重度抑郁，4分表示极重度抑郁，将单项得分相加即为总得分，总得分越低，说明患者的抑郁程度越轻。

③使用满意度调查问卷评估患者满意度[7]，问卷总分是10分，0～3分表示非常满意，4～6分表示满意，7～10分表示不满意，总满意度=非常满意度+满意度。

1.4　统计学处理
应用SPSS 25.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以（x ±s ）表示，采用t 检验，计数资料以[n （%）]表示，采用χ2检验，P ＜0.05为差异有统计学意义。

2　结果
2.1　两组护理前后治疗依从性评分比较
两组患者护理前治疗依从性评分比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）；两组患者护理后的治疗依从性评分显著提高，且观察组患者的依从性评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05），见表1。

表1 两组护理前后治疗依从性评分比较（x ± s ，分）组别n 护理前护理后t 值P 值观察组4070.23±2.0586.95±2.3733.7460.000对照组40
70.11±2.1676.45±2.0213.558
0.000
t 值0.25521.325P 值
0.799
0.000
2.2　两组护理前后BRMS躁狂量表评分和汉密尔顿抑郁量表评分比较
两组患者护理前的BRMS 躁狂量表评分和汉密尔顿抑郁量表评分比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）；两组患者护理后的两项评分均有不同程度的下降，且观察组的下降幅度大于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05），见表2。

表2 两组护理前后BRMS躁狂量表评分和汉密尔顿抑郁量表评分
比较（x ± s ，分）
组别
BRMS 躁狂量表评分
汉密尔顿抑郁量表评分
观察组（n =40） 护理前77.41±2.0620.28±1.14 护理后32.59±2.2311.27±1.56 t 值93.37229.493 P 值
0.000
0.000
对照组（n =40） 护理前77.46±2.5520.13±1.25 护理后42.51±2.2614.87±1.03 t 值64.87220.539 P 值0.0000.000t 护理前组间比较值0.0960.561P 护理前组间比较值0.9230.577t 护理后组间比较值19.76112.179P 护理后组间比较值
0.000
0.000
2.3　两组护理满意度比较
观察组的护理总满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05），见表3。

表3 两组护理满意度比较[n （%）]
组别n 非常满意满意不满意总满意观察组4024（60.0）14（35.0）
2（5.0）
38（95.0）对照组40
16（40.0）
15（37.5）9（22.5）31（77.5）
χ2值 5.165P 值
0.023
3　讨论
双相情感障碍是一种发病率高、致残率高、复发率高的精神障碍性疾病，患者同时伴有躁狂和抑郁两种症状，需要长期用药控制。

但多数患者的自控能力相对较差，无法遵医嘱坚持用药，则影响了治疗效果，导致病情反复发作[8-13]。

因此，对于双相情感障碍患者，临床上要多关注患者的心理健康，这则需要在治疗的同时对患者开展针对性的护理干预，通过实施针对性的护理方案让患者的治疗依从性提高，并改善患者的抑郁和躁狂症状，从而在
整体上提升患者的生活质量。

本研究结果显示，经互动达标理论干预的双相情感障碍患者对治疗工作的依从性大大提升，且患者经护理后的BRMS 躁狂量表评分和汉密尔顿抑郁量表评分更低，护理满意度更高，可见此种干预模式对于提升依从性、改善躁狂和抑郁症状、提升满意度均有积极意义。

这主要是因为在互动达标理论下，护理人员综合患者的具体情况，与患者和家属共同制订护理目标，在明确护理目标的前提条件下制订科学的护理方案，使得患者和家属对护理工作有了更加全面、清晰的认知，也有利于其更加积极主动的配合治疗和护理，降低疾病的复发率，全面提升患者的生活质量[14-18]。

综上所述，双相情感障碍患者在护理过程中运用互动达标理论不仅有利于改善其双相情感障碍的临床症状，并且有利于提高患者的治疗依从性，患者满意度高，因此，互动达标理论更具备临床推广价值。

[参考文献]
[1]何县利，吴建书，翟辉端.基于罗伊适应模式的护理干预对双相情感障碍患者认知功能及治疗依从性的影响[J].河南医学研究，2020，29（18）：3427-3429.[2]陈艳.渐进式引导护理法在双相情感障碍躁狂症患者中的应用[J].国际护理学杂志，2020，39（15）：2815-2817.[3]李小寒，尚少梅. 西医基础诊断[M].4版.北京：人民卫生出版社，2011：230-242．
[4]杜桂容，周雪梅，黄春艳.多学科团队协作护理干预在双相情感障碍缓解期患者中的应用[J].齐鲁护理杂志，2020，26（7）：33-36.
[5]郭静.互动达标理论护理干预方式在双相情感障碍患者中的应用效果[J].中国当代医药，2020，27（5）：226-228.[6]王晓利，闵国营，安鸿.互动达标理论下临床护理对双相情感障碍患者社会功能及认知功能的影响[J].检验医学与临床，2020，17（2）：240-243.
[7]黄素媚，何智滢，黄惠仪.情感宣泄结合音乐疗法对双相情感障碍患者的影响[J].齐鲁护理杂志，2020，26（5）：37-40.
[8]滕良峰，汪丽.心境稳定剂用于治疗双相情感障碍抑郁发作的疗效[J].医学理论与实践，2020，33（14）：2283-2284.[9]武苏，汪宁，李华英.基于罗伊适应模式的护理干预对双相情感障碍患者治疗依从性及生活质量的影响[J].中外医学研究，2019，17（32）：113-115.[10]冯明媚，郑素芬，曹九英，等.心境曲线图在社区
双相障碍患者护理中的应用效果[J].中外医学研究，2020，18（14）：96-98.
（下转第108页）
者从内心感受到被赏识的满足感，调动主动积极性，配合护理工作，提高其治疗依从性，保障治疗效果[10-12]。

胫腓骨骨折患者通常会出现局部肿胀、疼痛等，有效的功能锻炼可促进血液循环，消除患肢疼痛、肿胀等临床症状，而持续有效的功能锻炼可加快关节功能的恢复，避免肌肉萎缩[13-16]。

本研究显示，观察组患者总满意度显著高于对照组（P ＜0.05），提示赏识教育引导功能锻炼路径可提升患者对护理服务的满意度，对改善医患关系有重要意义，另一方面对患者的治疗依从性也产生积极的影响。

综上所述，赏识教育引导功能锻炼路径可有效提高患者围术期治疗依从性，促进患者恢复，提升患者生活质量及对护理服务的满意度，值得临床推广使用。

[参考文献]
[1]刘元，么丽芬，居敏燕.骨科保护支架在胫腓骨骨折患者术后护理中的应用效果[J]．激光生物学报，2016，25（2）：189-193．
[2]蔡红艳，叶有晨.超声引导神经阻滞麻醉对胫腓骨骨折病人术后疼痛控制临床观察[J].浙江创伤外科，2020，25（4）：774-775.
[3]高小凤.舒适护理在老年胫腓骨骨折骨牵引固定术中的应用效果[J].中国当代医药，2019，26（29）：244-247.[4]张骏，陈定爽，刘东旭.伤科骨愈汤联合交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折临床疗效研究[J].中华中医药学刊，2020，38（6）：156-160.
[5]陈宇.交锁髓内钉固定治疗93例胫腓骨骨折患者的临床疗效分析研究[J].陕西医学杂志，2016，45（12）：1625-1626.
[6]张荣灿,许志贤,张正超.VSD 治疗在胫腓骨开放性骨折感
染中的应用价值研究[J].当代医学，2020，26（17）：6-9.[7]王美英，韩艳秋.赏识教育在临床检验实习生带教工作中的应用[J].内蒙古医科大学学报，2020，42（S1）：87-88.
[8]吕婷婷，王蓉花，张静，等.赏识教育在提高血液透析患者自我护理能力的作用[J].中国血液净化，2014，13（11）：800-802.
[9]万娇娇.心理护理干预对骨折患者心理状态、生活质量的影响[J].中外医学研究，2019，17（13）：110-112.[10]张瑞华，刘春德.赏识教育的探究与实践——以“意
识的作用”教学为例[J].思想政治课教学，2015（9）：33-36.
[11]陈金明，谢素嫦，张景芬.抚触配合赏识教育对门诊
输液患儿穿刺疼痛、穿刺依从性的影响[J].护理实践与研究，2018，15（18）：151-152.
[12]石华琼.饥饿-赏识健康教育模式在肾癌根治术患者中
的应用效果[J].护理实践与研究，2017，14（15）：44-46.[13]黎金梅，糜崇达，王培秋，等.优质护理服务在胫腓
骨骨折患者术后恢复中的应用效果[J].国际护理学杂志，2017，36（9）：1210-1213.
[14]王丽萍，高芳，万冬华，等.快速康复外科护理在开
放性胫腓骨骨折患者中的应用效果[J].护理实践与研究，2018，15（22）：63-64.
[15]郭淑吟，廖丽珊，王凯珊.早期康复路径式护理对
髋关节置换术患者膝关节功能的影响[J].中国医学创新，2020，17（1）：106-109.
[16]李金花.快速康复外科模式对创伤骨科患者疼痛改善
时间、并发症的影响[J].中外医学研究，2020，18（4）：96-98.
（收稿日期：2020-09-18）
（上接第104页）
[11]李云.互动达标理论下的护理干预对双相情感障碍患
者社会功能和生活质量的影响分析[J].首都食品与医药，2019，26（9）：170.
[12]邓红欣.细致化护理对双相情感障碍恢复期患者心
理状态及BPRS 评分的影响[J].首都食品与医药，2020，27（14）：160.
[13]杜桂容，周雪梅，黄春艳.系统护理干预对双相情感
障碍躁狂发作患者认知功能的效果观察[J].中国医学创新，2019，16（30）：118-121.
[14]叶清，杜红青.罗伊适应模式护理干预对双相情感障
碍患者治疗依从性与生活质量的影响[J].护理实践与研究，2019，16（5）：141-143.
[15]牛新菊，夏炎，陶永红，等.微信群为主导的延续性
护理干预对稳定期双相情感障碍患者认知功能及社会功能的影响[J].护士进修杂志，2019，34（4）：369-372.
[16]张颖.双相情感障碍患者护理中互动达标理论的应用
分析[J].心理月刊，2019，14（3）：30.
[17]贾金铃，周位珍，何清清.互动达标理论在双相情感
障碍患者中的应用效果[J].护理实践与研究，2018，15（14）：146-147.
[18]邓金英.互动达标理论在双相情感障碍患者临床护理
中的应用效果[J].中国当代医药，2018，25（6）：176-178.
（收稿日期：2020-08-05）。