王学进云南警方为何迟迟不公布巧家爆炸案真相

王学进：云南警方为何迟迟不公布巧家爆炸案真相
8月6日晚，云南《生活新报》官方网站发布消息称：“今晚云南省公安厅披露巧家爆炸案结果：案发地巧家县迤博村村民邓德勇和宋朝玉，被证实策划爆炸案，他们花100元雇佣赵登用，让他进入拆迁赔偿现场，并用手机实施遥控爆炸。

赵登用被利用，他仅仅是个肉弹。

至此，巧
家爆炸案真相大白。

”对此，云南省公安厅宣传处处长杨经德回应称，“消息非公安厅发布”。

（8月7日《新京报》）
果然应验了此前坊间的猜想：赵登用只是替罪羊，背后必定另有凶手。

原来真正的凶手是邓德
勇和宋朝玉两位村民，而且作案动机很明确，即不满强拆。

这样一来，不仅赵登用的冤情可以
得到洗刷，更重要的是，让公众洞悉到了此案的真相：祸起强拆。

显然，当局急于认定赵登用是嫌疑人，目的只有一个，即将此案与拆迁分割开来，摆脱因拆迁
导致舆论围攻的被动局面。

据5月16日中广网报道，过去数年中，巧家县频频出现征地纠纷。

就在爆炸案发生的6天前，白鹤滩镇村民杨玉强在征收签字现场烧了自己的摩托车。

更早前的
4月18日，巧家老店镇村民丁发朝因抵制拆迁被殴致死。

此次爆炸案中死亡的姓冉的女人，
土地征收时，曾用身体钻到挖土机下的行动以示抗议，结果被几个男人粗暴地架开。

此外，巧家县在实施征地拆迁中还存在以下问题：一是一个批文，两次使用。

这个批文是指
《云南省国土资源厅关于巧家县2009年第一批城镇建设用地农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复〔2009〕146号），09年使用后，到2011年再次使用，被指违法。

二是强制
采用有争议的征地补偿方案。

2011年4月12日，《巧家县县城规划区土地与房屋征收安置
补偿办法》（巧政发〔2011〕28号）出台实施，替代了之前认为较为公平的79号文。

按28
号文件规定，征60-100平方米，只能划80平方米，征再大面积，也最多划150平方米。

村
民无法接受，进行了各种方式的抗争。

但当局无视村民的抗争，在村子里张贴了一纸“限期移交土地和清除土地附着物的通告”，开始
实施强拆。

由此导致拆迁矛盾激化。

正是在这一背景下，邓德勇和宋朝玉策划了此起爆炸案。

至此，问题已经很清楚，当地警方为何案发不久就急于认定与拆迁无关的赵登用为嫌犯，案发20天后在锁定真正的嫌犯并将他们抓捕归案后仍不公布爆炸案的真相，直至今日，云南警方
仍没通过官方渠道公布案件真相，所有这一切都表明，当局顾忌随着案件真相的公布会将舆论
聚焦在拆迁上，遭遇舆论的围攻，这恰恰是当局最不愿看到的。

但事已至此，再想隐瞒真相已经办不到了，明智的做法是，当局宜及早公开案件的全部真相，
尤其是要公开两嫌犯为何要策划此次爆炸的真实动机，到底是什么样的拆迁矛盾导致他们用如
此极端的手段报复社会，然后以此案为契机，正视这些年当地政府在实施拆迁过程中存在的问题，并就如何妥善解决拆迁矛盾加强与村民的沟通，达成谅解，化解拆迁危机。

通讯：浙江绍兴市人民西路67号《绍兴教育》。