氮气柜与超低湿电子防潮箱的比较

氮气柜与超低湿电子防潮箱的比较
东莞爱酷科技
氮气罐：
1.透过灌入氮气(n2)排掉氧气(02)而达到防氧化功能。

3.采购成本（1）氮气柜（2）流量计/压力阀（3）氮气发生器/氮气储罐/氮气瓶（4）管道工程配置。

（氮气发生器需要定期微保护和耗材更换）
4.长期费用：灌入氮气耗损。

5.安全问题（不符合ISO14000标准）。

超低湿电子防潮箱：
1.通过去除机柜中的水来实现抗氧化。

2.ak系列20%-55%rhaks系列≤10%rhaks系列≤5%rh。

3.采购成本：超低湿度电子防潮盒。

4.长期费用：低耗电
5.无污染问题
耗损费用比较：
1m3（1000L）氮气气柜与1000L超低湿度电子防潮箱年成本比较
1.美资企业：体积1m3的氮气年成本＝us＄0.24&平均1.113m3/时＝年us＄2349.39
2.电费=0.13美元/千瓦，年电费42.1美元，年节电2307.29美元
3.日资企业：体积1m3的氮气成本＝＄0.15m3/时＝年us＄1620.00年省us＄1588
结论：
1.使用超低电子防潮箱能节省如上述的耗损费用外，还可以节省氮气产生气/储存槽
维护成本及管线配置成本…等好处。

2.超低湿度电子防潮箱使用简单方便。

插上电源后可以立即使用。

除了防止氧化，它
还可以去除水分，最低限度≤ 相对湿度为5%。

特别适用于光电半导体行业各种电子零件
的低湿度/防潮/抗氧化保护。

3.由于经费/安全/便利问题，现在很多国际电子大厂已放弃使用氮气，而改用超低湿电子防潮箱来保存各种电子零件及物料。