对HBV标志物的现场测试与常规室间质量评价的结果比较

合集下载

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

ＨＢ．ｎｌｓｎＳｐｔｈｃｓｍｏｅｔｕｙａｄｏｊｃｉｅｙｉｓｅｓｎｈｕｌｙｏｌｉａａｕａｏｅＣｏｃｕｉｏｏｅｋｉｃｒｒｌｎｂｅｔｌａｓｓｉｇｔｅｑａｉｆｃｉｃｌｌｂｒｔ — ｖｎｔｎ
ｍｅｔＬＹｕ一ｅｇ．ｕｎｎ（ｎｅｔｉｃｌｂｒｔｒＣｈｎｓａ４００Ｃｉａｎｓｖｅ＃ｎＨｎ？ｔｒｆＪＣｌａｏｓｏｙ，ａｇｈ１０８，ｈｎｅｒｎｉＬａ
［ｂｔｃ］Ａｓｒｔａ
ＡｏｐａｉｏｅｗｅｎｔｅｕｌｓｏｐｉｉｖｒｓｍａｒｒｔｗｏｋｉｆｅｅｎａｃｍｒｓｎｂｔｅｈｅｒｓｔｆｈｅａｔｔｓＢｉｕｋｅｓｗｉｈｔｎｄｓｏｘｔｒｌｑｕａｉｙａｓｓｌｔｓｅｓ
室问质量评价（ｘｅｎｌｑａｉｓｅｓｎ，ｅｔｒａｕｌｙａｓｓｍｅｔｔ
学ＥＱＡ活动的１６家医院实验室中的１家，９７对其进行现场测试，获取其成绩。．２现场测试标本和内容：．为便于对比，现场测２次试标本分别采用与该中心免疫室２００２年第１次、２第次常规方式ＥＱＡ活动相同批号的血清，性２阳５个（中弱阳性６个）阴性３其，５个，生部临床检验中由心免疫室提供，号２００～２０１（于现场测试批０２１０２０用
维普资讯
国际检验医学杂志２６２０年月第２卷第２ｎ０７塑ｔ
！！！！
堕：Ｌ！．，；
・
・
１１２・

论著
・
对ＨＢ标志物的现场测试与常规室间Ｖ质量评价的结果比较
吕岳峰
【要】目的对室问质量评价（ＱＡ）的现场测试与常规方式两种方法进行比较。方法摘Ｅ中
１７个实验室测定同一批号质控标本乙型肝炎病毒标志物（Ｖ— ）项，析两种方式成绩。结果ＨＢＭ６分两种方式成绩均达到满意得分（８ ≥ Ｏ分）最好的是ＨＢＡｇ两种方式全为ｌＯ分；一ｅＩＭ现场，ｓ，Ｏ抗ＨＢ — ｇ测试得分高于常规方式，余４项现场测试得分均低于常规方式。经ｘ其检验，ＨＢ间差异有统计抗ｅ
学意义（７５Ｐ＜ｏＯ）其余均无统计学意义（＞Ｏ０）。结论两种质评方式各有长处，场Ｙ一．，．１，Ｐ．５现
测试能更真实客观地反映实验室质量；ＨＢＡｇ外的几项试剂盒质量亟需规范提高。除ｓ【键词】质量控制；肝炎病型，型；生物学标记关乙
ｔｅｒｓｒｏｒｔａｈｅｕｔｎｇｎｒ１ｗａ，ｎｈｒｓａｓｇｉｉａｔｄｆｅｅｃｅｗｅｎａｔｈｅｔｗｅｅｌｗｅｈｎｔｅｒｓｌｓｉｅｅａｙａｄｔｅｅｗａｉｎｆｃｎｉｆｒｎｅｂｔｅｎｉ
ｓｏｈｃｎｔｅｓｍｅｓａｄｒｌｂｒｔｒｅ．ｅｕｔＡｌｈｅｕｔｆｔｉｄｆＥＱＡｙｐｔｃｅｋｉｈａｔｎａｄ１ａｏａｏｉｓＲｓｌ７ｓ】ｔｅｒｓｌｓｏｗｏｋｎｓｏｗａｓｗｅｅｓｔｔｉｇ ≥ ８）ｂｔｎｙＨＢｓｓｐｒｅｔｉ０）ａｄｅｃｐｈｅｕｔｆｎｉＨＢｃＩＭ，ｒａｉｙｎ（Ｏｓ，ｕｌｏＡｇｗａｅｆｃ（０；ｎｘｅｔｔｅｒｓｌｏｔａ — —ｇ
ｒｙ；ａｄｔｅｑａｉｙＯｏｎｈｕｌｆｓｍｅＨＢＶ— ｒａｅｔｓｄｉｌｉｓｓｏｌｅｉｒｖｄｔＭｅｇｎｓｕｅｎｃｉｃｈｕｄｂｍｐｏｅ．ｎ
［ｅｏｄ］ＱｕｌｙｃｎｒｌＨｅａｉｓＢｖｒｓＢｏｇｃｌｒｅｓＫｙｗｒｓａｉｏｔ；ｔｏｐｔｉｉ；ｉｌｉｋｒｔｕｏａｍａ
０ｂｅｔｅＴｏａｅｔｅｒｓｌｆｔｉｓｏｘｅｎｌｑａｉｓｅｓｎｊｃｖｏｃｍｐｒｈｅｕｔｏｗｏｋｎｆｅｔｒａｕｌｙａｓｓｍｅｔｉｓｄｔ
（ＥＱＡ）ｉｃｉｉａａｏａｏｙｎｌｃｌｂｒｔｒ．ＭｅｈｄＴｏｉｖｓｉａｅｔｅｑａｉｆＨＢＭ（ｎｌｔｏｓｎｅｔｔｈｕｌｙｏｇｔＶ— ＨＢｓＡｇ，ｎｉＨＢ，ａｔ — ｓ
ＨＢＡｇ，ｎｉＨＢ，ｎｉＢ．ｎｉＨＢｃＩＭ）ｗｉｈｔｅｓｍｅｇｏｐｏｅａｓｍｐｅｂｅｅａｙａｄｅａｔｅａｔＨｅａｔ — — —ｇｔｈａｒｕｆｓｒａｌｙｇｎｒｌｗａｎ