三国蜀后主刘禅新论_罗开玉

收稿日期:2009-05-05
作者简介:罗开玉(1953-),男,成都武侯祠博物馆研究员,考古学博士;谢辉(1964-),男,成都武侯祠博物馆馆长,副研究员。

成都大学学报(社科版)2009年第6期
三国蜀后主刘禅新论
罗开玉 谢 辉
(成都武侯祠博物馆,四川成都
610041)
摘要:
刘禅为蜀汉帝四十一年,本文将其分为三段,即诸葛亮时期,/以父事之0,蒋琬、费祎时期,
无为而治,最后十年为帝权失控期。

本文认为,从帝业上看,刘禅不失为中常之君;从帝品上看,刘禅
是我国历史上肚量大的、节俭的、真正爱民、宁愿自己蒙怨,又却被后人误解千年的仁德之君。

关键词:
刘禅;/以父事之0;无为而治;中常之君;仁德之君
中图分类号:D 616 文献标识码:A 文章编号:1004-342(2009)06-01-08
/扶不起的阿斗0、/乐不思蜀0,这些成语典故
嘲笑的都是刘禅。

在我国古代所有的君主中,刘禅的知名度要算相当高的。

但他的知名,非因其赫赫帝业,却因其昏愚懦弱,,
刘禅,字公嗣(207~271年),小名阿斗,建安十二年由甘夫人生¹。

刘禅童年一直在刘备身边º。

蜀汉王朝如果从刘备正式称帝算起,一共四十三年,刘备在位仅两年,刘禅在位四十一年(公元223~263年)!如何评价刘禅在成都为帝的这四十一年,实际上涉及到如何评价蜀汉王朝。

综观刘禅为帝的四十一年,大体可分为三大阶段:第一阶段:诸葛亮时期(223~234年),/以父事之0;第二阶段,蒋琬(234~)、费祎(~253)执政时期,无为而治时期;第三阶段,帝权失控期(253~263年)。

一 刘禅身世与家庭
刘禅为帝期间,其后妃常数只有十二人»
,是三国帝王中后妃最少的君主,也是我国古史中后妃较少的帝王。

后主太子妃、敬哀皇后张氏:张飞长女,章武元年(221)在成都与十五岁的太子刘禅成婚,为太子妃。

建兴元年(223)立为皇后。

建兴十五年(237)薨,葬南陵¼。

后主张皇后,张飞女,敬哀皇后之妹。

建兴十五年入为贵人,延熙元年(238)春正月,策命为皇后。

咸熙元年(264),随后主迁于洛阳。

王贵人,后主太子刘璿之母。

王贵人本是敬哀张皇后的侍女。

在刘
禅的后妃中,还有一位李昭仪,值得一书。

当魏军攻占蜀宫后,曾将蜀宫的宫女等赏赐给无妻将领。

李昭仪说:/我不能二三屈辱!0竟自杀身死½。

这种烈女出现在刘禅已经投降的背景下,分外引人瞩目。

后主兄弟,见于记载的有两人。

刘永,字公寿,先主子,后主异母弟。

章武元年六月,先主命司徒许靖前往宣诏,立刘永为鲁王。

建兴八年改封为甘陵王。

最初,刘永痛恨宦官黄皓。

黄皓得到刘禅信任和掌握大权后,经常在后主跟前说刘永坏话。

后主竟因此疏远了刘永。

在黄皓的阻挠下,刘永甚至有十多年不得上朝,不得面见后主。

咸熙元年(264),刘永东迁洛阳,拜奉车都尉,封为乡侯。

刘理,字奉孝,后主的异母弟,与刘永也异母。

章武元年六月,先主命司徒许靖前往宣诏,立刘理为梁王。

后主的儿子,见于记载的有七人,分别是太子刘
璇及刘瑶、刘琮、刘瓉、刘谌、刘询、刘璩¾。

其中,刘谌最为忠烈。

公元263年,谯周劝说后主降魏,刘禅之子北地王刘谌在一旁听后,怒道:/若理穷力屈,祸败将及,便当父子、君臣背城一战,同死社稷,以见先帝可也!奈何降乎!0后主将刘谌喝退,坚持投降。

刘谌见父亲决意投降,便带着全家,来到成都南郊惠陵旁的昭烈庙里,先祭拜刘备,痛诉父亲决心投降、而自己宁死不降之事,起身杀死妻、子,而后自杀于
1
庙里¿。

二/以父事之0)))诸葛亮时期
诸葛亮怎样看待刘禅?建安十九年(214),刘备取成都后,先后两次亲自率军外出攻打东吴、一次攻打汉中,皆把诸葛亮与后主同时留在成都。

可以说是留诸葛亮辅佐刘禅、镇守成都。

刘备这样做,或许有加深诸葛亮与刘禅关系之意。

目前能看到的诸葛亮对刘禅的评价有两条资料:一是诸葛亮曾在刘备面前表扬刘禅/知量甚大,增修过于所望0À,即认为刘禅知识丰富、肚量大,学习所得超过了对他的期望。

刘备听说后,便说/审能如此,吾复何忧!0另一条是诸葛亮在5与杜微书6中评价刘禅说:/朝廷年方十八,天资仁敏,爱德下士。

0建安二十四年(219),关羽被杀后,诸葛亮劝说先主杀掉养子刘封,主要是担忧日后刘封羽毛丰满后,对刘禅不利。

这些都表明,在诸葛亮心目中,刘禅是值得培养的可造之材。

刘禅是大气的君王,突出特征是从长计议,不争一时一事之得失,不较一日一事之短长。

这主要表现在他处理与诸葛亮的关系上。

刘备临终前特意叮嘱他:/汝与丞相从事,事之如父。

0事实上,在整个诸葛亮时期,刘禅确实做到始终如一,凡事谦让,/以父事之0。

古者通常以十八岁为成人。

幼主亲政,通常也是从十八岁开始。

按照常规,刘禅成人后,诸葛亮即应还政刘禅。

但在整个诸葛亮执政期间(223~234年,刘禅17~28岁),事无巨细,皆大小权独揽,实际上是代政而非辅政。

正常情况下,这显然犯了君臣大忌。

在帝制时代,几乎没一个君主可以容忍下来。

刘禅心里虽也有不满,但总的看来,他以大局为重,克制住了自己,始终没发泄出来。

建兴五年(227),北伐前夕,诸葛亮在朝廷中,在众臣百官面前,正式向后主刘禅上5出师表6。

表中透露出对刘禅的种种不放心,仍把22岁的刘禅当作孩子,耳提面命,教他哪些可做,哪些不可做,如/亲贤臣,远小人0等。

诸葛亮还在人事上做了周密安排,派心腹董允等/监管0后主,要刘禅/宫中之事,事无大小,悉以咨之0。

换言之,诸葛亮在成都时,事无巨细,皆由他决定;在他离开之后,并不把这些权力移交后主,而是由蒋琬等接替。

诸葛亮又升董允为侍中,/领虎贲中郎将,统宿卫亲兵0。

后主应该是读懂了这些人事安排的深意,曾做过一些小的试探。

他精心选择了不关政局痛痒的、世人普遍认为合理的后妃问题,正式表示要扩充后宫。

没想到,董允竟说,古者天子的后妃之数,都不超过十二名,现在你的嫔嫱之数已够了,不宜再增加。

拒不办理为刘禅扩充后宫之事。

实际上,任何人都清楚,历代后妃之数都远不止十二人。

董允这一态度传达出的信息是:只听诸葛亮的,根本不把后主当一回事。

面对如此局面,/后主益严惮之0Á,感到了真正的威胁。

这一期间,在涉及到刘禅的评价中,有二事值得再探讨:
一是陈寿在5三国志#蜀书#后主传6中曾专门批评刘禅,说:/礼,国君继体,逾年改元。

而章武之三年,则革称建兴,考之古义,体理为违。

0按古代旧制,新君主继位后,应/逾年改元0,即新君主在年中继位后,虽可议定新的年号,却应在次年才能开始执行新的年号。

章武三年(223)五月,刘禅继位后马上就改元建兴,违反了古制。

实际上,这事并不该由刘禅负责。

当时诸葛亮正式设立丞相府处理事务,又兼领益州牧,全国大小事体,皆由诸葛亮决定。

年号问题必是当时反复讨论,并主要由诸葛亮拍板决定的。

另一件事,是影响甚大的/胡氏0风流事件。

5三国志#蜀书#刘琰传6言:
建兴十二年正月,刘琰妻胡氏入贺太后,太后令特留胡氏,经月乃出。

胡氏有美色,琰疑其与后主有私,呼五百挝胡,至于以履搏面,而后弃遣。

胡具以告言琰,琰坐下狱。

有司议曰:/卒非挝妻之人,面非受履之地。

0琰竟弃市。

自是大臣妻母,朝庆遂绝。

事件中,刘禅与胡氏是否真有两性关系,尚是一谜。

刘禅是晚辈,与胡氏毕竟是两代人。

请注意此事件发生的时间,建兴十二年正月!当时/宫中之事,事无大小,悉以咨之0,当时刘禅没半点实权,根本不可能想杀谁就杀谁,何况刘琰一位老臣、一位重臣!另外,他在宫中的行动也受到董允等的严密监督,与胡氏不可能有更多的接触。

这个故事的发生,根本原因是刘琰得罪了诸葛亮。

当时,他一方面/车服饮食,号为侈靡,侍婢数十,皆能为声乐,又悉教诵读5鲁灵光殿赋6。

0这在当时,显然是众人瞩目的大问题,且诸葛亮把这些生活作风问题看得极重。

另一方面,建兴十年,刘琰与魏延不和,言语虚诞,诸葛亮不得不亲自出面责怪他。

刘琰给诸葛亮写了一篇检讨,诸葛亮并没解气,免去他职务后,让他立即从前线回到成都。

就在这时,发生了胡氏事件。

显然,杀刘琰,一箭双雕,既彰显了刘禅之短,又整顿了官
2
风。

刘禅无奈,为这事背了一个天大的黑锅!但他为维持诸葛亮形象,对这事从不做解释。

这也表现出他忍辱负重的大气来。

后主对诸葛专权是有意见的,但他克制住了自己。

在诸葛亮病重期间,后主亲命尚书仆射孙德(福)去汉中向诸葛亮咨询后事安排等Â。

诸葛亮死后,消息传到成都,刘禅一方面非常伤感,哭倒于龙床上;一方面下诏书令成都城内立刻实行宵禁 l v,进入紧急状态。

在这关鍵时刻,刘禅的应对非常冷静,也非常到位。

当灵位送回时,刘禅率文武百官出城二十里相迎,然后又素服发哀三日。

次日上朝时,有人提出为诸葛亮立庙之事。

5襄阳记6曰:亮初亡,所在各求为立庙,朝议以礼秩不听,百姓遂因时节私祭之于道陌上。

言事者或以为可听立庙于成都者,后主不从。

/朝议以礼秩不听0,即分管礼制的官员,经过正式讨论后,认为根据传统礼制,至少是汉代制度,丞相死后,不得立庙。

刘禅便同意了他们的建议。

有的大臣误以为刘禅对诸葛亮意见很大,立即发作出来。

当时丞相参军李邈曾上疏说:/吕禄、霍禹未必怀反叛之心,孝宣不好为杀臣之君,直以臣惧其逼,主畏其威,故奸萌生。

亮身杖强兵,狼顾虎视,五大不在边,臣常危之。

今亮殒没,盖宗族得全,西戎静息,大小为庆。

0 l w这也反映了一部分大臣对诸葛亮的看法。

后主以大局为重,在这关键时刻克制了自己多年来的不满,将李邈下狱诛杀。

众臣这才看清后主并不想借此机会发泄对诸葛亮的不满。

约三十年后,步兵校尉习隆、中书郎向充等才上表曰:
臣闻周人怀召伯之德,甘棠为之不伐。

越王思范蠡之功,铸金以存其像。

自汉兴以来,小善小德而图形立庙者多矣。

况亮德范遐迩,勋盖季世,王室之不坏,实斯人是赖,而蒸尝止于私门,庙像阙而莫立,使百姓巷祭,戎夷野祀,非所以存德念功,述追在昔者也。

今若尽顺民心,则渎而无典,建之京师,又逼宗庙,此圣怀所以惟疑也。

臣愚以为宜因近其墓,立之于沔阳,使所亲属以时赐祭,凡其臣故吏欲奉祠者,皆限至庙。

断其私祀,以崇正礼。

于是,在众人的一再要求下,刘禅才在诸葛亮逝世三十年之后,到亡国前夕,于景耀六年(263)春,下诏为亮立庙于沔阳。

刘禅把为诸葛亮立庙之事,竟然一拖就是三十年,并且直到最后也不同意在成都为其立庙,可见他对诸葛亮确有意见、或确实害怕。

但诸葛亮在世时,他能如此容忍、如此得体地处理好/功高盖主0的权臣问题,可以说在我国历史上是极罕见的。

三无为而治时期
建兴十二年(234)8月,诸葛亮逝世之后,蜀汉的实权究竟由谁掌控?种种迹象表明,从蒋琬时期开始,刘禅便基本掌控了帝权,实际上控制着蜀汉。

这主要表现在:刘禅实际上掌握着对最高大臣的任命权。

建兴十二年八月,诸葛亮死于前线。

丞相长史杨仪借机斩杀了长期与他/不和0的大将魏延,率领诸军还成都,跃跃欲试,准备接诸葛亮之位。

但诸葛亮在去世以前,曾秘密上表后主,说/臣若不幸,后事宜以付琬0。

后主即诏命蒋琬为/尚书令0。

尚书令本为主管宫中秘书班子的负责人,实权极大,但西汉旧制,尚书令之上还有/录尚书事0之职,此职才是/真宰相0。

诸葛亮为/丞相、录尚书事0,故有实权。

后主第一步先让蒋琬做尚书令,并没立即让他兼/录尚书事0,是要先看看。

不过,当时并没有他人/录尚书事0,蒋琬虽有些/名不正0,但事实上却总统着全国的军政事务。

三月后,后主又诏令提升他为/行都护、假节、领益州刺史0。

/行0即/代理0或/试用0,做得好再/实授0。

/都护0,即管军队,全国的部队都属他管。

/领0,即/兼领0,以较大的官职兼领另一个较小的官职。

这是在逐步加大其名。

又过了三四个月,即建兴十三年春,蒋琬升成了/大将军、录尚书事0,又被封为安阳亭侯(无封侯资历者,不能为相)。

是选择杨仪、还是选择蒋琬,决策权就在后主身上。

是后主最后选择了蒋琬。

在对蒋琬的任命过程中,有章有节有序,充分展现了后主的帝权。

后主任用蒋琬后,对蜀中具体的军政事务不加干涉,真正做到了用人不疑。

如当时,诸葛亮的死讯传到东吴,东吴即在巴丘(今湖南岳阳)增军万人,想趁魏军攻蜀汉之际分割蚕食蜀汉。

蒋琬即针锋相对,在白帝(今重庆奉节)增加守军。

l x蒋琬执政后,对北伐之事只摆架式、并不认真。

从种种迹象看,这恐怕更多的还是后主之主意、之决策。

此前,诸葛亮多次北伐无果,首先感到国家需要休养生息的应是后主。

这也是无为而治在军事上的表现。

后来,蒋琬以生病为由,主动提出要把部分职权让与费祎、董允。

后主又给予了支持。

注意,这里并不是后主要对臣下搞帝王之术的分权,完全是鉴于
3
蒋琬身体确实有病,并一再主动提出要减少负担。

后主即任命费祎领益州剌史,董允加辅国将军,代理尚书令。

延熙六年,根据蒋琬的建议,后主又任命费袆为/大将军、录尚书事0、蒋琬只任/大司马0。

这一期间,后主还提拔姜维作凉州刺史。

总的说来,在蒋琬执政期间,后主始终掌控着帝王的用人之权。

费祎早年曾任太子舍人,即刘禅太子府的官员之一。

这有利于刘禅掌控帝权。

蒋琬死后,后主命费祎以大将军秉政。

5魏略6说:/琬卒,禅乃自摄国事。

0 l y这一时期,后主帝权较蒋琬时期又明显增强。

在费祎执政期间,后主仍执行无为而治的大原则。

一方面,后主控制着用人权和其他一些重大事项的决策权。

如在费祎执政的头几年,竟不能设置大将军府直接理事。

在他执政四、五年之后,即在他羽毛较丰之后,延熙十五年(252),后主才下诏让费祎开置大将军府,处理军国大事。

另一方面,又充分尊重他对具体事物的处理权。

当时,即使费祎身在前线,朝廷的庆赏刑威,仍事先派人征求其意见,由其裁决,然后执行。

这一时期,姜维常欲兴军北伐,皆由费祎出面裁制不从,即使同意出军,拨给军士也不过万人。

四帝权失控期
费祎死后,姜维执政,蜀汉进入最后十年的急剧衰亡阶段。

这一阶段的特征是日趋没落。

但蜀汉猝亡之时,国势并没耗尽,本还可能苟延。

这种可能之所以没成为现实,当然有众多原因,但主要与后主帝权失控和他的仁德有关。

在蒋琬、费祎执政时期,后主主要是通过他们来掌控大局。

姜维执政后,种种迹象显示,后主不能很好地控制姜维。

从费祎死的延熙十六年(253)春到蜀汉灭亡的前一年(262),短短十年间,姜维竟五次西征。

姜维攻魏,多是在侥幸取胜的心理支配下进行的,毫无胜算可言。

对于曹魏来说,这些进攻犹如强弩之末,既不能撼其根基,也无力蚕食其枝叶;对于蜀汉人民来说,则劳民伤财,徒耗军力。

正是在这些/进攻0之中,蜀汉国势急剧逆转,日虚月衰,丧失了正常的御外能力。

蜀汉朝野上下,普遍对此不满。

比较姜维、诸葛亮的北伐,不难发现,诸葛亮北伐结局多为/半斤八两0、几乎平局;而姜维多以大败告终。

姜维北伐,对蜀汉国力的耗损,远超诸葛亮时的北伐,至少在百姓心目中是这样认为的。

如果说蜀汉割据政权的建立,是东汉末期巴蜀经济区能与中原和长江中下游经济区相抗衡的结果,那么,现在随着中原经济区建设的恢复和巴蜀经济区的急衰,蜀汉政权则已从经济上丧失了割据的条件。

对姜维的西征,当时蜀汉上层就有人明确表示反对。

如谯周见姜维等经常北伐,耗费国力,百姓困苦,甚为国忧,与尚书令陈祗多次讨论此事,然后写了一篇5仇国论6,讽喻政事。

该文的主题是论证小国在哪种情况下才可能胜大国。

该文总结了历史上周文王、勾践、刘邦等小国胜大国、弱国胜强国的经验,认为只有在大国/有疾灾0之时,小国因势利导,再扩大其疾灾,才有可能战胜大国。

目前,作为大国的魏国并无秦末的那种混乱崩溃之势,相反却有六国并立之形,故目前只能像周文王那样养民,不能象汉高祖那样出击争天下。

并指出,民疲劳则萌发骚扰之态,上慢下暴则会形成瓦解之态,故谚语说:/与其在没有把握时多射箭,那还不如审慎地射出。

0汤武之师不再战而克,诚重民劳而度时审也;如遂极武黩征,土崩势生,不幸遇难,虽有智者将不能谋之矣。

l z此分析极为透彻精辟,可惜却被斥为腐儒之见,没有引起当权者的应有重视。

诸葛亮之子诸葛瞻、尚书令董厥也都认为姜维好战无功,国内疲弊,宜表后主,召还为益州刺史,夺其兵权;当时蜀中还传说诸葛瞻曾上表后主,建议以阎宇取代姜维。

后主帝权失控,还表现在宦官黄皓干政上。

把蜀汉晚期的腐败和猝亡完全归罪于黄皓干政,也是不客观的。

黄皓干政的时间很晚(距蜀亡仅五年),也很短,当时蜀亡的大势已定。

完全否认黄皓干政对蜀汉的影响,亦不够客观。

黄皓早年宦侍后主。

后主渐大成人,与其感情日深。

黄皓早欲干政,但惧于一批先主旧臣。

董允是先主时的太子舍人、洗马,后主即位后为黄门侍郎、侍中,负责管理包括宦者在内的宫中事务。

他敢于经常/正色臣主0,对黄皓也/数责0之,黄皓因此在很长一段时间内不敢为非。

经董允之世,黄皓位不过黄门丞。

早在黄皓正式擅权之前,他就在一定程度上左右了宫中事务。

后主庶弟刘永,很早就憎恨黄皓。

黄皓便在后主跟前大进谗言,诬陷刘永。

后主真的就疏远了这位弟弟,使刘永十余年不得朝见。

后来陈祗代董允为侍中,与黄皓互相表里,黄皓始干预政事。

景耀元年(258),黄皓始擅蜀政。

这种政局的出现,与大批老臣先后逝去有关,与手握重兵的姜维屡次西征兵败也有关。

姜维腰杆不硬,在朝廷中说话没份量,黄皓才有隙可乘。

黄皓不敢向他进攻,便与大将军阎宇串联协比,
4
暗中进行废姜维、树阎宇的活动。

姜维去面见后主,要求杀黄皓,后主竟说:/皓趋走小臣耳,往董允切齿,吾常恨之,君何足介意。

0 l{姜维见黄皓枝附叶连,已成气候,惧于失言,始感自危。

景耀五年(262)姜维最后一次西征兵败后,竟不敢回成都,还军驻沓中(甘肃舟曲县境)。

这时,蜀汉政权已被黄皓控制。

黄皓预政后,众多官吏争相攀附之。

尚书吏部郎罗宪独不与交往,黄皓就/左迁0(降职)他为巴东郡太守。

秘书令郤正淡于荣利,对黄皓周旋应付多达三十年,黄皓从微至贵,操弄权威,郤正既不为其所爱,亦不为其所憎,因此官不过六百石,而免于忧患。

黄皓的无知,在一定程度上造成了蜀汉的猝亡。

景耀六年(263),驻军沓中的姜维上表后主:/闻钟会治兵关中,欲规进取,宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头,以防未然。

0这里,姜维专门提到了/阴平桥头0。

黄皓却笃信鬼巫,谓敌不会打来,叫后主不要理睬此表。

后主果然听从。

群臣皆不知此事。

正由于蜀汉在/阴平桥头0毫无准备,魏军奇袭才大获成功。

这是黄皓干政导致蜀汉灭亡的最直接的事件。

景耀五年十月,司马昭决心伐蜀。

次年,命诸军大举攻蜀。

钟会率军先取汉中,他虽率十三万大军,仍屡攻不克,粮道险远,供济不保,兵马乏食,欲撤军。

邓艾率军从阴平道进军,获成功。

蜀汉朝廷本以为魏军不会骤至,未作适当的防守调度。

邓艾军驰入阴平后,百姓惊慌,四迸山野,土著豪族,坐山观虎,聚族据险自保,绝不支持政府。

在这猝击之下,政府机构完全瘫痪。

邓艾军迅速打到江油。

蜀守将马邈不战而降。

诸葛瞻率军至涪,父子战死。

后主刘禅在成都召开紧急御前会议,商量应付办法。

首先提出来的意见有两条:一是建议东投吴国,二是撤至巴郡或南中。

后主倾向于逃往南中。

由于后主长期任用宦官黄皓干政,朝中已无人才可言。

土著势力的政治代表谯周过去长期受压抑,虽满腹才学、身居蜀汉朝廷四十余年,仍位卑职低,从保护蜀中人民利益的角度出发,便在这时大胆站出来,建议降魏。

他分析道:
/自古已来,无寄他国为天子者也,今若入吴,固当臣服。

且政理不殊,则大能吞小,此数之自然也。

由此言之,则魏能并吴,吴不能并魏明矣。

等为小称臣,孰与为大?再辱之耻,何与一辱?且若欲奔南,则当早为之计,然后可果。

今大敌以近,祸败将及,群小之心,无一可保?恐发足之日,其变不测,何至南之有乎。

0群臣或难周曰:/今艾以不远,恐不受降,如之何?0周曰:/方今东吴未宾,事势不得不受,受之后,不得不礼。

若陛下降魏,魏不裂土以封陛下者,周请身诣京都,以古义争之。

0众人无以易周之理。

后主犹豫不决,倾向于撤向南中,谯周又劝说后主:南方远夷之地,平常无所供为,犹数反叛,自丞相亮南征,兵势逼之,穷乃幸从。

是后供出官赋,取以给兵,以为愁怨,此患国之人也。

今以穷迫,欲往依恃,恐必复反叛,一也。

北兵之来,非但取蜀而已,若奔南方,必因人势衰,及时赴追,二也。

若至南方,外当拒敌,内供服御,费用张广,他无所取,耗损诸夷必甚,甚必速叛,三也。

他认为,若蜀汉朝廷撤到南中后,因供应困难,当地人必会造反,其次,魏军必会穷追不舍,到那时必难以自保。

谯周的这一番理由居然说服了后主,后主决定降魏。

刘禅之子北地王刘谌,在一旁听后,怒道:/若理穷力屈,祸败将及,便当父子、君臣背城一战,同死社稷,以见先帝可也!奈何降乎!0后主将刘谌喝退,仍坚持投降,立即派侍中张绍、光禄大夫谯周、驸马都尉邓良捧着降书和印绶前去投降。

/绍、良与(邓)艾相遇于雒县。

艾得书,大喜,,0以此为标志,蜀汉政权在西南地区四十三年的统治宣告结束。

在前线,姜维本率军阻挡住了钟会大军,可后方刘禅已投降,并派人通知姜维等就地投降。

姜维军接到此通知时,/将士咸怒,拔刀砍石0。

但在当时那种忠君思想的指导下,他也只好听命投降了。

不过,他还试图挽救蜀汉。

早在投降前,他便发现钟会与邓艾之间有很深的矛盾,认为这个矛盾可以利用。

钟会本有割据蜀地的野心,受降姜维军后,便厚待姜维,还其印号节盖,与其出则同车,坐则同席。

钟会等诬告邓艾成功后,便带姜维到成都。

钟会在欲策动魏军叛魏时,引起斗杀。

钟会、姜维等被杀。

五关于刘禅评价的几个问题
关于后主的评价,历史上主要有几种看法:1.可次齐桓。

5晋书#李密传6载李密至洛,司空张华问之曰:/安乐公何如?0密曰:/可次齐桓。

0华问其故,对曰:/齐桓得管仲而霸,用竖刁而虫流;安乐公得诸葛亮而抗魏,任黄皓而丧国,是知成败一也。

0李密曾在蜀汉为吏,见识极高,有著名的5陈情表6传世。

蜀汉亡国后,他作为降臣被继续任用。

他认为刘禅稍次于春秋首霸齐桓公,颇值得注意。

2.中常之君。

宋方闻一:5三国志#蜀书#后主传6载陈寿对后主的评价是:/后主任贤相则为循理之君,惑阉竖则为
5。