车损费法律判决案例(3篇)

第1篇
案号：（2021）某民初字第1234号
案情简介：
原告李某系某市某汽车销售有限公司的员工，被告王某系李某的同事。

2021年5
月20日，李某驾驶一辆由其单位所有的小型轿车（车牌号为某A12345）前往单位
上班。

途中，因被告王某违反交通规则，超车时与李某驾驶的车辆发生碰撞，导致李某的车辆严重损坏。

事故发生后，李某立即报警，并由公安机关交通管理部门作出交通事故认定书，认定被告王某负事故全部责任。

李某对车辆维修费用进行了评估，共计人民币20万元。

李某与王某就赔偿事宜协
商未果，遂诉至法院，请求法院判决王某赔偿其车辆损失人民币20万元及合理的
车辆停运损失。

被告答辩：
被告王某承认事故发生的事实，但认为其仅承担部分赔偿责任，理由如下：
1. 事故发生时，原告李某存在一定过错，如车速过快等；
2. 被告王某已支付原告部分赔偿费用，共计人民币5万元；
3. 被告王某无力一次性支付全部赔偿费用，请求法院判决分期支付。

法院审理：
法院经审理认为，被告王某违反交通规则，超车时与原告李某的车辆发生碰撞，导致李某的车辆损坏，其行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成财产损失的，应当依法承担赔偿责任。

原告李某的车辆损失系被告王某侵权行为所致，被告王某应承担全部赔偿责任。

关于被告王某提出的原告李某存在过错的问题，法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

本案中，原告李某驾驶的车辆在正常行驶，且无违反交通规则的行为，不存在过错，故被告王某的辩称理由不能成立。

关于被告王某已支付原告李某部分赔偿费用的问题，法院认为，被告王某虽已支付部分赔偿费用，但不足以弥补原告李某的损失，被告王某仍应承担全部赔偿责任。

关于被告王某无力一次性支付全部赔偿费用的问题，法院认为，被告王某虽无力一次性支付全部赔偿费用，但根据其收入情况，仍应承担相应的赔偿责任。

考虑到被告王某的实际情况，法院判决被告王某分期支付原告李某车辆损失赔偿款。

判决结果：
一、被告王某赔偿原告李某车辆损失人民币20万元；
二、被告王某于判决生效之日起十日内支付原告李某赔偿款人民币10万元；
三、被告王某于判决生效之日起六个月内支付原告李某赔偿款人民币10万元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。

案例评析：
本案是一起典型的车辆损害赔偿纠纷案件。

在审理过程中，法院依法认定了被告王某的侵权行为，并判决其承担全部赔偿责任。

本案的判决结果符合法律规定，有利于维护原告李某的合法权益。

本案的审理过程及判决结果具有以下法律意义：
1. 明确了机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的赔偿责任。

根据
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

2. 强调了侵权责任法中“过错责任原则”的重要性。

在交通事故责任认定中，过
错是判定责任承担的关键因素。

本案中，原告李某在正常行驶过程中，无违反交通规则的行为，不存在过错，故被告王某应承担全部赔偿责任。

3. 体现了法院在审理民事案件时，充分考虑当事人的实际情况，合理判决的原则。

本案中，被告王某虽无力一次性支付全部赔偿费用，但根据其收入情况，仍应承担相应的赔偿责任。

法院判决被告王某分期支付赔偿款，既保护了原告李某的合法权益，又考虑了被告王某的实际情况。

总之，本案的判决结果为车辆损害赔偿纠纷案件提供了有益的参考，有利于维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定。

第2篇
一、案情简介
原告：张某，男，30岁，某公司职员。

被告：李某，男，28岁，某公司司机。

案由：车损赔偿纠纷
二、案件经过
2019年5月10日，张某驾驶一辆小型轿车行驶在市区某路段时，与李某驾驶的货车发生碰撞，造成张某车辆严重损坏。

事故发生后，张某及时报警，交警部门到场进行了现场勘查，并出具了交通事故认定书，认定李某负事故全部责任。

事故发生后，张某花费2万元对车辆进行了维修。

张某认为，李某驾驶的货车在行驶过程中存在过错，导致其车辆损坏，故要求李某赔偿其车损费2万元。

李某则辩称，事故发生时其并未违反交通规则，且车辆保险齐全，应由保险公司承担赔偿责任。

双方协商未果，张某遂将李某诉至法院。

三、法院审理
法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。

1. 案件事实认定
根据交通事故认定书及相关证据，法院认定以下事实：
（1）2019年5月10日，张某驾驶小型轿车行驶至某路段时，与李某驾驶的货车发生碰撞，造成张某车辆损坏。

（2）事故发生后，张某及时报警，交警部门到场进行了现场勘查，并出具了交通事故认定书，认定李某负事故全部责任。

（3）张某花费2万元对车辆进行了维修。

2. 法律适用
法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人
没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

（3）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车
一方不承担赔偿责任。

根据上述法律规定，李某作为机动车一方，在此次事故中负全部责任，应当承担赔偿责任。

3. 判决结果
法院认为，李某驾驶的货车在行驶过程中存在过错，导致张某车辆损坏，故李某应当承担赔偿责任。

张某要求李某赔偿车损费2万元，符合法律规定，法院予以支持。

综上，法院判决如下：
（1）李某赔偿张某车损费2万元。

（2）李某承担本案诉讼费用。

四、判决理由
1. 李某存在过错
根据交通事故认定书及相关证据，李某在此次事故中负全部责任，存在过错。

李某作为机动车一方，在行驶过程中应当遵守交通规则，确保行车安全。

然而，李某在此次事故中未能遵守交通规则，导致事故发生，故李某存在过错。

2. 张某的损失
张某在此次事故中，车辆损坏，经维修花费2万元。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李某应当承担赔偿责任。

3. 判决结果合理
法院判决李某赔偿张某车损费2万元，符合法律规定，能够保障张某的合法权益。

五、案例分析
本案是一起典型的车损赔偿纠纷案件。

法院在审理过程中，依法认定了案件事实，适用了相关法律规定，作出了公正的判决。

本案的判决结果对于维护交通秩序、保障当事人合法权益具有重要意义。

六、启示
1. 驾驶员在行驶过程中，应当严格遵守交通规则，确保行车安全。

2. 当发生交通事故时，当事人应当及时报警，依法维护自身合法权益。

3. 法院在审理车损赔偿纠纷案件时，应当依法认定案件事实，适用相关法律规定，作出公正的判决。

七、结语
本案的判决结果，既维护了张某的合法权益，又对李某进行了警示，有利于促进驾驶员遵守交通规则，维护交通秩序。

希望广大驾驶员能够引以为戒，自觉遵守交通规则，确保行车安全。

第3篇
案号：（2021）XX民初1234号
案情简介：
原告张某系一辆小型货车的车主，该车于2021年3月5日发生交通事故，造成车
辆严重损坏。

事故发生后，张某与被告李某就车损赔偿问题协商未果，遂将李某诉至法院，要求李某赔偿车辆损失费、维修费、误工费等共计人民币10万元。

被告李某辩称，事故确实系其驾驶过程中发生，但张某的车辆也存在一定程度的损坏，且张某未及时对车辆进行维修，导致损失扩大。

因此，李某只愿意赔偿张某车辆维修费人民币5万元。

法院审理：
一、案件事实
1. 2021年3月5日，张某驾驶小型货车行驶至某路段时，与李某驾驶的轿车发生
碰撞，造成张某车辆严重损坏。

2. 事故发生后，张某与李某协商赔偿事宜未果，张某遂向法院提起诉讼。

3. 经法院委托鉴定机构鉴定，张某车辆损失价值人民币10万元。

二、争议焦点
1. 张某车辆损失价值是否为人民币10万元。

2. 被告李某是否应当承担全部赔偿责任。

三、法院判决
1. 关于张某车辆损失价值的问题。

经法院审查，鉴定机构出具的报告具有合法性
和合理性，张某车辆损失价值确为人民币10万元。

2. 关于被告李某是否应当承担全部赔偿责任的问题。

根据《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

本案中，李某作为事故发生方，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。

但考虑到张某在事故发生前未对车辆进行必要的检查和维护，也存在一定过错。

因此，法院认为，李某应当承担80%的赔偿责任，即赔偿张某人民币8万元。

四、判决结果
根据以上事实和法律规定，法院判决如下：
1. 被告李某赔偿原告张某人民币8万元。

2. 本案诉讼费用由被告李某承担。

案例分析：
本案是一起典型的机动车交通事故责任纠纷案件。

在审理过程中，法院充分考虑了双方的过错程度，依法作出了公正的判决。

1. 本案中，张某的车辆损失价值经过专业鉴定，具有合法性和合理性。

法院在判
决时，依法支持了张某的诉讼请求。

2. 本案中，李某作为事故发生方，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。

但考虑
到张某在事故发生前未对车辆进行必要的检查和维护，也存在一定过错。

因此，法院依法减轻了李某的赔偿责任。

3. 本案中，法院在判决时，充分考虑了双方的过错程度，依法作出了公正的判决。

这有利于维护双方的合法权益，促进社会和谐稳定。

法律依据：
1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
3. 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条
总结：
本案是一起典型的机动车交通事故责任纠纷案件。

在审理过程中，法院充分考虑了双方的过错程度，依法作出了公正的判决。

这有利于维护双方的合法权益，促进社会和谐稳定。

同时，本案也提醒广大车主，在驾驶过程中，应当遵守交通法规，确保行车安全。