纪念被遗忘的英雄----评3类带天龙dx5和sony duad

纪念被遗忘的英雄----评3类带天龙dx5和sony duad
纪念被遗忘的英雄----评3类带天龙dx5和sony duad
序
我写这个文章是想向大家展示我了解3类带的整个过程，以及过程中的收获与感悟，总结，写这个文章其实就是向一个未知的领域探索发现与挑战，写这个文章费了我好多功夫，是我目前为止费工夫最多的文章，整个过程就是一个折腾的过程，好了，下面请各位跟我一起切入正题吧！第一章如流星般陨落的英雄
在卡式录音带几十年的历史中，空白带中的三类带----
铁铬双涂层带，可谓是昙花一现。

虽说这种类型的磁带生命短暂，却也在卡带发展的历史上留下了浓墨重彩的一笔，70年代末80年代初的很多机器上都有3类带的选择档位（顺带提一下，最后一款有三类带选择器的机器是sony 555esII），说明了当时各个音响厂家还是对三类带寄予厚望的，不过之后性能强大的四类金属带出现，二类带磁粉由二氧化铬改进为二氧化钴，一类氧化铁带在掺入一些新的磁性物质后，性能得到很大改善（比如tdk ar-x之类的一类带，性能可以干掉3类，当然啦价格也和二类相当了，具体的比较后面再说）。

再加上超级没性价比，3类带自然就嗝屁啦！没办法啊，这就是现实啊。

为三类带默哀三秒钟。

3。

2。

1。

然后继续写文章!
对三类带了解的人很少，为了更加彻底的研究三类带，我从网络上搜索了不少资料，费了不少功夫，才得以进一步的了解。

先是看到了论坛德高望重的马老师acdc2000的帖子：
发表于2006-10-28 02:34
糟透了！我的SONY铁铬带不见了！
今天整理磁带，忽然发现我唯一的一盘SONY铁铬带（三类带）不知道哪里去了！坛子里见过，拥有铁铬带的朋友我估计为数不多。

铁铬带就是所谓的Type 3磁带，（当年还没有含钴的二类高偏磁带，只有纯粹的原始的二氧化铬带）针对普通氧化铁磁带（Type 1）高频响应差，普通铬带灵敏度低，低频差的特点，出现了复合涂层的铁铬带，将二者的优点结合起来。

氧化铁在底层，表面则是二氧化铬，从颜色看上去与铬带一样，但特性却与一，二类都不同，因此需要独立的录音放音均衡和电平。

这就是三类带，早期卡座上某些牌子（例如SONY）的产品磁带选择器都有Type 3的位置。

由于生产成本高（可以想像复合涂层肯定没那么容易），更由于后来出现的钴磁带（二类带）已经没有铬带的缺陷了，所以三类带的市场寿命很短，很多卡座都只有一，二，四类带选择，惟独没有三类带了。

由此可以了解了一些三类带的基本信息,本人对这些信
息经过理解消化之后，得出以下几点：1.当时没有卡带磁粉方面没有革命性的突破，只能进行改良性质的研发。

普通氧化铁磁带（Type 1）高频响应差----说白了就是相比当时的二类铬带缺高音细节，但是味道暖，中低频响应好。

普通铬带灵敏度低，低频差的特点----这个找盘早期的铬带拿来用就知道了，声音味道干，硬，ab对比录在磁带上的声音电平小于输入电平，声音类似cd，低音隐约感觉到不舒服，因为低频响应不好。

2、既然两者的优缺点互补，那结合在一起就接近完美了，不过价格就不完美了哈，贵了，没办法，涂两层磁粉那可是当时的高科技啊，人力物力耗费了不少，成本高昂啊。

3.从实际情况看，我手上的sony duad和denon dx5，磁粉都是朝外的乌黑发亮，磁带背面就是棕色的，有图为证。

记录高频的磁粉靠近磁头么，播放次数过多的磁带丢失高频细节也和这个有关.还有论坛高人zz兄的文章也使我受益匪浅，他修理中道卡座很厉害呢，不过好久没有来论坛了。

原帖太长，摘录一部分：图4 靖靖兄的BASF铁铬带照片（背面）让我们再回到靖靖兄的BASF铁铬带，图4真是一份非常好的资料。

包装纸上所印的动态比较图很清楚地表示了BASF的ferrochrom（III类带）与BASF的LH（I类带）的动态比较。

虽然看不清楚对上下分贝数的说明，但也可以看出在小于等于500Hz，10kHz前后，及大于等于14kHz时与LH带相比的动态差。

今天能找到有关铁铬带这样形象具体
的资料真是太难得了。

图5 BASF铁铬带包装纸背面部分放大图下面探讨一下如何在自动选择磁带类型的卡座上使用FeCr带（III类带）的问题（实际上我还没有想出办法）。

根据一些老卡座面板上表明的数字可以看出FeCr带应选择为：偏磁与I类带相近，EQ与II，IV类带相同。

请参照下面的列表。

I类带（Normal）
BIAS:
100%
EQ:
120微秒III类带（FeCr）
110%
70II类带（CrO2）
150%
70IV类带（Metal）
250%
70
有自动调谐BLE的卡座是否用自动调谐来设定，我也没有实际经验。

这些还待各位探讨。

我以前曾经有过一盘铁铬带，但不知流失在何处，非常遗憾。

至于磁带上是否有识别孔，我的印象好像没有，但也记得不太准确。

不过早期的磁带识别孔并不准确，我现在手边有一盘DENON最早期的金属带DXM50，它的识别孔与II类带完全相同，也就是说没有中
间的两个孔，可能那时还没有规定出IV类带的识别规格。

因手头没有DC，所以只好先借用网上的照片，有了DC后再补照识别孔和盒子的照片吧。

图6
DENON最早的金属带DXM50（1979年型，标准价格950日元）关于SONY和DENON推出最早的III类带和IV类带的时间如下：
1978年，SONY推出III类带DUAD，同年，DENON推出了III类带DX5。

1979年，SONY推出了IV类带METALLIC，DENON也推出了IV类带DXM。

（由于缺少复数的资料验证，所以我在年代后面都打上一个问号。

）
在今天这些磁带都因稀少而日益显得贵重了。

图7
SONY的DUAD60（1978年？推出，当时定价800日元）图8
DENON的DX550（1978年？推出，当时定价500日元）图9
SONY的METALLIC60 （1979年？推出，当时定价1150日元）...............................
这个贴提供了很多有价值的信息，可以知道，多花350日元可以买到性能好过duad很多的metalllc，可见三类带处于一
个很尴尬的位置了。

据不可靠消息，当年sony的duad80年代中期国内4x米，如果是这样，那这个带就相当贵了。

估计是考虑到某些机器需要用三类的问题，直到1985年三类带才停产。