分级护理应用于重症监护病房重症颅脑外伤患者中的效果分析

合集下载

重症护理评分系统与分级护理在重度颅脑损伤护理中的应用效果比较

科学护理重症护理评分系统与分级护理在重度颅脑损伤护理中的应用效果比较熊吕（泸州市中医医院，四川泸州 646000）摘要：目的：比较重症护理评分系统与分级护理在重度颅脑损伤护理中的应用效果。

方法：针对2019年5月～2020年5月泸州市中医医院收治的56例重度颅脑损伤患者展开对比分析，以随机数字表法为依据将患者平均分成即研究组与参照组，每组各28例患者，分别实施两种不同的护理措施，研究组为重症护理评分系统，参照组为分级护理，于护理结束后比较两组患者临床恢复指标和并发症发生率。

结果：与对照组相比，研究组留管时间、住院时间和直接护理时间更短，并发症发生率更低，组间差异表明统计学意义显著（P ＜ 0.05）。

结论：在重症颅脑损伤患者的护理中应用重症护理评分系统效果更为理想，具有缩短患者康复进程，降低并发症发生率的作用，可作为临床借鉴与推广的护理方式。

关键词：重度颅脑损伤；重症护理评分系统；分级护理；应用效果重度颅脑损伤属于临床常见病症之一，具有病情危重、进展迅速等特点，易引发脑疝，即便患者经过手术治疗也需要在术后长期卧床休息，进而增加并发症的发生率，影响疗效。

因此，对于重度颅脑损伤患者而言，科学的监护和护理至关重要[1]。

当下，重症监护室医生开具的护理级别基本相同，致使护理人员无法明确患者的个体护理要求，只能够为患者提供被动式护理，并不能真正满足患者的护理需求，因此需要探寻一种更为有效的护理方式。

国外相关护理专家认为，护理问题、护理诊断、护理干预等是影响重症监护室护理工作的重要因素，故而结合这几大因素形成了重症护理评分系统，可用于评估患者在护理过程中的需要和需求，将被动化为主动[2]。

本文现对新型护理方式（重症护理评分系统）和常用护理方式（分级护理）在重度颅脑损伤患者护理中的应用效果进行比较，现报道如下：1 对象与方法1.1 基本资料经医院医学伦理委员会审核与批准后选取2019年5月～2020年5月泸州市中医医院收治的56例重度颅脑损伤患者作为研究对象，根据随机数字表法进行分为参照组和研究组，每组各28例。

分级护理在重症监护病房重症颅脑外伤患者中的作用

１资料与方法
１．１一般资料
选取我院２０１３年１１月￣２０１５年１１月收治的重症颅脑外伤患者７４例作为研究对象，随机将其分为对照组及观察组，
腕，并做指运动，随后可依据患者恢复情况，协助其进行各３７例。其中对照组男２１例，女１６例；年龄４５～７６岁，平站立和下端等复杂项目的锻炼。均年龄（６０．５ ±７．７）岁；其中硬膜外血肿者１１例，脑挫伤１．３观察指标
临床医药文献杂志
７０１４
ＪｏｕｍＭｏｆＣｌｉｎｉｃａｌＭｅｄｅａ１
２０１６年第３卷第３５期
２Ｏ１６Ｖ０１．３ＮＯ．３５
分级护理在重症监护病房重症颅脑外伤患者中的作用
症颅脑外伤患者中的护理实效，现报告如下。
者情况，给予其肠内、肠外营养支持，以确保其每天热量与养分的摄入充足。当患者意识恢复且具有一定活动能力后，应当协助其完成简单的功能训练。对于失语者，应帮助其进行语言能力的诱导锻炼，包括简单拼音发音、字词发音、人事物的认知等。在患肢锻炼上，应当握住患者手
者７例，硬膜下血肿者９例，颅内出血者１０例。观察组男２０例，女１７例；年龄４６￣７７岁，平均年龄（６１．４ ±７．８）岁；

分级护理对重症颅脑外伤患者预后康复效果的影响

分级护理对重症颅脑外伤患者预后康复效果的影响【摘要】目的分析在重症颅脑外伤患者临床护理中采用分级护理模式的临床效果及对患者预后康复效果影响。

方法收集2019 年1 月至2020 年12 月我院收治的70 例重症颅脑外伤患者作为研究对象，对照组接受常规对症护理，观察组患者接受分级护理管理模式，比较患者护理后运动功能、神经功能恢复情况和康复过程中并发症发生率。

结果护理后观察组NIHSS 评分12.79±2.83 分，对照组16.07±2.13 分，P<0.05；护理后观察组FMA 评分69.31±10.56 分，对照组47.22±11.79 分，P<0.05；护理后观察组BI评分85.02±5.04 分，对照组64.81±5.74 分，P<0.05；观察组并发症发生率较之对照组显著更低，P<0.05。

结论分级护理干预可提高护理工作的规范性和有序性，对于提高重症颅脑外伤的康复效果、降低并发症具有显著意义，可推广应用。

【关键词】重型；颅脑损伤；分级护理【 Abstract 】 Objective To analyze the clinical effect of using graded nursing mode in the clinical nursing of patients with severe craniocerebral trauma and the influence on the prognosis and rehabilitation effect of patients. Methods A total of 70 patients with severe craniocerebral injury admitted to our hospital from January2019 to December 2020 were collected as the research subjects. 35 patients received routine nursing, 35 patients received graded nursing intervention as the control group, and 35 patients received graded nursing intervention as the observation group. The neurological function, motor function and complications in the treatment process before and after nursing were compared between the two groups. Results After nursing, NIHSS score of observation group was significantlylower than control group, FMA score and BI index were significantly higher than control group, P<0.05; The incidence of complications in observation group was significantly lower than that in control group (P<0.05). Conclusion The implementation of graded nursing intervention in the clinical treatment of patients with severe craniocerebralinjury can effectively improve the prognosis of patients, and significantly reduce the incidence of complications, which can be popularized and applied.【 Key words 】 Heavy duty; Craniocerebral injury; Grading nursing重症颅脑损伤具有疾病急骤、进展迅速、病死率高、病残率高的特点，是神经外科常见急症，且近年来随着交通和建筑行业快速发展，交通意外和建筑工地以外所致的重症颅脑损伤发病率逐年增加，因此如何提高重型颅脑损伤患者的疗效已得到越来越多临床工作者的关注。

对ICU重症患者实施分级护理的临床护理效果研究

对ICU重症患者实施分级护理的临床护理效果研究发表时间：2018-09-04T11:52:22.783Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年7月21期作者：杨金环[导读] 目的：总结研究分级护理在ICU重症患者中应用的临床护理效果。

天津市武清区中医医院天津 301700 摘要：目的：总结研究分级护理在ICU重症患者中应用的临床护理效果。

方法：选择2016年12月-2018年2月期间在我院治疗的ICU重症患者作为样本研究资料，共有54例。

依照计算机表法处理为两组，试验组（n=27例）进行分级护理，对照组（n=27例）进行常规护理，比较两组患者的临床治疗效果。

结果：试验组护理满意度以及护理管理各项指标远远优于对照组，形成明显的护理干预优势，呈现出P小于0.05的最终结局，具有探讨研究价值。

结论：对ICU重症患者进行分级护理干预，具有明显的临床应用效果，可提升患者的护理满意度，提升护理管理的临床效果，进而提升护理质量。

关键词：ICU；重症患者；分级护理；临床护理效果由于ICU重症患者自身都受到重大疾病的影响，病情较为严重，因此对其进行有效的护理干预是十分必要的。

本文针对ICU重症患者，临床选择分级护理干预，并对临床护理效果进行评价，现进行具体阐述。

1.资料与方法1.1基线资料参与此次样本分析对象都是收录于来我医院治疗的54例ICU重症患者，收入时间范围控制在2016年12月-2018年2月，依照计算机表法处理为两组，试验组（n=27例）：男性患者17例，女性患者10例，最高年龄72岁，最低年龄45岁，中位年龄（62.5±3.7）岁。

对照组（n=27例）：男性患者11例，女性患者16例，最高年龄73岁，最低年龄44岁，中位年龄（61.5±4.2）岁。

患者本人及其家属对本次研究知情且签署同意书，所有患者的临床症状均符合气虚血瘀型慢性充血性心力衰竭的诊断标准。

54例患者无论是在年龄上还是性别上的检验资料都显示出p>0.05的最终结局，没有对比价值。

ICU重症颅脑外伤患者中应用分级护理干预的效果分析

ICU重症颅脑外伤患者中应用分级护理干预的效果分析【摘要】目的：分析在ICU重症颅脑外伤患者的临床护理中应用分级护理干预的效果。

方法：研究时间从2020年1月至2021年7月，研究对象为ICU重症颅脑外伤患者，在我院收治的患者中纳入80例作为研究样本，通过双盲法分入实验组与参照组当中，各40例，前者应用的护理方式为分级护理，后者应用的护理方式为常规护理，对两组患者的护理质量（基础护理、健康教育、专业技能）、护理满意度进行展开分析与讨论。

结果：从护理质量与护理满意度方面来分析，实验组相比于参照组更高（P<0.05）。

结论：在ICU重症颅脑外伤患者的临床护理中应用分级护理干预的效果显著，能改善患者的护理质量与护理满意度，值得推广。

【关键词】ICU重症颅脑外伤；分级护理；护理效果颅脑外伤是临床一种比较常见的疾病，发病原因在于颅脑部位受到外力打击，病情变化比较快，且病情危急，容易复发，也容易发生并发症，因此需要予以患者必要的护理干预，提升患者的护理质量，促进患者恢复。

如今危重症医学技术正在不断发展，分级护理目前在临床上的应用范围越来越广泛，根据患者实际情况开展分级护理干预也能获得良好的护理质量[1]。

本文主要分析在ICU重症颅脑外伤患者的临床护理中应用分级护理干预的效果，报道如下。

1资料与方法1.1一般资料研究样本：于我院2020年1月至2021年7月接收的ICU重症颅脑外伤患者，共随机抽取80例，经双盲法将患者分入不同组别当中，分别为实验组与参照组，实验组一般资料如下：患者共40例，其中男性22例，女性18例；患者的年龄区间为21岁到77岁之间，平均年龄（42.46±3.04）岁。

参照组一般资料如下：患者共40例，其中男性23例，女性17例；患者的年龄区间为22到78岁，平均年龄（42.02±3.42）岁。

经患者的一般资料对比分析结果为P>0.05，说明可进行对比研究。

层级护理干预在重症监护病房重症颅脑外伤患者中的应用

治重症颅脑外伤患者总计78例,随机数字法分成对照组(39例)男93例，女5例，年龄57 ~73岁，平
(4623±425)(,受伤诊[ 227~1529h,"
(723±029)h。层级 (39 )男24 , 15 , 年龄24~68岁,平 (4526±421)岁,受伤诊
时间3.0 ~15.1h,平均(7.6 ±1.0) h。一般资料相
90157
96264±1234 90231±2258
资料,数据；X2校验,P > 0- 05,差异无统计学意义, P < 0. 05为差异具有统计学意义。 21Yg
2211mHnb'zrfst
层级
患者护
佳率为
(95. 31% &71. 79% ),差异具有统计学意义 (P < 0005)。1表1。
① 作者简介:王哲(581 ~ )女，河南济源人，本科，主管护师
层及护理干预，取得较好的临床效果,现将结果报道如下，旨在为重症颅脑外伤患者提供更好的护理干预™ 。 11qrCDE 1211 opqr
纳入标准⑷：重症颅脑损伤诊断明确；收治于
我院重症监护病房;身体可耐受手术；临床资料完 i; #护干预。 34 [5]: #V A
损伤出血;已知肺部疾病;创伤后感染者。将在我院症护病房? (2017-01~2018-12)[
情况，评估患者生命体征及可能发生的护理危险事
,并作出。 N1 级护士在 N2 级护士指导 ,
完成患者的日常护理工作,包括口腔护理、翻身扣背
护理等，并根据N3级护士评估的危险情况,进行针
对性的护理干预。
121hi< [6]
护
断:
为一级; ]立的

分级护理管理在ICU重症患者护理中的效果观察

分级护理管理在 ICU重症患者护理中的效果观察[摘要] 目的在ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理，并观察相应的临床效果。

方法从该院ICU2016年12月—2018年12月期间收治的重症患者中随机抽取82例患者作为研究对象参与到此次研究，并依据随机数表法将患者划分为数量相等的两组，每组41例，并分别命名为对照组与观察组。

对照组接受常规护理，观察组接受分级护理管理下的护理。

结果两组临床护理不良事件发生情况汇总与比较结果显示，观察组的总发生率7.32%，明显低于对照组19.51%，差异有统计学意义（P<0.05）。

两组患者对护理工作的满意情况调查结果组间比较差异显著，对照组的总满意度82.93%，明显低于观察组97.56%，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论在ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理效果显著。

[关键词] ICU;重症;分级护理;护理管理 ICU是医院的重要科室之一，其中收治的很多患者都属于重症患者，具有病情危重等特点，相应的临床治疗和护理难度也相对较大[1]。

针对此类患者，还需要科室及时探索科学有效的护理方案，以更好地为患者服务，促进患者康复[2]。

分级护理管理是一种近年来备受关注的管理，强调针对患者情况进行合理的护理安排和人员配置等方面的管理，以获得更为理想的护理成效[3]。

此次研究从该院ICU2016年12月—2018年12月期间收治的重症患者中随机抽取82例患者作为研究对象参与到此次研究，探讨在ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理的临床效果，以期为ICU重症患者的临床护理工作开展提供一定的参考和借鉴，现报道如下。

1 资料与方法 1.1 一般资料从该院ICU收治的重症患者中随机抽取82例患者作为研究对象参与到该次研究，并依据随机数表法将患者划分观察组和对照组，每组41例。

对照组接受常规护理，观察组接受分级护理管理下的护理。

该次研究方案已经经过专业医学伦理部门的审核和批准，实验均在患者及其家属同意后开始实施。

分级护理在重症颅脑外伤患者临床护理中的应用价值

分级护理在重症颅脑外伤患者临床护理中的应用价值【摘要】目的：调查颅脑外伤患者的临床护理要点和现状，并对分级护理的实行价值作出研究。

方法：研究经讨论后于2022年4月-2023年4月，在外科现有病例信息中遴择出60份，且所属信息的诊疗结果均为重症颅脑外伤，结合双盲法原则对信息予以组别匹配，研究组、对照组为该研究内执行比较的组别，组内对应的护理措施为分级护理、常规护理，后续比较中提及的项目为护理评价、护理满意程度。

结果：研究组在过程中对各个阶段内护理工作的完成度及相关人员在护理监管中的执行力，均高于对照组，数据间比较价值较高（P＜0.05）；研究组在过程中对该护理措施的选择倾向性及综合成效评价，均高于对照组，数据间比较价值较高（P＜0.05）。

结论：分级护理按照患者病情评定等级予以针对性干预，对于各个阶段内护理质量的提升有一定作用，适用于临床治疗。

【关键词】分级护理；重症颅脑外伤；应用价值颅脑外伤泛指于因撞击、跌落、打击等因素导致颅脑出现明显损伤，临床内对于该疾病严重性的界定需要参考损伤位置、出血情况等[1]。

重症颅脑外伤会影响患者的行为意识，即便得到有效救治，也需要经历漫长的康复期，而研究中认为康复难点就在于临床护理措施的选择。

分级护理是现阶段提出的新型护理理念，主张对颅脑外伤患病情况予以等级划分，在不同等级中实行针对性护理措施，确保患者能够在专业干预下完成康复[2]。

本文主要调查颅脑外伤患者的临床护理要点和现状，并对分级护理的实行价值作出研究，现内容如下。

1.一般资料与方法1.一般资料研究实行于2022年4月-2023年4月，该阶段内共纳入60例诊疗结果为颅脑外伤的患者，经双盲法与研究内包含的相关措施进行匹配后，将单组内参与比对的患者数量固定在30例。

研究组的平均年龄区间为41-59（50.03±2.28）岁，组内共纳入女性10（33.33%）例，共纳入男性20（66.67%）例；对照组的平均年龄区间为42-60（51.03±2.27）岁，组内共纳入女性12（40.00%）例，共纳入男性18（60.00%）例，资料中的比较项目未显示出一定统计价值（P＞0.05）。

分级护理管理对ICU重症患者的应用效果分析

提升护理服务质量，降低不良护理事件的发生率，提高患者对
临床护理服务的满意度。
Ⅳ。Ｉ级：无生命体征问题，可转出ＩＣＵ；Ｕ级：在ＩＣＵ治疗但不
【关键词】ＩＣＵ
重症患者
分级护理管理
应用效果
需要采用ＩＣＵ干预方法；ＩＩＩ级：病情得到控制，需要使用１种ＩＣＵ干预方法；ＩＶ级：病情危重，生命体征不稳定，随时准备急救，且器官功能出现衰竭，需要２种或以上ＩＣＵ干预方法。Ｉ级患者
下。
在床边看护，保障患者能够得到及时的抢救。③合理配置护理
人力资源：为了提高临床护理质量，将ＩＣＵ值班时间改为１２ｈ制，８：００～２０：００和２０：００ — ０８：ｏ０。每班护理人员数量相同，并注
理护理、饮食指导和健康教育等方面。观察组在对照组的基础上采用分级护理管理模式，具体措施为： ① 完善ＩＣＵ重症患者管理制度：根据卫生部门出台的各种关于ＩＣＵ重症患者管理的相关制度和措施，制定适合ＩＣＵ使用的护理制度和护理质量控制措施。在医院管理委员会的监督下，成立ＩＣＵ重症患者管理小组，由ＩＣＵ科室主任担任组长，副
分级护理管理对ＩＧＵ重症患者的应用效果分析
刘蓉
（修水县第一人民医院，江西修水３３２４００）
【摘要】目的分析分级护理管理在ＩＣＵ重症患者临床

重症监护病房中实施分级护理制度对重症颅脑外伤患者院内感染及ICU

临床研究2016年11月第24卷第11期重症监护病房中实施分级护理制度对重症颅脑外伤患者院内感染及ICU入住时间的影响张雪萍【摘要】目的探讨分级护理制度在重症监护病房实施对重症颅脑外伤患者院内感染及ICU入住时间的影响。

方法本次研究对象来源于我院收治的重症颅脑外伤患者62例，依据护理制度分组，对照组（n=31）行常规护理，观察组（n=31）行分级护理制度，对比两组ICU入住时间及院内感染发生率。

结果对照组院内感染率为16.1%，高于观察组3.2%，对比差异明显（P＜0.05）；观察组ICU入住时间为（3.5±0.5）d，明显短于对照组，对比差异明显（P＜0.05）。

结论分级护理制度在重症监护病房实施可缩短重症颅脑外伤患者ICU入住时间，减少院内感染率，值得推广。

【关键词】分级护理制度；重症颅脑外伤；院内感染【中图分类号】R473.5【文献标识码】A在医院各项制度中分级护理制度为基本管理制度，护士多据此实施护理。

实施该项制度以来，医院护理质量大幅度提升，且护士行为得以明显规范，极大程度上促进患者康复。

当前医学科学逐渐发展，医院相继建立重症监护病房，实际工作中分级护理制度出现不适应性。

部分学者建议划分ICU收治患者监测级别为一二三级，在实践工作中需结合临床护理要求适当修改分级护理制度病情依据与级别划分，使其在临床护理工作中更好发挥指导作用[1，2]。

为探讨对重症颅脑外伤患者行分级护理制度的效果，现将患者62例纳入本研究，分析如下。

1资料与方法1.1一般资料本次研究对象来源于我院2014年11月～2015年11月收治的重症颅脑外伤患者62例，依据护理制度分组，对照组（n=31）行常规护理，观察组（n=31）行分级护理制度。

对照组中20例为男性，11例为女性；年龄为20～72岁，平均（43.7±7.5）岁；致伤原因：15例为车祸伤，10例为坠落伤，6例为重物撞击伤；损伤类型：13例为脑挫裂伤，8例为硬脑膜下血肿，3例为颅内血肿，5例为硬脑膜外血肿，2例为脑疝。

层级护理干预在重症监护病房重症颅脑外伤患者中的应用效果分析

层级护理干预在重症监护病房重症颅脑外伤患者中的应用效果分析发表时间：2019-11-25T10:37:10.973Z 来源：《中西医结合护理》2019年第09期作者：涂春华[导读] 分析层级护理干预在重症监护病房重症颅脑外伤患者中的应用效果分析【摘要】目的：分析层级护理干预在重症监护病房重症颅脑外伤患者中的应用效果分析。

方法：选取2018年1月-2019年1月本院收治80例重症颅脑外伤患者，随机将患者分为两组，对照组40例使用常规护理，研究组40例采用层级护理干预，对两组患者护理质量及住院时间进行比较。

结果：研究组患者基础护理、护理技能、病房管理、护理流程评分分别为（92.65±7.33）分、（89.77±7.15）分、（94.90±6.34）分、（495.78±6.14）分，评分明显高于对照组(P＜0.05)；研究组患者住院时间、ICU住院时间分别为（3.92±0.27）d、（17.44±2.77）d，住院时间明显少于对照组(P＜0.05)。

结论：对重症颅脑外伤患者实施层级护理干预，可提高护理质量，有效减少住院时间、ICU住院时间，值得临床推广使用。

【关键词】层级护理;重症监护病房;颅脑外伤;应用效果颅脑外伤多因受到外力撞击致使头部损伤，可包括颅骨骨折和脑损伤等，一般患者在受伤后可出现段时间昏迷，而重型颅脑损伤患者昏迷可超过12小时或再次昏迷，颅脑损伤比较严重，病死率高[1-2]。

本研究针对本院2018年1月-2019年1月收治80例重症颅脑外伤患者因采取不同护理方案进行分析，报告如下：1.资料与方法1.1一般资料选择2018年1月-2019年1月本院收治80例重症颅脑外伤患者临床资料，并随机将患者分为两组。

对照组40例，男23例，女17例，年龄45-76岁，平均年龄（60.54±7.74）岁，其中硬膜外血肿6例，脑挫伤8例，硬膜下血肿10例，颅内出血8例；研究组40例，男22例，女18例，年龄46-77岁，平均年龄（61.43±7.86）岁，其中硬膜外血肿8例，脑挫伤10例，硬膜下血肿11例，颅内出血11例。

ICU重型颅脑外伤患者中综合护理模式的临床应用分析

ICU重型颅脑外伤患者中综合护理模式的临床应用分析摘要】目的：分析ICU重型颅脑外伤患者中综合护理模式的临床应用效果。

方法：选取我院2018年4月—2019年4月收治的80例ICU重型颅脑外伤患者进行研究，用红蓝双色球法将其分为两组，对照组共40例，采用常规护理；观察组共40例，在常规护理基础上应用综合护理模式，对比临床应用效果。

结果：观察组的认知功能、日常生活功能、神经功能、肢体运动功能等指标评估分值均高于对照组，组间对比依次为：t=13.385，t=3.340，t=728，t=2.655，差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论：在ICU重型颅脑外伤患者中应用综合护理模式，可有效促进患者术后认知功能、日常生活功能、神经功能、肢体运动功能的恢复，临床应用效果可靠，具有推广价值。

【关键词】ICU重型颅脑外伤；综合护理模式；心理疏导；并发症护理；健康宣教颅脑外伤属于脑外伤中较常见的一种，多由外在因素导致，如，交通事故、意外摔伤等，在重型颅脑外伤情况下，患者的颅骨可在严重受创下，出现多种神经系统功能障碍，伤情复杂，且预后不佳。

有研究指出，在ICU重型颅脑外伤患者的救治中配合准确的护理方法，可有效提高救治效果[1]。

基于此，本文将综合护理模式应用于ICU重型颅脑外伤患者的救治中，并分析临床应用效果。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2018年4月—2019年4月收治的80例ICU重型颅脑外伤患者进行研究，采用红蓝双色球法将其分为两组（n=40）。

其中，对照组，男22例，女18例，年龄24~76（54.8±2.6）岁；观察组男21例，女19例，年龄24~76（54.8±2.6）岁。

纳入标准：①无血液、淋巴等循环系统障碍；②无心、肺等重要器质性功能障碍。

排除标准：①临床资料不完整；②认知功能不足，患有精神类疾病者。

参与本次研究的患者及家属均享有知情权，对比两组基线资料，差异具有均衡性（P>0.05）。

分级护理在重症颅脑外伤患者中的应用

HEILONGJIANGMEDICINEANDPHARMACYJun.2018，Vol.41 No.3• 151 •分级护理在重症颅脑外伤患者中的应用①林敏(福州市二医院重症医学科，福建福州350007)摘要：目的：重症颅脑外伤患者实施分级护理临床应用效果。

方法：选取我院2015 -02~2016 -11收入96例重症颅脑外伤患者作为此次研究对象，按照护理方式不同分为观察组和对照组，各48例，对照组实施常规护理，观察组实施分级护理，比较两组N I H S S评分、自主进食时间、住院时间。

结果：两组护理前后N I H S S评分比较中护理前N I H S S评分差异无意义(尸> 0.05),护理后评分差异有意义（P<0.05),两组重症监护室入住时间、治愈时间、住院时间比较中观察组重症监护室入住时间、治愈时间、住院时间少于对照组，两组差异有意义（P< 0.05)。

结论:重症颅脑外伤患者实施分级护理，有效神经缺损恢复程度，缩短治疗时间、住院时间，促进疾病康复。

关键词：分级护理；重症；颅脑外伤；应用效果中图分类号:R743.6文献标识码:B文章编号= 1008 -0104(2018)03-0151-02由于现代科技技术不断进步，交通事业发展迅速，造成颅脑外伤发病率逐年上升，对患者生命以及健康造成严重威胁。

颅脑损伤根据病情严重程度不同，对于其预后效果亦不同。

常常会伴有一定程度神经功能障碍，如意识、运动、感觉等方面[1]。

同时还存在认知、行为以及心理方面障碍。

会给患者、家庭以及社会造成一定经济负担以及社会负担。

由于烦脑外伤病情变化快，临床上治疗、护理难度大，使用常规护理进行治疗，针对不同损伤程度实施护理方式形同，缺乏针对性，降低临床护理质量[2]。

而现临床针对实施分级护理，有利于护理质量提高，提高临床治疗效果。

本文就分级护理在重症烦脑外伤患者中应用进行探究，现报道如下。

分级护理管理在ICU重症患者中的应用效果观察

2 01 5袁1 3渊 4冤院1 1 4 - 1 1 5. [3] 周爱英袁李青霞.舒适护理对宫颈癌化疗患者负性情绪及治疗依从
性的影响[J].实用临床医药杂志袁2 01 6袁2 0渊 6冤院1 81 - 1 82 . 渊收稿日期院2 01 9- 07 - 2 9冤
分级护理管理在 ICU 重症患者中的应用效果观察
字2
5.604
P
0.01 8
3 讨论舒适护理近些年来被逐渐应用到临床当中袁其属于一种较为新型的护理模式袁与常规护理相比更重视患者生理和心理的舒适性遥舒适护理模式的护理措施更为广泛尧全面尧系统且具有针对性袁护理人员的护理操作全程均围绕患者展开袁不但根据患者具体身体状态进行个体化尧人性化的舒适服务袁而且会按照日常观察及患者主诉实施有针对性的心理护理干预袁从而提高患者治疗期间身心舒适度袁使野以人文本冶的护理服务理念得以最大程度发挥[3]遥对癌症患者实施舒适护理干预袁护理人员可根据患者对疼痛的耐受情况实施疼痛护理袁通过转移注意力尧遵医嘱用药等方式来帮助患者缓解疼痛感曰少量的身体消耗既
表 2 2 组患者并发症发生率对比例（%）
组别例数疲乏口腔干燥胃肠道反应骨髓抑制发生率
对照组 38 1渊 2.63冤 1渊 2 .63冤 1渊 2.63冤 0渊 0.00冤 3渊 7 .89冤
研究组 38 4渊 1 0.53冤 3渊 7 .89冤 2渊 5.26冤 2渊 5.26冤 1 1渊 28.95冤
不会对患者身体造成伤害袁又能够增加疲劳感袁再加上热水泡脚尧促进血液循环袁更有助于患者睡眠质量的提高遥针对性的心理疏导能够使患者的心理与精神压力得到明显缓解袁降低对化疗的恐惧和排斥感袁学会用积极的心态面对袁乐观的情绪更有利于临床治疗的顺利进行遥骨髓抑制是因长时间应用化疗药物出现毒性反应所致袁会使外周血白细胞明显降低袁护理人员及时对患者的体温及血象变化情况进行监测袁若有异常立即汇报后进行对应处理袁而消毒隔离处理可有效避免交叉感染等情况出现曰胃肠道不良反应护理能够在治疗过程中减少患者便秘尧腹痛尧呕吐等不良反应的出现袁提高了患者的舒适感遥本研究结果显示袁研究组患者护理后 V A S 评分及并发症发生率均低于对照组袁差异显著渊 P< 0.05冤袁表明该护理方式在临床上的应用价值更高遥

分级护理在重症监护病房重症颅脑外伤患者中的应用效果研究

分级护理在重症监护病房重症颅脑外伤患者中的应用效果研究朱春香【期刊名称】《中国实用护理杂志》【年(卷),期】2015(000)029【摘要】目的：探讨重症监护病房（ICU）中实施分级护理制度对重症颅脑外伤患者 ICU 入住期间院内感染发生情况及 ICU 入住时间的影响。

方法将 ICU 重症颅脑外伤患者80例根据随机数字表法分为常规护理组和分级护理组，每组40例。

2组患者入院后均进行常规处理，常规护理组患者入住ICU 后给予普通护理干预，分级护理组患者采取ICU 分级监测的护理模式。

对比2组护理质量和护理满意度，并比较2组患者 ICU 入住期间院内感染发生率、病死率、ICU 入住时间及住院时间的差异。

结果分级护理组的专业技能[（98.24±24.56）分]、基本护理[（97.58±24.40）分]、病房消毒和管理[（98.13±24.54）分]、护理文书[（96.25±24.07）分]及健康教育宣传[（97.49±24.38）分]5项内容的分值明显高于常规护理组[（79.36±19.84）、（77.21±19.31）、（75.43±18.86）、（76.37±19.10）、（71.42±17.86）分]；分级护理组患者的 ICU 入住期间院内感染发生率[2.50%（1/40）]和病死率（0）明显低于常规护理组[17.50%（7/40）、17.50%（7/40）]，ICU 入住时间[（3.76±0.94） d ]和住院时间[（18.37±4.60）d ]明显短于常规护理组[（6.13±1.54）、（25.26±6.32）d ]；分级护理组患者护理满意度[97.50%（39/40）]明显高于常规护理组[77.50%（31/40）]，差异均有统计学意义，P<0.05。

探讨分级护理管理对ICU 重症患者效果分析

探讨分级护理管理对ICU 重症患者效果分析发表时间：2015-11-05T11:57:06.520Z 来源：《医师在线》2015年17期作者：彭皓[导读] 云南省第一人民医院ICU 重症云南昆明 650000 对ICU 重症患者实施分级护理管理可促进患者将患者生命质量有效提高，对构建和谐的医患关系有重要意义。

（云南省第一人民医院ICU 重症云南昆明 650000）摘要：目的：探讨分级护理管理对ICU 重症患者的护理效果。

方法：我院选取了2013 年12 月至2014 年12 月期间来治疗的60 例ICU重症患者作为研究对象，利用计算机软件把60 例患者随机分成两组，观察组和对照组，每组分别30 例患者。

给予对照组常规护理管理，观察组分级护理管理，比较观察两组护理效果。

结果：观察组治疗有效率为，对照组治疗有效率为，观察组明显优于对照组。

两组差异（P<0.05），存在统计学意义。

结论：对ICU 重症患者实施分级护理管理可促进患者将患者生命质量有效提高，对构建和谐的医患关系有重要意义。

关键词：分级护理管理；ICU 重症患者；效果分析【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）17-0345-01ICU 重症患者多有起病急、病情发展速度快以及病情危重等特征，因患者意识、肢体活动存在一定障碍，所以对ICU 重症患者实施最佳的技术、护理等可将患者的生命质量有效提高［1-2］。

分级护理管理是近年来全新的管理模式，可将护理质量以及管理效果等有效提高。

为研究分级护理管理对ICU 重症患者的护理效果，我院选取了2013 年12 月至2014 年12 月期间来治疗的60 例ICU 重症患者作为研究对象，现将结果报告如下： 1 资料与方法1.1 一般资料我院选取了2013 年12 月至2014 年12 月期间来治疗的60 例ICU 重症患者作为研究对象，男性37 例，女性23 例，年龄在8-79 岁之间，平均年龄（46.35±12.58）岁。

神经外科重症监护病房重度颅脑损伤患者应用优质护理效果及预后分析

神经外科重症监护病房重度颅脑损伤患者应用优质护理效果及预后分析摘要：目的本文主要针对神经外科重症监护病房重度颅脑损伤患者应用优质护理效果进行分析研究。

方法选取2018年12月—2019年12月在本院NSICU治疗85例重度颅脑损伤患者临床资料，随机分为两组，对照组42例行常规护理，研究组43例行优质护理，观察两组效果、生活质量评分和并发症发生情况。

结果研究组总有效93.02%，高于对照组76.19%（P<0.05）；研究组生活质量评分均优于对照组（P<0.05）；研究组并发症11.63%，低于对照组33.33%（P<0.05）。

结论神经外科重症监护病房重度颅脑损伤患者应用优质护理的效果显著，能提高护理效果和生活质量，并发症发生率低，预后好。

关键词：神经外科重症监护病房；重度颅脑损伤；优质护理；效果；预后引言重度颅脑外伤多数由于打架、车祸或坠落等因素导致，是最严重的损伤之一，如损伤部位在脑，则体现为凶险、病死率高以及后遗症多等临床特点，早期治疗不仅与医师治疗水平直接相关，同时与临床护理质量也紧密相连。

优质护理是近年来随着护理模式转变衍生的一种新的护理方式，目前已经开始应用于重症疾病护理工作中。

本次研究选取ICU重度颅脑损伤患者为研究对象，主要对优质护理在临床护理中的应用效果进行分析。

1资料与方法1.1一般资料研究经过医学伦理会批准，选取2018年12月至2019年12月在本院NSICU治疗85例重度颅脑损伤患者临床资料，患者家属知情同意书，排除标准：资料不完整者，肝肾功能障碍者，免疫血液疾病，中途退出患者；随机分为两组，对照组42例患者，男女比例26:16，年龄32-70岁，平均（46.39±5.82）岁；研究组43例患者，男女比例28:15，年龄30-68岁，平均（44.37±5.29）岁，两组基线资料比较差异在统计学上无意义（P>0.05），具可比性。

层级护理模式在重症颅脑损伤手术患者抢救中的效果

层级护理模式在重症颅脑损伤手术患者抢救中的效果摘要目的分析层级护理模式在重症颅脑损伤手术患者抢救中的效果。

方法选取我院2017年12月至2018年12月间收治的重症颅脑损伤手术患者作为本文的观察对象，共计选取72例，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中接受常规护理的36例设为参照组，接受层级护理模式的36例设为观察组，并分析这两组的护理效果。

结果从护理前的GCS评分以及认知功能评分上看，两组对比差异无统计学意义（p>0.05），从护理后的GCS评分以及认知功能评分上看，观察组均优于参照组，对比差异具有统计学意义（p<0.05）；从并发症发生率上看，观察组明显低于参照组，对比差异具有统计学意义（p<0.05）。

结论对重症颅脑损伤手术患者的抢救中实施层级护理模式具有较高的应用价值，值得在临床中大力推广。

关键词层级护理；重症颅脑损伤；抢救效果颅脑损伤是一种病死率较高的神经外科常见危重症，多因暴力、车祸或高处坠落等引发，通常会导致患者出现严重的肢体残疾以及神经功能障碍，甚至引发死亡，如果治疗的不及时或接受治疗后，均易导致患者出现神经功能障碍、认知功能障碍等不良后果，已严重威胁了患者的生命安全[1]。

而急诊手术是救治重症颅脑损伤的主要方式，为了达到理想的预后效果，需配合有效的护理措施，层级护理是一种新型的护理模式，可以有效的提高临床疗效，提升护理质量。

本文就层级护理模式对重症颅脑损伤手术患者的抢救效果进行探讨，并将内容做如下报道。

1 基本资料与方法1.1基本资料本次研究所选对象共计72例，均为2017年12月至2018年12月间我院收治的重症颅脑损伤手术患者，并根据随机数字表法将其进行平均分组，其中36例设为参照组，接受常规护理，其余36例设为观察组，接受层级护理模式。

参照组：患者男20名，患者女16名，年龄最小28岁，年龄最大55岁，平均年龄为（40.73±3.12）岁。