浅谈GRE逻辑之论证结构

合集下载

GRE阅读考试中最为常见的四种逻辑思维

GRE阅读考试中最为常见的四种逻辑思维引言GRE（研究生入学考试）阅读考试是衡量考生语言理解和逻辑推理能力的重要部分。

在这项考试中，考生需要阅读并理解多篇文章，并回答相关问题。

在解答GRE阅读考试问题时，掌握常见的逻辑思维方式可以帮助考生更有效地分析文章和选项。

本文将介绍GRE阅读考试中最为常见的四种逻辑思维方式，包括类比、因果关系、比较和对比、以及推断。

一、类比类比思维是指通过将两个或多个事物进行比较，找到它们之间的相似性，从而推导出结论。

在GRE阅读考试中，类比思维常常用于解释抽象概念或比较不同观点。

例如，一篇文章可能提到一个特定的科学实验，然后与另一个类似的实验进行类比。

通过分析这两个实验的相似之处，考生可以推断出一个关于第二个实验的结论。

二、因果关系因果关系思维是指通过分析事物之间的原因和结果之间的关系来推断结论。

在GRE阅读考试中，因果关系思维常用于解释作者的观点和论证。

例如，一篇文章可能提到某个政策的实施导致了某个现象的发生。

考生可以通过分析这两者之间的因果关系，推断出政策的效果或预测未来的结果。

三、比较和对比比较和对比思维是指通过分析事物之间的区别和相似之处来推断结论。

在GRE 阅读考试中，比较和对比思维经常用于解释文章中的不同观点或者讨论两个事物的优缺点。

例如，一篇文章可能探讨了两种不同的解决方案。

考生可以通过比较和对比这两种方案的优劣，推断出更有效的解决方案。

四、推断推断思维是指通过已有的信息和观察来推断出未知的结论。

在GRE阅读考试中，推断思维常常用于解释文章中的暗示或者推导出作者的态度和意图。

例如，一篇文章可能没有明确提到作者的观点，但通过读者对文章内容的推断，可以得出作者的意图或观点。

结论在GRE阅读考试中，掌握逻辑思维方式可以帮助考生更好地理解文章并正确回答问题。

类比、因果关系、比较和对比以及推断是四种最为常见的逻辑思维方式。

通过熟练掌握这些思维方式，考生可以提高阅读理解和逻辑推理能力，从而在GRE考试中取得更好的成绩。

浅谈GRE写作的论证方法

浅谈GRE写作的论证方法一般来说，GRE写作都是以议论文为主，这就对考生的论证方式进行的一种考验。

通过总结遇到不同类型的GRE作文题目的时候的写作思路，来表现出高超的逻辑推理技巧。

下面是三立在线老师介绍的一些写作的论证方法，希望对考生有所帮助。

一、演绎推理论证法将一个具体的事例运用到一个一般性原则从而得出结论。

论点：Demand for this product wii go up。

论据：The price of the product is sliding.推理依据：Whenever prices of a product go down , demand for it rises. (说明：由论据“the price of the product is sliding ”推出论点“Demand for this product will go up”,这个过程是否有效取决于推理依据“whenever prices of a product go down , demand for it rises”是否成立。

下面每一种论证方法都是如此)二、定义法界定一个概念的关键内涵;或者认定某个事物符合某个定义，从而得出结论。

例如：论点：Radical feminists are not good citizens.论据：Radical feminists lack family values.推理依据：Family values characterize the good citizes.三、因果关系论证法将一个判断放入一个因果关系中，指出它或者是原因，或者是结果。

例如：论点：The internet may be causing depression.论据：When a group of people increased their use of the Internet , they felt depressed.推理依据：There are no other reasons for the group''s depression.以上是三立在线老师介绍的一些写作的论证方法，希望对考生有所帮助。

GRE写作文章结构与组织

GRE写作文章结构与组织在GRE写作部分，良好的文章结构与组织是取得高分的关键之一。

一个清晰、有条理的文章能够帮助读者更好地理解你的观点，并使你的观点更加有力。

本文将介绍GRE写作的文章结构和组织技巧。

一、引言引言是文章的开头部分，它应该能够引起读者的兴趣，并概括你要论述的主题。

在GRE写作中，一个好的引言应该具备以下几个要素：引出话题、提出问题、给出背景信息并引入你的观点。

二、论点提出在文章的第二部分，你需要明确提出你的论点。

论点是你想要表达的中心思想，它应该简明扼要地概括你的观点，并引导后续段落的讨论。

三、支持论点的论据在接下来的几个段落中，你需要提供支持论点的论据。

每个段落应该有一个主题句，它明确指出这一段要讨论的论点，并在接下来的句子中提供具体的例子、事实或统计数据来支持你的论点。

每个段落的论据应该相互衔接，有逻辑性。

四、反驳与回应在GRE写作中，一个出色的文章应该能够考虑到诸多观点。

在这一部分，你需要反驳对立观点，并回应可能的批评。

你可以通过提出合理的论据来支持你的观点，并指出对立观点的弱点。

同时，也要尊重对立观点的合理性，展现出全面客观的态度。

五、总结总结是文章的结尾部分，它需要对之前的论点和论据进行总结，并再次强调你的观点。

总结应该简洁明了，有力地重申你的立场，并为读者留下深刻的印象。

六、过渡和连接在GRE写作中，过渡和连接句子非常重要。

它们能够帮助你在不同段落之间建立联系，使文章整体逻辑清晰。

你可以使用过渡词语、词组或句子来引导读者从一个观点过渡到另一个观点，同时保持文章的连贯性。

七、段落结构每个段落应该包含一个明确的主题句，主题句应该概括该段落的主要内容。

接下来的句子应该用来解释和支持主题句，并提供具体的例子和证据。

一个好的段落结构可以使思想表达更加有条理，有逻辑性。

八、语言表达在GRE写作中，语言表达是取得高分的重要因素之一。

你的语言应该精确、清晰、流畅、有逻辑，并用适当的语法和词汇。

全面解析GRE阅读文章结构类型

全面解析GRE阅读文章结构类型全面解析GRE阅读文章结构类型，高效备考9月1日GRE 考试一、全文论证一个观点型文章这类文章一般是作者在文章的第一段就给出明确的结论，即阐述某一个观点。

下文全是对此观点做出的解释说明和论证，都是顺承关系的支持性文字，要么从其用途功能原理结构特征起源等方面进一步阐述，要么举出具体的例子来深化说明，要么引出其他事物作为比较来继续论述。

总之这种文章的上下文内容可以概括为一句话：全文观点一致，深入探讨。

并且一般来讲，各段首句就是本段的大意。

有些文章在末段或者结尾处，作者为了公正客观地对开头的观点给出一个小小的让步，它只是作者力求客观的写作方式，全文观点仍然是一致的。

判断方法：首段阐述了一个作者的观点(很多时候是一个判断句/强调句，句中作者冠以表明肯定或否定态度的词)，首段观点之后和二段首句均没有对此观点进行转折。

SE【Structural Elements与文章结构类型相关的结构指示句，简称SE】：1.全文首段的观点句;2.各段首句(通常体现本段大意)3.结尾关于作者态度的让步阐述(这部分有可能没有)二、新观点推翻旧观点型文章大致分为两类：1)头重脚轻型文章，即大篇幅的讲旧观点及其特征，在文章最后给出它的缺点和不可救药之处，提出新的观点，这种类型相对较少2)头轻脚重型文章，即在对旧观点进行了简要的介绍之后立刻提出其缺陷和不可救药之处，然后马上提出新的观点，文章的大量篇幅都在论证新观点，有时候也可能在结尾之处给出新观点的一些不痛不痒的缺点以求客观，但不影响作者的对新观点的正态度。

判断方法：1)首段开头说了一个作者将要摒弃的观点，这个观点的特征是过去发生的/传统的/多数人认同的/作者一贯反对的。

特征为：a)首句有表示过去的时间词，或动词的完成时态，例如：initially，long maintained，it has long been known that....,by 1950, once thought to be....等b)有表示多数人，一般人看法的词：often，usually，traditionally，typically，regularly，some historians，the dominantview, the common belief/claim. It is a popular view that...., many that..., many people believe that...., it is frequently assumed that....等2)首段后半部分或者二段首句出现转折句、让步句以推出作者支持的新观点，如：however，but，yet，nevertheless，unfortunately等引导的句子。

什么是GRE作文逻辑结构

什么是GRE作文逻辑结构
什么是GRE作文逻辑结构
首先要明确的一点是，新GRE作文是学术性写作，不是博文、日记、杂谈。

因此，文章逻辑结构的严密和完整就成为了判分的关键。

这种逻辑结构又分为段内逻辑结构和段落间逻辑结构。

同学们要注意的是，英文写作模式和中文写作模式的根本区别在于，英文是演绎式的，而中文是归纳式的。

也就是说，英文段落首先必须有主题句，然后再对该主题进行说理、分析、例证等演绎;而中文恰恰相反，先进行分析、论证，最后再总结。

所以，在新GRE写作中，一个段落的打造要遵循三点：一是明确的.主题句;二是足够充分的说理和支持;三是很高的集中度一个段落只讨论一个主题，不要多主题。

只要做到以上三点，那么一个段落的逻辑结构就基本成功了。

如果说段落内部的逻辑结构是拿分的基本点，那么新GRE作文段落间的逻辑结构就是拿高分的关键。

绝大多数童鞋由于平时没有受过训练，或者由于考试时间紧张，通常并不注意段落之间的逻辑衔接。

在新GRE写作判分的要求中，有一点叫做sustainment of discussion，即讨论的持续性，指得就是文章各个段落之间要有明显的逻辑连接，体现的方式很简单，就是多使用过渡性单词、短语和句子。

一句简单的As discussed above, 或者Before I draw my conclusion, I want first .可能就会让你的分数提升一个档次，因为GRE阅卷过程中的电子阅卷器在判分时会计算你试卷当中所有逻辑连接词的个数。

新GRE作文十大论证技巧：类比论证法

新GRE作文十大论证技巧：类比论证法
新GRE作文十大论证技巧：类比论证法
以下是小编带来的新GRE作文十大论证技巧：类比论证法，欢迎阅读。

类比论证法
用我们已知的、熟悉的`事物同未知的。

不熟悉的事物加以比较，并用前者的情况解释者的情况。

分为三种：纵向类比(过去的事物同现在的、同一类事物的类比)、横向类比(同一时期、同一事物之间的类比)、比喻式类比(不同类别事物之间的类比)。

例如：
1.纵向类比(Historical analogy)
论点：Many people will die of SARS.
论据：Many people died of the Black Death.
推理依据：SARS and Black Death are similar.
2.横向类比(Literal analogy)
论点：China should have its fighter carriers.
论据：A neighboring country has a powerful carrier fleet.
推理依据：The two countries are similar enough to draw such
a comparison.
3.比喻式类比(Metaphorical analogy)
论点：Reading a difficult book should take time.
论据：Digesting a large metal takes time.
推理依据：Reading and eating are sufficiently alike to be compared.。

GRE阅读文章结构分析思路gre隧道网络结构

GRE阅读文章结构分析思路gre隧道网络结构GRE阅读学会分析文章的结构是很重要的一步。

分析结构是一种研究式的学习，在其要求下，我们的阅读方法是结构化阅读。

论证性文字一定是以论证为特点，这特点及于文章的各个层面：篇章-段落-句子-单词。

篇章由多个论点组成，论点由作为论据的句子构成，句子本身的典型构成是前后场由表示论证关系的词汇连接，体现论证的意义的单词最重要。

要真懂得文章，必须把所有那些表现论证的字词句抓出，而这却恰好是过去所有阅读方法都忽略的。

关联词和广义的关联成分，经过GRE的反复宣传，已经获得众所周知的重要性，在此不论。

但是，单纯的关联词也可能组成没有新鲜内容的堆砌文章，于是内容上的关联成为必要，这靠论证形式，也就是，我们要看一个论点是如何展开的，或说文章是如何结构或论证的。

对一个论点而言，论证的方式是分角度;但不是所有论点都可以分角度，那些不容易分角度的，论点按照其自身潜在包含的内容展开，由此有差异、正、反三类关系，每种关系的论证都相对模式化。

这样，我们就可以懂得文章每句话在论证上的作用，无须完全依赖对文章各句所涉专业知识的了解。

下面以例为证。

详细解析第一句说PM的书是里程碑，这是一个出现在段落前场的正评价，就是文章的主题。

下面就是要展开这个主题。

为此并不需要知道它是什么方面的里程碑，因为就其是里程碑而言，肯定是与前，也与后比较，才有这个地位，所以单讲这本书本身是不够的。

这是它本身在内容上所蕴涵的，后面必须把它展开。

于是，文章后面内容一定先讲她之前如何，再讲她本身如何，最后讲她之后如何。

内容上看就是，此前文字的模式，她的改变，她的影响。

这个思考过程，开始可以花费时间，但一旦想到，对所有写里程碑式意义的段落，其论证模式都是如此，我们就可以明白，结构模式，不依赖在这个结构下得到论述的种种题材，原来是可以帮助我们预测下文的。

此外，此句考主题题。

第二句一开始并没有直接说她之前如何，却说她避免了什么。

GRE英语逻辑推理解题与复习指导.

GRE英语逻辑推理解题与复习指导(1) 2007-04-05GRE考试的逻辑推理（Logical Reasoning）就是根据一系列的事实或论据，使用一定的推理方法（reasoning method），最后得到结论（conclusion）的严密的理性思维过程。

一般而言，论据是整个推理的基础。

在一个论证过程中，论据大多为一个或两个，有时为三个。

GRE逻辑推理题历来是中国学生最头痛的部分，因为它不仅考查考生的阅读能力，而且还考查考生进行论证、评价论述以及形成或评价行动的能力，因此解题时需要反复推敲，甚至要反复重读段落。

尤其是在GRE机考以后，一般每个section的前5道题决定考试难度，第1道题一般为中等难度的题目，后面每一道题的难度将取决于前一道题。

而逻辑部分的前2道题一般为逻辑推理题，逻辑推理题的解题正确与否直接影响到后面将会遇到的题目的难度，并且逻辑部分在机考现场最易影响整个GRE考试的心理状态。

本文将就逻辑推理题考查的内容，模式及出题原则谈一下解答步骤和注意事项。

逻辑推理题考查的内容逻辑推理题主要考查以下推理能力：1）进行论证的能力；2）评价论述的能力；3）形成或评价行动方案的能力。

按照ETS命题人员的说法，逻辑推理题主要考查考生在以下三个方面能否进行有效推理的能力：一、论点构建（argument construction）这一方面的问题主要要求识别或找到：（一）论述的基本结构（the basic structure of an argument）（二）正确得到的结论（properly drawn conclusion）（三）所基于的假设（underlying assumption）（四）被强有力支持的解释性假说（well-supported explanatory hypotheses）（五）结构上相似的论点的平行结构（parallels between structurally similar arguments）二、论点评价（argument evaluation）这一方面的问题主要要求在分析既定论点的基础上识别：（一）加强或削弱既定论点的因素（factors that would strengthen or weaken the given argument）（二）在进行论述时所犯的推理错误（reasoning errors committed in making that argument）（三）进行论述时所使用的方法（the method by which the argument proceeds）三、形成并且评价行动方案（formulating and evaluating a plan of action）这方面的问题主要要求识别：（一）不同行动方案的相对合适性、有效性或效率（the relative appropriateness，effectiveness，or efficiency of different plans of action）（二）加强或削弱拟议行动方案成功可能性的因素（factors that would strengthen，or weaken，the prospects of success for a proposed plan of action）（三）拟议行动计划所基于的假设（assumptions underlying a proposed plan of action）逻辑推理题两大推理模式如果我们把先发生事的记作A，后发生事的记作B，那么，逻辑推理题的两大推理模式为：一、“B，A"模式逻辑推理题中有很大一部分题目是由一个survey、record、data、study、experiment或phenomena等得出结论，但这个结论往。

浅析GRE阅读句子之间的逻辑关系

浅析GRE阅读句子之间的逻辑关系GRE考试一直都是好意一个学术向的应试考试，所以其所选用的考题都是有据可循，尤其是阅读考试的文章，在答阅读考试时，由于是有学术倾向，所以更容易通过技巧来进行高效答题。

下面是三立在线老师介绍的GRE阅读句子之间的逻辑关系，希望对考生有所帮助。

GRE的一个段落其实就是一道逻辑单题无限扩充出来的段落，你需要知道里面那些是Premise，那些是counter-example/statement，那些是conclusion 一个最简单的例子，At the same time that Gilpin’s interest in landscape work distinguished her from most other women photographers，her approach to landscape photography set her apart from men photographers who，like Gilpin，documented the western United States. Western American landscape photography GREw out of a male tradition, pioneered by photographers attached to government and commercial survey teams that went west in the 1860’s and 1870’s. These explorer-photographers documented the West that their employers wanted to see：an exotic and majestic land shaped by awesome natural forces, unpopulated and ready for American settlement. The next generation of male photographers，represented by Ansel Adams and Eliot Porter often worked with conservationist groups rather than government agencies or commercial companies,but theynonetheless preserved the “heroic”style and maintained the role of respectful outsider peering in with reverence at a fragile natural world. 我估计这句话就可以考到很多At the same time that Gilpin’s interest in landscape work distinguished her from most other women photographers，her approach to landscape photography set her apart from men photographers who, like Gilpin, documented the western United States.这句话个逗号直接将两个部分分隔，分别讲述了G与女摄影师和男摄影师的区别。

GRE逻辑题的解题技巧—分析逻辑结构型-智课教育旗下智课教育

智课网 G R E 备考资料GRE逻辑题的解题技巧—分析逻辑结构型-智课教育旗下智课教育根据GRE逻辑题的题目类型，将其划分为五类：支持结论型，削弱结论型，分析逻辑结构型，得出结论型(推断题)，和解决矛盾型。

接下来重点介绍GRE逻辑结构型题目的解题技巧。

GRE逻辑题中分析逻辑结构型题目是让你分析逻辑论证中加黑部分在文中的作用。

这样的逻辑论证的文章通常会比较复杂，会出现结论和相反的结论。

在看到这种结构的文章时，一定要分清conclusions，pre mises和counterconclusions，counterpremises。

面对这样的题目，你的任务是决定黑体部分的陈述在论证中的作用。

从某种程度来说，黑体部分的陈述有三种主要的作用：(1)黑体部分是作者的结论;(2)黑体部分是支持作者结论的前提条件;(3)黑体部分是削弱作者观点的前提条件。

因此，你需要根据上面的类型对黑体部分的陈述进行分类，最好是能够在看选项的之前就弄清黑体部分的作用。

下面举个例子进行说明：Mathematician: Recently, Zubin Ghosh made headlines when he was recognized to have solved the Hilbert Conjecture，made a hundred years ago. Ghosh simply posted his work on the Internet, rather than submitting it to established journals. In Fact, he has no job, let alone a university position; he lives alone and refused all acclaim. In reporting on Ghosh, the press unfortunately has reinforced the popular view that mathematicians are antisocial loners. But mathematicians clearly from a tightly knit community, frequently collaborating on important efforts; indeed, teams of researchers are working together to extend Ghosh’s findings.In the argument above, the two positons in boldface play which of the following roles?A. The first is an observation the author makes to illustrate a social pattern; the second is a generalization of that pattern.B. The first is evidence in favor of the popular view expressed in the argument; the second is a brief restatement of that view.C. The first is a specific example of a generalization that the author contradicts; the second is a reiteration of that generalization.D. The first is a specific counterexample of a generalization that the author asserts; the second is that generalization.E. The first is a judgment that counters the primary assertion expressed in the argument; the second is a circumstance on which that judgment is based.文章中的结论是mathematicians clearly from a tightly knit community。

庖丁解牛,助你看破GRE论证结构

庖丁解牛，助你看破GRE论证结构今天小编为考生带来庖丁解牛，助你看破GRE论证结构的细致讲解，帮助考生迅速的看破GRE论证结构在有限的时间之内，得以高效的答题。

接下来就一起去看看吧！在GRE阅读中最重要的题型就是GRE阅读论证推理题，因为GRE考试加大了对于考生的逻辑推理能力的考察，所以GRE 阅读论证推理题就相对变得有些棘手。

今天小编为考生带来庖丁解牛，助你看破GRE论证结构的分享，帮助考生从容的应对GRE 阅读论证推理考试。

浅析GRE论证结构关于GRE论证推理的论证结构最常见的结构就是Reason(s)(also premise)推导出conclusion，换句话说就是用前提（命题）来推导出结论（论断），考生应该提起注意的是关于前提和结论的判断，不能凭借在句中的顺序来进行判断，是需要考生凭借句中的内在逻辑关系进行判断，什么地方是前提，然后由这个前提推导出来的结论到底在什么地方，总之就是依照逻辑关系的前因后果进行判断。

对于GRE论证推理的论证并非都是前而易见的，更多的时候先不要理解文字的本意，弄清所述信息前后的逻辑关系，才能正确的抽离出隐藏的论证；此时可能需要对原文意思进行提炼充足，前提是不能改变原意或者是遗漏重要的信息。

洞悉文本中是否有论证关于文章中是否有论证，检验的方法最常见的就是通过搜寻某些常常暗示命题或者结论的信号词，例如说：时常暗示命题的词组：because /since /on the ground that /as /reason/ evidence, ect（这些常常指向证据）;时常暗示结论的词组：must /cannot /should (not) /so /therefore /thus ,ect.举例说明：Testing drugs on animals cannot give us the information we need in order to assess safety for humans, because animals are too different from humans. The evidence for this is that some drugs which appeared safe in animal tests have been harmful to humans, and that aspirin and penicillin are poisonous to cats.那么根据以上的暗示命题和结论词组我们可以推断出一个三层的逻辑关系：前提是The evidence…/中间结论because…、最终结论Testing drugs on animals cannot give us the information we need in order to assess safety for humans。

GRE阅读逻辑论证结构文章全介绍

GRE阅读逻辑论证结构文章全介绍通常我们讨论的GRE阅读会分为长篇阅读和短篇阅读，但是除此之外，还有其余一种类型即逻辑论证结构文章。

（ASPs）在GRE阅读考试中，你会看到三篇逻辑论证结构文章，并且每篇文章都设有单独的考题。

你在回答这些文章的时候花费的时间要比回答短阅读或者长篇阅读同样问题花费的时间要少。

因为逻辑论证结构文章考题并没有设置很多考题，所以你需要在阅读文章之前就需要了解文章设置的考题，因为这样会使你提前了解将要分析的文章是属于何种题材的。

逻辑论证结构文章在GRE阅读中，每个文章其内容都包括简单的论据（每个论据通常是由一到两个句子构成），并且文章的考题通常出自于此。

如果想要分析逻辑论证结构文章，你就要了解此类文章通常包含有前提，逆反前提，假设以及结论。

前提是指提供支持结论的信息或证据。

他们可能是事实、观点或主张。

如果他们是意见或声称,他们不会全部支持作者;相反,他们将以一些中间观点来支持作者的说法(结论)。

逆反前提所陈述的信息或证据旨在破坏或违背结论。

通常一个争论通常会表达两种不同的论点，并且相应的提供不同的论据。

这样的文章最终会形成一个整体的结论，但是有一些证据将会被作为前提，一些则被作为逆反前提。

假设是指文章所需要的一些未被证实的信息。

争论的要点是结论,并被逻辑前提(假设)所支持。

结论是以观点或者声明的方式出现，并且事实绝不可能成为结论。

举例说明：While the plot of the movie was compelling, the acting was atrocious. Thus, the movie will not win an Oscar.Conclusion：Thus, the movie will not win an Oscar.Supporting Premise：The acting was atrocious.Conter premise ：The plot of the movie was compelling.Assumption：Atrocious acting prevents a movie from winning an Oscar.句子里面提到的是“While the plot of the movie was compelling, the acting was atrocious. Thus, the movie will not win an Oscar。

GRE作文的论证方法介绍

GRE作文的论证方法介绍在gre写作中，经常使用论证和例句。

在GRE考试中，如果考生能在新的GRE写作中完善议论文，下面就和大家分享GRE 作文的论证方法介绍,希望能够帮助到大家，来欣赏一下吧。

GRE作文的论证方法介绍随着新GRE作文考试的普及，越来越多的学校要求申请入学的学生提供这一分数，因为这是对考生真实写作能力的反馈。

写作部分包括两部分：陈述你对某个问题的看法(写作时间为45分钟)和论点分析(写作时间为30分钟)。

要写出新GRE的论证部分，首先要熟悉其思路和写作方法。

有些人写GRE测试*，喜欢使用专业的逻辑术语。

其实，没必要一个人谈事情。

为了变得强大，你可以使用句型，例如，有可能，很可能，因为论证是一个发现错误和发现错误的过程。

如果你真的认为很难发现错误，你可以根据每个句子使用每个句子批。

基本上，每句话中都可能有逻辑错误来表达原因。

一、论据、论据和论据有些人认为在GRE中，背诵错误的分类是可以的。

但实际上，这些只是次要的方面。

主要是要弄清楚论述者的论点和事实是否为论点提供了充分和必要的证据。

只有找出自己的缺点和不足，*才会流淌。

掌握逻辑因果关系，更好地把握*的结论，会写出一篇更漂亮的*，而不仅仅是调查、回应、数据等大家使用的东西，无论什么东西更具体、更有说服力。

要注意论据之间的继承和发展，这也是*微观逻辑性差的一个重要原因。

一般来说，主论点的结论显然是分为论点的，但说到每一个具体段落，都会感觉到论点之后的论点突然出来，只是论点论点的结束，缺乏深入的分析和思考。

这就要求我们在论据和论据之间的转换中加入一些适当的分析语言，gre写作要求,gre 备考要多久并在适当的情况下在论据和每段的结论之间进行分析或推进。

二。

示范法示例是第一个推荐的参数方法。

首先，编写一个新的GRE作文不象做一道数学题：遵循公理法，一步一步地推进它。

在现实世界中，只有少数东西是可以放在各个方向的，逻辑推理的方法往往使*不那么有说服力。

GRE写作结构与组织技巧

GRE写作结构与组织技巧GRE写作部分是考试中的一个重要组成部分，对于考生来说，良好的写作结构与组织技巧是取得高分的关键。

本文将介绍一些帮助考生提升GRE写作得分的结构与组织技巧。

一、明确论点与文章结构在GRE写作中，明确的论点是非常重要的。

考生需要在文章的开头部分清晰地表达出自己的立场或观点，并通过后续段落进行支持和论证。

同时，良好的文章结构也是必不可少的。

考生可以采用以下结构来组织自己的GRE写作：1.引言段：简要介绍主题，并阐明自己的观点。

2.主体段：分段论述支持观点的理由和相关证据。

3.反驳段：指出其他立场的错误，并提供反驳论据。

4.结论段：总结主要观点，并再次强调自己的立场。

二、段落内部结构和支持论证在GRE写作中，良好的段落内部结构和支持论证非常重要。

考生应该遵循以下原则：1.主题句：每个段落的开头应包含一个主题句，用来明确该段的主要观点。

2.论证句：在主题句后，考生需要提供支持主题句的论证句，可以包括具体的例子、统计数据或权威引用等。

3.过渡句：为了保持段落与段落之间的连贯性，考生需要使用过渡句，将一个段落与下一个段落进行衔接。

三、灵活运用连接词语连接词语在GRE写作中扮演着重要的角色，它们可以使文章层次清晰，逻辑关系明确。

考生应该学会灵活运用各种连接词语。

下面是一些常用的连接词语：1.表示递进：furthermore, moreover, in addition, additionally2.表示转折：however, nevertheless, on the contrary, in contrast3.表示因果关系：because, since, therefore, thus, consequently4.表示对比：in comparison, similarly, likewise, on the other hand5.表示总结：in conclusion, to sum up, in summary, ultimately四、注意段落长度和篇幅分配在GRE写作中，段落的长度需要适中，不宜过长或过短。

GRE写作技巧：逻辑问题分析论证

GRE写作技巧：逻辑问题分析论证2016GRE写作技巧：逻辑问题分析论证导语：为了各位考生可以更好地备考，小编特为大家收集整理了2016GRE写作技巧：逻辑问题分析论证，希望对各位有所帮助，详情如下，仅供参考。

逻辑问题分析论证句式1 The argument fails to rule out the possibility that a writer engage in both types of writing as well as other types.2. The mere fact that ticket sales in recent years for screenplay-based movies have exceeded those for book-based movies is insufficient evidence to conclude that writing screenplays now provides greater financial opportunity for writers.3It is possible that fees paid by movie studios for screenplays will decrease in the future relative to those for book rights.4. In any event， the advertisement provides no justification for the mutually exclusive choice that it imposes on the writer.5. The argument simply equates success with movie ticket sales， which is unwarranted.6. The author assumes that physical capabilities are the only attributes necessary to operate a motor vehicle.7. Moreover，the author provides no evidence that the realism of color photography is the reason for its predominance.8. This assumption presents a false dilemma， since the two media are not necessarily mutually exclusive alternatives.9. Common sense tells us that a photographer can succeed by working in both media.11. The major problem with the argument is that the stated similarities between Company A and B are insufficient to support the conclusion that Company A willsuffer a fate similar to Company B’s.10. Consequently， the mere fact that Company A holds a large share of the video – game hardware and software market does not support the claim that Company A will also fail.11. Thus，the author unfairly assumes that highly – rated public television programs are necessarily widely viewed，or popular.12. While this may be true in some cases，it is equally possible that only companies with products that are already best –sellers can afford the higher ad rates that popular shows demand.13. Admittedly，the vice president’s rea soning linking employee benefits with company profits seems reasonable on the surface.14. One can infer from the survey’s results that a full one –third of the respondents may have viewed the current benefits package unfavorably.15. Lacking more specific information about how these other employees responded， it is impossible to assess the reliability of the survey’s results or to make an informed recommendation.16. It is unlikely that the brief one –week periods under comparison are representative of longer time periods.17. If so， even though 3 percent more accidents occurred after the change，the author’s argument that changing the speed limit increases danger for drivers would be seriously weakened. 18.In addition，while it is true that many voters change their minds several times before voting， and that some remain undecided until entering the voting booth， this is not true of everyone.19 Moreover， the author fails to consider and rule out otherfactors that might account for proportional decreases in spending on food.20. Without knowing the extent and nature of the damage resulting from the bad publicity or the reason for the violation，we cannot accept the author’s conclusion.21 The author’s proposal is inconsistent with the author’s conclusion about the consequences of adopting an ethics code.22. To begin with， the author fails to consider health threats posed by incinerating trash.23. The author’s conclusion that switching to incineration would be more salutary for public health would be seriously undermined.24. However， this is not necessarily the case.25.The author’s implicit claim that incinerators are economically advantageous to landfills is poorly supported.26. Consequently， unless the author can demonstrate that the city will incur expenses that are not covered by the increased revenues from these projects，the author’s concern about these issues is unfounded.27.First of all， while asserting that real incomes are rising，the author provides no evidence to support this assertion.。

解读GRE阅读的四种逻辑思维

解读GRE阅读的四种逻辑思维解读GRE阅读的四种逻辑思维留学专家解读GRE阅读常用四种逻辑思维。

有很多考生已经很艰辛地完成了背单词方面的工作，建立了较好的基础，对于GRE阅读中的文章，也能够读懂一二了，可做起题来，一选就错，一对答案就恍然大悟，再做题，还错。

可以说身心的摧残已经到了极限。

这时候就要停下来思索一下了，问题究竟出在哪呢？在逻辑思维。

举个简单的例子，大家记得在中小学学语文的时候，老师在讲每篇文章前的第一件事就是介绍文章的写作背景，然后让同学们结合背景努力地去在文章的字里行间里挖掘深邃的含义。

这就让学生们潜意识的形成了一种思维——我所看到的一定不是我所看到的，一定有什么我看不到的深刻含义，于是结合自己的背景知识深挖细究，把很多文中没有的信息都挖出来。

这种思维在解决语文考试时固然有效，但是现在考生们要面对的是GRE考试，是一门不同于中国文化的外语考试。

需要对大家的思想进行重塑，以往天马行空的幻想式阅读方式是绝对不适合GRE 阅读的。

下面就和各位考生一起分享一下，在GRE阅读中，几种大家需要注意的常见逻辑思维。

1. 文中没说的不要选有同学看到这第一个思维就在笑，这谁都知道，干嘛还要强调呢？我把这个思维放在第一个讲，是因为这是考生们最容易犯的错误，也是GRE考试阅读中最重要的一个思想。

2. “取非”思想这个思想很简单，但是很有用。

大家从高中开始就学习英语语法中的虚拟语气，但是大多数人学会的仅仅是虚拟语气中的一些规则，估计现在还忘了，这个只是只明其表，不明其理。

在GRE阅读中，虚拟语气就有一种很有用的含义，那就是——见到虚拟语气就要想到“取非”。

比如作者如果写到：“如果我能够把韦氏字典都背完，那我GRE阅读肯定没有问题了。

”这句话其实想要表达的问题就是“我的GRE阅读有问题”。

下面我们来分析下，如何用取非的思想处理GRE阅读考试中的虚拟语气。

(1) 若在文章中看到虚拟语气，考虑直接取非反义理解，迅速把握作者态度。

全面分析GRE写作逻辑思路

全面分析GRE写作逻辑思路
今天小编给大家介绍下GRE写作的逻辑思路，希望会对大家备考带来更多的帮助。

GRE写作的逻辑思路一：GRE作文重在论述.
GRE作文是驳论文，考生需要对题目给出的观点进行强有力的反驳并提出自己的看法。

如何循序渐进，可以有条理的做有层次有深度的论述，使得文章整体上下贯通有理有据，这些都对考生的逻辑论证能力提出了很高的要求。

GRE写作的逻辑思路二：掌控GRE写作题目中的逻辑链.
首先，考生掌握好写作中的逻辑链。

所谓的逻辑链，即需要大家接下来进行文章论述的顺序和方向，考生必须先找出那些逻辑漏洞，才能进行接下来的论证，这是GRE写作的根本，也是前提。

逻辑要让人觉得合理通顺，能够自圆其说，而绝不能前后矛盾。

GRE写作的逻辑思路三：列出文章的主要提纲.
小编表示接下来，考生要学会列出文章的主要提纲。

具体做法是按照题干中逻辑错误的个数进行段落布局，先把主要的逻辑错误放在前面，建议4-5句为主。

然后按照详略得当的原则把次要的逻辑错误放在后面段落，同时还使用一些笔墨进行论证，也可以一笔带过。

GRE写作的逻辑思路四：根据提纲进行逻辑论证.
列完提纲后就进入了逻辑论证环节。

进行论证时，如果是机经，就可以借鉴里面的论证，再有一些自己的语言表达，既能节省时间又能保证质量，一举两得。

如果不是，考生就要结合自己的备考技巧进行论证反驳。

以上就是小编介绍有关GRE写作的逻辑思路的内容介绍，希望考生通过以上内容，不断夯实自己的知识点，熟练做题技巧，提升解题能力以及分析能力，争取都能取得理想成绩。