论世界民主化进程中民族国家与国家主权问题

合集下载

民族自决权与国家主权

．
末．冷战的结束又带来了东欧和苏联新一轮的民族独立运动。
随着亚非拉地区新独立国家的大量涌现和纷纷加入联合国、民族自决权不仅为国际社会所重视ｔ而且被正式确立为国际法的重要原则，并得到了世界各国的普遍赞同。１４９５年通过的台国宪章》在其组织宗旨中强调， “ 发展国际间以尊重人民平等权利及自泱原则为根据之友好关系 ” 】它赋予殖 “，民地和委任统治地以民族自决权利决定 “ 其自助
的统一与整合以及摆脱压迫和争取独立曾起过极为重要的作用。另一方面，民族自决权叉挑战现有主权国家的完整与统一，动摇了国家主权原则．只有构筑，正合理的国际政治经济新秩厶＼
序，民族自决权与国家主权作为集体人权才能得到协调发展．【键词】民族自决权关国家主权国际政治经济新秩序
维普资讯
国际观察
２０年第２・０２期国际关系理论・文章缔量 Nhomakorabea ：！塑！
二
！
民族自决权与国家主权
曾璐
（南大学国际关系专业硕士研究生，广州５００暨１５０）【要】民族自决权与国家主权是国际法和国际关系中两个最基拳的原则。民族自决权对摘国家主权而言是一柄双刃剑，一方面，民族自决思想导致了主权国家的诞生，它对于一个民族

是否应该废除国家主权辩论辩题

是否应该废除国家主权辩论辩题正方观点：应该废除国家主权辩论辩题国家主权是一个国家的核心利益和基本原则，但在当今世界，国际关系日益紧张，国家主权的概念也面临挑战。

因此，我们认为应该废除国家主权辩论辩题。

首先，国家主权辩论往往会导致一些国家利用国家主权的名义进行侵略行为。

例如，二战期间，纳粹德国声称保卫德国的国家主权，但实际上却侵略了许多其他国家。

因此，国家主权的概念很容易被滥用，给世界和平带来威胁。

其次，国家主权辩论也会导致国际社会无法有效应对一些全球性问题。

例如，气候变化、贸易战等问题需要国际社会共同努力，但如果过分强调国家主权，就会导致各国难以达成共识，无法有效解决这些问题。

最后，我们引用联合国前秘书长安南的一句名言：“我们生活在一个共同体中，这个共同体的未来取决于我们是否能够共同努力。

”这句话表明了国家主权并不是绝对的，国际社会应该更多地强调合作和共同利益。

反方观点：不应该废除国家主权辩论辩题国家主权是国际法的基本原则，是国家独立和自主的象征。

因此，我们认为不应该废除国家主权辩论辩题。

首先，国家主权是国际关系的基础，如果废除国家主权辩论辩题，就会导致国际社会的混乱和无序。

国家主权的保护是国际法的基本原则，如果不加以重视，就会给国际关系带来不确定性和不稳定性。

其次，国家主权的废除可能会导致一些大国对小国进行干涉和侵略。

如果国家主权不受保护，一些强大的国家可能会利用自己的力量对其他国家进行干涉，破坏国际秩序。

最后，我们引用美国总统特朗普的一句名言：“美国优先。

”这句话表明了国家主权在国际关系中的重要性，每个国家都应该优先考虑自己的国家利益。

综上所述，我们认为国家主权辩论辩题应该继续存在，因为国家主权是国际关系的基础，是国际社会的稳定和秩序的保障。

是否应该将国家主权作为辩论辩题？

是否应该将国家主权作为辩论辩题？正方观点，国家主权应该作为辩论辩题。

国家主权是国家独立自主的权利，是国家在国际关系中享有的最基本权利。

因此，国家主权是一个非常重要的话题，值得作为辩论辩题来讨论。

首先，国家主权的重要性不言而喻。

作为一个独立的国家，主权是国家的根本，是国家存在和发展的基础。

没有主权，国家就无法自主决定自己的政治、经济、文化和社会发展方向。

正如美国总统林肯所说，“一个国家不能永远半奴半自。

”这表明国家主权是国家生存的根本。

此外，国家主权也是国际关系中的基本原则。

联合国宪章明确规定，“一切国家在平等的基础上享有主权平等。

”这表明国家主权是国际关系中不可侵犯的原则。

因此，国家主权应该作为辩论辩题，以便更好地了解和维护国家主权的重要性。

反方观点，国家主权不应该作为辩论辩题。

国家主权是一个政治性的话题，不适合作为辩论辩题。

首先，国家主权是一个政治敏感的话题，很容易引起争议和矛盾。

如果将国家主权作为辩论辩题，可能会引发一些国家之间的纷争和冲突，甚至导致国际关系的紧张局势。

其次，国家主权的定义和范围并不明确。

不同的国家对国家主权的理解和实践可能存在差异，因此很难就国家主权展开一场客观公正的辩论。

最后，国家主权是一个涉及国家利益和国家安全的话题，如果将其作为辩论辩题，可能会对国家的利益和安全造成影响。

因此，国家主权不应该作为辩论辩题。

我的观点，国家主权应该作为辩论辩题。

从逻辑上讲，国家主权作为一个重要的政治话题，应该作为辩论辩题。

国家主权的重要性不言而喻，它关系到国家的生存和发展，关系到国际关系的和平与稳定。

因此，应该充分讨论国家主权的意义和作用，以便更好地维护国家主权。

同时，国家主权作为一个政治敏感的话题，也需要我们通过辩论来加深对国家主权的理解，促进国家之间的和谐与合作。

因此，我认为国家主权应该作为辩论辩题。

国家主权：民族国家永恒的原则

作者：吴兴佐
出版物刊名：国际安全研究
页码： 56-62页
主题词：国家主权;国家利益;主权原则;非主权化观念;国际干预;强权政治
摘要：国家主权是现代民族国家的基本属性和最重要的国家利益，主权原则是国际关系中各国交往的主导原则。

国家主权自其产生之后就不断遭到种种非主权化观念和理论的冲击，但是，这些观念和理论的现实依据并不充分。

当今世界，国家主权的存在依然有着坚实的基础，主权原则仍是国际关系中的主导原则。

当代国际干预从现象上看似乎是对主权原则的破坏，但就其本质而言，或体现了主权原则，或体现了主权体系下的强权政治。

当代民族国家面临着理想与现实的困惑，而主权的考虑仍是各国永恒的原则。

发展中国家民主化进程中的问题及教训探讨论文

发展中国家民主化进程中的问题及教训探讨论文民主化的字源来自民主，通常指的是一个独立经济体社会的统治阶层成为控制社会的政治实体后，统治阶层进行的制宪和其控制的政党为普选进行的民主参选人的实质差额提名。

但是在一般人与大多数社会科学研究的理解中，民主化通常是指从威权主义或极权主义等其他各种政治体制转变成自由民主制的过程。

在这个过程中，政治权威的组织方式可能会出现本质上的改变。

以下是店铺今天为大家精心准备的：发展中国家民主化进程中的问题及教训探讨相关论文。

内容仅供参考，欢迎阅读!发展中国家民主化进程中的问题及教训探讨全文如下：20 世纪70 年代后期兴起的全球民主化浪潮席卷许多发展中国家。

发展中国家的民主化改革虽风起云涌，但大多数国家并未实现和平发展、稳定繁荣的预期目标。

相反，各种问题层出不穷，经济和社会发展的严重倒退，普遍深陷民主化困境。

审视发展中国家民主化进程中的问题，剖析深陷引发问题的原因，对我国社会主义民主政治建设具有重要的启示意义。

一、发展中国家民主化进程中的问题纵观 20 世纪后期发展中国家的民主转型，并不尽如人意，普遍出现政局动荡、国家分裂、经济衰退、社会混乱、民生凋敝、腐败丛生、恐怖势力猖獗等问题。

(一)政局动荡、国家分裂、社会混乱发展中国家在推进民主化进程中，主要效仿的是西方的多党制、竞争性选举。

为争夺权力，朝野政党展开激烈角逐，导致政局的持续动荡，国家分裂，民族凝聚力散化，社会陷入严重混乱之中。

亚洲的菲律宾、印尼、孟加拉、斯里兰卡等发展中国家，在推进民主化过程中，危机频发，动荡不止，尤其是泰国，政治纷争不断，自2006 年至今，已更换多位，2013 年 12 月后，反对派与政府之间的矛盾冲突一度导致严重的社会混乱。

中亚的乌克兰，在“橙色革命”后，国内矛盾丛生，武装冲突不止，国家面临分裂，社会陷入混乱之中。

非洲发展中国家在民主化进程中，发生政变更是司空见惯，仅 20 世纪 90年代，就先后发生近 10 起政变。

论国家主权与民族自决权的关系

论国家主权与民族自决权的关系 ● (暨南大学李莉刘花玲法学院 ,广东广州 510632) 〔内容提要〕本文从民族自决权的由来和发展出发 ,阐述了由于民族自决权原始含义的影响和民族分离主义势力的影响 ,民族自决权理论的运用对现代国家主权构成了极大的挑战。

但主权国家间的关系仍是国际法的主要调整对象 ,当今国际社会的现实还远未达到超越国家间体制的程度 ,因此 ,国家主权仍是国际法和国际社会的基础。

但二战后民族分裂主义思潮的影响不可忽视 ,因此 ,重新认识民族自决权和国家主权的关系显得十分重要。

〔关键词〕民族自决权 ;国家主权 ;关系〔中图分类号〕D992 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1003 - 3637 (2004) 01 - 0129 - 03在现代国际社会中 ,国家主权原则与民族自决原则已被确认为国际法的两项基本原则。

这两项原则对于民族国家的产生和巩固曾起过非常积极的作用 ,民族自决原则导致了民族国家的产生 ,而国家主权原则开创了基于主权国家之上的近代国际关系体系。

但是 ,冷战结束后 ,世界殖民体系已土崩瓦解 ,殖民国和附属国人民已建立了自己的独立国家 ,民族自决权产生时被赋予的含义已不再具有现实的意义。

然而 ,一些多民族国家内部的民族分裂势力打着“民族自决”的旗号试图分裂现有的主权国家 ,对国际法上的国家主权原则构成了极大的挑战。

本文试从民族自决权的由来和发展出发 ,剖析其对国家主权的挑战 ,以揭示出在新的历史条件下认识国家主权与民族自决权关系的意义。

一、民族自决权的由来和发展民族自决权理论 ,最初作为资产阶级民主思潮的一种反映 ,源于 17 世纪至 18 世纪欧美资产阶级革命时期有关“天赋人权”和建立“民族国家”的思想。

尤其是反映民族自决权的思想 ———民族主义 ———更是早已存在。

民族主义产生于十五六世纪的欧洲 ,它是“使一个族体享有从自治到独立的程度不等的权利的政治学说和运动”①。

是否应该废除国家主权？辩论辩题

是否应该废除国家主权？辩论辩题正方观点，应该废除国家主权。

国家主权的废除可以促进全球化进程。

随着全球化的加速发展，国家主权的束缚已经成为了全球发展的阻碍。

废除国家主权可以让各国更加紧密地合作，共同应对全球性挑战，如气候变化、贫富差距等。

正如联合国前秘书长安南所言，“在全球化的时代，国家主权已经不再是一个问题，我们需要更多的国际合作和共同努力。

”。

此外，废除国家主权可以减少战争和冲突。

国家主权的存在常常导致国家之间的矛盾和冲突，而且在一些国家内部也会导致内战和动荡。

如果废除国家主权，各国将不再以国家利益为重，而是更多地考虑全球和人类的利益，从而减少了战争和冲突的可能性。

正如爱因斯坦所说，“国家主权是导致战争的根源。

”。

最后，废除国家主权可以更好地保护人权。

在一些国家，国家主权被滥用，导致了对人权的侵犯。

如果废除国家主权，国际社会将能够更好地监督各国的人权状况，从而保护人权。

正如美国前总统肯尼迪所言，“人权是全人类的共同利益，国家主权不应成为侵犯人权的借口。

”。

反方观点，不应该废除国家主权。

国家主权是国际秩序的基石。

国家主权的存在保障了各国的独立和自主权利，是国际关系的基本原则。

废除国家主权将导致国家失去独立性，可能导致强权国家干涉其他国家内政，破坏国际秩序。

正如英国前首相丘吉尔所说，“国家主权是国际关系的基础，是维护和平的重要保障。

”。

此外，废除国家主权可能导致全球治理的混乱。

如果没有国家主权作为基础，国际社会将面临无法有效管理全球事务的困境。

各国之间的合作和协调将变得更加困难，无法有效解决全球性问题。

正如联合国秘书长古特雷斯所言，“国家主权是国际治理的基础，是全球问题解决的前提。

”。

最后，废除国家主权可能导致文化多样性的丧失。

国家主权保障了各国的文化多样性和民族特色，废除国家主权可能导致文化同质化，破坏了世界各国的文化传统。

正如印度诗人泰戈尔所说，“国家主权是各国文化多样性的保障，是世界文明的宝贵财富。

论全球化进程中发展中国家维护主权的契机

融入全球化进程，一方面又有效地维护国家主另权就成为一个重要的课题。笔者认为，球化进全程中发展中国家主权遭遇严峻挑战并不意味着主权的终结，权国家体系不会消亡。发展中国家主应充分认识全球化进程中维护自身主权的有利因
素，强维护主权的信心和意志。增
作者简介：光清（９８熊１６一）男，北潜江人，国人民大学马克思主义学院２０，湖中０１级硕士研究生。
９１
维普资讯
维普资讯
首都师范大学学报（会科学版）社
ＪｕｍａｆＣａｉａｒｌＵｎｖｒｉｏｌｏｐｔｌＮｏｍａｉｅｓｔｙ
２００２年第４期
（ｏｉｃｎｅｄｉ）ＳｃｌｉｃｓＥｉｏａＳｅｔｎ
熊光清论全球化进程中发展中国家维护主权的契机
一
、
主权国家体系仍在扩张和加强
“ 基督教文明国家 ” 除在外。具体地说，权非排主原则长期以来仅仅适用于欧洲国家（来也适用后于美国、日本）它并不适用于欧洲以外的国家。，［］ｐ４２正是从这个时候起，洲列强挟坚船利８（．）０欧炮之威，始了大规模的殖民掠夺，满足资本主开以

对国家主权问题的几点再思考

对国家主权问题的几点再思考摘要：传统国家主权理论一直是国际社会中国家关系得以正常交往的基石。

文章通过对新的历史务件下促使国家主权理论发生变化的因素的分析，说明了传统国家主权发生衍生现象是不争的事实；根据新形势对传统固家主权理论进行自主、灵活的调整是一国国家利益的内在要求；当务之急是如何对已经发生变化的国家主权进行有效的堆护。

关键词：国家主权主权衍生中国自1648年签订以来，国家主权原则一直是国际社会中国家问关系得以正常交往的基石。

国家主权对内的最高权威性和在国际关系中的独立性是保证每个主权国家平等交往的关键支点。

国家主权的这种在一国范围内的至高无上性和对外关系的独立性一直得到国际社会的普遍认同，并且上升到国际法层面，成为国际法的一项基本原则。

但冷战结束，经济全球化、世界格局多极化的大趋势和知识经济时代的初露端倪和环境、跨国犯罪、恐怖主义等全球性问题的出现，使条文中的传统的国家主权原则受到越来越多的侵蚀与削弱，原有的主权概念正在向“实效主权”转变。

挑战和否定主权的思潮泛起，不断地有“人权高于主权”、“有限主权论”、“新干涉主义”、“新国际主义”等论调的喧嚣，这是对传统国家主权的直接挑战。

传统国家主权原则的被侵蚀与削弱已是不争的事实，当务之急是如何在新形势下，适应国家主权原则的嬗变，制定新时期维护国家主权的措施和原则。

一传统国家主权的界定最早对主权进行诠释的是古希腊思想家亚里士多德，但明确使用这一概念并赋予近代意义的是法国政治学家和法学家让·博丹。

博丹在其著作(译为)中说：“主权是在一国中进行指挥绝对和永久的权力。

州”从布丹的主权定义来看，国家主权与其他形式的权力相比，有两个截然不同的目的指向：主权是一种捧它的、绝对的权力，它是至高无上的，不受权限、职能和时问上的限制，而且是不可分割的；主权是一种恒久的权力，它是一个国家存在的关键支点，不论政治制度和政府的性质和模式如何变动，它始终存在；主权是国家的固有属性，是国家存在的基石与灵魂，是国家有别于其他性质的社会组织团体和集团的主要特征。

是否应该推行全球民主辩论辩题

是否应该推行全球民主辩论辩题正方观点，应该推行全球民主。

首先，全球民主是一种符合人类社会发展潮流的政治制度。

民主政治是一种充分尊重人民意志、保障人权和自由的政治制度，它能够有效地调动人民的积极性和创造力，推动社会进步。

正如美国总统林肯所说，“民主政府乃是民有、民治、民享。

”全球民主能够让每个国家的人民都能够享有平等的政治权利，参与国家事务的决策，从而实现社会的公平和正义。

其次，全球民主有助于维护世界和平与稳定。

民主国家之间往往更倾向于通过对话和协商解决问题，而非通过战争和冲突。

例如，美国和欧洲等民主国家之间的合作，极大地促进了国际社会的和平与发展。

同时，民主国家也更加重视国际法和国际组织的作用，有利于维护全球秩序和稳定。

最后，全球民主有助于推动全球经济发展。

民主国家通常更加重视法治和市场经济，保护私有财产权和促进市场竞争，这有利于激发经济活力，推动经济增长。

例如，民主国家美国、德国等一直都是世界经济的重要引擎，他们的成功经验对其他国家也具有借鉴意义。

综上所述，全球民主是符合人类社会发展潮流的政治制度，有利于维护世界和平与稳定，推动全球经济发展。

因此，我们应该推行全球民主，让更多的国家和人民受益。

反方观点，不应该推行全球民主。

首先，全球民主可能导致国家治理的混乱和不稳定。

在一些发展中国家，民主制度可能会导致政治势力的分裂和对立，进而导致政治动荡和社会动乱。

例如，一些非洲国家的民主化进程并未带来政治稳定和经济发展，反而加剧了国家的分裂和冲突。

其次，全球民主可能导致西方价值观的强加和文化冲突。

西方国家的民主制度往往伴随着其特定的价值观和文化传统，如果强行推行全球民主，可能会导致对其他文化和价值观的排斥和冲突。

例如，伊拉克战争就是因为西方国家试图通过军事手段推行民主而导致了严重的文化冲突和社会动荡。

最后，全球民主可能导致国家主权的丧失和国际秩序的混乱。

如果所有国家都实行民主制度，可能会导致国际社会的混乱和无序，因为不同国家的民主制度可能会产生不同的政策和决策，进而导致国际关系的紧张和冲突。

是否应该废除国家主权辩论辩题

是否应该废除国家主权辩论辩题正方观点，应该废除国家主权辩论辩题。

首先，国家主权辩论辩题在现代社会已经不再适用。

随着国际关系的日益紧密和全球化的发展，国家主权的概念已经不再像过去那样绝对。

国家之间的联系和依赖程度越来越高，而且许多全球性问题，如气候变化、恐怖主义等，已经超越了单个国家的控制范围。

因此，强调国家主权的辩题已经不再符合现实。

其次，废除国家主权辩论辩题有利于促进国际合作和共同发展。

如果我们过分强调国家主权，就容易导致各国之间的对立和冲突。

相反，如果我们能够放下国家主权的障碍，多做一些共同利益的事情，就能够更好地解决一些全球性问题，实现共同繁荣。

最后，废除国家主权辩论辩题也符合人类发展的潮流。

正如联合国前秘书长库特·瓦尔德海姆曾经说过，“国家主权并不是为了国家而存在的，而是为了人民。

”因此，我们应该更多地关注人类的共同利益，而不是过分强调国家主权。

反方观点，不应该废除国家主权辩论辩题。

首先，国家主权是国际关系的基础。

国家主权是国际法的核心原则，它保障了各个国家的独立性和自主权。

如果废除国家主权辩论辩题，就等于否定了国际法的基本原则，这将给国际关系带来不确定性和混乱。

其次，国家主权是国家安全的保障。

如果国家失去了主权，就意味着失去了对自己国家的控制权，这将给国家带来严重的安全隐患。

例如，如果一个国家失去了对自己领土的控制权，就容易导致领土纷争和战争。

最后，国家主权是国家独立发展的基础。

每个国家都有自己的文化、价值观和发展道路，国家主权保障了每个国家的独立发展权利。

如果废除国家主权辩论辩题，就容易导致文化和发展的同质化，这将剥夺每个国家的发展权利。

综上所述，国家主权是国际关系的基础，是国家安全和独立发展的保障，因此不应该废除国家主权辩论辩题。

正如美国前总统理查德·尼克松曾经说过，“国家主权是国际关系的基石，没有国家主权就没有国际关系。

”因此，我们应该坚持国家主权的重要性，维护国际关系的稳定和和平。

论世界民主化进程中民族国家与国家主权问题

论世界民主化进程中民族国家与国家主权问题摘要：经济全球化与区域经济一体化，推动了世界民主化进程，全球治理日益深入人心。

传统的民族国家及其国家主权都面临诸多调整和变革的压力：一国国内问题的区域化，甚至国际化日益成为常态；全球性问题必须国际社会协调应对，任何国家已经无法置身事外。

抓住世界民主化进程的大势，及时融入世界民主化潮流，已经成为民族国家在国际体系当中有所作为的现实选择。

关键词：世界民主化；民族国家；国家主权一、全球化推动了世界民主化进程一般意义上理解，全球化是世界各个国家和民族之间相互交流与合作不断增加、相互依赖性不断增强的历史过程。

从字面上理解，经济全球化是全球化的子命题，是全球化的内容。

关于经济全球化，国际货币基金组织的定义为：“全球化是跨国商品与服务交易及国际资本流动规模和形式增加，以及技术的广泛迅速传播，世界各国经济的相互依赖性增强。

”[1]45根据该定义，经济全球化的内容主要有生产与贸易国际化、经济资源全球范围内流动、国内市场与国际市场不断融合、各国各地区贸易和投资政策协调化一致化、国际经济合作与交流经常化制度化等方面。

总体而论，经济全球化是一个历史过程，具有连续性、不平衡性和系统性的特征。

作为跨区域的贸易、资本、信息、市场、企业和人口的扩展过程，经济全球化一方面是经济交流进一步加深的过程，另一方面也是国际经济关系和行为重新组合并不断系统化的过程。

经济全球化趋势之下，国际社会的全球观念不断增强。

对于全球化的内涵，理论界已经形成如下认识：其一，全球化是个有整体意义的概念，有必要从时间、空间以及内容等方面，采取系统、全面、动态的方法进行分析和考察；其二，就人类社会演进的历程而论，全球化的最终状态与归宿尚难定义，或者说，全球化是个发展过程；其三，从空间方面看，全球化问题涉及不同民族、国家以及经济、政治、文化各个领域；其四，全球化的内容主要在于不同民族、国家在诸多领域加强沟通，达成共识，遵守共同规则和采取共同行动等方面。

是否应该废除国家主权辩论辩题

是否应该废除国家主权辩论辩题正方观点，应该废除国家主权。

国家主权在当今世界已经不再适用于解决全球性问题，因此应该废除。

首先，随着全球化的发展，各国之间的联系日益紧密，许多问题已经超越了国家边界，需要全球性的解决方案。

如果每个国家都坚持维护自己的主权，将会导致全球性问题无法有效解决，比如气候变化、贸易争端等。

正如联合国前秘书长潘基文所说，“在全球化时代，国家主权已经不再是绝对的，国际社会需要更多的合作和协调来解决共同面临的挑战。

”。

其次，国家主权的维护往往会导致人权和民主价值的被忽视。

一些专制政权往往以国家主权为借口，压制和侵犯人权，而国际社会却束手无策。

因此，废除国家主权可以为国际社会提供更多干预专制政权的合法性，保护人权和民主。

最后，国家主权的维护也经常成为国际冲突的导火索。

历史上许多战争都是因为国家主权的争夺而爆发，比如二战期间的德国侵略行为。

如果废除国家主权，将有利于降低国际冲突的发生率，维护世界和平。

反方观点，不应该废除国家主权。

国家主权是国际关系的基础，废除国家主权将导致国际秩序的混乱。

国家主权是国际法的基础，保障了各国的独立和自主权利。

如果废除国家主权，将会使得国际关系失去规则和秩序，导致世界陷入混乱状态。

正如美国前国务卿基辛格所说，“国家主权是国际关系的基石，废除国家主权将导致国际社会陷入混乱状态。

”。

此外，废除国家主权也可能导致强权政治的蔓延。

如果没有国家主权的保障，一些强大国家可能会滥用自己的力量，侵犯其他国家的利益。

国际社会将失去规则和秩序的保障，弱小国家将更容易受到强权国家的欺凌和侵略。

最后，废除国家主权可能会导致国际社会的不稳定和冲突。

国家主权的存在有助于维护国际社会的稳定和和平，废除国家主权将使得国际社会失去了稳定的基础。

正如法国哲学家卢梭所说，“国家主权是国际社会的稳定基础，废除国家主权将导致国际社会的混乱和冲突。

”。

综上所述，国家主权在当今世界仍然是国际关系的基础，废除国家主权将导致国际秩序的混乱、强权政治的蔓延和国际社会的不稳定。

是否应该废除国家主权的辩论辩题

是否应该废除国家主权的辩论辩题正方观点，应该废除国家主权。

国家主权的废除将有助于全球问题的解决。

在当今世界，许多问题都是全球性的，例如气候变化、贫富差距、恐怖主义等，这些问题超越了国家的边界，需要全球范围内的合作来解决。

然而，国家主权的存在导致了国家间的利益冲突和竞争，使得全球合作受到限制。

如果废除国家主权，将有利于建立更加平等和包容的全球治理体系，从而更好地解决全球性问题。

此外，国家主权的废除也有助于减少战争和冲突。

历史上，许多战争和冲突都是由于国家之间的利益冲突而引发的，国家主权使得国家拥有绝对的权力，可以单方面采取决定，这容易导致冲突的升级。

如果废除国家主权，将有利于建立更加和平和稳定的国际秩序，从而减少战争和冲突的发生。

此外，伟大的思想家爱因斯坦曾经说过，“国家主权是人类的悲剧。

”他认为国家主权导致了国家之间的对立和冲突，给人类社会带来了巨大的灾难。

因此，废除国家主权是符合人类利益的。

反方观点，不应该废除国家主权。

国家主权是国家的核心利益和基础。

国家主权是国家独立存在和发展的基础，是国家的尊严和权力的象征。

废除国家主权将削弱国家的独立性和自主权，使得国家失去对自身事务的控制权。

这将对国家的稳定和发展造成严重的影响。

国家主权的废除将给国家带来巨大的安全风险。

国家主权保障了国家的安全和领土完整，是国家维护国家利益和国家安全的基础。

如果废除国家主权，将使得国家面临更大的安全威胁和挑战，对国家的安全造成严重的威胁。

此外，历史上的案例也表明，国家主权的废除并不能解决全球性问题。

例如，联合国等国际组织的存在并没有完全解决全球性问题，国家主权的废除并不能保证全球问题得到更好的解决。

因此，废除国家主权并不能解决全球性问题。

总之，国家主权的废除将对国家的独立性和安全造成严重的影响，而且并不能解决全球性问题。

因此，不应该废除国家主权。

论全球化进程中的国家主权

刘爱华
（内蘩古土学公共首理学院，内浆古呼和浩特００２）１０１
［摘
要］球化带来的世界各国相互依存关系的加深、国家行为主休的增多、际协调的不断增，待统国家主权构成的制约已是不争的事实。国末主权在受到一定制约的同时，得对也
进一步加深，家对国民经济的控制权被削弱，际经国国济与国民经济的界限变得模糊。对此，们应该客观我地认识全球化对国家主权的分享或分割。全球化对国家主权构成的制约主要体现在以下几个方面。各国之间相互依存的加深对国家主权构成制约。垒球化反映了各国相互联系和影响的紧密程度，各是
既有争议又必须搞清楚的课题。全球化对国家主权构成的冲击和影响．际学术界有三种不同观点：国第一种是民族国家衰退论。此观点把国家主权在全球化过程中的约束和转让说成是国家的 “ 弱化和“ 化 ” 民族泛．国家意识将为世界意识所代替，国家、民族及其情节将
维普资讯
会引发矛盾和冲突．矛盾和冲突的解决，权国家的对主
我们应该辩证地看待这个问题。经济全球化使国家主权越来越多地受到国际因素的制约．是并不能但

讨论教案全球化与主权的矛盾

讨论教案全球化与主权的矛盾教案标题：全球化与主权的矛盾——如何培养学生的全球意识引言：随着全球化的快速发展，社会变革正深刻影响着我们的生活和教育。

在这个日益紧密相连的世界中，人们不得不面对全球化与主权之间的矛盾。

作为一位优秀的人民教师，我们要如何在教学过程中充分考虑这种矛盾，培养学生的全球意识呢？本教案将从三个方面着重讨论。

第一部分：全球化与主权的背景1. 全球化的定义与影响：全球化是信息技术和经济互动的结果，加速了国家与国家之间的交流和依赖。

全球化对经济、社会和文化产生了巨大的影响。

2. 主权的重要性与挑战：主权是一个国家对内对外的独立行使权力的原则，但全球化的发展挑战了传统意义上的主权观念，使得国家在政治、经济和文化领域受到更多限制。

第二部分：培养学生的全球意识1. 全球意识的定义与重要性：全球意识是指学生在思维和行动中充分认识到全球事务的影响，并表现出对跨文化交流和全球问题的关注。

培养学生的全球意识是应对全球化时代的需要。

2. 教学策略与方法：a) 课程设置：将全球问题和跨文化交流内容融入各个学科的教学中，使学生在学科知识的学习过程中更加真实地体验全球化。

b) 多媒体教具：利用多媒体资源引导学生了解其他国家和文化，提升他们的跨文化沟通能力。

c) 协作学习：组织跨文化、跨国籍的小组活动，培养学生与不同文化背景的同学合作、交流和理解的能力。

第三部分：教育政策与实践1. 教育政策的角度：政府应当制定相关教育政策，鼓励学校在课程设置、教材编写和师资培训等方面加强全球化教育。

2. 教师的作用与责任：a) 提高自身素养：教师应具备全球意识和跨文化交流的能力，注重自身的专业发展。

b) 创设适宜环境：在课堂中创造与全球意识相关的学习环境，鼓励学生积极参与全球事务的讨论和研究。

c) 探索跨学科教学：利用跨学科教学模式培养学生的批判性思维和解决问题的能力。

结语：全球化与主权的矛盾已成为当今世界不可忽视的问题。

人权与主权的关系

浅谈人权与主权的关系【摘要】随着全球化的发展和世界格局的不断变化，人权和主权的关系问题日益突出。

各国学者对于人权究竟是一个国家的内政还是冲破国家界限的全球问题产生了激烈的争论。

本文从人权与主权的概念和性质，以及二者关系的发展阶段入手，分析了二者之间的关系，并阐述了最低限度人权高于主权的合理性。

【关键词】：人权主权人权普遍性最低限度人权【正文】：一、人权和主权的概念和历史进程人权是指一个人作为人享有或应该享有的基本权利，也就是公民个体基于自己的需求对国家进行请求的权利。

是人类社会最高形式和最具普遍性的权利。

其产生的基础是民族国家的兴起改变了社会治理的基本单元，是国家和个人之间发生了各种法律联系，这种联系的核心是人权。

广义的人权在国家和法律出现之前就有了。

但以自由、平等、人道为其重要内容与特征的狭义的人权,是近代商品经济和民主政治出现后才有的。

人权源于人的本性。

这种本性包括两个方面,即人的社会属性和人的自然属性。

所谓社会属性是指,人是生活在各种人与人之间的社会关系中。

马克思主义也认为,‚人是最名副其实的社会动物,不仅是一种合群的动物,而且是只有在社会中才能独立的动物。

‛①所谓人的自然属性,即人性。

它包括三个基本的要素。

首先,人性是指人的天性。

人的生命不受肆意剥夺,人的人身安全不受伤害,人的人身自由不受侵犯,人的思想自由不受禁锢,人的最低生活得到保障,人有追求幸福的权利等等,都是人的天性和本能。

其次,人性是指人的德性。

人是一种有伦理道德追求的高级动物,这是人区别于一般动物的一个根本点。

再次,人性是指人的理性。

人通过理性,可以认识世界上万事万物的规律,并据以改造世界。

同时,人还可以通过理智,克制自己不去做那些不合情不合理的事情。

主权的概念产生于16世纪中叶，是由法国学者博丹首先提出，他认为主权是一个国家不可分割的、至高无上的、统一持久的、凌驾于法律至上的权力。

之后，荷兰法学家格老秀斯将国家主权观念延续至国际社会，重点从国际法角度突出了主权的对外性质。

是否应该废除国家主权辩论辩题

是否应该废除国家主权辩论辩题正方观点：应该废除国家主权国家主权的概念在当今世界格局下已经逐渐变得过时和不符合现实需求。

首先，国际社会已经越来越强调合作和共同利益，而国家主权往往会成为阻碍国际合作的障碍。

例如，联合国成立的初衷就是要通过国际合作来维护世界和平与安全，而国家主权往往会让一些国家以自身利益为重，而忽视国际社会的共同利益。

因此，废除国家主权可以更好地促进国际合作，从而更好地维护世界和平与安全。

其次，国家主权也会成为一些国家侵犯人权的借口。

在一些国家，国家主权被用来掩盖违反人权的行为，例如压制异见人士、迫害少数民族等。

而国际社会往往无法干涉这些国家的内政，因为这些国家可以以国家主权为借口拒绝干涉。

因此，废除国家主权可以更好地保护人权，让国际社会有更多的干预权来维护人权。

最后，国家主权也会成为一些国家发动战争的借口。

一些国家会以国家主权为理由，而无视其他国家的利益，发动侵略性战争。

废除国家主权可以更好地防止这种情况的发生，从而维护世界和平综上所述，国家主权已经不再适应当今世界的发展需求，废除国家主权可以更好地促进国际合作、保护人权、维护世界和平与安全。

反方观点：不应该废除国家主权国家主权是国际法的基本原则，废除国家主权将会破坏现有国际秩序，导致世界局势更加混乱。

国家主权是国家独立自主的象征，是国家安全的保障。

如果废除国家主权，将会使一些国家失去自主决策的权利，从而导致国家的安全受到威胁。

另外，废除国家主权也会导致国际社会干涉他国内政的情况增加。

国家主权的存在可以保护国家不受外部干涉，而一旦废除国家主权，将会出现更多的国际干涉情况，导致国际关系更加紧张。

此外，国家主权也是国际社会的基本原则之一，废除国家主权将会引发国际社会的强烈反对和抵制，从而导致国际关系更加紧张。

综上所述，国家主权是国际法的基本原则，废除国家主权将会破坏现有国际秩序，导致国际关系更加紧张，因此不应该废除国家名人名言：国家主权是国际法的基本原则，是国际社会的基本规则，废除国家主权将会破坏现有国际秩序，导致世界局势更加混乱。

论民族自决与国家主权的关系

论民族自决与国家主权的关系作者：石晨来源：《中国·东盟博览》2014年第03期【摘要】作为国际法的两项基本原则，民族自决原则与国家主权原则之间的关系已成为国际法中一项重要课题，具有十分重要的现实意义，直接关系到主权国家的稳定与统一以及整个世界的安全与和平。

国家主权始终是国际法和国际社会的基础，民族自决必须要以尊重国家主权为前提，只有正确处理好国家主权与民族自决权的主次关系，才能保证国家的统一，抑制极端的民族主义，保持国际社会持久的安全与和平。

【关键词】国家主权；民族自决；关系一、国家主权的产生国家主权的概念产生于16世纪后半叶，法国政治思想家博丹提出关于中央集权的国家主权学说，认为主权是国家的重要标志，是一种永久的和绝对的权力，这种权利不能转移，除受上帝和自然法律以外，它不受任何限制。

博丹的主权学说，对于铲除中世纪末期的贵族割据势力，反对教会特权，建立君主专制的中央集权制国家起着积极的作用。

但随着资本主义生产关系的巩固和发展，国家主权说越来越不能适应资本主义发展的需要，于是卢梭的人民主权学说便应运而生。

他强调国家主权属于人民，是公共意志的运用，认为主权不可转让、不可分割，是绝对的、至高无上和神圣不可侵犯的。

19世纪末和20世纪初，由于旧的民族国家已经阻碍垄断资本主义的发展，垄断资本的扩张要求打破一切民族和国家的界限，于是否定和弱化国家主权的理论开始抬头。

19世纪末，德国甚至出现了一种极端的国家主权说，宣称国家只服从自己的意志，而可以无视国际法，这就为德国这样的新兴帝国主义重新瓜分世界提供了理论。

这种理论曾被德国法西斯所利用，给人类带来了惨重的灾难。

联合国成立之后，通过制定一系列国际文件对国家主权原则的规定，从法律上奠定了国家主权原则的重要地位。

二、民族自决权的由来民族自决权的概念起源于西欧，是17—19世纪资产阶级民主革命的历史产物。

17世纪，英国思想家洛克以“天赋人权”原则为基础，论述了只有人民的同意才是建立国家政府的基础，认为如果是征服者强加于被征服者的政府，那么被征服者的后裔有权摆脱这个政府。