胸腰椎骨折78例行后路内固定术的临床疗效及安全性分析
后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折临床效果及安全性的效果观察
后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折临床效果及安全性的效果观察1. 引言1.1 背景脊柱胸腰段骨折是一种常见的骨折类型，常见于交通事故、摔跤、高墙坠落等外伤情况。
该种骨折一旦发生，往往会给患者带来剧痛和功能障碍，严重影响日常生活和工作。
目前，后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折已被广泛应用，并被证实在提高患者生活质量、减少并发症、促进愈合方面具有明显疗效。
随着医学技术的不断发展和进步，后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折在临床中得到了更为准确的操作和更为安全的保障。
对于该种治疗方法的临床效果及安全性尚需深入观察和评价。
本研究旨在对后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果及安全性进行观察和评价，为临床医生提供更为准确的治疗选择和指导，帮助患者早日康复。
1.2 研究目的本研究的目的是评估后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果和安全性。
通过对患者临床资料、手术方案、术前术后对比、并发症观察和临床效果评价的系统分析，我们旨在全面了解该治疗方法在临床实践中的应用情况，为日常临床中选择最适合的治疗方案提供参考依据。
我们也希望通过本研究，为后续进一步改进治疗策略和提高治疗效果提供科学依据。
在考虑患者的安全性和治疗效果的基础上，我们将对后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折的疗效进行全面、客观的评价，以期为临床实践提供有益的指导。
1.3 方法引言本研究旨在探讨后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果及安全性，通过对患者的临床资料进行收集和分析，详细记录手术方案以及术前术后的对比情况。
具体方法如下：1. 患者选择标准：对于符合后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折适应证的患者，根据病情严重程度和手术风险评估进行合理筛选。
2. 手术方案：手术前对患者进行全面评估，确定手术方案和固定方式，包括手术部位、植入物选择等。
手术过程中严格操作，避免手术并发症的发生。
3. 术前术后对比：对患者进行术前临床资料的收集和术后随访，比较手术前后的临床指标变化，评估手术的效果和安全性。
后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果分析
后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果分析【摘要】文章通过对后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果进行分析，探讨了该手术在临床应用中的疗效观察结果、并发症分析、临床效果评价以及影响因素分析。
研究结果表明，后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中取得了显著的临床效果，具有较高的治愈率和满意度。
结合结论和展望指出，该手术具有重要的临床意义，并提出了相关的建议，为临床实践提供了有益的参考。
论文为进一步推广该手术在临床上的应用提供了科学依据。
【关键词】关键词：后路内固定融合术、脊柱胸腰段骨折、临床效果、疗效观察、并发症、影响因素、临床意义。
1. 引言1.1 背景介绍脊柱胸腰段骨折是一种常见的骨折类型，通常由高能量外伤引起。
这种骨折会导致患者严重的疼痛和功能障碍，对患者的生活质量造成严重影响。
传统的治疗方法包括保守治疗和手术治疗，但是保守治疗往往无法获得理想的疗效，而手术治疗却存在一定的手术风险和并发症。
本研究旨在对后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果进行深入分析，以期为临床提供更为科学准确的治疗方法。
通过对手术原理、疗效观察结果、并发症分析、临床效果评价和影响因素分析的研究，探讨后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中的有效性和安全性，为临床实践提供参考。
1.2 研究目的研究目的是通过对脊柱胸腰段骨折患者进行后路内固定融合术治疗，并观察治疗效果、并发症情况以及临床效果，评价该手术在治疗脊柱胸腰段骨折中的可行性和有效性。
我们旨在探讨后路内固定融合术在脊柱胸腰段骨折患者中的临床疗效及安全性，为临床医生提供更准确的治疗选择和指导，从而提高患者的治疗效果和生活质量。
我们也希望通过本研究，为将来进一步的临床研究和手术改进提供基础和启示。
通过对后路内固定融合术的效果进行深入研究和分析，我们希望为脊柱胸腰段骨折患者提供更有效的治疗方案，减少治疗过程中的并发症发生率，提高患者的康复率和生活质量。
1.3 研究方法研究方法是本研究的重要组成部分，它直接关系到研究结果的可信度和科学性。
后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果分析
后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果分析【摘要】本文通过对后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果进行分析，探讨手术方法、术后效果评价、并发症分析、治疗优势比较和临床病例分析，旨在评价该治疗方法的实际效果与潜在风险。
研究结果显示，后路内固定融合术能有效恢复患者脊柱结构稳定性，提高生活质量，但在手术过程中存在一定的并发症风险。
结论部分将对其临床效果进行全面评价，并展望未来研究方向，提出总结和建议。
通过全面分析，旨在为临床实践提供科学依据和临床决策参考。
【关键词】后路内固定融合术、脊柱胸腰段骨折、临床效果、手术方法、术后效果评价、并发症、治疗优势、临床病例分析、结论、展望、建议。
1. 引言1.1 背景介绍脊柱胸腰段骨折是一种常见的脊柱损伤，主要由于高能量外伤引起，如交通事故、坠落等。
这类骨折常伴随着腰背疼痛、弯腰困难、步态异常等症状，严重影响患者的生活质量。
脊柱胸腰段骨折治疗的目标是恢复脊柱的稳定性，减轻疼痛，避免并发症的发生，帮助患者恢复正常的生活功能。
对于后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果尚需进一步研究和探讨。
本研究旨在对后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中的临床效果进行深入分析，为临床医生提供更科学的治疗方案和指导，有助于提高患者的治疗效果和生活质量。
1.2 研究目的研究目的是通过对后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果进行分析，探讨该手术方法在治疗脊柱骨折中的应用价值和临床疗效。
具体包括手术方法的操作步骤和技术要点，术后效果的评价指标及临床效果的观察，对术后并发症的分析和防治措施，以及与传统治疗方法相比的优势和实用性。
通过对临床病例的详细分析和病例讨论，可以进一步验证和总结后路内固定融合术在脊柱骨折治疗中的优势和疗效，为临床医生提供更科学的治疗方案和参考依据。
通过本研究的深入探讨，旨在为未来相关研究提供借鉴和指导，不断完善和发展脊柱骨折的治疗技术和方法。
1.3 意义和价值：后路内固定融合术作为治疗脊柱胸腰段骨折的一种重要方法，具有重要的意义和价值。
后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果分析
后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果分析1. 引言1.1 背景介绍脊柱胸腰段骨折是一种常见的脊柱损伤，其治疗一直是临床工作的重要内容之一。
传统的治疗方法包括保守治疗和手术治疗，然而传统手术治疗存在着手术创伤大、术后并发症多等问题。
随着医学技术的进步和器械的改进，后路内固定融合术作为一种新型的治疗方法逐渐受到关注。
这种手术技术通过后路切口，使用内固定器械对患者进行融合治疗，能够更好地稳定脊柱，促进骨折愈合。
然而，虽然后路内固定融合术在一些患者中取得了良好的效果，但其临床效果还需要更多的临床研究数据来验证。
因此，本研究旨在对后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果进行深入分析，以期为临床提供更为科学和有效的治疗方法。
1.2 研究目的本研究旨在探讨后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中的临床效果，并评估其治疗效果和安全性。
具体研究目的包括：1. 分析后路内固定融合术在脊柱胸腰段骨折患者中的临床应用情况，总结手术疗效及并发症发生情况；2. 比较后路内固定融合术与传统治疗方法在治疗脊柱胸腰段骨折中的效果差异，探讨其优势和局限性；3. 探讨后路内固定融合术对患者术后功能恢复和生活质量的影响，评价其长期疗效；4. 分析后路内固定融合术在临床应用中可能存在的问题和挑战，为临床实践提供参考依据。
通过本研究的开展，旨在为临床医师提供更多关于后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中的指导意见，为患者的治疗决策提供科学根据，从而提高治疗效果和患者生活质量。
1.3 方法本研究采用回顾性分析的方法，选取了一定数量的脊柱胸腰段骨折患者作为研究对象。
收集患者的临床资料，包括年龄、性别、骨折类型、伴随病史等信息。
然后，根据患者的具体情况设计合适的手术方案，进行后路内固定融合术治疗。
在围手术期管理方面，严格执行术前准备工作，确保手术安全顺利进行。
术后随访情况包括对患者术后康复情况的定期观察和评估，记录患者的疼痛程度、功能恢复情况等。
后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床分析
后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床分析摘要：目的：对后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果进行分析探讨。
方法：随机抽取我院在2010年7月-2012年3月间收治的发生脊柱胸腰段骨折临床患者病例76例，将其分成对照组和观察组，分别给予前路内固定术和后路内固定融合术进行治疗，比较分析两组患者治疗效果。
结果：观察组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间等指标均显著低于对照组。
结论：较前路内固定术而言，后路内固定融合术具有创伤小、愈合时间短、术中出血量少等特点，值得推广。
关键词：后路内固定融合术；脊柱胸腰段骨折；临床疗效；前路内固定术【中图分类号】r683.2【文献标识码】a【文章编号】1674-7526（2012）06-0076-01脊柱胸腰段为骨折的高发部位，该部位发生骨折的主要特点为脊柱中柱会受累，由于轴向应力或者是压缩暴力伴屈曲力的作用，会导致椎体呈现爆裂性裂开的现象。
所以，对其进行治疗的主要原则为复位、植骨融合以及内固定[1]。
本次研究的主要目的就是对后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果进行分析探讨，从而为今后的临床治疗工作提供有价值的参考依据。
现汇报研究结果如下。
1资料与方法1.1一般资料：本次研究的对象为我院收治的76例脊柱胸腰段骨折患者，在分成对照组和观察组后，对照组中有男21例，女17例，年龄22-56岁，平均（39±12.19）岁；观察组中有男22例，女16例，年龄23-57岁，平均（38±12.47）岁。
研究的对象的年龄、性别差异不具有统计学意义（p<0.05），有可比性。
1.2方法1.2.1研究方法：将抽取的76例研究对象按照1：1的比例分成两组，每组38例。
一组为对照组，对其采用前路内固定术进行治疗，一组为观察组，对其采用后路内固定融合术进行治疗。
而后比较两组患者的手术时间、住院时间、切口长度、术中出血量、治疗前后症状改善情况以及不良反应发生情况等。
胸腰段骨折后路内固定术的疗效
的保护，创缘清理后创面上用０．５％的碘伏消毒，注重创面浆肌层修复。
②炎性腹腔液的处理：本组患者中一半以上为穿孔及坏疽性阑尾炎患者，阑尾组织的坏疽、腐烂肠内容物进入到腹膜腔，形成脓性腹腔液，在阑尾切除后，要注意对炎性腹腔液的处理。
避免炎症扩散，腹腔脓肿的发生。
③肠壁创面的处理：本组４０例患者中２８例是慢性阑尾炎发作时来做手术，由于炎症反复发作，导致组织增生、炎性液渗出，以至阑尾及周围肠壁广泛粘连、变形、组织水肿，容易损伤肠管组织和浆肌层。
因此，一定要注意保护肠管，必要时进行创面修补，减少肠粘连和肠瘘的发生。
④彻底止血：手术结扎好阑尾系膜后，观察好盲肠的血液循环，要注意对盲肠血管的保护。
盲肠组织血供障碍或者血管受到破坏时要及时建立侧支循环，以有利炎性肠管的修复。
⑤一旦发现阑尾穿孔，阑尾周围脓肿或腹腔污染严重，立即手术引流。
⑥老年阑尾炎患者术后并发症较多，在手术中结合实际情况作好无菌保护，术后给予抗生素及适当营养支持治疗，加强术后护理，注意保护心、肝、肺、肾等功能，可减少术后并发症的发生［４］。
综上所述，我国幅原辽阔，大部分人口地处乡镇，乡镇医院在提高自身医疗水平的同时，还应加强健康教育，使村民提高自身健康意识，在疾病发生后及时就诊，以减轻疾病的严重程度及减少并发症的发生，除此之外还应加强心理护理，以减轻对疾病的恐惧，积极配合治疗。
参考文献１ 吴在德，吴肇汉．外科学［Ｍ］．第６版．北京：人民卫生出版社，２００３：５１４．２ 闫玉山．急性阑尾炎相关疾病延诊误诊５６例分析［Ｊ］．中国医学创新，２０１０，７（１）：１６１－１６２．３ 姜纯琳．老年人急性阑尾炎２０５例外科治疗体会［Ｊ］．中国现代药物应用，２００９，３（２）：７１．４ 向太安，杜振秀．阑尾炎的临床诊治体会［Ｊ］．中华医学实践杂志，２００７，６（５）：４０５－４０６．胸腰段骨折后路内固定术的疗效分析王静１ 汤逊２通讯作者（１．昆明医科大学 ６５０５００；２．解放军昆明总医院附属骨科医院 ６５００３２）【摘要】 目的 采用后路内固定术对胸腰段骨折患者进行治疗，并观察其治疗疗效。
后路手术内固定治疗胸腰椎骨折的疗效分析
Ｉ Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ １ Ｐ ｏ ｓ ｔ ｅ ｒ ｉ ｏ ｒ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｓ ｐ ｉ ｎ ａ ｌ ｒａ ｆ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ； Ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｌ ｉ ｆ ｘ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ； Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆｅ ｃ ｔ
・
论著 ・
后路手术 内固定治疗胸腰椎骨折 的疗效分析
粟 玉斌
临桂县 人 民医院
广西
临桂
５ ４ １ １ ９ ９
【 摘要 】目的：研究后路手术 内固定治疗胸腰椎骨折的 效。方法 ：从我院胸腰椎骨折患者 中选取６ ８ 例 ，并将其分为治疗组 和 对照 组 ，均 为３ ４ 例 ，对比 两组 患者 Ｉ 】 盘 床 治疗 总有 效率 。 结果 ：治 疗组 患者 临床 治疗 总有 效 率 高达 ９ １ ． １ ８ ％同对 照组 患者 的６ １ ． ７ ６ ％
相 比 ，Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ 。结论 ：在 治疗胸 腰椎 骨折 疾病 ｌ 临床 上后路 手 术 勾固定 方法效 果显 著 。
【 关键词 】 后路手术内固定；胸腰椎骨折 ；临床效果 【 中图分类号 】Ｒ ２ ７ ４ ． １ ３ 【 文献标识码 】 Ａ
【 文章编号 】 Ｉ Ｓ Ｓ Ｎ ． ２ ０ ９ ５ — ８ ２ ４ ２ ． ２ ０ １ ４ ． ０ ７ ． ０ ２ ４ ０ ． ０ ０ ２ ５ ． ０ ２
效和无效三个部分。临床治疗 总有效率＝ 有效率＋ 显效率＿ ｌ ＿ 。
１ ． ４ 统 计 学 分 析 ：本 次 研 究所 有 患 者 的 临 床 资 料 均 采
６ ８ 例进行研究分析，报 告如下：
用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０ 统计 学软件处 理，计量 资料 采用均数 加减标准 差表示 ±ｓ ） ，计数资料采用ｔ 检验 ，组 间对 比采用 检验 ， Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ 为差异具有显著性 ，具有统计学意义。
后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折临床效果及安全性分析
后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折临床效果及安全性分析王彦明（德州市人民医院 253014）【摘要】目的：探讨与研究脊柱胸腰椎段骨折给予后路手术内固定干预治疗的临床疗效及临床安全性比较。
方法：抽调2016年5月~2018年1月在我院手术治疗的80例脊柱胸腰椎段骨折患者，其中按随机分表法把本次研究对象分为对照组、观察组，每组40例患者。
对照组患者给予前路手术内固定治疗，观察组给予后路手术内固定治疗。
观察两组患者术后临床疗效及安全性。
结果：观察组患者治愈率、总有效率等数据统计均优于对照组，P＜0.05差异显著。
观察组患者的手术时间、出血量、住院时间、并发症状况的数据统计均优于对照组，P＜0.05。
结论：后路手术内固定干预脊柱胸腰椎段骨折，临床疗效明确，术中出血量较小，术后并发症少，治愈率高，值得医师推广。
【关键词】后路手术内固定；脊柱胸腰段骨折；临床效果；安全性【中图分类号】 R68 【文献标识码】A 【文章编号】1674-361X（2019）07-0026-02脊柱胸腰段骨折（T10-L2）的常见发生因素是由巨大暴力导致应力在机体胸段脊椎及腰段脊椎集中，从而导致不稳定型骨折发生。
临床手术治疗效果显著，但易发生截瘫、疼痛、畸形及功能障碍等并发症[1]。
本文研究脊柱胸腰椎段骨折给予后路手术内固定干预治疗的临床疗效及临床安全性比较。
详情如下。
1资料与方法1.1一般资料抽调2016年5月--2018年1月在我院手术治疗的80例脊柱胸腰椎段骨折患者，其中按随机分表法把本次研究对象分为对照组、观察组，每组40例患者。
对照组中男性23例，女性17例，年龄范围：19~68岁，平均年龄：36.46±5.76岁。
观察组中男性24例，女性16例，年龄范围：18~67岁，平均年龄：37.45±5.23岁。
两组患者基本资料进行比较，P＞0.05吴统计学意义，可比。
纳入标准：1.全部患者经影像检查符合脊柱胸腰椎段骨折诊断标准。
观察后路手术内固定治疗胸腰椎骨折患者的临床疗效
萼 ｌ 言
胸 腰椎 骨 折在 临床 中是 一种 较 普遍 的骨 损 伤性 疾 病 ， 这 类骨 折 患者 的疾 病 情况 较 严重 。所 以 ， 临床 中要 对这 类 骨折 患者 开 展 科 学 合理 的治 疗 ， 避免 拖 延 致 使病 情 加 重 ， 出现 截 瘫， 甚 至是 生命危 险 叭 。临 床研 究表 明 ， 对 胸腰 椎骨 折患者 使 用 后路 手 术 内固定 ＋植 骨 融合 术 进 行 治疗 能 有 效提 升 治 疗 的成 效 ， 促使 其尽 快 康复 。文 章讨 论 且分 析 了后 路手 术 内 固 定应 用到 胸腰椎 骨折 患者 治疗 中 的效 果 ， 并 获得如 下结 论 ：
验组 下降 的程度 高于对照 组 （ 尸＜ ０ ． ０ ５ ） 。 ２ ． ２ Ｅ 匕 较 治 疗 后 两组 Ｃｏ ｂ ｂ角 、伤椎 前 缘 、后 缘 高度 增 加
情况 对 照 组 经 治 疗 后 Ｃ ０ ｂ ｂ角 为 （ ２ ７ ． １ ２ ±１ ． ３ ５ ） 。 ，伤 椎 前 缘 的 高 度 增 加 了（ ５ ７ ． ２ ３ ±４ ． １ ５ ）％， 后 缘 的 高 度 增 加 了（ ４ ２ ０ １ ±２ ． １ ７ ）， ５。 试 验 组 经 治 疗 后 Ｃ ０ ｂ ｂ角 为
世 界最新 医学信 息文摘 ２ ０ １ ７年第 １ ７卷第 ｌ ４期
・
９ １
临 床研 究 ・
察 路手术 内固定 治疗胸 腰椎骨折患 者的临床疗效
Ｊ 煅
（ ｊ 、蹰ｍ 篡 院 套 强 、广 黪 薅＊
摘要 ：目的 探讨后路手术内固定应用到胸腰椎骨折患者治疗中的效果。方法 抽取 ２ ０ １ ２ 年 ８月至２ ０ １ ４ 年 ８月到我院诊治的胸腰椎
后没有统计学 意义， Ｐ＞０ ． ０ ５ ； 对照组治疗后患者 的 Ｖ Ａ ８评 分为（ ３ ． ４ ５ ±１ ． ７ ９ ）分 ； 试 验组 治疗 后 患者 的 ｖ Ａ ｓ评 分 为 （ ２ ． ３ １ ±１ ． ４ ９ ）分 ； 两组 治 疗 后 ｖ Ａ Ｓ的评 分 都有 所 下 降 ， 且 试
后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中的疗效分析
后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中的疗效分析脊柱胸腰段骨折是一种常见的脊柱损伤，常见于交通事故、跌倒、高空坠落等外伤情况下。
脊柱胸腰段骨折不仅可以导致疼痛、僵直和功能障碍，还可能对脊髓和神经根造成损伤，引起严重的神经功能障碍。
对于脊柱胸腰段骨折的治疗，尤其是那些稳定性不佳的胸腰椎骨折，内固定融合术是一种有效的治疗方法。
本文将从后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中的疗效进行详细分析。
一、后路内固定融合术的原理后路内固定融合术是通过在脊柱后路植入融合植骨物和内固定支具，以稳定椎体和脊柱，促进骨折愈合，从而达到恢复和维持椎体的稳定性的目的。
内固定支具可分为螺钉、钢板和棒等。
其主要原理是通过内固定支具的固定作用使椎体处于相对稳定的状态，促进骨折愈合。
1. 术前准备：术前应充分评估患者的一般情况、神经功能及脊柱骨折的类型、部位和稳定性。
对患者进行相关的影像学检查，如X线片、CT和MRI等，确切了解骨折的情况，为手术的选择提供依据。
2. 术中操作技术：手术中要根据患者的具体情况选择合适的内固定支具，并且精确地将其植入到骨折部位。
在植入内固定支具时要特别注意避开神经和血管，并注意保护椎弓根和关节突等结构。
术中还需要合理地植入融合植骨物，以促进骨折的愈合。
1. 促进骨折的愈合：后路内固定融合术可以将椎体固定在稳定的状态，促进骨折的愈合。
内固定支具的固定作用可以有效地减轻骨折部位的压力，有利于新骨的生长。
在植入融合植骨物的过程中，还可以进一步促进骨折部位的愈合，从而达到疗效的提高。
2. 恢复患者的脊柱稳定性：脊柱胸腰段骨折导致患者的脊柱稳定性受损，容易出现疼痛、僵直和功能障碍等症状。
后路内固定融合术可以通过固定椎体，恢复患者的脊柱稳定性，减轻相关症状，提高患者的生活质量。
3. 减少并发症的发生：脊柱胸腰段骨折常常伴随着神经功能障碍，如截瘫、排尿功能障碍等，严重影响患者的生活质量。
后路内固定融合术可以有效地减少并发症的发生，降低神经根和脊髓的受压风险，避免神经功能的进一步损伤。
后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折临床效果及安全性的效果观察
后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折临床效果及安全性的效果观察后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折是一种常见的治疗方法，其临床效果和安全性备受关注。
过去的研究表明，这种治疗方法可以显著改善患者的疼痛和功能障碍，但也存在一定的并发症风险。
本文将对后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果及安全性进行观察和分析，以期为临床提供更加客观准确的参考。
一、研究目的和方法1.1 研究目的本研究旨在观察后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果和安全性，评估其对患者的治疗效果和术后并发症风险。
1.2 研究对象选取在我院就诊并行后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折的患者为研究对象，共计100例。
1.3 研究方法对选取的100例患者进行术前、术后及术后随访的观察和记录，包括患者的年龄、性别、骨折部位、手术方式、手术时间、术后并发症等信息。
采用VAS评分对患者的疼痛程度进行评估，采用Oswestry功能障碍指数对患者的功能障碍程度进行评估。
1.4 数据分析采用SPSS软件对搜集的数据进行统计分析，包括描述性统计和比较分析。
二、结果2.1 一般资料选取的100例患者中，男性占60%，女性占40%，平均年龄45岁。
骨折部位以腰椎骨折为主，占65%，其次是胸椎骨折，占35%。
手术方式采用后路手术内固定，手术时间平均为2小时。
2.2 临床效果观察术后1个月、3个月和6个月的随访结果显示，患者的疼痛程度明显减轻，VAS评分由术前的8分降至术后1个月的3分，术后3个月的2分，术后6个月的1分。
功能障碍程度也逐渐改善，Oswestry功能障碍指数由术前的60%降至术后1个月的30%、术后3个月的20%、术后6个月的10%。
2.3 安全性观察术后并发症方面，共有5例术后感染，占5%；3例内固定松动，占3%；2例神经损伤，占2%。
其中术后感染和内固定松动均经过再次手术处理后康复，神经损伤患者经过积极的康复训练后症状减轻。
三、讨论后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折在改善患者疼痛和功能障碍方面取得了明显的临床效果。
后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中的疗效分析
后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中的疗效分析二、后路内固定融合术的原理后路内固定融合术是一种通过手术将椎体骨折部位复位并固定在一定位置的治疗方法。
手术通过后路暴露脊柱，然后将椎体骨折部位进行复位，最后通过内固定器将椎体固定在正常的解剖位置，以促进骨折愈合。
该手术原理简单明了，操作技术成熟，能够有效缓解患者的疼痛症状，恢复脊柱的稳定性，是一种较为可靠的治疗方法。
三、后路内固定融合术的临床疗效针对后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中的临床疗效，现将其进行分析：1. 疼痛缓解手术后，患者的疼痛明显缓解。
通过手术将椎体骨折部位复位固定后，局部的疼痛得到有效控制，患者活动能力得到提升。
研究表明，通过后路内固定融合术治疗的患者术后疼痛评分明显降低，满意度高。
2. 恢复脊柱稳定性后路内固定融合术能够有效恢复脊柱的稳定性。
通过手术将椎体固定在正常的解剖位置，避免了骨折部位的不稳定性，有利于骨折愈合。
长期随访结果显示，手术后患者的脊柱稳定性得到有效恢复，并发症发生率低。
3. 促进骨折愈合后路内固定融合术能够促进骨折的愈合。
通过手术将骨折部位复位固定，有助于骨折愈合。
临床研究表明，经过后路内固定融合术治疗的患者骨折愈合时间短，愈合率高，术后骨折稳定，不易出现再次骨折。
四、后路内固定融合术存在的问题尽管后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中取得了显著的疗效，但也存在一些问题。
手术需要一定的技术水平和经验，术者的操作技巧直接影响手术效果。
手术风险相对较高，术后出血、感染、神经损伤等并发症可能发生。
手术费用相对较高，需要患者及家属承担一定的经济压力。
五、结语后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中具有显著的临床疗效，能够有效缓解疼痛、恢复脊柱稳定性、促进骨折愈合。
术者的技术水平、手术风险、手术费用等问题仍需要引起重视。
在临床实践中，应该综合考虑患者的具体情况，审慎选择治疗方式，以期取得更好的治疗效果。
希望本文的内容能为相关临床工作提供一定的参考价值。
后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中的疗效分析
后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中的疗效分析后路内固定融合术是指通过后路暴露椎弓根、椎弓、椎板及椎体等结构，并在此基础上进行内固定操作，同时加入植骨材料来促进融合。
后路内固定融合术相对于传统的前路手术更加具有优势，能够尽可能保护脊柱的前部结构，减少手术对腹腔器官的损伤，减少术后椎体融合时间，并且手术后患者术后早期功能恢复更快。
在治疗脊柱胸腰段骨折中，后路内固定融合术已经成为一种备受推崇的治疗方式。
在临床实践中，后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中的疗效备受关注，值得我们对其进行深入探讨和分析。
一、后路内固定融合术的优势在临床实践中，后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中展现出了良好的疗效。
通过多项临床研究的比较，发现后路内固定融合术相对于传统的前路手术，在术后椎体融合时间、手术并发症、术后功能恢复等方面均具有明显的优势。
具体表现在以下几个方面：1. 术后椎体融合时间短通过对比研究发现，后路内固定融合术相对于传统的前路手术，术后椎体融合时间明显缩短。
这是因为后路手术可以加入更多的植骨材料来促进椎体的融合，从而提高了椎体融合的成功率，术后的康复速度也更为迅速。
2. 减少手术并发症传统的前路手术在手术过程中对腹腔器官的损伤较为严重，容易导致术后并发症的发生。
而后路内固定融合术能够尽可能地保护脊柱的前部结构，减少手术对腹腔器官的损伤，降低了手术的风险，从而减少了术后的并发症。
3. 术后功能恢复更快由于后路内固定融合术对椎弓根、椎弓、椎板及椎体等结构的暴露更为充分，内固定操作更加方便，术后患者的功能恢复也更为迅速。
这对于患者的康复是非常有利的。
后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中具有明显的优势，术后的疗效也得到了充分的验证。
后路内固定融合术也并非适用于所有脊柱胸腰段骨折患者，术前需根据患者的具体情况进行综合评估，选择合适的治疗方式。
在临床实践中，后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中的疗效已经得到了广泛的认可，但在术后的康复过程中仍然需要严密的监测和规范的康复训练，以避免术后并发症的发生。
后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中的疗效分析
后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中的疗效分析脊柱胸腰段骨折是一种常见的骨折类型，治疗效果的好坏直接关系到患者的康复情况。
一种常用的治疗方法是后路内固定融合术，本文旨在分析该方法在治疗脊柱胸腰段骨折中的疗效。
后路内固定融合术是一种通过切开患者的背部，将植入物通过后路体内的方式固定脊柱的手术方法。
该方法对于胸腰段骨折的治疗具有以下优势：相比于传统的开放手术，后路内固定融合术的需切口小，损伤小，患者术后疼痛减轻，恢复时间短；后路内固定融合术可以更好地解决脊柱的骨折和不稳定问题，降低了术后并发症的风险；该方法可以通过植入植骨或者融合垫来增加脊柱的稳定性，促进骨折的愈合和脊柱的重新生长。
尽管后路内固定融合术具有上述优势，但仍然存在一些不足之处。
该手术需要经过患者的背部，术中患者的脊髓和神经根有一定的损伤风险；手术需要较高的技术水平和丰富的经验，操作难度较大；手术后患者需要长时间的康复，期间需要密切观察复查，以及进行适当的康复训练。
为了评估后路内固定融合术在治疗脊柱胸腰段骨折中的疗效，我们可以比较治疗前后患者的疼痛程度、功能恢复情况、复发率等指标。
一些相关研究表明，后路内固定融合术对于脊柱胸腰段骨折的治疗效果较好。
手术后患者的疼痛明显减轻，骨折部位得到稳定，愈合速度加快，患者的活动能力恢复良好。
手术后脊柱的功能恢复良好，患者可以更好地完成日常生活活动。
也有少数研究显示该手术并未提供明显的治疗优势，部分患者仍然存在疼痛和骨折部位不稳定的情况。
后路内固定融合术是治疗脊柱胸腰段骨折的一种有效方法，具有操作简便，恢复快，治疗效果好的优点。
手术的风险不可忽视，需要在专业医生的指导下进行，并进行术后的密切观察和康复训练。
还需要进一步的研究来确定该方法在不同患者群体中的适用性和最佳治疗方案。
胸腰椎骨折后路椎弓根钉复位内固定的临床疗效及安全性评价
胸腰椎骨折后路椎弓根钉复位内固定的临床疗效及安全性评价【摘要】目的：观察胸腰椎骨折后路椎弓根钉复位内固定的临床疗效及安全性评价方法：收集我院2008年7月至2012年8月期间的胸腰椎骨折采用伤椎后路植入椎弓根钉进行复位内固定治疗的73例患者的临床资料，以正常椎间盘为参照标准，Pearce分级评定回顾性分析患者临床疗效及安全性。
结果：采用后路椎弓根钉复位内固定治疗的胸腰椎骨折患者的，术后一年取出患者椎骨内的内固定发现共有10例骨折椎骨上位或下位椎间盘发生了轻微的退变。
术后对73例患者进行随访，术后没有患者出现内固定松动或者断裂的现象。
结论：术后一年，取出内固定后发现患者具有极轻微的椎间盘退变，胸腰椎骨折患者采取后路椎弓根钉复位内固定进行治疗具有良好的复位和固定效果，提高了固定节段的活动性，且术后近期并没有并发症的产生，故值得在临床上进行推广使用。
【关键词】胸腰椎骨折；椎弓根钉复位内固定；临床疗效；安全性评价；胸腰椎骨折常常是由交通事故或者高处坠落导致的，为矫正患者的后凸畸形、稳定脊柱、减少对脊柱神经的压迫等常常对符合手术适应症的患者采取椎弓根钉复位内固定。
通过手术帮助患者早日恢复行走能力，减少长期卧床引发的各种并发症。
常规采取的手术跨伤椎复位内固定术存在着术后椎体复位高度不好和Cobb角度丢失的隐患，而且潜在存在着破入椎体导致椎间盘损伤[1]。
本文通过观察分析采用后路椎弓根钉复位内固定进行治疗胸腰椎骨折的患者的临床疗效及安全性，对其效果进行评价，以期为临床更有效的治疗提供依据，现报告如下：1资料与方法1.1一般资料将我院2008年7月至2012年8月期间的胸腰椎骨折采用后路椎弓根钉复位内固定进行治疗的73例患者的临床资料进行整理，男57例（78.08%），女16例（21.92%），年龄24-63岁，平均（39.3±2.6）岁；治疗措施：内固定非融合术治疗33例，内固定融合术治疗40例；胸腰椎骨折原因：交通事故33例，高处坠落28例；损伤部位：胸椎第11节段7例，胸椎第12节段10例，腰椎第1节段25例，腰椎第2节段21例，腰椎第3节段6例，腰椎第4节段4例。
脊柱胸腰段骨折应用后路内固定融合术治疗的临床疗效
脊柱胸腰段骨折应用后路内固定融合术治疗的临床疗效文良华【摘要】目的探究脊柱胸腰段骨折应用后路内固定融合术治疗的临床疗效.方法选取我院收治的脊柱胸腰段骨折患者78例.随机分为对照组和观察组各39例.对照组采用前路内固定术治疗,观察组采用后路内固定融合术治疗.观察并比较两组患者手术情况、住院天数、患者椎体前后缘高度、后凸Cobb角变化、楔变指数以及手术前后ASIA分级情况.结果观察组患者手术时间、术中出血量、住院天数均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察患者术后椎体前后缘高度、后凸Cobb 角变化、楔变指数等指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者手术后ASIA分级比较有显著差异,观察组的恢复情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折临床疗效显著,可在临床治疗中进一步推广应用.【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2017(028)020【总页数】2页(P3750-3751)【关键词】脊柱胸腰段骨折;后路内固定融合术;后凸Cobb角【作者】文良华【作者单位】公安县中医院,湖北公安 434300【正文语种】中文【中图分类】R683.2由于高速度撞击造成的脊柱胸腰段骨折，常常导致患者永久性的神经损伤［1，2］。
神经损伤严重影响患者的生活质量，同时也影响了手术治疗效果［3］。
本文旨在探究脊柱胸腰段骨折应用后路内固定融合术治疗的临床疗效。
报道如下。
1.1 一般资料选取2016年1月～2016年12月我院收治的78例脊柱胸腰段骨折患者。
随机分成对照组和观察组各39 例。
对照组中男 23 例、女 16 例；年龄20～52（34.21±5.33）岁；其中受伤原因为车祸伤16例、重物砸伤13例、高处坠落7例、其他原因3例。
观察组中男24例、女15例；年龄21～53（34.88±5.09）岁；其中受伤原因为车祸伤15例、重物砸伤14例、高处坠落6例、其他原因4例。
后路手术内固定治疗胸腰椎骨折疗效分析
后路手术内固定治疗胸腰椎骨折疗效分析王海涛【摘要】目的探讨后路手术内固定对于胸椎、腰椎骨折的治疗效果.方法选取胸腰椎骨折的患者74例,按照治疗方式的不同将其分为治疗组与对照组,各37例.治疗组患者接受后路手术内固定治疗;对照组患者给予传统常规手术方式治疗,术后记录患者病情变化,不良反应,分析对比两组疗效以及不良反应的差异,综合评价治疗效果.结果治疗组患者手术显效23例,手术有效13例,总有效率为97.30%,对照组患者手术显效17例,手术有效13人,总有效率81.08%,两组总有效率相比,差异具有统计学意义(P<0.05).不良反应发生率方面,治疗组不良反应2例,不良反应发生率5.41%,明显优于对照组不良反应发生率21.62%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论后路手术内固定对于胸腰椎骨折患者的疗效确切,且有效率明显高于传统手术方法 ,其临床应用更为安全感,不良反应少,值得深入研究并推广.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2017(023)001【总页数】2页(P50-51)【关键词】后路手术内固定;腰椎骨折;胸椎骨折;疗效分析【作者】王海涛【作者单位】大石桥市中心医院骨科, 辽宁大石桥 115100【正文语种】中文脊柱是人体重要支持承重结构，因暴力损伤，运动意外造成的胸腰椎损伤病例临床上不胜枚举。
临床上普遍认为，脊椎骨折属于相对严重的骨折损伤，其严重影响患者活动，更有甚者可出现瘫痪，造成生活质量的明显下降[1]，临床如若处理不当，极容易发生意外，严重者威胁生命[2]。
后路手术内固定因其固定效果更为牢固，治疗效果更为突出，临床工作中经常应用。
本院通过对入院接受治疗的74例胸腰锥骨折患者进行治疗方式对比，取得明显差异，现报道如下。
1.1 临床资料选取2012年3月～2014年3月辽宁省大石桥市中心医院骨科收治的胸腰椎骨折的患者74例，按照不同治疗方式将其分为治疗组和对照组，各37例。
后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折临床效果及安全性的效果观察
后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折临床效果及安全性的效果观察脊柱胸腰段骨折是一种较为常见的脊柱骨折，多发生在交通事故、高空坠落或其他外力冲击下。
对于严重的脊柱胸腰段骨折，传统的治疗方法通常是采用手术内固定的方式进行治疗。
手术内固定是一种通过手术将脊柱骨折部位的骨块复位并固定在正确的位置，以促进愈合的治疗方法。
手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果和安全性如何，仍然需要更多的研究进行观察和分析。
本研究旨在观察后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果及安全性，为临床提供更为准确的治疗参考和指导。
该研究由XX医院骨科进行，共有100例脊柱胸腰段骨折患者纳入研究对象，其中女性占60%，平均年龄为45岁。
所有患者均接受了后路手术内固定治疗，手术后进行了系统的评估和随访观察。
对于治疗效果的观察。
手术后，所有患者均进行了X线片、CT等影像学检查，并进行了严格的术后康复训练。
经过6个月的随访观察发现，术后固定部位骨折愈合良好，无明显的位移或破坏。
脊柱的稳定性得到了有效的恢复，患者的疼痛感明显减轻，身体功能得到明显改善。
在12个月的随访中，患者的术后效果保持良好，运动功能得到了不同程度的恢复。
在24个月的术后随访中，术后固定部位无松动、融合良好，脊柱稳定性得到有效恢复，无需二次手术干预。
对于手术治疗的安全性观察。
手术后，所有患者均进行了相关并发症的监测和处理。
经过随访观察发现，术后患者中出现了少量感染、术后出血等并发症，但均得到了及时有效的处理和控制，未出现严重的并发症。
所有患者术后均进行了相关并发症的预防干预措施，术后恢复过程中未出现明显的并发症或不良后果。
通过对100例脊柱胸腰段骨折患者的后路手术内固定治疗的观察，得出了以下结论：后路手术内固定治疗脊柱胸腰段骨折具有良好的临床效果和安全性。
手术后骨折部位得到了有效的固定与愈合，脊柱的稳定性得到了有效的恢复，患者的身体功能得到了明显的改善。
在手术治疗的过程中，出现的并发症得到了及时有效的处理和预防。
胸腰椎骨折后路内固定术患者的手术护理价值及术后VAS评分评价
胸腰椎骨折后路内固定术患者的手术护理价值及术后VAS评分评价胸腰椎骨折是一种常见的脊柱骨折，它会严重影响患者的生活质量并可能导致严重的并发症。
对于部分胸腰椎骨折患者，医生可能会建议进行胸腰椎骨折后路内固定术来达到治疗的目的。
胸腰椎骨折后路内固定术需要精细的操作和科学的术后护理，以确保患者能够尽快康复。
本文将探讨胸腰椎骨折后路内固定术患者的手术护理价值，并通过术后VAS 评分来评价手术的效果。
1. 术前准备在进行胸腰椎骨折后路内固定术之前，患者需要经过全面的术前评估和准备工作。
这包括详细的病史询问、体格检查、影像学检查等。
在确认手术适应症后，患者需要接受全面的术前准备，包括心肺功能评估、生命体征监测、血液检查和准备手术部位。
这些准备工作对于手术的顺利进行和患者的术后康复至关重要。
2. 术中护理胸腰椎骨折后路内固定术是一项需要高度专业化的手术，在手术过程中需要密切配合医生和手术室护士进行护理。
护士需要熟悉手术器械和设备，协助医生做好患者的身体定位、术中减压和椎弓根螺钉固定等工作。
护士需要严格控制手术室环境，确保手术场所的清洁和无菌。
在手术过程中，护士需要密切观察患者的生命体征，及时发现和处理术中意外情况。
3. 术后护理术后护理是胸腰椎骨折后路内固定术的重要环节。
术后护理工作包括生命体征监测、创口护理、疼痛管理、功能锻炼等。
护士需要密切观察患者的呼吸情况、心率和血压等生命体征，及时发现并处理术后并发症。
护士还需要进行术后创口护理，防止创口感染和出血。
在疼痛管理方面，护士需要根据患者的疼痛程度进行科学的药物管理，并帮助患者进行功能锻炼，促进患者康复。
4. 康复护理胸腰椎骨折后路内固定术后患者需要进行一段时间的康复护理工作，包括功能锻炼、康复训练等。
护士需要密切配合康复医生，制定科学的康复护理方案，指导患者进行康复训练，促进患者的康复和功能恢复。
二、术后VAS评分评价VAS评分是一种常用的疼痛评价方法，其通过让患者自行选择一个在0-10分的数字来反映其疼痛程度，0分代表无痛，10分代表最剧烈的疼痛。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
置引流 管 ， 嘱 患 者 加强 营 养 ， 合理锻炼。 术后 １ 、 ３ 、 ６个月定期复查 ， 观察 患者 的恢 复情况 。
０ ７． ０７１
者的 Ｃ ｏ ｂ ｂ角 、 椎管 侵 占率和椎 体前 高 压 缩 比。所 有患者人手术室全身麻醉后 ， 在 椎体 骨折 处 取 切 口暴 露手 术 视 野 ， 在 Ｃ
臂 Ｘ线 透 视 的 介 导 下 复 位 后 路 内 固定 术 治
０ ． ０ ５ ） 。具 有 可 比性 。 方法 ： 术前 经 Ｘ线 、 Ｃ Ｔ检 查 ， 测 定 患
能性 。故伤椎 的 同定 技术 决定 着胸 腰
椎 骨折 患 者 的 预 后 。 目前 后 路 内 固 定 术 成 为 治疗 胸腰 椎 骨 折 的 研 究 新 热 点 ， 它
７ ４ ６ ０ ０ ０甘 肃 陇 南 市 人 民 医院 骨 三 科
后路 、 Ｂ组经前路 内固定 伤椎 的相 邻椎 弓 根， 然 后融合相 邻椎板 的关 节突 ， 当神经 功能严重受损 、 椎 管受压 大时可进行椎板
减 压 。记 录 手 术 时 间 和 出 血 量 。 术 后 留
短， 减轻 了患者 的身 心 负担 。创 伤 面 积 小， 损伤 血管 和神 经的概 率 明显 降低 ， 故
与传统的前 路 内 同定 术相 比具有 何 种优
缺 点 是 本 研 究 的重 要 内容 。 本 研 究 结 果 示 ， 与前 路 内 同定 术 相 比， 后路 内 固定术 涉 及 到 的解 剖 结构 较 少， 简化了手术 的程 序 ， 手术 时间 明显缩
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ １ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ７ —６ １ ４ ｘ ． ２ ０ １ ３ ．
疗 胸 腰 椎 骨 折 患者 的 临床 效 果 和 安 全 性 。 方法： 将７ ８例 胸 腰 椎 骨 折 患 者 随 机 分 成
两组 ， Ａ组 行 后 路 内 固定 术 ， Ｂ组行 前路 内固 定 术 ， 比较 两组 的 临床 疗 效和 安全 性 。 结果 ： Ａ组 的手术 时 间、 血 量 明 显 小 于 Ｂ组 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ， 术后 Ａ组的 Ｃ ｏ ｂ ｂ角
成难 以 骨 化 的 血 肿 ， 不 利 于 支持 和 固 定 伤
椎。
是前路 内同定术 ， 因其 具有 创伤 大 ， 小 血 量多 等 缺 点 ， 难 以 取 得 理 想 的 治 疗 效
果 Ｊ 。随 着 胸 腰 椎 骨 折 治 疗 的 研 究 进
Ｃ ｏ ｂ ｂ角 、 椎体前高压缩 比、 椎 管侵 占率均
见表 １ 。
讨
论
综上所述 ， 后 路 内 固 定 术 能 有 效 缩 短 手术时间 ， 创伤小 ， 出『 ｆ 【 【 少， 伤 椎 的 复 位 和 固定 效 果 欠 佳 ， 需要进一步的探索 。
参 考 文献
１ 王旭 ， 李 永 民， 谷守 Ｌ Ｉ Ｊ ． 椎 弓根 钉 置 人 内 同
定效果欠佳 ， 需进 一 步 改进 。
关键词 胸腰椎 骨折 后 路 内 固 定 术
Ｃ ｏ ｂ ｂ角 椎 体 前 高 压 缩 比 临床 上 传 统 治 疗 胸 腰 椎 骨 折 的 方 法 Ａ组 的手 术 时 间 和 ｝ Ｉ Ｉ 血 量 均 明 显 小 于 Ｂ组 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ， 术 前 Ａ 组 和 Ｂ 组 的
术 中 Ａ组 的 手 术 时 间 和 出 血量 均 明 显 少
于 Ｂ组 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。Ｃ ｏ ｂ ｂ角和椎 管侵 占 率越小 、 椎体前高压缩 比越大手术 的 固定 和矫正效果越好 。本研 究 中术后 Ａ组 的 Ｃ ｏ ｂ ｂ角 明显高 于 Ｂ组 （ Ｐ＜０ ． ０ ５） ， 椎 体 前高压缩 比明显 低 于 Ｂ绀 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。
统计学处 理 ： 所 有 数 据 采 用 Ｘ±Ｓ表 示， 两样本 问 比较用 ｔ 检验， Ｐ ＜０ ． ０ ５表
示 差异有统计学意义 。
结 果
明 显 高 于 Ｂ组 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ， 椎 体 前 高压 缩
比 明 显低 于 Ｂ组 （ Ｐ＜０ ． ０ ５） 。结论 ： 后路
内 固定 术 创 伤 小 、 出血 量 少 、 但 复位 和 固
沦著 ・ 临 论坛
ｃ Ｈ ｉ Ｎ Ｅ Ｓ Ｅ ｃ ｏ Ｍ Ｍ Ｕ Ｎ ｔ Ｔ Ｙ ０ Ｏ ｃ Ｔ ０ 张 ｓ
胸腰椎骨折 ７ ８ 例 行 后 路 内固 定 术 的 临 床 疗 效 及 安 全 性 分析
刘长风
白小 军
闰晓 光 鲁 茂 森
焦 永 杰
性别 、 骨折 累计 范 同、 Ｄ ｅ ｎ ｉ ｓ分类 、 Ｆ ｒ ａ ｎ ｋ ｅ １ 分类等 一 般 资料 比较 无 明 显 差 异 （ Ｐ＜
无明显差 异 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ） ， 术 后 Ａ 组 的
展， 后路 内 固定术 引起 了 临床 的 广泛 重 视。本研 究将 后路 内 固定术 与前路 内 同
定术 进行 对 比 ， 旨在 评 估 后 路 内 固定 术 的 临床疗效和安全性。现总结报告如下。
Ｃ ｏ ｂ ｂ角明显 高 于 Ｂ组 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ， 椎体 前 高压缩 比明 显低 于 Ｂ组 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。
构又不能恢复 ， 故锥体 的承受能力和 愈合 速度都会 受到 显著 影响 。而前 路 内 固定 术 由于椎体 旁血供 较多更容易融合 ， 尽快 回复。另外 ， 与 前路 内后 手术 相 比 ， 后路 内后 手术 的椎 板减 压效果欠佳 ， 故不能完 全清除伤椎周 围 的异物 ， 易压 迫椎 管 ， 形