河南南乐：创新“五个审查”工作法提高刑事抗诉质效
审判质效提升具体举措
审判质效提升具体举措一、背景介绍审判质效提升是司法改革的一个重要方面，也是实现司法公正和加强人民群众对司法工作满意度的关键。
在新时代下，我国的审判工作不断推进着质效提升的步伐，通过多种手段和措施，不断完善审判制度，提高审判质量和效率。
本文将从具体举措出发，深入分析我国审判质效提升的现状及未来发展趋势。
二、加强技术支撑随着科技的发展和应用，人工智能等新兴技术逐渐渗透到司法领域。
在审判过程中，利用先进的技术手段可以大大提高案件处理效率和准确性。
目前，在我国已经建立了完善的电子诉讼系统和智能化辅助决策系统，在实践中得到了广泛应用。
三、优化流程管理优化流程管理是加快案件处理速度和提高工作效率的重要手段。
在实际操作中，可以通过简化诉讼程序、优化庭审流程等方式来达到优化流程管理的目标。
此外，在案件分流、审判组织等方面也可以进行优化，以提高审判效率。
四、加强法官队伍建设法官是审判质效提升的关键因素之一。
在法官队伍建设方面，需要加强对法官的培训和教育，提高其专业素养和工作能力。
同时，要完善激励机制，吸引更多优秀人才加入司法行业，并通过合理的薪酬体系和职业晋升机制来激发其工作热情。
五、推进司法公开司法公开是保障司法公正的重要手段之一。
在现代社会中，通过加强信息公开、庭审直播等方式，可以让更多人了解司法工作的真实情况，并对司法工作进行监督和评价。
同时，也可以有效地提高人民群众对司法工作的信任度和满意度。
六、完善评价机制评价机制是推动审判质效提升的重要保障之一。
在评价机制方面，需要建立科学合理的绩效考核体系，并将其与激励机制相结合，以促进全体工作人员不断提高工作水平和效率。
此外，还需要加强对司法工作的监督和评价，及时发现存在的问题并采取相应措施加以解决。
七、未来发展趋势随着社会的不断进步和司法改革的不断深入，我国审判质效提升将迎来更加广阔的发展空间。
未来，可以通过进一步加强技术支撑、优化流程管理、推进司法公开、完善评价机制等方式来提高审判质量和效率。
检察院加强抗诉对上请示
检察院加强抗诉对上请示近年来，我国检察院加强抗诉对上请示工作取得了显著的成果，为维护司法公正、加强法律监督起到了重要作用。
然而，在实践中还存在一些问题和不足，亟需进一步加强和改进。
为此，本文将从以下几个方面进行全面分析和探讨，并提出一些建议，以期对进一步提升抗诉对上请示工作的质量和效果具有指导意义。
首先，加强对抗诉对上请示工作的法律规范。
检察机关在进行抗诉对上请示时，应严格按照相关法律法规和程序规定进行操作，确保工作的合法性和规范性。
同时，应加强对检察官的培训和教育，提高他们的法律素养和业务水平，确保其能够熟练掌握抗诉对上请示的相关要点。
其次，完善抗诉对上请示的组织机制。
检察院应建立健全抗诉对上请示的领导小组或工作机构，明确责任分工，提高工作效率。
同时，应建立健全信息共享和沟通协调机制，确保各级检察机关之间能够及时、准确地传递信息，实现顺畅合作。
第三，优化抗诉对上请示的工作流程。
在具体操作中，应加强对案件材料的分析研究，全面、客观地评估和判断案件的事实和证据，确保请示材料的准确性和完整性。
要注重在请示材料中突出案件的重点问题，明确阐述自己的观点和建议，为上级领导提供参考依据。
第四，加强评估和总结，推动工作的持续改进。
检察院应建立健全抗诉对上请示工作的评估机制，及时进行工作评价和总结。
对工作中出现的问题和不足进行深入分析，找出原因，并提出相应的改进措施。
通过持续改进，提高抗诉对上请示工作的水平和质量，为司法公正提供更加有力的保障。
总之，检察院加强抗诉对上请示工作是一项非常重要的工作，对于维护司法公正、加强法律监督具有重要意义。
通过规范操作、优化组织、完善流程和持续改进，可以进一步提升抗诉对上请示工作的质量和效果。
希望各级检察机关认真贯彻以上建议，不断加强自身建设，提高能力水平，为推动法治建设和社会主义现代化建设做出新的更大贡献。
《法治现代化研究》2020年总目录
《法治现代化研究》2020年总目录特稿新中国刑法立法的伟大成就..............................................新时代社会主要矛盾变化与法治现代化...................................行政规范性文件的司法审查强度研究............................杨小军民法典的中国特色、实践特色、时代特色...................................从规范法治到案例法治——论法治建设的路径选择.........................................回顾与反思:法社会学研究的不同导向.....................................晚近20年英美法理学发展评析——以夏皮罗等人的实践差异命题、法律规划理论为中心......何勤华主题研讨新时代检察改革的理论与实践认罪认罚从宽制度下的检察官主导作用...................................民事检察监督中引领性案件研究.........................................检察公益诉讼的实践观察................................................认罪认罚量刑建议的几个理论问题..............................刘辰纪念恩格斯诞辰200周年恩格斯晚年对马克思主义法学的杰出贡献................................恩格斯法律思想的发展脉络.......................................吕世伦历史唯物主义法律观形成的独特之路.....................................恩格斯司法思想论纲..................................................... 恩格斯法律思想中阶级分析方法的形成...................................中国自贸区法治建设论中国自贸试验区管理委员会的法律地位.................................高铭暄（1,1）江必新（2,1）姚瑶（3,1）王利明（4,1）胡云腾（5,1）朱景文（6,1）吴怡（6,10）刘华（1,3）李浩（1,16）刘辉（1,28）周健（1,36）李龙（2,8）叶传星（2,18）龚廷泰（2,38）胡玉鸿（2,62）徐晓（2,81）陈建科（3,10）205法治现代化研究2020年第6U天津自贸区法治化建设的问题与思考..............................闫尔宝自贸区金融创新的改革实践与立法完善...................................“自贸区法治"的法理蕴意与规范证成.....................................家事审判改革论家事司法中的家事调查员制度.........................................我国家事审判改革阶段性成效盘点.......................................民事诉讼中家庭暴力的证明困境及其化解.................................家事案件审判程序改革的观察与思考.....................................民法典的理解与适用中国民法典的精神实质和核心要义.......................................民法典时代习惯法源的适用——以“顶盆过继案”为样本.........................................民法典违约责任规范与请求权基础.......................................基层社会治理法治化基层治理在法治社会建设中的格局与布局.................................在网格化社会治理中推进法治社会建设..........................李飞资源型治理的运转机制及其法治展望.....................................专题研究唐代司法自由裁量权的法律规制及其实践价值............................跨越实体与程序的鸿沟——刑事一体化走向深入的第一步...................................国务院会议制度变迁的组织法透视.......................................我国行政赔偿归责原则刍议..............................................加拿大央地立法事权冲突解决标准及其借鉴意义..........................党组织内嵌模式下的国有企业治理机制完善..............................论民事诉讼案例分析框架:案例教学与研究方法............................康德刑罚观的内在理据之反思............................................萨维尼法学方法论的内容及其展示.......................................马克思主义对人权目标的革新............................................程程（3,26）孟于群（3,35）丁轶（3,44）刘敏（4,16）丁宝同（4,32）任凡（4,46）陈爱武（4,55）周江洪（5,20）汪洋（5,29）姚明斌（5,39）陈柏峰（6,26）庞正（6,41）石建（6,53）郑显文（1,49）李勇（1,68）贾圣真（1,79）万千慧（1,93）张鹏（1,105）许俊伟（1,115）任重（1,124）郭晔（1,141）李栋（1,150）李超群（2,93）206《法治现代化研究,020年总目录列宁社会主义民主观的权利表达...................................... 《刑统赋》注释本与宋元时期的律学转型................................ 法院罚款的权力属性与法律规制......................................虚假诉讼罪的法益关系与司法适用............................储陈城互联网时代罚金刑执行难的成因及其化解路径.................自正法英美法系土地发展权制度的经验与启示................................ 国企高管业绩考核机制的法律规制与完善路径.........................“法理解释”的方法论证成及其裁判适用................................ 合宪性审查的法律语言学进路........................................ 中国犯罪治理模式变迁及其逻辑#949—2019......................................................... 互联网平台封禁行为的反垄断法解读.........................陈兵“检察机关刑事诉讼主导责任论”辨析.................................. “裁判依据”与“裁判理由”的法理之辨及其实践样态.....................香港基本法司法适用的样态及检讨.................................... 情感、政治与礼法:北魏兰陵长公主被殴致死案再探.....................探｛索隐,尽显中华法理之妙——读黄源盛著《汉唐法制与儒家传统》..............................恩格斯晚年书信中的法学方法论思想研究.............................. 粤港澳大湾区法治建设论纲.......................................... 党政融合改革中行政主体资格的审视与认定...................朱建新论刑事数字辩护:以有效辩护为视角.................................... 中国“非市场经济条款”的解释困境及其进路............................ 论自贸区战略中的税收法治建设及其完善.............................. 古木含新绿，仙葩吐旧枝——读闫晓君教授《陕派律学家事迹纪年考证》........................备案审查年报事例覆盖对象类型研究——再评2019年备案审查年度报告...........................郑磊法律行为所创个别规范的效力来源再探讨——凯尔森“规范三段论否定说”之反思..............................中国内陆自由贸易港的制度选择与立法构建.....................杨旭王建国（2,102）彭巍（2,119）王世涛（2,131）王晶晶（2,140）练中青（2,153）姜楠（2,165）李昌庚（2,175）闫朋（3,55）赵心（3,67）张健（3,81）赵青（3,95）秦宗文（3,108）刘树德（3,123）杜维超（3,139）沈玮玮（3,152）陈景良（4,75）任岳鹏（4,86）王春业（4,96）吕长城（4,113）裴炜（4,124）杨国华（4,143）李慈强（4,152）霍存福（5,46）赵计义（5,64）崔拴林（5,85）徐忆斌（5,106）207法治现代化研究2020年第6U天津自贸区绩效梳理与法治化建设............................陈耀东刘子睿(5,115)“独立劳动”视角下网约车运输承运人的认定............................王艺(5,127)程序选择的博弈分析................................................王福华(5,137) ISDS机制变革的根源、趋势及中国方案................................肖威(5,159)从判例要旨到指导案例——法秩序一致性视野下的判例制度演绎.....................黄源盛施奕(6,71)从他塑到自塑—“东方主义”视角下中国法律形象的域外传播..............胡波董晓波(6,91)—论交通肇事罪中的逃逸问题..........................................邹兵建(6,107)寺庙财产民事纠纷案件处理的司法立场与裁判依据.....................吴昭军(6,125)论法律职业伦理学构建的学理基础.............................王申刘冰琪(6,140)传承之力：英格兰巡回法庭源起考......................................杨丽娟(6,157)域外法治论诈骗罪的欺骗行为［日］桥爪隆著王昭武译(1,170)论诈骗罪的实质性界限［日］桥爪隆著王昭武译(2,185)!日］加藤新太郎等著日本民事诉讼法学的方法论及其展望(下)雷彤译(3,166)论诈骗罪的交付行为［日］桥爪隆著王昭武译(3,187) 2020年《俄罗斯联邦宪法》修改前后文本对照於海梅(4,166)论侵占罪之“自己所占有的他人之物”［日］桥爪隆著王昭武译(4,186)爱德华一世时期总巡回法庭的消逝［英"卡洛琳•伯特著李洋译(5,174)论侵占行为的含义［日］桥爪隆著王昭武译(5,185)诉讼类型、行政行为与法律关系［日"山本隆司著王贵松译(6,168)论与银行存款相关的财产犯罪［日］桥爪隆著王昭武译(6,188)学术动态中国法治现代化暨中国法治实践学派2019年智库论坛综述........韩玉亭孟星宇(1,186) 208。
强化刑事审判监督加大抗诉工作的力度
关 我们 把 可 能 判 无 罪 的案 件 、 内部 有 不 同 意 见 的案 件 、 决 定 不 起 诉 的 案件 ， 拟 报 告 部 门 负 责 人 或 分 管 检 察 长 ．组 织 集 体 讨 论后 ． 交 检 察 委 员 会 讨 论 。 同时 ， 提 我 们 牢 固 树 立 证 据 意 识 ．在 准 确 把 握 证 据 上 下 工 夫 ．对 不 符 合 起 诉 条 件 的 案 件 不 能勉 强 起诉 ，确 保 起 诉 的 案 件 犯 罪 事 实 清 楚 ， 据 确 实 充 分 ， 性 准 确 ， 刑 事 证 定 为 抗 诉 奠 定坚 实 的基 础 。
、
转 变 观念 。 化 审 判 监 督 意 识 强
查 卷 宗 材 料 及 侦 查 机 关 提 供 的 相 关 证
体问题以及退侦补查 、 采取 强制 措 施 、 追 诉 等 程 序 事 项 ．并 做 好 起 诉 或 不 起 诉 的
准备工作。 二 是 严 把 出庭 公 诉 关 。我 们 把 出庭 公诉 工 作作 为 绩效 考 核的 一项 主要 内 容。 通过 定 期 与不 定 期 的方 式 ， 文 书制 从 作、 出庭 用 语 、 诉 形 象 、 证 示 证 、 论 公 举 辩 技 巧 等 多 方 面 进 行 检 查 、 核 ． 且 在 总 考 并 结 实践 的 基 础 上 ， 定 一 系列 细 致 、 范 制 规 的 标 准 ． 强 出庭 公 诉 规 范 化 建 设 ， 证 加 保 公诉 的公 正 高效 。
程， 同时 明确 了 每 个 环 节 的 承 办 人 员 、 承
督 工 作 的使 命 感 、责 任感 和 荣 誉 感 上 下
工 夫 ．一 方 面使 公 诉 人 明 确 人 民 检 察 院 依 法 实 行 法 律 监 督 是 刑 事 诉 讼 法 规 定 的 基 本 原 则 ， 正 “ 诉 伤 和 气 、 诉 伤 感 纠 抗 胜 情、 败诉 丢 面 子 ” 的错 误 思 想 。 另 一 方 面 明确 对 抗 诉 案 件 该 抗 诉 而 不 抗 诉 ，是 对 法 律 的亵 渎 。 失 职 ， 而 把 公 诉 人 的 思 是 从
完善认罪认罚从宽制度研究的调研报告
完善认罪认罚从宽制度研究的调研报告目录一、内容简述 (1)1.1 研究背景 (1)1.2 研究意义 (2)二、认罪认罚从宽制度概述 (4)2.1 认罪认罚从宽制度的定义 (5)2.2 认罪认罚从宽制度的法律依据 (6)2.3 认罪认罚从宽制度的适用范围 (7)三、我国认罪认罚从宽制度的实施现状 (8)3.1 实施情况概述 (9)3.2 存在的问题及原因分析 (10)四、完善认罪认罚从宽制度的建议与对策 (11)4.1 完善立法方面的建议 (13)4.2 司法实践中的改进措施 (14)4.3 加强配套措施的建设 (15)五、结论 (17)5.1 研究成果总结 (18)5.2 对未来研究的展望 (19)一、内容简述本调研报告旨在对完善认罪认罚从宽制度进行深入研究，以期为我国刑事司法改革提供有益的参考和借鉴。
报告首先对认罪认罚从宽制度的背景、理论基础和实践现状进行了全面梳理，明确了该制度在我国刑事司法体系中的重要地位和作用。
报告从立法、执法、司法、教育等多方面对完善认罪认罚从宽制度的必要性和可行性进行了深入分析。
在此基础上，报告提出了一系列具体措施和建议，以期为我国认罪认罚从宽制度的完善和发展提供有力支持。
报告对未来我国认罪认罚从宽制度的发展趋势和挑战进行了展望，并提出了相应的应对策略。
1.1 研究背景随着法治建设的不断进步和社会治理模式的日益完善，公正与效率在司法体系中的体现尤为重要。
在我国刑事诉讼实践中，“认罪认罚从宽”作为一项重要的法律制度，旨在通过鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪和接受处罚，提高司法效率，促进司法公正。
这一制度的实施对于优化司法资源配置、平衡刑事案件的诉讼效益和社会效果有着重要作用。
在此背景下，完善认罪认罚从宽制度研究显得尤为重要。
促进司法公正与效率的统一。
对于自愿认罪的犯罪嫌疑人、被告人，在法律规定的范围内给予从宽处理，有助于实现案件的快速处理，减轻法院审判压力，同时确保案件处理结果的公正性。
确保案件质效的有效举措
确保案件质效的有效举措以确保案件质效的有效举措为题，首先我们需要明确案件质效的含义。
案件质效主要包括案件的质量和效率两个方面。
案件的质量指的是案件的合法性、公正性和公信力，而案件的效率则是指案件的办理速度和成本效益。
为了确保案件质效，我们可以采取以下有效举措。
第一，加强司法人员的培训和素质提升。
司法人员是案件质效的关键因素，他们的专业水平和素质直接影响到案件的质量和效率。
因此，我们应该加强对司法人员的培训，提高他们的法律素养和专业水平。
同时，还应该注重培养司法人员的公正审判意识和责任意识，确保他们能够按照法律规定和程序办案，确保案件的质量和效率。
第二，优化司法流程和管理机制。
司法流程和管理机制是影响案件质效的重要因素。
我们应该不断优化司法流程，提高办案效率。
例如，可以简化程序、减少繁文缛节，提高办案效率。
同时，还应该建立健全案件管理机制，加强对案件的监督和管理，确保案件能够按照规定的程序和时间节点进行办理，提高案件的效率。
第三，加强信息化建设。
信息化建设是提高案件质效的重要手段。
通过信息化建设，可以实现案件的电子化办理和信息共享，提高办案效率和质量。
例如，可以建立电子立案系统、电子审判系统和电子执行系统，实现案件的全程电子化办理。
同时，还可以建立案件信息共享平台，实现不同部门之间的信息共享，提高办案效率。
第四，加强对案件的监督和评估。
监督和评估是确保案件质效的重要手段。
我们应该建立健全案件监督和评估机制，加强对案件的监督和检查，及时发现和纠正问题。
同时，还应该加强对案件质效的评估，通过评估结果，及时调整和改进工作，提高案件的质量和效率。
确保案件质效的有效举措包括加强司法人员的培训和素质提升、优化司法流程和管理机制、加强信息化建设以及加强对案件的监督和评估。
通过这些举措，我们可以提高案件的质量和效率，确保司法公正和人民满意度，推动法治建设和社会进步。
只有通过不断改进和创新，才能确保案件质效的持续提升。
最高人民检察院关于2024年度最高人民检察院检察理论研究重大、重点课题立项的公告
最高人民检察院关于2024年度最高人民检察院检察理论研究重大、重点课题立项的公告文章属性•【制定机关】最高人民检察院•【公布日期】2024.08.22•【文号】•【施行日期】2024.08.22•【效力等级】司法政务文件•【时效性】现行有效•【主题分类】检察机关正文2024年度最高人民检察院检察理论研究重大、重点课题立项公告经最高人民检察院研究决定，2024年度最高人民检察院检察理论研究重大、重点课题立项13个。
现予公布：一、重大课题[GJ2024A01]习近平法治思想指引下持续做实“高质效办好每一个案件”研究：最高人民检察院法律政策研究室高景峰，中国政法大学熊秋红，广东省珠海市人民检察院张和林[GJ2024A02]全面深化检察改革推动四大检察全面协调充分发展研究：北京市人民检察院朱雅频二、重点课题[GJ2024B01]检察机关加强人权司法保障研究：贵州省人民检察院王永金[GJ2024B02]协同健全监察机关、公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关相互配合制约体制机制研究：江苏省人民检察院李爱君[GJ2024B03]检察履职服务保障金融高质量发展研究：中国人民大学田宏杰[GJ2024B04]检察机关服务保障“一带一路”建设研究：中国人民大学时延安，最高人民检察院国际合作局刘志远[GJ2024B05]检察机关推动构建以证据为中心的刑事指控体系研究：最高人民检察院重大犯罪检察厅元明，中国政法大学郭志媛[GJ2024B06]检察机关强化民事执行全程监督研究：最高人民检察院民事检察厅蓝向东，中国政法大学王毓莹[GJ2024B07]行刑反向衔接检察监督机制研究：最高人民检察院行政检察厅张相军，对外经济贸易大学郑雅方[GJ2024B08]检察公益诉讼专门立法重点问题研究：河南省人民检察院田凯[GJ2024B09]检察机关侦查职能定位和工作机制研究：华东政法大学魏昌东，江苏省常州市天目湖地区人民检察院刘继春[GJ2024B10]预防未成年人犯罪检察实证研究：最高人民检察院未成年人检察厅缐杰[GJ2024B11]数字检察发展趋势和运行规律研究：浙江省人民检察院胡东林，浙江大学胡铭三、注意事项1.一般课题、自筹经费课题将另行通知，未获立项者不予通知。
提升办案质效实施方案
提升办案质效实施方案在提升办案质效的实施方案中，我们需要从多个方面进行考虑和改进。
首先，我们应该加强对办案人员的培训和教育，提高他们的专业水平和办案能力。
其次，我们需要建立健全的办案流程和规范，确保每一个案件都能够按照程序进行，避免出现疏漏和错误。
同时，我们还需要加强对办案工具和技术的应用，利用现代科技手段提升办案效率和质量。
此外，我们还需要加强对办案过程中的监督和评估，确保办案工作的公正和规范。
最后，我们还应该加强与相关部门和单位的合作和沟通，形成合力，共同提升办案质效。
在加强办案人员培训和教育方面，我们可以通过举办各类专业培训班、讲座和研讨会，邀请业内专家和学者进行授课和交流，提高办案人员的专业知识和技能水平。
同时，我们还可以建立健全的绩效考核机制，激励办案人员不断提升自身能力和业务水平。
在建立健全的办案流程和规范方面，我们可以制定详细的办案操作手册和规范，明确办案程序和要求，确保每一个环节都能够得到严格执行。
同时，我们还可以利用信息化手段，建立电子化办案系统，实现办案过程的信息共享和数据管理，提高办案效率和质量。
在加强办案工具和技术应用方面，我们可以引入先进的科技手段，如人工智能、大数据分析等技术，辅助办案人员进行案件分析和研判，提高办案的准确性和效率。
同时，我们还可以加强对办案设备和技术的更新和维护，确保办案工作能够得到良好的技术支持。
在加强办案监督和评估方面，我们可以建立独立的监督机构和评估体系，对办案工作进行全程监督和评估，发现问题及时整改，确保办案工作的公正和规范。
同时，我们还可以加强对办案人员的考核和奖惩，激励他们依法办案，提高办案质效。
在加强与相关部门和单位的合作和沟通方面，我们可以建立健全的协作机制和信息共享平台，加强与公安、检察、司法等相关部门的合作，形成合力，共同推动办案工作的提升。
同时，我们还可以加强与社会各界的沟通和协作，形成良好的社会氛围，共同维护社会治安和法治秩序。
提升办案质效、彰显认罪认罚从宽制度价值——最高检第一检察厅负责人就第二十二批指导性案例答记者问
提升办案质效、彰显认罪认罚从宽制度价值——最高检第一检察厅负责人就第二十二批指导性案例答记者问文章属性•【公布机关】最高人民检察院,最高人民检察院,最高人民检察院•【公布日期】2020.12.08•【分类】问答正文提升办案质效彰显认罪认罚从宽制度价值——最高检第一检察厅负责人就第二十二批指导性案例答记者问精准适用认罪认罚从宽制度是确保严格公正司法、推动国家治理体系和治理能力现代化的一项重要举措。
近日，最高人民检察院以“检察机关适用认罪认罚从宽制度”为主题发布第二十二批指导性案例，最高检第一检察厅厅长苗生明就相关问题回答了记者提问。
1.最高人民检察院专门就适用认罪认罚从宽制度发布一批指导性案例，主要考虑是什么？答：2018年10月全国人大常委会修改刑事诉讼法，正式确立了认罪认罚从宽制度，明确规定犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
两年多来，在中央和各级党委的坚强领导下，在各级人大及其常委会的有力监督下，各级检察机关深入领会立法精神，认真贯彻执行法律规定，努力提升自身素质能力，密切与政法各机关协作配合，推动认罪认罚从宽制度落地落实。
两年多来，认罪认罚从宽制度适用率、量刑建议采纳率不断提升并保持在较高水平。
2020年1月至10月，全国检察机关在依法严惩严重刑事犯罪的同时，适用认罪认罚从宽制度办结人数占同期刑事案件办结人数的83.27%，量刑建议采纳率达到93.47%。
在效果方面，随着认罪认罚从宽制度的实施，被告人认罪服法成为常态，惩治犯罪更加及时有效，促进社会和谐稳定更加有力，当事人权益保护更加全面。
全国人大常委会高度重视认罪认罚从宽制度的实施情况，今年10月专门听取了张军检察长关于人民检察院适用认罪认罚从宽制度情况的报告，全国人大常委会对检察机关落实认罪认罚从宽制度情况给予了充分肯定。
在新的制度运行磨合过程中，总体顺畅平稳、效果良好，但部分检察人员仍有理念更新不到位，对制度适用规定和内涵把握不尽准确，具体操作和程序不够规范，能力素质不适应等问题和困难，需要进一步改进和完善。
江苏滨海800吨污泥安全转运
76河南孟州：探索诉源治理 化解行政争议
“你们是人民的好检察官！是你们耐心细致的工作让我的损失得到了合理的补偿，同时，通过这个案件，我真切知道违法建筑不受法律保护，干啥事都得合法合规。
”刘某某对河南省孟州市检察院检察官感激地说。
近日，孟州市检察院办理的一起申请行政监督案件中，申请人刘某某以行政机关违法拆迁为由向孟州市检察院申请行政监督，要求某行政机关赔偿其经济损失，并表示如果诉求得不到满足，将继续上访。
该案中某行政机关作出的行政处罚程序合法，法院裁定无误，不存在法定监督情形。
为使申请人息访罢诉，就地化解矛盾，检察官没有对当事人的申请简单“一拒了之”，而是积极争取党委政法委的支持，加强与相关行政机关、有关单位的协调沟通，按照“检察+调解”信访化解模式，深入开展释法说理，让申请人意识到违建行为不受法律保护，促成申请人刘某某与某办事处达成和解协议，行政争议得到实质性化解。
近年来，孟州市检察院积极探索诉源治理，深入推进检调对接，坚持“在调解中监督、在监督中调解”，加强对不支持监督案件的矛盾化解，落实行政争议实质性化解，努力做好检察民生实事。
（文/
党希烨）
PROSECUTORIAL INFORMATION 识法代言人。
河南执法办案管理中心提质增效的建议
河南执法办案管理中心提质增效的建议
一、加强队伍建设
1.建立健全人才培养机制，定期组织内部培训和外部学习交流，提高执法团队的专业能力和司法水平。
2.注重吸纳优秀人才，建立完善的选拔机制，通过公开招聘、考试选拔等方式，确保人才素质和能力的提升。
3.加强团队合作，促进内部交流与协作，建立有效的信息共享平台，提高工作效率。
二、优化办案流程
1.建立科学合理的案卷管理制度，规范案卷整理、归档和借阅流程，提高案件处理的效率和准确性。
2.制定详细的办案操作规范，确保执法人员按照规定的程序和方法进行办案，避免办案过程中的疏漏和错误。
3.引入信息化手段，建立全面电子化的办案系统，提高案件管理和信息查询的便捷性，减少人力资源的浪费。
三、强化监督评估
1.建立健全内部监督机制，加强对执法人员的日常工作进行监督和考评，及时发现问题并加以解决。
2.加强对外部监督，接受社会公众的监督和举报，确保执法行为的公正性和合法性。
3.定期进行考核评估，根据考核结果调整工作重点和方向，提高办案工作的针对性和有效性。
四、加强宣传教育
1.开展执法宣传教育活动，增强公众对执法工作的理解和支持。
2.加强对执法人员的业务培训和法律知识更新，提高专业素质和业务能力。
3.加强与媒体的合作，积极宣传执法工作成果和经验，推动社会对执法工作的关注和参与。
以上是我对河南执法办案管理中心提质增效的建议，希望能够对工作的改进和发展有所帮助。
执法工作是一项重要的公共事务，只有不断提高办案质量和效率，才能更好地维护社会秩序和公共利益。
提升审查调查工作质效措施
提升审查调查工作质效措施
1.加强培训：提高审查调查人员的专业素质和技能，包括法律、财务、调查等方面的知识和技能。
建立培训制度，定期组织相关培训活动。
2. 建立规范流程：制定明确的审查调查流程和标准化程序，确保每一步都符合法律法规和内部规章制度。
3. 强化信息化手段：建立信息化平台，实现审查调查的数字化管理，提高审查调查的效率和准确性。
4. 做好案件管理：建立完整的案件管理制度，定期进行案件进度管理、风险评估和质量检查，确保案件的及时、准确和高效处理。
5. 建立风险提示机制：建立风险提示机制，加强对重点领域和重点对象的监管和审查，及时预警和处理违法违规行为。
6. 加强合作与协调：加强与相关部门和机构的合作与协调，形成联防联控机制，共同推进审查调查工作的深入开展。
- 1 -。
刑事再审检察建议工作总结
刑事再审检察建议工作总结
近年来，随着我国法治建设的不断深化，刑事再审检察建议工作也得到了更加
重视和深入推进。
在这个过程中，检察机关积极履行职责，依法维护当事人的合法权益，促进司法公正，取得了一系列显著成效。
首先，刑事再审检察建议工作在维护司法公正方面发挥了重要作用。
检察机关
依法对案件进行审查，及时发现和纠正可能存在的司法错误，保障了当事人的合法权益，维护了司法公正，增强了人民群众对司法的信任。
其次，刑事再审检察建议工作在促进法治进程方面取得了显著成效。
检察机关
依法履行职责，加强对案件的监督和指导，推动各级法院依法审理再审案件，促进了法治精神的深入人心，为法治建设提供了有力保障。
另外，刑事再审检察建议工作在提升司法效率方面发挥了重要作用。
检察机关
依法加强对再审案件的审查和指导，有效减少了司法资源的浪费，提高了司法效率，为人民群众提供了更加高效的司法服务。
总的来看，刑事再审检察建议工作在维护司法公正、促进法治进程和提升司法
效率方面取得了显著成效。
但也应该看到，刑事再审检察建议工作还存在一些不足之处，需要进一步加强和改进。
希望在今后的工作中，检察机关能够不断完善工作机制，提高工作水平，更好地履行职责，为法治建设和社会稳定作出更大的贡献。
刑事再审检察建议工作总结
刑事再审检察建议工作总结
近年来，我国刑事再审制度不断完善，刑事再审案件数量逐年增加，对于检察机关来说，刑事再审检察建议工作显得尤为重要。
在这一工作中，检察机关需要充分发挥其监督职能，确保再审案件的公正、公平和合法性。
以下是对刑事再审检察建议工作的总结和展望。
首先，刑事再审检察建议工作要注重法律依据和证据的审查。
在进行检察建议时，检察机关需要对再审案件的法律依据和证据进行认真审查，确保再审案件的事实清楚、证据确凿。
只有在有力的法律依据和充分的证据支持下，检察机关才能提出有力的检察建议，为再审案件的审理提供有力的支持。
其次，刑事再审检察建议工作要注重程序的合法性和公正性。
在进行检察建议时，检察机关需要严格按照法定程序进行，确保再审案件的审理程序合法、公正。
同时，检察机关还要注重对再审案件的审理过程进行监督，确保再审案件的审理过程公正、公平。
再次，刑事再审检察建议工作要注重对再审案件的社会影响进行评估。
在进行检察建议时，检察机关需要对再审案件的社会影响进行充分评估，确保再审案件的审理结果符合社会公正和公平的要求。
只有在充分评估再审案件的社会影响后，检察机关才能提出符合实际情况的检察建议，为再审案件的审理提供有力的支持。
总之，刑事再审检察建议工作是检察机关的一项重要工作，对于保障再审案件的公正、公平和合法性具有重要意义。
在今后的工作中，检察机关将继续加强对刑事再审检察建议工作的研究和实践，不断提高工作水平，为再审案件的审理提供更好的服务。
刑事诉讼改革实施方案
刑事诉讼改革实施方案随着社会的不断发展和进步，刑事诉讼制度也需要不断完善和改革。
为了更好地保障公民的合法权益，提高司法公正性和效率，我国制定了一系列刑事诉讼改革实施方案，以期望在司法领域取得更大的进步和成就。
首先，刑事诉讼改革实施方案将进一步强调法律平等和司法公正。
在司法实践中，要求法官和检察官在处理案件时要严格依法办案，不得擅自干预和滥用职权。
同时，要求对犯罪嫌疑人和被告人进行平等对待，保障其诉讼权利，避免因为地域、身份等因素而导致不公正的判决。
其次，刑事诉讼改革实施方案将加强对证据的审查和采信。
在案件审理过程中，对于证据的采信要更加严谨和客观，避免因为不完善的证据而导致冤假错案的发生。
同时，对于取证过程中的违法行为，将严肃追究责任，保障证据的合法性和真实性。
此外，刑事诉讼改革实施方案还将进一步推动诉讼程序的简化和规范化。
通过简化诉讼程序，提高司法效率，减少司法资源的浪费，加快案件审理的速度，更好地满足公民的司法需求。
同时，规范化诉讼程序，明确各方当事人的诉讼权利和义务，防止程序性问题对案件审理的影响。
最后，刑事诉讼改革实施方案还将加强对律师的参与和作用。
律师作为法律服务的专业人士，其在刑事诉讼中的作用不可忽视。
改革方案将进一步完善律师参与刑事案件的程序和规定，保障律师的合法权益，提高其在案件审理中的作用和地位，更好地维护当事人的合法权益。
总的来说，刑事诉讼改革实施方案的出台将对我国的司法体系和社会秩序产生积极的影响。
通过不断完善和改革，我们相信我国的刑事诉讼制度将更加公正、高效，为公民的合法权益提供更好的保障，为社会的和谐稳定作出更大的贡献。
希望全社会各界人士积极支持和配合刑事诉讼改革实施方案的落实，共同推动我国司法事业的发展和进步。
检察长创新做法介绍
检察长创新做法介绍
《检察长创新做法介绍》
作为司法机构的一员，检察长在履行职责的过程中需要不断创新，以应对日益复杂和多样化的犯罪形式和社会问题。
在此背景下，许多检察长已经采取了一些新的做法，以提高工作效率和推动司法改革。
首先，一些检察长借助现代技术手段来强化案件管理。
他们利用大数据分析和智能化技术，加快了办案进度和提升了犯罪侦查水平。
通过这些手段，检察长们能够更加全面地了解案件情况，及时发现线索，有效打击犯罪活动。
其次，一些检察长主动与社会各界合作，推动司法公正。
他们设立了公开听证会和案情通报会，接受社会监督，提高了司法透明度和公信力。
同时，他们还积极与法律服务机构、公益组织等合作，为社会提供更加全面的法律服务，促进了社会和谐稳定。
此外，一些检察长还提出了一些新的司法理念，推动司法改革。
他们倡导以人为本的司法观念，强调司法公正和法治精神，促进了司法制度的完善和司法执法的规范。
总的来说，检察长的创新做法在推动司法改革和提高司法效率方面发挥着重要作用。
随着社会的不断发展和变化，相信检察长们会继续不断创新，推动司法事业迈上新的台阶。
五核实一确认 内容
五核实一确认内容
1. 第一核实：对事件的背景进行核实确认
在写一篇文章时，首先需要核实确认所要讨论的事件的相关背景，确保了解事件的起因和相关的背景信息。
这可以通过查阅可信的新闻报道、相关文件或参与者的证言来完成。
这样确保了文章的准确性和客观性。
2. 第二核实：对数据和统计进行核实确认
在撰写文章时，数据和统计数据是提供支持和证明观点的重要依据。
因此，对于使用的任何数据和统计数据，必须进行核实确认，以确保其来源的可信度和准确性。
可以查询相关研究或报告，并核实数据是否来自可靠的组织或机构。
3. 第三核实：对专家观点进行核实确认
在撰写文章时，可能会引用专家的观点来支持或解释某个问题。
在使用任何专家观点之前，必须核实该专家的资格和可信度。
这可以通过查阅专家的背景信息、学术著作、相关研究或其他评估其专业性的方式来完成。
4. 第四核实：对事件的不同角度进行核实确认
为了确保文章的全面性和客观性，必须核实确认从不同的角度对待事件。
这意味着查看不同的新闻来源、观点和意见，以获取更全面的了解。
这有助于避免过于偏见或片面的观点，同时提供更客观和全面的报道。
5. 第五核实：对与批评或质疑相关的观点进行核实确认
写一篇文章时，可能会为某个事件或观点提出批评或质疑。
在提出任何批评或质疑之前，必须核实确认这些观点的准确性和合理性。
这可以通过进一步的调查研究、查阅相关数据和统计数据或参考其他专家意见来完成。
最后，确认以上核实的信息后，需要再次审查文章的内容，确保文章的准确性、客观性和全面性。
也可以请他人帮忙审核，以确保文章没有错误或偏见。
刑检工作措施
刑检工作措施一、背景介绍刑事审判是维护社会公平正义、保护社会安宁稳定的重要一环。
刑检工作措施是指为了确保刑事案件的审理过程公正透明，确保案件查证的准确性和合法性，切实保障被告人的合法权益，对刑事案件进行的检查、审查、调查和鉴定等一系列措施的总称。
刑检工作措施是刑事审判过程中不可或缺的重要环节，其正确有效的实施对于案件的审理结果和社会公信力具有重要影响。
二、刑检工作措施的类型刑检工作措施主要包括以下几种：1. 侦查取证侦查取证是刑检工作的基础环节，主要包括勘验现场、讯问犯罪嫌疑人和证人、收集物证等。
这些措施可以获取案件的重要信息和证据，为后续的审判提供线索。
2. 鉴定认定在刑事案件中，鉴定认定是对特定事实的专业技术评估和判断。
包括法医学鉴定、司法鉴定、鉴定机构的证据鉴定等。
鉴定认定的结果对案件的诉讼结果具有重要的影响。
3. 监听监控在一些特定的刑事案件中，为了获取更多的证据，刑检工作人员通过在特定场所安装摄像头、窃听器等设备进行监视和监听。
这些工作措施可以获取嫌疑人的作案证据，有力地推动了案件的侦破和审理。
4. 取保候审对于符合条件的犯罪嫌疑人，可以采取取保候审措施。
取保候审是指刑检工作人员对嫌疑人进行限制性监视和管理，同时保护嫌疑人的合法权益。
5. 搜查查封为了查明事实、保护证据，刑检工作人员可以对嫌疑人的住所、办公场所、车辆等进行搜查和查封。
这些措施可以有效地获取案件证据，推动案件的侦破和审理。
6. 出庭传唤在刑事审判过程中，法院可以对相关证人和犯罪嫌疑人进行出庭传唤，以便进行调查和取证。
这是确保案件相关人员出庭接受审判的重要措施之一。
三、刑检工作措施的合法性保障刑检工作措施的实施需要满足一定的法律规定和程序要求，以确保其合法性。
主要包括以下几个方面的保障：1. 法律依据刑检工作措施的实施必须有明确的法律依据，依据包括刑事诉讼法、刑法等相关法律法规。
在实施过程中，必须依据法律的要求进行，不能任意扩大权力范围或滥用权力。
提高审判效果的措施
提高审判效果的措施引言审判是司法系统中非常重要的一环，它直接关系到公正公平的司法判决。
提高审判效果不仅能够为当事人提供更好的司法保障，同时也能提升司法机关的公信力和社会认可度。
本文将探讨一些能够提高审判效果的措施。
1. 加强专业能力培养审判是一个复杂而庞大的系统工程，需要法官具备扎实的法律知识以及丰富的实践经验。
因此，加强法官的专业能力培养是提高审判效果的关键措施之一。
为了加强专业能力培养，可以采取以下措施：•建立健全法官培训体系，包括定期举办专业知识培训、案例分析等活动，提高法官的专业素养和理论水平；•鼓励法官参与司法实践，通过实际案件的审理经验，提高法官的实践能力和技巧；•加强与学术界的合作，与法学院、研究机构等建立合作关系，探讨和研究刑事诉讼法等相关法律问题。
通过加强专业能力培养，可以提升法官的专业水平，从而提高审判效果。
2. 加强信息化建设随着信息技术的快速发展，信息化建设已经成为提高审判效果的重要手段。
合理利用信息化技术可以提高审判效率、加强裁判文书的质量控制，进而提高审判效果。
下面是一些加强信息化建设的措施：•推动建设电子裁判文书系统，实现裁判文书的电子化管理和存档，方便检索和查阅；•建立电子证据管理平台，提高证据的收集、管理和呈现效率，减少证据丢失和篡改的问题；•加强数据共享与交流，打破不同系统之间信息壁垒，实现信息的无缝对接。
信息化建设可以提高审判工作的效率和质量，为法官提供更准确、更全面的案件信息，有利于更加公正公平地进行审判。
3. 深化司法体制改革当前，我国司法体制改革正在不断深化，为提高审判效果提供了重要机遇。
深化司法体制改革，可以推动审判工作的规范化、专业化、科学化。
具体的措施包括：•加强对审判公正性的监督，建立健全独立的监督机制，防止一切形式的干预和操纵；•完善审判流程，推进审判制度的改革，提高审判效率和质量；•加强司法公开，通过公开审判、公开裁判文书等方式，促进司法透明和公正。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
河南南乐：创新“五个审查”工作法 提高刑事抗诉质效Array近年来，河南省南乐县检察院积极构建以抗诉为中心的刑事审判监督格
局，创新实施了“五个审查”工作法，依法、准确、及时、有效履行刑事抗
诉职责，全面提高了刑事案件改质量和效果。
一是认真审查先后到案团伙犯罪中不同犯罪分子的量刑情况，从审查法
院是否在规定的刑罚幅度内量刑寻找抗源。
对于共同犯罪案件，在审查刑事
判决时，重点审查共同犯罪的情节及后果、共同犯罪人在案件中的作用以及
被告人的主观恶性、人身危险性等情节，分清罪责，以责定刑，罚当其罪，
是否在规定的刑罚幅度内量刑，找准抗诉点。
二是认真审查起诉书指控事实是否被法院判决全部认定，从审查法院
判决改变起诉事实认定方面寻找抗源。
对于起诉书指控的犯罪事实，从被
告人犯罪的动机、目的、手段、次数、危害后果、犯罪行为和危害结果之间
是否存在刑法上的因果关系等方面进行认真审查，以确保所有指控犯罪事实
被法院判决认定。
对于法院判决改变起诉事实认定的案件，深挖抗诉源，找
准抗诉点，依法提请抗诉。
三是认真审查法院量刑与检察机关量刑建议书的差距情况，从审查法
院判决认定量刑情节错误方面寻找抗源。
南乐县检察院对于提起公诉的刑
事案件，根据被告人是否具有主从犯、自首、立功、累犯、漏罪、是否系未
成年人等法定量刑情节，在指控被告人犯罪时，均提出书面的量刑建议书或
发表明确的公诉意见。
因此，在审查刑事判决时，对每一起刑事案件的判决
坚持认真审查法院量刑与检察机关量刑建议书的差距，查找差距原因，分析
是否有无法律疏漏，一旦发现符合抗诉条件的案件，依法提请抗诉。
四是认真审查同案犯罪嫌疑人参与犯罪的有关事实情节，从量刑是否
均衡角度寻找抗源。
在共同犯罪中，一般情况下，各个参与犯罪的人员有明
确分工，有预谋、望风、实行、销赃等不同行为，对于单起犯罪能够区分主
从犯，应当区分主从犯进行量刑。
但是，对于团伙性犯罪案件中，在一起犯
罪事实中起望风作用，而在另一起犯罪中起实行作用的犯罪嫌疑人，且同案
犯罪嫌疑人长期结伙作案，又犯下多起罪行的，不能够简单界定为主犯或者
从犯，不宜再区分主从犯，而应该以犯罪团伙，均应当予以从重处罚，进行
均衡量刑。
对于同案犯罪嫌疑人之间参与犯罪事实基本一致，但量刑明显不
均衡的案件，应当依法提请抗诉。
五是认真审查具有犯罪前科的罪犯是否可以进行社区矫正，从审查有
前科劣迹的被告人轻刑判决方面寻找抗源。
根据我国刑事诉讼法的规定，对
判处管制、宣告缓刑、假释的罪犯，依法实行社区矫正。
在司法实践中，部
分犯罪分子在具有犯罪前科的情况下，再次犯下罪行，该院在审查刑事判决
时，认真审查其犯罪前科的性质、类型、时间间隔等因素，确定其是否可以
进行社区矫正。
对于不符合再次进行社区矫正的被告人，却适用缓刑、管制
刑罚的案件，量刑明显不当，符合抗诉条件的案件，应当依法提请抗诉。
南乐县检察院通过创新实施“五个审查”工作法，极大地提高了刑事
案件抗诉改判质量和效果，构建了以抗诉为中心的刑事审判监督格局，强化
了审判监督，维护了法律的公平公正。
（文/刘亚江 蔡民起）
77。