合升兴业(北京)投资基金管理有限公司复旦投毒

合集下载

警方披露十大微信骗局

本栏目所有报导均有企业通联方式。

读者咨询热线:0431-8507113013604362166QQ :58589936经营版2016.11<<<骗术揭秘微商创业、微信支付……微信已经渗透到生活的角落,很多人的生活已经离不开它了。

日前,微信朋友圈出现火爆一时的“口红试用”宣传广告,不少人申请需要填入自己的详细信息,结果不但收到的口红是假货,还为此支付了16元的“快递到付”费。

甘肃省公安厅搜集整理了2016年十大微信骗局,冀提升民众防范意识。

警方表示,类似打着“产品试用”幌子做虚假销售勾当的骗术,比之前的集赞送礼来骗运费更隐蔽,它们骗的不是运费,而是货款。

整理公布第二大微信骗局为:索要手机号码和验证码,即:有网友收到朋友微信发来消息,告知其手机刷机,号码丢失,需要该网友的手机号。

警方解读,一旦骗子进一步要求告知验证码时,这种情况往往是因为跟你对话的好友微信被盗,骗子用好友的微信骗取你的手机号和验证码之后,就能盗取你的微信。

微信被盗后,微信支付、好友都将面临进一步风险。

第三,微信朋友圈里经常发布“贫困求捐款”、“帮忙找孩子”等传递正能量的文章,但也可能暗藏诈骗电话。

这些消息中往往包含电话、银行卡号等信息,要第一时间向官方核实之后再行动,避免落入骗子陷阱。

第四,骗子还通过盗取好友微信账户,向当事人进行诈骗。

警方提示:当遇到好友通过微信向你借钱时,务必通过电话确认,并定期查杀电脑或手机木马病毒,谨防不法分子钻空。

第五,诈骗者会以商品为诱饵进行返利,发送的二维码实则是木马病毒。

一旦安装,就会盗取个人信息。

警方解读:通常诈骗分子通过下载“二维码生成器”,再将病毒程序的网址粘贴到生成器上,就可以生成一个“有毒”的二维码。

只要你扫了这个二维码,个人信息就可能传到对方手中。

第六,海外代购诈骗通过“朋友圈”进行营销,网友付款后,骗子以“商品被海关扣下,要加缴关税”等类似理由,让网友加付“关税”,等网友付钱后,往往骗子消失,货也没了。

上市公司重大资产重组违规案例

上市公司重大资产重组违规案例
以下是一些上市公司重大资产重组违规案例：
1. 长生生物疫苗事故重组违规案：2018年，长生生物因疫苗事件被曝光，其后发生重大资产重组，但公司未按规定披露相关信息，隐瞒了疫苗事故对公司经营情况的影响，严重违反了信息披露要求。

2. 中弘退市违规重组案：2018年，中弘退市重组案爆发，公司通过非常规的手段进行资产注入，卷入了私募债违约和关联交易等问题，同时披露不充分，违反了退市规定，最终导致公司被强制退市。

3. 宝塔实业重组违规案：2016年，宝塔实业因重大资产重组涉及违规转让上市公司控制权，违反了《上市公司重大资产重组管理办法》的相关规定，被中国证监会处罚。

4. 景峰医药违规重组案：2013年，景峰医药通过重大资产重组，暗中变更了重要资产交易的标的物，引发了市场质疑，并被中国证监会罚款。

这些案例表明，上市公司在进行重大资产重组时，必须遵守相关法律法规和规章制度，进行真实、全面、及时的信息披露，确保市场投资者的利益。

违反规定的公司将面临不同程度的监管处罚。

复旦投毒案尘埃未落定

复旦投毒案尘埃未落定（周开勇山东元华律师事务所）12月11日下午四点，历时三年的复旦投毒案终于落下帷幕，罪犯林森浩被依法执行死刑，随着上海市二中院一声枪响，两个年轻生命的纠葛就此终结，两个家庭也随之彻底支离破碎。

该案的诉讼程序已暂告一段落，仿佛一切归于平静，然而尘埃并未落定，执行死刑并不意味着结束，唏嘘不已之余，还有很多值得反思的东西，回顾此案，不时内心隐隐作痛，不为罪责，只为生命。

黄洋和林森浩，两人本是大学室友，昔日的形影相随，却因琐事反目成仇、分道扬镳，直至做出了极端的投毒杀人行为，两个年轻的生命因此完结。

多位刑法学专家的呼吁、辩护律师的7份申请书、林家家人的11份申请书、复旦177名学生的联名信最终也未能挽救林森浩的生命。

本是两个家庭的希望和寄托，何以成为两个家庭永远抹不去的痛？这次悲剧的发生，有太多值得反思的地方，尤其是看到执行死刑当天下午央视的采访和记者与林森浩父亲的对话，感慨万千。

作为一位医学硕士研究生，本是救死扶伤的职业，却对生命如此漠然，着实难以理解，只有敬畏生命才能爱护生命。

通过这次悲剧，我认为最值得反思的有两点：一是教育方式有待转变，二是死刑制度确须废除。

一味地应试教育忽视了对学生人生观、价值观的塑造，致使其法律意识淡薄、心胸狭隘、做事极端，不能预料到自己行为的后果，酿成不可挽回的惨剧。

林森浩无疑是教育体制培养出来的佼佼者，高考时以优异成绩考入中山大学，又因成绩优秀免试进入复旦大学研究生院。

在专业上他无疑是优秀、甚至是杰出的，但在性格与价值观方面却存在严重缺陷。

接受央视采访时，他不断提到自己精神境界不够、修养不足，到了这时候，他更多反思的是这些“触及灵魂”“贴近人性”的问题。

教育的成功不是以考上哪所知名大学为标准，教育的本质应当是培养具有健全人格、良好品行的人。

如果只注重受教育者学习成绩的提高，忽视对人本性的教育和引导，只能是为社会培养出一枚高知能的具有高度危险性的不定时炸弹，随着他知识技能的不断积累，对社会的危害只能是越来越大。

基金子公司第一案始末惊险追款48小时犯罪人终获刑

基金子公司第一案始末惊险追款48小时犯罪人终获刑由于金融机构的及时报案，被诈骗的10亿元成功追回。

如何防范？金融机构需要进一步加强风险管理工作，建立专业、完善的风控、合规体系日前，自报案起历时两年多的中国基金子公司第一案在上海高级人民法院终审审判，两名被告深圳吾思基金负责人李志刚和云南楚雄地产开发商李锐锋因合同诈骗罪，分别被判处无期徒刑并处罚金500万元和十年有期徒刑并处罚金300万元。

而依照刑法关于合同诈骗相关法条规定，无期徒刑对私募基金管理人李志刚来说无疑于“顶格”的刑罚。

案件的定性判决消散了市场先前对交易的种种猜测和疑云，也为报案机构诺亚控股有限公司（下称“诺亚财富”）和万家共赢资产管理有限公司（下称“万家共赢”）带来了曙光。

据《投资者报》记者独家了解，本着追查到底的原则，万家共赢对深圳吾思基金等相关涉案单位已提起民事诉讼。

而随着万家共赢景泰基金一号至四号专项资产管理计划（下合称“景泰计划”）风险事件所涉的刑事案件终审的审结，相关民事诉讼程序也即将恢复。

作为基金子公司短短发展历程中标志性的风险事件，景泰计划的报案结果成为市场关注的热点，多家媒体先前对犯罪分子犯案过程的描述也较为详尽，但除了获悉报案，很少有人知道与案子相关的金融机构在这当中都经历了什么？在本次刑事案结案后，万家共赢和诺亚财富也接受了《投资者报》记者的独家采访。

为什么会被骗？“相关产品投资人利益已经得以维护，投资人均无异议；详细情况已报备证监会。

”采访中，万家共赢和诺亚财富向记者表示景泰事件在双方的共同努力下，已得到妥善解决。

可是，“为什么会被骗？”成为近1000个日夜里萦绕在景泰计划发行方万家共赢和销售方诺亚财富头顶上一块挥之不散的乌云。

作为经证监会批准成立的万家基金子公司，万家共赢是国内首家由公募基金和第三方?Ｒ道聿苹?构联合设立的资产管理公司，注册资本6000万元。

而作为纽交所上市公司，诺亚财富不仅手持中国证监会与香港证监会业务发展相关金融牌照与资格，还在海外拥有信托牌照与公司，2016年，产品募集量和资产管理规模双双突破1000亿元人民币。

有关P2P的高学历骗子

有关P2P行业的高学历骗子清华的骗子今年，各地很多理财产品大量爆雷。

继山东、湖南、重庆等地之后，四川金融监管局12月4日也发公告称，即日对四川省业务不合规网贷机构，以及省外未经许可的网贷机构在川开展的P2P网贷业务全部关闭。

另外，宁夏、深圳、广州也公布了部分被关闭的P2P机构名单。

一名网信受害人、曾获得MBA学位的网友12月2日在“政经社”刊文说，今年各地理财产品爆雷，而他所购买的理财平台诈骗后跑路的老板们，通通都是清华大学出身。

他说：“百年清华，顶尖学府，培养了一批让无数家庭痛哭流涕，置几十万家庭于水火的诈骗犯们！”随后，他列举了今年认识的几名清华大学培养的“诈骗犯”。

盛佳先锋集团副执董，网信集团前CEO，现网信控股CEO。

1981年生，2002年清华大学计算机科学与技术系毕业，2013年就读清华大学五道口金融学院EMBA，结识张振新、李焕香，出任网信CEO。

在网信爆雷前，盛佳还到各地现场宣讲。

网信6月28日已经爆雷，但他6月30日还在武汉宣讲说网信很安全（没有一句实话），“创造了上半年网信进账440亿元（人民币，下同）的佳绩，多少人因你将全部身家入了网信……”7月4日，盛佳曾在内部群里宣布，网信平台良性退出。

目前还有59亿元资金未偿还给投资者。

出事前的年初，盛佳已经将妻儿全部移去美国。

而出事后，他便逃到美国。

目前，还不能确认盛佳是否去了美国，但先锋集团临时危机管理工作组12月3日晚曾在官方微信号“网信官微”发布《网信平台高管及合作机构核心高管召回通知》，要求网信控股CEO盛佳等高管必须回岗主持相关工作。

李焕香先锋集团执行董事，网信掌门人，北京互金协会副会长，也是清华五道口EMBA，先锋集团董事长张振新的师妹。

有人质疑李焕香，网信450亿元的惊天黑洞，“每个项目，每一笔钱，都经您手把手的签字，您是真的不知道么？”张振新清华五道口金融学院首期班学员，千亿帝国掌舵人。

网信7.4爆雷后，张振新不发一言、四处辗转。

最高法院改判张文中案：遗憾与贡献

最高法院改判张文中案：遗憾与贡献展开全文很多人大概和我之前一样，原本不太熟悉张文中这个名字，但一定会知道物美。

张文中就是物美的创始人，原物美控股集团有限公司的董事长。

2009年，河北省衡水中院一审判决，张文中犯诈骗罪、单位行贿罪和挪用资金罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年。

河北省高院二审维持一审定罪，量刑部分改判十二年。

2013年出狱之后，张文中的申诉被河北省高院于2015年驳回。

再之后，最高法院经过审查，决定对张文中案提审。

2018年2月12日，最高法院开庭审理，于5月31日做出宣判，改判张文中无罪。

这是史上第一起由最高法院在本部提审，并直接改判无罪的案件。

不过，它并没有引起预期的反响。

因为包括学者在内，很多法律人认为，这不过是在国家层面强调产权保护和企业家保护的大环境下，顺流而下做出的一个政策性、宣示性的改判，没有太大法律意义，不值得深究。

但是，对比当初的有罪判决和如今的无罪判决，我发现，这是一个很有意思的案件。

更进一步说，无罪判决书中蕴含的法理能量，潜伏其中的一般性裁判规则，迄今为止，还没有被充分挖掘。

甚至我都怀疑，做出改判的最高法院，自己也未必发现。

壹毫无疑问，张文中案改判的首要意义，是符合当前的政策导向。

例如，否定诈骗罪，背后体现的是对民营企业平等保护和支持的政策精神。

过去很多补助，都偏爱国企，民企想要也拿不到，于是出现了各种虚报材料冒充国企的情形。

如果说资助政策真能做到，对各种所有制经济门槛平等、机会平等、规则平等，民企不必矮人一头，谁还有闲心去冒充国企呢。

再如，否定单位行贿罪，背后体现的是为企业发展营造宽松环境的政策精神。

诚然，有不少企业是为了谋取不正当利益而行贿，但在现实生活中，也有不少企业行贿，是因为得不到或者不能及时、正常、顺利地得到其本应得到的正当利益。

究其原因，是一些掌握权力的工作人员，面对民企，充分展示权力的傲慢。

本可正常办理之事，故意为难、拖延甚至赤裸裸地吃拿卡要，在各种条框和程序的夹缝中，把自由裁量权冠冕堂皇地最大化，开辟出寻租空间，导致很多企业不得不曲意逢迎，送礼结交。

涉案144亿“申彤系”在沪宣判

骗罪判处罚金人民币３亿元、ｌ亿元。
称，因上海经侦调查需要，大大集团相关账户被依法
资料显示，申彤公司成立于２０１３年７月，后于２０１４年东结，目前所有客户兑付工作停止。２６日，大大集团官
９月更名为申彤集团；申彤大大公司成立于２０１４年２月，系网首页发布停业整顿公告，称 “２０１５年ｌ２月２６日起至
申彤集团（申彤公司）的子公司。
２０１６年１月ｌ６日止停业进行集团内部整顿，集团各级公
据申彤公司原投行部经理施某所言，２０１３年ｌＯ月至司暂停一切业务活动。”
２０１４年５月间，申彤公司购买高；争值客户信息后，通过电
团、申彤大大公司先后推出 “浅深休闲酒店”、“ＣＴＣ全国取利息。合伙协议对应的 “投资指南”或 “产品说明 ”具
大学生创业就业实战营”、“西藏矿业 ”等ｌ８个投资项目，有宣传收益率、承诺或暗示保本保息的特点。
以及仅针对公司内部员工的 “大大宝”线上理财软件，分
最终，“申彤系”企业通过销售各类理财产品共非
话推销、网络宣传、召开推介会、在公共场所摆摊设点、法吸收资金１４４１＇Ｚ余元，造成６万余名被害人损失６４．６
拉横幅宣传等方式对外公开宣传 “富邦盛世万象和 ”、亿余元。
财产品，以 “申彤系”企业内部员工为销售对象，采用绑１３８．７４亿元。其中，ｌ４个产品没有实际支出，剩余ｌ３个产

上海检察发布上海金融检察十周年典型案例

上海检察发布上海金融检察十周年典型案例文章属性•【公布机关】上海市人民检察院•【公布日期】•【分类】其他正文以专业化打造金融检察上海样本上海金融检察十周年（附典型案例）黄某某等人操纵证券市场案市检察院第一分院第三检察部主任、上海检察机关证券期货专业化办案团队核心成员顾佳案件特色近年来，以“市值管理”为名，利用信息优势操纵证券市场的案件屡有发生。

本案就是一起“牛散”勾结上市公司大股东利用信息优势操纵证券市场的典型案例，司法机关积极主动作为，对其依法查处，并判处大额罚金，体现了司法机关维护证券市场稳定发展、依法从严打击证券犯罪的决心和力度，具有很强的警示意义。

简要案情2015年初，被告人、上市公司S股份有限公司（以下简称“S公司”）实际控股人何某某、麦某某（另案处理）为出售所持全部S公司股权，同被告人黄某某、文某某商定后，由黄某某、文某某及黄某某推荐的被告人蒋某某，以不低于人民币38亿元的总价分步溢价收购。

并且何某某、麦某某配合黄某某、文某某控制S公司发布“定向增发”“高送转”等利好公告以拉升股价。

同时，黄某某、文某某基于上述信息优势，通过本人或其控制的他人账户，在二级市场连续买卖S公司股票。

通过协议转让及二级市场买卖S公司股价股票，黄某某、文某某、蒋某某分别非法获利14.9亿余元、15.5亿余元、20.6亿余元（均含浮盈）；何某某、麦某某等人以协议转让方式高位套现共38.46亿余元，何某某、麦某某分别非法获利1.85亿余元。

2018年5月，上海市人民检察院第一分院以被告人黄某某等5人犯操纵证券市场罪提起公诉。

2018年12月，上海市第一中级人民法院对5名被告人分别判处有期徒刑八年至有期徒刑二年不等，并处罚金人民币5亿元至1000万元不等。

被告人上诉后，上海市高级人民法院于2020年8月裁定驳回上诉，维持原判。

经验做法积极主动作为，依法认定操纵犯罪。

与大多数证券案件系由证券监督管理部门行政查处后移送司法机关不同，本案是由公安机关在工作中发现线索后，依法自行侦查，并移送检察机关审查起诉。

中国证券监督管理委员会云南监管局行政处罚决定书（张炯）

中国证券监督管理委员会云南监管局行政处罚决定书（张炯）【主题分类】证券期货【处罚日期】2021.11.30【处罚机关类型】中国证监会/局/分局【处罚机关】中国证券监督管理委员会云南监管局【处罚种类】罚款、没收违法所得、没收非法财物【执法级别】省级【执法地域】云南省【处罚对象】张炯【处罚对象分类】个人【更新时间】2021.12.20 15:57:26中国证券监督管理委员会云南监管局行政处罚决定书当事人:张炯,原湖南杉杉能源科技股份有限公司总经理,住址:长沙市岳麓区。

依据《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)的有关规定,我局对张炯内幕交易宁波杉杉股份有限公司(以下简称杉杉股份)股票的行为进行了立案调查、审理,并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利,应当事人张炯的要求于2021年11月12日举行了听证会,听取了张炯及其代理人的陈述和申辩。

本案现已调查、审理终结。

经查明,张炯存在以下违法事实:一、内幕信息形成与公开过程2020年5月20日,郑某刚召集李某华、高某、杨某、穆某光等人开会,会议确定由杉杉股份收购LG化学偏光片业务。

2020年5月21日,杉杉股份召开项目推进会,李某华、杨某、高某、庄某、穆某光、陈某等人参加会议,会议明确收购意向,商讨收购架构,安排相关人员负责具体业务对接,要求中介方进场开展工作等。

2020年5月21日,杉杉股份召开与BASF项目交流会议,李某华、张炯等人参加了会议,会议提及杉杉股份已经开始战略重组,购买LG化学偏光片业务。

2020年5月22日,杉杉股份召开会议,启动本次重大资产重组,中介方开始现场工作。

2020年5月26日,杉杉股份召开会议,确定重组方案、定增方案,商讨收购和协议条款。

2020年6月3日,杉杉股份总裁办公会审议本次收购事项并发出通知,将于6月7日召开第十届董事会第二次会议、第十届监事会第二次会议(因故推迟至6月9日召开),审议事项包括:收购LG化学下属偏光片业务构成重组相关事宜、定向发行股票相关事宜。

陈孙君与中国证券监督管理委员会上海监管局金融二审行政裁定书

陈孙君与中国证券监督管理委员会上海监管局金融二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】上海金融法院【审理法院】上海金融法院【审结日期】2020.06.24【案件字号】(2020)沪74行终7号【审理程序】二审【审理法官】任静远贾沁鸥范德鸿【审理法官】任静远贾沁鸥范德鸿【文书类型】裁定书【当事人】陈孙君;中国证券监督管理委员会上海监管局【当事人】陈孙君中国证券监督管理委员会上海监管局【当事人-个人】陈孙君【当事人-公司】中国证券监督管理委员会上海监管局【法院级别】专门人民法院【字号名称】行终字【原告】陈孙君【被告】中国证券监督管理委员会上海监管局【本院观点】《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。

【权责关键词】合法违法拒绝履行（不履行）不予答复反证证据不足缺席判决维持原判改判撤销原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审查，陈孙君称：其于2018年11月13日向中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称：上海证监局)邮寄投诉材料，反映华丽家族股份有限公司(以下简称：华丽家族公司)在非公开发行及信息披露等行为中存在侵害陈孙君权益的行为，并认为华丽家族公司及大股东、保荐人等应当共同赔偿陈孙君股价跌价损失及融资利息和交易费用总计80万元。

上海证监局作出沪证监复字[2019]600号《答复函》(以下简称：600号《答复函》)对陈孙君进行答复。

主要内容为：对于华丽家族公司2015年非公开发行问题及关联公司短线交易及操作市场问题，未发现陈孙君反映的情形；对于信息披露问题，上海证监局已经对华丽家族公司作出了采取责令改正措施决定；要求赔偿80万元等问题，不属于上海证监局监管职责范围。

陈孙君认为，华丽家族公司存在违反证券监管法律及规章的行为，给陈孙君造成重大损失，上海证监局虽然对华丽家族公司作出了采取责令改正措施的决定，但该决定违法，上海证监局据此对陈孙君所作的600号《答复函》亦属违法，故请求原审法院判决撤销600号《答复函》。

这31家私募基金失联了!快看有没有你买的那家

这31家私募基金失联了！快看有没有你买的那家私募基金又出大事了，今天一大早，中国基金业协会就发布公告，又有7家私募基金协会联系不上了。

另外，泽熙投资、深圳金赛银等31家私募也被基金业协会确定失联了。

这年头，你躲过了股灾，绕过了P2P，现在又被私募坑了。

基金协会又联系不上私募机构了自去年11月23日，基金业协会发布首批12家失联私募机构公告，随后又接连公布了多批名单，至此已是第六批。

这些失联私募机构有的涉及非法集资、兑付危机、有的是法人代表被抓，在业内引发较大震动。

最有名属于上海泽熙投资的徐翔，这位曾经的私募一哥因为涉嫌内幕交易、操纵证券市场被警方批捕了。

今日基金业协会公布的失联的私募是:上海环杉信息科技有限公司、望洲资产管理(上海)有限公司、宁波有道资产管理有限公司、上海恒恒创业投资有限公司、中逢昊投资基金管理(北京)有限公司、上海永邦投资有限公司、上海炳恒股权投资基金管理有限公司等7家公司。

基金业协会称，按照这些公司公司的手机号码、邮箱等联系方式，我也联系不上他们。

上述7家新的疑似失联名单中，望洲资产管理(上海)有限公司和上海炳恒股权投资基金管理有限公司的股东正陷入各种麻烦。

望洲董事长被调查望洲资产管理(上海)有限公司是望洲集团旗下公司，其股东及法人代表杨卫国，正在配合杭州经侦调查。

杨卫国曾被下属控诉“卷款10亿跑路”，不过，在失联了约10天后，杨卫国现身朋友圈，说自己去旅游了，并宣布至警方报案。

杨卫国现在正配合杭州警方调查，根据望洲财富的公告，杨卫国回来杭州后就被警方控制，按照警方要求，其只能和直系亲属或律师会面。

目前，望洲集团已经给杨卫国请了律师，并在申请取保候审，但还未成功。

望洲集团的高层已成立维稳小组，在处理客户的兑付问题。

对于望洲资产管理(上海)有限公司被基金业协会宣布失联一事，望洲集团一负责人昨日对理财帮帮主表示：“得向警方请示后才能回应。

”炳恒关联公司正陷入挤兑危机“失联”的炳恒资产公司，他的董事长和股东苏国美，正为旗下的另外一个公司上海炳恒财富投资管理(集团)有限公司(简称“炳恒集团”)的挤兑风波焦头烂额。

2021年天津高法吳昆非法集资案判决书

2021年天津高法吳昆非法集资案判决书一审案件事实原判认定，被告人*****因高息借贷而背负巨额债务无力偿还。

为维系资金运转，*****遂于2013年12月以曹某2名义注册成立浙江臣心资产管理有限公司（以下简称臣心资产公司），以投资理财形式向社会不特定人员非法集资。

为此，*****伪造曹某2、杭州冠尔科技有限公司（以下简称冠尔科技）、浙江金某实业有限公司、万银仓储股份有限公司（以下简称万银仓储）等出借巨额钱款的借款合同、动产监管合同、银行汇款凭证、债权转让协议书等系列债权包资料，借以虚构上述人员、公司将所持有的债权转让给臣心资产公司对外融资的事实，隐瞒上述出借方账户均系其实际控制且借款合同等并无对应资金实际出借的真相。

尔后，*****以臣心资产公司名义，将上述债权以分割转让方式，包装成创富系列定期产品、活期通系列活期产品等理财产品，且各理财产品对应年化收益12%至20%不等并许诺到期还本付息，通过招募、雇佣被告人李xx、徐xx、凌xx、李xx、陈xx、李xx、吴xx、张xx、阮xx等人，以发放广告单、电话推销等方式向社会公众宣传营销，并与投资客户签订《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》、《回购协议》等，诱使投资客户将其资金交付并授权臣心资产公司代为购买等额上述债权。

*****为进一步扩大集资规模，又于2014年7月至8月先后在南京、长沙设立分公司，以上述相同手段向南京、长沙地区的社会公众非法集资，并成立注册资本人民币1亿元（以下均为人民币）的臣心控股集团公司作为臣心资产公司的控股公司，以营造其经济实力雄厚的假象。

截止案发，*****以上述手段向柏某、贝某、薛某、于某、肖xx、伍某等600余人非法集资2.4亿余元，除少部分集资款用于购置房产等外，将绝大部分非法集资款用于归还前债本息、维系运营成本、个人挥霍等，造成被害人柏某、贝某、薛某、伍某等500余人实际损失计1亿余元。

2013年12月至案发，被告人李xx、徐xx、凌xx、李xx、陈xx、李xx、吴xx、张xx、阮xx等人陆续在臣心资产公司杭州地区任业务员及管理人员，以上述方式向社会不特定公众非法集资。

人民法院依法惩治金融犯罪典型案例

人民法院依法惩治金融犯罪典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.09.22•【分类】其他正文人民法院依法惩治金融犯罪典型案例目录1.“e租宝”集资诈骗、非法吸收公众存款案2.“昆明泛亚”非法吸收公众存款案3.上海“阜兴”集资诈骗案4.沈阳“老妈乐”集资诈骗案5.江西“老庆祥”非法吸收公众存款执行案6.丹东欣泰电气股份有限公司、温德乙等欺诈发行股票、违规披露重要信息案7.张家港保税区伊世顿国际贸易有限公司、金文献等操纵期货市场案8.远大石化有限公司、吴向东操纵期货市场案9.袁钢志洗钱案10.周张成洗钱案案例1“e租宝”集资诈骗、非法吸收公众存款案——借互联网金融名义实施非法集资犯罪一、基本案情被告单位安徽钰诚控股集团。

被告单位钰诚国际控股集团有限公司。

被告人丁宁，男，汉族，1982年7月11日出生。

被告人丁甸，男，汉族，1987年6月24日出生。

其他被告人身份情况，略。

被告单位安徽钰诚控股集团、钰诚国际控股集团有限公司于2014年6月至2015年12月间，在不具有银行业金融机构资质的前提下，利用“e租宝”平台、芝麻金融平台发布虚假融资租赁债权项目及个人债权项目，包装成“e租年享”、“年安丰裕”等若干理财产品进行销售，以承诺还本付息等为诱饵，通过电视台、网络、散发传单等途径向社会公开宣传，向115万余人非法吸收资金762亿余元。

其中，大部分集资款被用于返还集资本息、收购线下销售公司等平台运营支出，或被挥霍以及用于其他违法犯罪活动，造成集资款损失380亿余元。

此外，钰诚国际控股集团有限公司、丁宁等人还走私贵重金属、非法持有枪支、偷越国境。

二、裁判结果本案由北京市第一中级人民法院一审，北京市高级人民法院二审。

法院认为，被告单位安徽钰诚控股集团、钰诚国际控股集团有限公司及被告人丁宁、丁甸、张敏等10人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为均已构成集资诈骗罪；被告人王之焕等16人违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。

复旦投毒案PPT课件

2
案情相关介绍
内容包括：案情始末及案件相关知识介绍
2019/10/21
.
3
复旦投毒案始末
Fudan poisoning case （2013.4---2015.12）
2015.12.11 执行死刑罪犯林森浩被依法执行死刑。
2015.12.8 核准死刑最高人民法院依法核准上海市高级人民法院维持一审以故意杀人罪
.
20
我国《刑法》中关于从轻处罚的规定主要有以下15种： 1、已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 2、已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 3、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。 4、又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 5、紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当减轻或者免除处罚。 6、对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 7、对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 8、对20于19/1中0/21止犯，没有造成损害的，应当免除. 处罚；造成损害的，应当减轻处罚。21
投入饮水机中，致使黄某饮用后中毒。在黄某就医期
间，林森浩又故意隐瞒黄某的病因，最终导致黄某因
2二019甲/10/基21 亚硝胺中毒而死亡。
.
死主上
亡观述
结上事
果具实
发有，
生希足
的望以
故被证
意害明。人林
黄森
某浩
17
二审判决书
本院认为，上诉人林森浩为泄愤
原判认定被告人林森浩故意杀
采用投放毒物的方法故意杀人，
.
12
2019/10/21

董事长遭投毒去世：杀手不是陌生人

董事长遭投毒去世：杀手不是陌生人作者：暂无来源：《读报参考》 2021年第5期上市游戏公司游族网络董事长林奇，没想到自己最终会死于毒杀。

而投毒者，竟然是他商业上的伙伴。

投毒，在普通大众的认知中，似乎早已远离现实生活。

但在现实中，投毒行为不仅未曾消失，反而大多来自熟人，手段隐秘而残忍，刺激着人们对周围安全的担忧。

2020年12月25日，圣诞节，林奇救治无效逝世，年仅39岁。

12月16日，林奇身体不适到医院就诊，9天的抢救，没能留住林奇年轻的生命。

伴随着林奇的逝世，其因中毒而死的真相更令人惊愕。

投毒嫌疑人被警方锁定在林奇生前的同事许某。

媒体报道称，许某即许垚，他是游族影业的CEO，学法律出身。

林奇去世前两个月，山东省乳山市统计局投毒案曝光，员工在单位饮用水中投毒，引起多人身体不适。

近年来，清华大学学生朱令中毒案、复旦研究生投毒案等，也都吸引着社会的关注。

从业30多年，法医聂文涛对毒物耳熟能详，曾能根据死者遗容判断出中毒物质类别。

聂文涛听说林奇中毒案后，也初步确认了自己近年的观察，“用农药投毒，基本上都能被发现；使用化工类（有毒物质）投毒的案件，更容易造成人员伤亡”。

“恶魔”的味道据了解林奇病情的医生称，他发病最初“口周麻木”，就医后迅速恶化。

警方虽快速控制了犯罪嫌疑人许某，但许某未及时交代准确的毒药类型和名称。

医生抢救多日，才识别出毒药的种类，错过了最佳治疗期。

聂文涛在一家三甲医院内办公，经常接触到中毒病例。

据其介绍，投毒案件与误食毒药或服毒事件不同，治疗时机经常被错失。

误食有毒物质，患者出现中毒症状后送到医院，医生在第一时间能了解到吞服的毒药名称和剂量，能够有针对性地进行催吐、洗胃和治疗。

送医治疗及时，患者还能被救活。

《中华急诊医学杂志》2016年刊登的一篇文章，对江苏省9所医院，1965例中毒案件进行梳理发现，日常生活中，自杀和误服有毒物质的情况更多，占比超过88%，而且，大部分中毒者都能成功救回。

复旦投毒案一审宣判

复旦投毒案一审宣判：林森浩被判死刑
【新民网·独家报道】今日（2月18日）上午，备受关注的“复旦投毒案”在上海市第二中级人民法院一审宣判。

法院最终判决被告人林森浩死刑，剥夺政治权利终身。

上午10时30分，法庭审理开始。

记者看到，被告人林森浩穿一件绿色军大衣，平头，表情淡然。

当被问到学历时，林森浩略有犹豫后答道，“研究生在读”。

而在法官宣读判决书认定的犯罪事实时，记者注意到，林森浩在听到有关自己取得毒物过程时抬起了头，随后又将头低下。

最终，法院判决被告人林森浩死刑，剥夺政治权利终身。

（新民网记者胡彦珣李欣萧君玮陈东达徐寅冬）
□新闻回顾
2013年4月1日复旦医学院硕士研究生黄洋饮用寝室饮水机中的水后，身体不适，有中毒症状
2013年4月11日复旦大学报案。

上海警方在饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分，锁定黄洋室友林森浩有重大作案嫌疑
2013年4月12日林森浩被警方依法刑事拘留
2013年4月16日黄洋经医院救治无效去世
2013年4月25日上海市黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕林森浩
2013年10月30日上海市第二中级人民法院立案受理林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人案
2013年11月27日“复旦投毒案”开庭审理。

税务稽查案例

税务稽查案例二00八年六月前言为贯彻落实2007年7月召开的全国税务系统教育培训工作会议和2008年1月召开的全国税务稽查工作会议精神，国家税务总局稽查局决定在全国国税、地税机关征集税务稽查案例，并组织人员进行编写，形成税务稽查系列培训教材，主要适用于税务稽查人员培训使用。

本书以行业为主线分十一章，共收集稽查案例61个，案例主要选自全国各地税务稽查机关2005年以来实际办理的兼具典型性和普遍性，并具有一定的借鉴意义的稽查实例。

希望通过学习案例，给税务检查人员的稽查实践带来一定裨益。

作为培训教材，本书首先满足于操作的实用性，其次总结各地积累的办案经验，作为个案突破，有指导的针对性，同时作为三本系列教材的一部分又与其他两本书的构成有机联系。

《税务稽查案例》是对《税务稽查管理》税务稽查规范的具体体现，是对《税务稽查方法》税务稽查基本方法、取证方法、行业方法的具体实践。

例如本书分章以行业归类编写有一定的特色，这与方法篇的行业检查构成一定关联，又如：在稽查执法权限、法律适用等方面又与管理篇相关联，在案例分析部分反映出“以查促查”、“以查促管”的重点、焦点问题，这与管理篇的稽查成果运用相呼应。

为更好地为一线检查人员服务，本书编写选用及编写案例侧重介绍案件查处过程和方法，同时兼顾税收法律法规适用问题。

案例的基本体例分为四个部分，同时对特殊案例，比如涉及复议、诉讼等法律适用方面案例在体例方面作出必要的特殊调整。

案例的基本体例为：案件背景情况、检查过程与检查方法、违法事实及定性处理、案件分析四个部分，此外又附加三部分内容：本案特点、思考题、考试练习题。

―“本案特点”主要是编者对办案机关查办案件的可取之处的理解把握。

―“案件背景情况”主要介绍与查办案件相关的案件来源和纳税人基本情况。

―“检查过程与检查方法”主要分为检查预案、检查具体方法和检查中遇到的困难阻力及相关证据的认定三部分。

―“违法事实及处理”主要反映被检查单位存在的违法事实和作案手段，以及税务机关对此的处理结果。

当代大学生价值观的混乱_基于复旦投毒案的伦理分析_刘备

一、事件缘起2013年4月1日，住在复旦大学上海医学院西20楼的黄洋早上起床后，喝了一杯寝室饮水机中的水。

喝完水后，他发现水的味道与往常不一样。

于是他没有继续再喝，并且为了避免寝室其他两位同学误喝了他认为已经“过期”的水，对饮水机进行了清洗。

大概快到早上十点多的时候，黄洋突然感觉身体非常不适，很快他便开始恶心、呕吐、发烧。

老师和同学们得知情况后，立即将黄洋送至医院救治，医生的初步诊断认定黄洋只是吃坏了东西，就给他进行了输液治疗。

不过输液没有任当代大学生价值观的混乱——基于复旦投毒案的伦理分析刘　备（浙江大学思想政治理论教学科研部，浙江　杭州　310012）【摘　要】2013年4月，上海复旦大学黄洋同学因喝寝室饮水机中的水中毒而亡，投毒者为同寝室林某。

这件事件引起了社会很大的关注和广泛的讨论。

作为社会精英群体——当代大学生，用投毒的方式了解个人琐碎矛盾，令人咋舌。

这件事件凸显了当代大学生的价值观难题。

本文针对大学生的知行不一、漠视生命、良心失守这三个价值观难题进行了伦理分析，从目的论、义务论、情操论等伦理学理论的视角对当代大学生存在的价值观难题进行了伦理的分析和价值的探究。

【关键词】大学生价值观；知行不一；漠视生命；良心失守三、新媒体文化给思想道德教育带来的挑战（一）增加了教育的难度对当代大学生进行思想道德教育，教育的内容包括：世界观、人生观、价值观、道德和法制观念等。

新媒体文化与校园的信息文化相融合，信息的发布以及使用的空间更加自由。

在新媒体环境中，不仅具有积极向上的信息，还具有落后、腐朽的信息文化，使得大学生思想道德教育增加了难度。

利用新媒体，大学生获得的信息具有不确定性以及难以控制的特点，部分信息影响到学生的认知以及道德观念，使得高校的思想道德教育舆论导向更加困难，传统思想道德教育的效果被削弱，思想道德教育存在问题。

（二）对思想道德教育工作者的要求较高大学生思想道德教育者需要掌握校园信息化的平台，能够发挥创新能力与想象能力，加强对新媒体文化的认知。

国内首例操纵市场民事赔偿案立案汪建中为第一被告)

此前，“股市黑嘴”汪建中涉嫌操纵股市案已于去年10月28日开庭，检方指控其非法获利1.25亿元。而与汪建中案有关的其几名亲属，包括其兄汪建华、汪谦益，和其前妻的弟弟赵志宏，也于去年7月22日在安徽合肥市中级人民法院受审。三人因帮助汪建中掩饰、隐瞒操纵证券市场非法所得3.85亿余元，被检方以涉嫌洗钱罪起诉。两案至今尚未宣判。据悉，目前，汪建中仍处羁押状态。
国内首例操纵市场民事赔偿案立案汪建中为第一被告
\经过两年多的等待，股民王某诉汪建中、北京首放投资顾问有限公司操纵市场民事赔偿案于3月21日在北京市第二中级人民法院立案。这也是国内操纵市场民事赔偿第一案。据王某代理律师张远忠透露，初步定在5月开庭。
汪建中是证监会首例用“以其他手段操纵证券市场”这种兜底条款作出行政处罚的第一人，也是至今被罚没收入金额最高的自然人，且也是被指控为中国操纵股市第一案的“股市黑嘴”，而此次立案后，又成为首例因市场操纵被提起民事赔偿案的第一个被告人。由于案件本身的典型性备受市场关注。
在看到2007年10月15日及之后被告对中国石化进行推荐而发布的一系列证券投资咨询报告，原告分三次于2007年11月19日和2007年12月17日两天买入中国石化共4500股，累计亏损20740.67元。2008年2月14日后，由于听信被告发布的“掘金报告”所说的“地产股年报业绩大幅增加，对深万科等龙头公司战略建仓”，以及“房地产关注龙头长期持有”的投资建议之后，原告开始于2008年3月21日买入万科A，并听信被告“从万科的长下影线，放量的走势来看，指标股权重股不再具有向下的空间”等说法，原告一直持有万科A，累计亏损达76699.61元。
Hale Waihona Puke 据张远忠介绍，民事赔偿案中，原告王某因误信被告发布的证券投资咨询报告，造成亏损额10万余元。

“三毒”法学博士

“三毒”法学博士作者：渔舟来源：《检察风云》2008年第05期一名法学博士研究生、公司副董事长，在一次听说有一笔2600万元巨额资金转入自己挂靠的公司时，他就抛出了一个“一级市场没风险，肯定赚钱”的诱饵，并许诺为对方解决孩子出国留学费用问题，从中“弄出”了1500万元全部购买了股票。

为了让这笔“借鸡生蛋”的生意“穿”上合法的外衣，他费尽心机，企图让自己走出的每一步都“合理合法”：先是与对方签订“委托投资合同”，接着又与证券部门签订“证券委托交易协议书”，并按时支付利息……审计署查账，牵出博士挪用千万公款大案2004年12月，国家审计署对神华集团金瓷科技实业发展公司进行财务审计时，工作人员吃惊地发现：该公司经理汪肇平等人将金瓷公司提前收回的世行贷款6000万元，以委托资产管理的名义转入北京国金公司，涉嫌挪用公款。

2005年1月，北京市检察机关正式介入查办此案。

与此同时，汪肇平被神华集团纪委“双规”。

期间，汪肇平向检察机关交代了他伙同副总经理王杨挪用1500万元并从中收受贿赂的事实。

8月31日，王杨因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，9月13日被逮捕。

王杨在被检察机关从家里带走的时候，什么也没说。

他只是留恋地打量了一眼自己居住多年的那栋住宅楼，发出了一声长叹……不久，检察机关又顺藤摸瓜，查出王杨涉嫌贪污公款148万多元。

王杨，1964年12月10日出生在北京市一个干部家庭，父母都是国家农业部工作人员，从小受过良好的教育。

1983年9月，王杨以优异成绩考入北京钢铁学院，由于成绩优秀，毕业后被分配至北京农业工程大学任讲师。

从大学生到大学讲师，王杨在人生之路上迈上了一个大台阶，令同学和亲朋好友羡慕。

1996年9月，王杨考入北京大学法律系攻读博士。

他意气风发，学业有成，撰写的法学论文开始受到法学界关注，成了法学研究领域的一颗新星。

1999年7月，手持法学博士研究生文凭的王杨，来到首都经济贸易大学担任讲师，教授法学专业。