关于DFT与FFT运算速度的比较
DFT和FFT算法比较
DFT和FFT算法的比较摘要:快速傅里叶变 (Fast Fourier Tranformation,FFT)是将一个大点数N的DFT分解为若干小点的D F T的组合。
将用运算工作量明显降低,从而大大提高离散傅里叶变换(D F T) 的计算速度。
因各个科学技术领域广泛的使用了FFT 技术它大大推动了信号处理技术的进步,现已成为数字信号处理强有力的工具。
关键词:离散傅立叶变换;快速傅立叶变换Abstract:Fast Fourier (Fast Fourier Tranformation) is to a large number N of DFT is decomposed into several smaller D F T combination. Will use computing workload is decreased obviously, thus greatly improve the discrete Fourier transform (DFT) computing speed. Due to the various areas of science and technology widely USES the FFT technology, it greatly promotes the progress of the signal processing technology, has become a powerful digital signal processing tools.Keyword:discrete Fourier transform;Fast Fourier TranformationDFT算法:FFT是一种DFT的高效算法,称为快速傅立叶变换(fast Fourier transform)。
FFT算法可分为按时间抽取算法和按频率抽取算法,先简要介绍FFT的基本原理。
DFT及其快速算法
DFT及其快速算法DFT(离散傅里叶变换)是傅里叶变换在离散时间序列上的表示,具有广泛应用于信号处理和图像处理等领域。
DFT的计算复杂度通常为O(N^2),其中N为序列的长度。
为了减少计算复杂度,人们发展了许多快速算法,其中最著名的是快速傅里叶变换(FFT)。
DFT可以将一个信号或序列分解成一系列正弦和余弦函数的频谱成分。
它将时域的信号转换为频域的频谱,揭示了信号中各个频率成分的振幅和相位信息。
DFT可以用于信号滤波、频谱分析、数据压缩等许多应用。
DFT的定义如下:X[k]=Σ(x[n]*e^(-j*2πk*n/N)),其中0<=k<N该公式表示了将N个离散时间域样本x[n]变换为N个离散频率域样本X[k]的计算方式。
其中e^(-j*2π/N)为旋转因子,N为序列的长度。
DFT的计算复杂度为O(N^2),需要进行N次乘法和加法运算。
对于大规模的序列,计算速度较慢,为了提高计算效率,人们提出了FFT算法。
FFT是一种高效的DFT计算方法,它基于DFT的对称性质和递归算法来减少计算量。
FFT的计算复杂度为O(NlogN),比DFT快速得多。
FFT算法的基本思想是将一个长度为N的序列分解为两个长度为N/2的子序列,并利用子序列的DFT结果计算整个序列的DFT结果。
这个过程不断重复,直到达到长度为1的序列,也就是基本的正弦和余弦函数。
FFT算法主要有两种形式:快速递归FFT和快速迭代FFT。
快速递归FFT是通过递归的方式将序列分解为子序列,并利用子序列的DFT结果计算整个序列的DFT结果。
这个过程类似于分治法,将复杂的问题分解为简单的子问题,然后将子问题的解合并起来得到最终结果。
快速迭代FFT是通过迭代的方式将序列分解为子序列,然后利用旋转因子和蝶形运算来计算序列的DFT结果。
蝶形运算是FFT算法中的基本操作,通过两两配对的方式进行乘法和加法运算,将两个输入序列转换为两个输出序列。
这个过程可以通过迭代的方式进行,并且可以实现并行计算,提高计算速度。
离散傅里叶变换和快速傅里叶变换的区别
离散傅里叶变换和快速傅里叶变换的区别离散傅里叶变换(Discrete Fourier Transform,DFT)和快速傅里叶变换(Fast Fourier Transform,FFT)都是数字信号处理中常用的算法,用于将时域信号转换为频域信号。
虽然它们都是傅里叶变换的变种,但它们之间有很大的区别。
DFT是一种直接计算傅里叶变换的方法,它将N个时域采样点转换为N个频域采样点。
DFT的计算复杂度为O(N^2),因此对于大规模的信号处理任务来说,计算时间会非常长。
而FFT是一种基于分治思想的算法,它将DFT的计算复杂度降低到O(NlogN),因此计算速度非常快,特别适合于大规模信号处理任务。
DFT和FFT的计算方式也有所不同。
DFT的计算公式为:X[k] = sum(x[n] * exp(-j*2*pi*k*n/N))其中,x[n]表示时域采样点,X[k]表示频域采样点,N表示采样点数,k和n分别表示频域和时域的索引。
这个公式需要进行N^2次复数乘法和加法运算,因此计算复杂度很高。
FFT的计算方式则是将DFT的计算过程分解为多个子问题,然后递归地求解这些子问题。
具体来说,FFT将N个采样点分为两个子序列,分别进行DFT计算,然后将它们合并起来得到整个序列的DFT结果。
这个过程可以递归地进行下去,直到只剩下一个采样点为止。
由于FFT采用了分治思想,它的计算复杂度为O(NlogN),比DFT快得多。
DFT和FFT的应用场景也有所不同。
由于DFT的计算复杂度较高,因此它适合于小规模的信号处理任务,例如音频信号的处理。
而FFT则适合于大规模的信号处理任务,例如图像处理和视频处理。
此外,FFT还可以用于信号压缩、滤波和频域分析等领域。
离散傅里叶变换和快速傅里叶变换虽然都是傅里叶变换的变种,但它们之间有很大的区别。
DFT是一种直接计算傅里叶变换的方法,计算复杂度较高,适合于小规模的信号处理任务;而FFT是一种基于分治思想的算法,计算速度非常快,适合于大规模的信号处理任务。
DFT与FFT计算速度比较分析报告
DFT与FFT计算速度比较分析报告DFT(离散傅里叶变换)和FFT(快速傅里叶变换)是数字信号处理领域常用的算法,用于将离散的时域信号转换为频域信号。
本文将重点分析DFT和FFT计算速度的比较。
DFT是一种直接计算离散傅里叶变换的方法,通过计算离散时间序列的N个采样点的和与相位差来计算频谱。
DFT算法的时间复杂度为O(N^2),其中N为采样点数。
由此可见,DFT计算速度较慢,尤其当N较大时,计算复杂度呈指数级增长。
FFT是一种基于分治思想的算法,并且通过利用信号的周期性质来加速计算速度。
FFT算法时间复杂度为O(NlogN),相比于DFT算法,FFT在计算速度上具有明显的优势。
FFT算法将长度为N的序列分解成多个长度为N/2的子序列,并使用递归地计算两个子序列的傅里叶变换,然后再通过一些乘法运算组合得到原始序列的傅里叶变换结果。
在实际应用中,FFT算法通常通过库函数或者硬件实现,如FFT处理器,以进一步提高计算速度。
例如,在数字音频处理中,常用的库函数如numpy中的FFT函数可以实现高效的FFT计算,从而大大提高了信号处理的实时性和效率。
此外,FFT算法还有一些其他的优势。
它能够处理不同长度的信号序列,因为FFT算法是通过补零或者截断来实现的。
而DFT算法要求输入序列的长度是固定的。
此外,由于FFT算法的计算过程中具有很好的并行性,因此可以在并行计算平台上实现高效的计算加速。
综上所述,通过比较DFT和FFT算法的时间复杂度和实际应用中的计算速度,可以得出以下结论:FFT算法具有更快的计算速度和更高的计算效率,尤其在处理大规模数据时表现得更加突出。
因此,在信号处理领域中,FFT算法得到了广泛的应用,并成为了一种标准的傅里叶变换算法。
FS,FT,DFS,DTFT,DFT,FFT的联系和区别
FS,FT,DFS,DTFT,DFT,FFT的联系和区别对于初学数字信号处理(DSP)的人来说,这几种变换是最为头疼的,它们是数字信号处理的理论基础,贯穿整个信号的处理。
学习过《高等数学》和《信号与系统》这两门课的朋友,都知道时域上任意连续的周期信号可以分解为无限多个正弦信号之和,在频域上就表示为离散非周期的信号,即时域连续周期对应频域离散非周期的特点,这就是傅里叶级数展开(FS),它用于分析连续周期信号。
FT是傅里叶变换,它主要用于分析连续非周期信号,由于信号是非周期的,它必包含了各种频率的信号,所以具有时域连续非周期对应频域连续非周期的特点。
FS和FT 都是用于连续信号频谱的分析工具,它们都以傅里叶级数理论问基础推导出的。
时域上连续的信号在频域上都有非周期的特点,但对于周期信号和非周期信号又有在频域离散和连续之分。
在自然界中除了存在温度,压力等在时间上连续的信号,还存在一些离散信号,离散信号可经过连续信号采样获得,也有本身就是离散的。
例如,某地区的年降水量或平均增长率等信号,这类信号的时间变量为年,不在整数时间点的信号是没有意义的。
用于离散信号频谱分析的工具包括DFS,DTFT和DFT。
DTFT是离散时间傅里叶变换,它用于离散非周期序列分析,根据连续傅里叶变换要求连续信号在时间上必须可积这一充分必要条件,那么对于离散时间傅里叶变换,用于它之上的离散序列也必须满足在时间轴上级数求和收敛的条件;由于信号是非周期序列,它必包含了各种频率的信号,所以DTFT对离散非周期信号变换后的频谱为连续的,即有时域离散非周期对应频域连续周期的特点。
当离散的信号为周期序列时,严格的讲,离散时间傅里叶变换是不存在的,因为它不满足信号序列绝对级数和收敛(绝对可和)这一傅里叶变换的充要条件,但是采用DFS(离散傅里叶级数)这一分析工具仍然可以对其进行傅里叶分析。
我们知道周期离散信号是由无穷多相同的周期序列在时间轴上组成的,假设周期为N,即每个周期序列都有N个元素,而这样的周期序列有无穷多个,由于无穷多个周期序列都相同,所以可以只取其中一个周期就足以表示整个序列了,这个被抽出来表示整个序列特性的周期称为主值周期,这个序列称为主值序列。
dft算法的时间消耗和快速傅里叶变换
时间是一种非常宝贵的资源,尤其在今天这个追求效率的社会中,人们更加注重时间的利用效率。
在计算机科学领域中,算法的时间消耗是一个非常重要的指标,其影响着程序的运行效率和性能。
而在信号处理和数学计算等领域中,快速傅里叶变换(FFT)作为一种重要的算法,对时间消耗的要求也格外高。
本文将从时间消耗方面探讨DFT算法和快速傅里叶变换的关系,并分析它们在实际应用中的优劣势及对时间消耗的影响。
1. DFT算法的时间消耗离散傅里叶变换(Discrete Fourier Transform,DFT)是一种将离散信号转换为频域信号的算法。
其计算公式如下所示:Y(k) = Σ(x(n) * e^(-2πi * kn / N))其中,y(k)表示频域信号,x(n)表示时域信号,N表示信号的长度,k 表示频率。
DFT算法的时间复杂度为O(n^2),在计算大规模信号时,时间消耗较大。
2. 快速傅里叶变换的优势快速傅里叶变换(Fast Fourier Transform,FFT)是一种将离散信号转换为频域信号的高效算法。
与DFT算法相比,FFT算法的时间复杂度较低,为O(n * logn)。
这使得FFT算法在计算大规模信号时能够极大地提高运算速度,节约时间消耗。
3. DFT算法和FFT算法在时间消耗上的比较DFT算法的时间复杂度为O(n^2),而FFT算法的时间复杂度为O(n * logn),从理论上来说,FFT算法在时间消耗上具有绝对的优势。
在实际应用中,当信号规模较大时,FFT算法的运算速度明显快于DFT算法,时间消耗更低。
4. FFT算法在实际应用中的时间消耗在实际应用中,FFT算法在信号处理、频谱分析、图像处理等领域中被广泛使用。
它的高效性和低时间消耗使得它成为了首选算法。
通过FFT算法,可以快速地对音频信号、视瓶信号等进行处理和分析,节约了大量的时间。
5. 时间消耗与算法的优化除了选择适合的算法外,对算法的优化也是提高运算速度和降低时间消耗的重要手段。
不同DFT方法的比较与选择
不同DFT方法的比较与选择傅里叶变换(Fourier Transform)是一种常用于信号处理和图像处理领域的方法,可将一个时域信号转换为频域信号。
离散傅里叶变换(Discrete Fourier Transform,DFT)是对连续傅里叶变换进行离散采样的一种方法,常用于数字信号处理。
在进行DFT时,我们需要选择一种具体的DFT方法。
不同的DFT方法有不同的算法和特点,下面将对几种常用的DFT方法进行比较和选择。
1.基于暴力计算的DFT方法:最直接的DFT计算方法是基于暴力计算的(Brute-Force)方法,即直接按照DFT的定义进行计算。
该方法的时间复杂度为O(N^2),其中N 为输入信号的长度。
这种方法的优点是简单易懂,实现起来也比较容易。
然而,当信号长度很大时,计算复杂度会很高,较慢。
2. 快速傅里叶变换(Fast Fourier Transform,FFT):FFT是一种高效的计算DFT的算法,时间复杂度为O(NlogN),其中N 为输入信号的长度。
FFT利用了DFT的对称性和重复计算的性质,通过递归分治法将DFT计算分解为多个子问题的计算,并结合蝶形运算、置换运算等技巧进行加速。
FFT算法具有较高的计算速度和较低的计算复杂度,是目前应用最广泛的DFT方法。
3.快速傅里叶变换的变种算法:在FFT算法的基础上,还有一些变种算法,对特定情况的信号可以进行优化,进一步提高计算效率。
例如,对于长度为2的幂次的信号,可以使用Cooley-Tukey算法实现更高效的计算;对于奇偶对称的实数信号,可以使用实数FFT(Real FFT)算法进行计算。
4. 递归傅里叶变换(Recursive Fourier Transform,RFT):RFT是一种基于递归思想的DFT算法,将信号的长度逐步缩小,从而实现更高效的计算。
与FFT算法相比,RFT算法更适用于信号长度不是2的幂次的情况。
然而,RFT算法的计算复杂度仍然较高,且不如FFT算法快速。
1直接用DFT计算运算量与用FFT计算的运算量比较解读
1直接用DFT计算运算量与用FFT计算的运算量比较解读傅里叶变换(Fourier Transform,简称FT)是一种将信号从时域转换到频域的技术。
离散傅里叶变换(Discrete Fourier Transform,简称DFT)是傅里叶变换在离散时间序列上的计算方法。
快速傅里叶变换(Fast Fourier Transform,简称FFT)是一种高效计算DFT的算法。
在本文中,我们将比较使用DFT和FFT进行计算的运算量。
DFT的计算公式如下:![DFT公式](其中,N表示信号的长度,n表示时域的采样点,k表示频域的采样点,x[n]表示时域的采样值,X[k]表示频域的采样值。
根据公式,DFT的计算量为O(N^2)。
FFT是一种将DFT计算量降低到O(NlogN)的算法。
FFT的基本思想是将DFT分解成多个较小规模的DFT计算,然后再进行合并。
具体来说,FFT采用了分治策略,通过对信号长度进行二分,将原问题转化为多个规模较小的子问题。
在每一层递归中,FFT将每个子问题分解为两个规模减半的子问题,并通过旋转因子将它们合并为一个更大规模的子问题的解。
通过递归地进行这个过程,最终得到整个信号的频域采样值。
由于FFT的计算量远小于DFT,因此FFT在信号处理领域得到了广泛的应用。
比如在音频和图像处理中,FFT被用于频谱分析、滤波、降噪等任务。
FFT的高效性使得实时处理成为可能,而DFT的计算量较大,往往只能用于小规模的问题。
然而,FFT也存在一些限制。
首先,FFT要求信号的长度必须是2的幂次。
如果信号的长度不满足这个条件,需要通过补零或者截断的方式进行处理,这可能会引入一定的误差。
其次,FFT只适用于离散时间序列,对于连续信号的处理需要进行采样。
此外,FFT对信号的分辨率有一定的限制,当信号中存在多个频率成分时,可能会导致频谱混叠的问题。
总结起来,DFT是一种精确计算信号频域表示的方法,但计算量较大,一般只适用于小规模的问题。
DFT的快速算法综述
DFT的快速算法综述傅里叶变换(DFT)是信号处理中一种最常用的工具,用来将时域的信号转换到频域。
虽然DFT是一种非常有效的算法,但是当输入信号规模很大时,传统的DFT算法效率会非常低下。
为了解决这个问题,人们开发了各种快速DFT算法,这些算法可以大大提高计算效率,节省计算时间。
在这篇文章中,我们将综述一些常用的快速DFT算法,包括快速傅里叶变换(FFT)、Winograd变换、快速Walsh-Hadamard变换等。
这些算法在实际应用中都有各自的优势和适用范围,可以根据具体的问题选择合适的算法进行计算。
1.快速傅里叶变换(FFT)快速傅里叶变换是最常用的DFT快速算法之一,它的思想是将一个长度为N的DFT变换分解成若干个长度为N/2的DFT变换。
通过递归的方式,可以将一个DFT变换分解成多个小规模的DFT变换,从而减少计算量。
FFT算法的时间复杂度为O(NlogN),远优于传统的DFT算法的时间复杂度O(N^2)。
FFT算法可以分为多种实现方式,包括Cooley-Tukey算法、Radix-2算法、Radix-4算法等。
这些算法在不同情况下有不同的适用性,可以根据具体的问题选择最合适的算法进行计算。
2. Winograd变换Winograd变换是另一种常用的DFT快速算法,它的思想是将DFT变换分解成若干个小规模的变换,并通过一些特定的技巧来减少计算量。
Winograd变换可以在一定程度上提高计算效率,适用于一些特定的问题。
Winograd变换的优势在于可以通过一些预计算来减少计算量,但是实现起来相对复杂,需要较高的计算技巧。
Winograd变换的时间复杂度通常为O(NlogN),与FFT算法相当。
3. 快速Walsh-Hadamard变换Walsh-Hadamard变换是一种基于二进制取反的快速变换算法,可以将DFT变换转化为Walsh-Hadamard变换,进而提高计算效率。
Walsh-Hadamard变换的计算量与FFT算法相当,但是在一些特定情况下具有更好的性能。
DFT和FFT的运算量
03 FFT(快速傅里叶变换) 运算量
直接计算FFT的运算量
01
直接计算FFT的运算量是指按照傅里叶变换的定义,通过逐 点计算得到离散傅里叶变换(DFT)系数的运算量。
02
直接计算DFT的运算量是O(N^2),其中N是信号长度。这 是因为需要计算N个复数的乘法和加法。
03
直接计算FFT的运算量也是O(N^2),虽然FFT算法通过一系列 的复数分治和旋转因子的复数共轭性质,将DFT的计算过程分
号处理效率。
随着信号处理技术的发 展,对DFT和FFT运算量 的研究具有重要的理论
和实践意义。
02 DFT(离散傅里叶变换) 运算量
直接计算DFT的运算量
直接计算DFT的运算量是O(N^2),其中N是信号的长度。这是因为在DFT中,需要将信号中的每一个点 与一个复数相乘,然后对结果进行线性组合,这个过程需要O(N^2)次运算。
与DFT相比,FFT在处理大规模数据时 具有显著的优势,能够大大减少运算 时间和计算资源的需求。
DFT与FFT的选择依据
对于需要精确计算频谱的应用,如音频处理、雷达信号分 析等,DFT是更好的选择。
对于实时信号处理、频谱分析等需要快速计算频谱的应用 ,FFT是更合适的选择。
05 结论
DFT和FFT在运算量方面的总结
dft和fft的运算量
contents
目录
• 引言 • DFT(离散傅里叶变换)运算量 • FFT(快速傅里叶变换)运算量 • DFT与FFT的运算量比较 • 结论
01 引言
主题简介
01
DFT(离散傅里叶变换)和FFT(快速傅里叶变换)是信号处理 中常用的两种算法,用于将信号从时域转换到频域。
在实际应用中,可以根据信号的长度 和计算资源来选择合适的算法。对于 短信号,DFT可能更为合适;而对于 长信号,FFT更具优势。
1直接用DFT计算运算量与用FFT计算的运算量比较解读
x(0)
x(4) x(2) x(6) x(1)
一个完整N=8的按DIT时间抽取 FFT 的运算流图 m=0 X(0)
m=1 m=2
X(1)
W80
W80 W82 W80 W
1 8
X(2) X(3) X(4) X(5) X(6)
W
W80
0 8
0 8
x(5)
x(3) x(7)
W80 W
2 8
W
2 8 3 8
说明1
(1)A为起始样点位置
j 0
A A0 e , A0:为起始样点半径, 0:为起始样点相角(可正可负,为角频率) 通常A0 1,表示在园内
说明2
(2)zk是z平面一段螺线上的等分角上某一 采样点。 k k j ( 0 k 0 ) z k A 0 e A A0 e j 0 ; 0 e j 0 其中 0:为螺线的伸展率。 它的大小控制着围线盘旋是向内弯曲还是向外弯曲。 0 1 : 随着k的增加,围线(螺线)盘旋向外弯曲 0 1 : 随着k的增加, 围线(螺线)盘旋向内弯曲(向原点盘旋) 0 1:表示半径A0的一段园弧, 若A0 1,这段园弧则是单位园上的一部分。
W 0 N / 2 1 其中旋转因子,共有WN WN
W
X(7)
一个完整N=8的按DIF频率抽取 FFT的运算流图
x(0)
x(1) x(2) x(3) x(4) m=0 m=1 m=2 X(0)
W80 W82 W80 W81 W82 W83
W80
X(4) X(2) X(6) X(1)
W
W80
0 8
x(5)
x(6) x(7)
X(5) X(3)
DFT与FFT计算速度比较分析
DFT与FFT计算速度比较分析傅里叶变换(Fourier Transform)是一种重要的信号处理工具,可以将一个信号从时域转换到频域。
离散傅里叶变换(Discrete Fourier Transform,DFT)和快速傅里叶变换(Fast Fourier Transform,FFT)是傅里叶变换的两种主要算法。
本文将介绍DFT和FFT的计算速度比较分析。
首先,我们来简单介绍一下DFT和FFT的基本原理。
DFT是一种通过对信号的离散有限样本进行傅里叶变换来计算频谱的方法。
它将信号表示为离散的采样点,并通过对这些采样点进行傅里叶变换来得到频谱信息。
DFT的计算复杂度为O(N^2),其中N是信号的长度。
FFT是一种基于DFT的算法,它利用了一些性质使计算速度更快。
FFT通过将信号分解为若干个子问题并分别计算它们的频谱,再利用一种称为蝶形运算的操作将这些子问题的结果合并在一起,从而获得整个输入信号的频谱。
FFT的计算复杂度为O(N log N)。
接下来,我们将详细比较一下DFT和FFT的计算速度。
首先,从计算复杂度的角度来看,FFT的计算复杂度明显低于DFT。
当信号长度N较大时,FFT的计算速度远快于DFT。
在实际应用中,我们通常希望能够以较少的时间得到结果,所以FFT是更为理想的选择。
其次,FFT算法中蝶形运算的并行性比较强,可以有效地利用硬件实现加速。
FFT算法可以通过利用各种并行计算技术(如并行计算、多线程计算、GPU计算等)来加快计算速度。
这使得FFT在很多实际应用中得到了广泛的应用,例如图像处理、音频处理、通信等领域。
此外,FFT还有一些针对特殊情况的优化算法。
例如,对于长度是2的幂的输入信号,基于快速傅里叶变换的Cooley-Tukey算法可以进一步减少计算时间。
而DFT则没有类似的优化算法。
然而,对于较小的信号长度N,DFT的计算速度可能会优于FFT。
这是因为FFT算法在N较小时,蝶形运算的开销可能会超过获得的计算加速。
DFT与FFT的比较
DFT与FFT的比较(1)运算量一般来说,FFT比DFT运算量小得多,N点的FFT需要做(N/2)log2N次乘法运算,而N点DFT需要做N2次乘法运算,由此看来N点DFT运算量大约是FFT的2N/log2N倍,例如对1 024点的变换,DFT大约是FFT的200倍.然而实际应用时存在下列情况:①实际应用时DFT中的乘法可以是实数和复数相乘,原因是输入信号可以是实数,而FFT只能是复数和复数的乘法,原因是FFT是分级运算的,中间运算过程都是复数运算,由此来看DFT的运算量大约是FFT的Nlog2N倍,而不是2N/log2N倍.②实际应用时往往只关心整个频谱中的某一部分,甚至是只关心某些个别频点的谱线.DFT的特点是可按式(1)单独计算某一部分的谱线,而直接进行FFT的算法必须计算整个频谱后才能得到需要的那一部分频谱,实际上已造成了浪费.如果N点的变换中只关心其中的M个频点或称M条谱线,那么实际DFT的运算量大约是FFT的M/N·N/log2N倍,即Mlog2N倍.例如对1 024点的变换,只需关心10条谱线,那么直接用DFT和用FFT的运算量是相同的.因此,实际应用时DFT与FFT相比可能并没有那么慢,甚至有可能比FFT快.(2)点数或采样率的可选性对DFT来讲,其变换点数可任意选定,如实际应用时采样率已确定为1 000 Hz,如选变换点数为1 000点,那么每条谱线正好可落在整数频点上.FFT 的变换点数必须是有规律的,如基数为2算法的FFT其点数必须是2M,如1 024点、4 096点等.在实际应用时为分析方便,采样率往往要定为变换点数的倍数,如2 048 Hz、8 192 Hz,以避免变换后的频谱落在复杂的带小数点的频点上.因此实际应用时FFT在变换点数选择或采样率选择上可能会带来局限性.(3)实时性DFT运算可以用采一点后立即进行相乘、累加运算的方法,即可以采一点算一点,从采样结束到DFT变换结束只需要一个点的运算时间.而FFT运算必须在全部点采集结束后才能开始进行计算,因此从某种角度讲DFT的实时性优于FFT.(4)数据内存开销对N点DFT来讲,如只需其中的M个频点,那么在计算时至少需2M个单元的数据内存,对N点FFT来讲则至少需2N个单元的数据内存,另外现有的FFT程序一般需要将系数放在数据内存区,因此需另选N个单元的数据内存,故DFT有可能比FFT更节省数据内存.(5)程序的复杂性DFT计算程序非常简单而且可以非常方便地在非DFT专用芯片上实现,而FFT程序较为复杂.(6)动态范围或抗溢出性在定点运算的场合,DFT较FFT更容易实现多精度的运算,例如在TI公司的16位定点DSP处理器中,采用的数据和系数为16位,而相乘并累加的结果可设为双字节即32位,一般来讲设计合理的话不会产生计算溢出的现象,免去了复杂的溢出控制,同时输入输出信号可保持较好的动态范围.FFT在程序中有防溢出的措施,然而在定点运算的场合点数越多输入信号的动态范围越小.。
FFT与DFT计算时间的比较及圆周卷积代替线性卷积的有效...
2.5
2
1.5
1
0.5
0
-0.5 9991 9992 9993 9994 9995 9996 9997 9998 9999 10000
N=10000点时圆周卷积的结果
数据分析与结论
通过以上三组数据比较,证实了圆周卷 积代替线性卷积时所需计算时间要少;且 N点圆周卷积比两个N/2点的序列线性卷积 的结果多最后一项,而圆周卷积最后一项 为零,通过比较其余各项卷积结果,得知 均一一对应相等,因此,用圆周卷积代替 直接计算线性卷积是有效的.
direct conv
0.6
0.4
0.2
0 7993
7994
7995
7996
7997
7998
7999
8000
两个长度为N/2=8000/2=4000点的序列直接线性卷积
fft method circle convolution 1.4
1.2
1
0.8
0.6
以基2时间按抽选法为例,分解递推公式为:
X ( k ) = X 1 (k ) + WNk X 2 (k ) N X (k + ) = X 1 (k ) WNk X 2 (k ) 2 N k ∈ 0, 1 2
X1(K)和X2(K)分别对应时间序列 x(n)的的偶,奇序 列 N/2点长的DFT,以此方法分解下去,得到两点长 N/2为组的离散时间分组结果.在一次由两点DFT复合 产生4,8,16……到N点的最后结果.运算量由N*N次 N N 降为 2 lo g 2 次乘法.
实验数据与结论
令N为不同长度的序列时,DFT和FFT的耗时比较: N=512点时: dft_cost_time =0.3750s fft_cost_time =0.0150s N=1024点时: dft_cost_time =2.9220s fft_cost_time =0.1250s N=2048点时: dft_cost_time =23.5000s; fft_cost_time =0.4690s N=4096点时: dft_cost_time =305.9530s fft_cost_time =103.9220s 有上面数据表明,同样长度的信号,DFT耗时要比 FFT耗时要少,表明FFT算法的有效性.
DFT和FFT的区别
DFT和FFT的区别
1、原理
离散傅⾥叶变换(Discrete Fourier Transform,DFT)是数字信号处理最重要的基⽯之⼀,也是对信号进⾏分析和处理时最常⽤的⼯具之⼀。
在200多年前法国数学家、物理学家傅⾥叶提出后来以他名字命名的傅⾥叶级数之后,⽤DFT这个⼯具来分析信号就已经为⼈们所知。
但在很长时间内,这种分析⽅法并没有引起更多的重视,最主要的原因在于这种⽅法运算量⽐较⼤。
快速傅⾥叶变换(Fast Fourier Transform,FFT)是1965年由库利和图基共同提出的⼀种快速计算DFT的⽅法。
这种⽅法充分利⽤了DFT运算中的对称性和周期性,从⽽将DFT运算量从N2减少到N*log2N。
当N⽐较⼩时,FFT优势并不明显。
但当N⼤于32开始,点数越⼤,FFT 对运算量的改善越明显。
⽐如当N为1024时,FFT的运算效率⽐DFT提⾼了100倍。
2、理解
DFT就是常规的傅⾥叶变换,FFT是对DFT的优化。
直接用DFT计算运算量与用FFT计算的运算量比较
直接用DFT计算运算量与用FFT计算的运算量比较傅里叶变换(Fourier Transform)是一种非常重要的信号处理技术,在许多领域中都得到广泛应用,例如图像处理、音频处理、通信等。
而离散傅里叶变换(Discrete Fourier Transform,简称DFT)是傅里叶变换的离散形式,FFT(Fast Fourier Transform)则是一种快速计算DFT的方法。
在实际应用中,计算效率是一个非常重要的考虑因素。
本文将对DFT和FFT进行比较,从运算量和计算效率的角度来分析它们的优缺点。
1.DFT的运算量计算:DFT是通过对输入信号进行N个复数乘法和加法运算得到输出频谱的过程。
对一个长度为N的输入序列进行DFT计算,需要进行N次复数乘法和N-1次复数加法运算,其中N次复数乘法运算的运算量为N^2,N-1次复数加法运算的运算量为N(N-1)。
2.FFT的运算量计算:FFT是一种通过分治法将DFT分解为多个较小规模DFT的计算方法,从而减少了计算DFT所需的复杂度。
常用的FFT算法有蝶形运算算法(Butterfly operation)、Cooley-Tukey算法、快速Hartley变换等。
在这些算法中,最重要的是蝶形运算,它是FFT中的基本运算单元。
在一个长度为N=2^n的序列上进行FFT计算,只需要N/2次蝶形运算,所以FFT的运算量为N/2*logN。
3.DFT与FFT的运算量比较:4.计算效率的比较:由于FFT的运算量远远小于DFT的运算量,因此FFT的计算速度明显快于DFT。
例如,在上述N=1024的例子中,FFT的计算速度比DFT快了近两个数量级。
这使得FFT在实际应用中具有更广泛的适用性。
FFT的高效性也是它在数字信号处理领域得到广泛应用的重要原因之一5.FFT的局限性:尽管FFT具有高效率的优点,但也存在一定的局限性。
首先,FFT只适用于长度为2^n的输入序列。
对于其他长度的输入序列,需要进行零填充或者截断等额外处理。
DFT与FFT计算速度比较分析
DFT与FFT计算速度比较分析离散傅里叶变换(DFT)和快速傅里叶变换(FFT)是数值计算中常用的两种傅里叶变换算法。
两者在计算速度上存在较大差异,本文将对其进行比较分析。
DFT是一种基于傅里叶分析的信号处理技术,它将时域上的信号转换为频域上的信号。
对于N个样本点的序列进行DFT计算的时间复杂度为O(N^2),即计算时间与序列长度的平方成正比。
在实际应用中,当序列长度较大时,DFT计算的时间复杂度会显得非常高,计算速度较慢。
为了解决DFT计算速度慢的问题,人们提出了快速傅里叶变换(FFT)算法。
FFT算法是一种将DFT计算分解为多个较小规模的DFT计算的方法,通过递归的方式将计算复杂度降低到O(NlogN)。
相对于DFT的平方级计算复杂度,FFT算法的计算复杂度是线性对数级的,因此计算速度更快。
FFT算法的效率主要得益于它的分解思想。
对于长度为N的离散信号,FFT算法将其分解为长度为N/2的两个子信号,并通过傅里叶变换的对称性质将计算量减半。
然后,将子信号继续分解为更小的子信号,直到长度为1(即单个样本点)。
最后,通过合并这些已计算的子信号,得到完整的频谱信息。
这种分解和合并的过程使得FFT算法比DFT算法更加高效。
另一个影响DFT与FFT计算速度的因素是算法的实现方式。
在实际应用中,FFT有多种实现方法,其中最常用的是基于蝶形运算(Butterfly Operation)的算法。
蝶形运算利用了旋转因子的周期性质,通过递归调用实现FFT计算的同时,进行多轮的蝶形运算。
这种实现方式能够充分利用硬件并行计算的优势,进一步提高计算速度。
总结来说,DFT和FFT是两种不同的傅里叶变换算法,其计算速度上存在明显的差异。
DFT的计算复杂度为O(N^2),计算速度较慢;而FFT的计算复杂度为O(NlogN),计算速度更快。
FFT算法通过分解和合并的方式,将大规模的DFT计算转化为多个小规模的DFT计算,利用硬件并行计算的优势进一步提高了效率。
关于DFT与FFT运算速度的比较
离散傅里叶变换赵德华(哈尔滨工业大学电子与信息工程学院 0705201班)摘要:本文简要介绍了DFT的原理及其FFT实现算法。
以实例验证DFT与FFT的等效性,并在VC6.0环境下对DFT与FFT的计算时间做了系统比较,验证理论得出的关系。
关键词:DFT,FFT,计算速度,C程序Discrete Fourier TransformZhao Dehua(Electronics and Information Department, Harbin Institute of Technology)Abstract:This paper briefly introduces the principle of DFT and FFT.It verifies the equivalent of DFT and FFT with sevel examples.It also comples the elapsed time of DFT and FFT in VC6.0 to verify the theory.Key words: DFT, FFT, calculating speed ,C program目录0.引言 (1)1.DFT与FFT的定义 (1)2.DFT与FFT等价性验证 (2)3.DFT与FFT运算速度比较 (3)4.总结 (6)参考文献 (6)0.引言离散傅里叶变换(Discrete Fourier Transform),是连续傅里叶变换在时域和频域上都离散的形式,将时域信号的采样变换为在离散时间傅里叶变换(DTFT)频域的采样。
在形式上,变换两端(时域和频域上)的序列是有限长的,而实际上这两组序列都应当被认为是离散周期信号的主值序列。
即使对有限长的离散信号作DFT,也应当将其看作经过周期延拓成为周期信号再作变换。
离散傅里叶变化的出现解决了信号离散化的问题,从而使其在数字滤波、功率谱分析、仿真、系统分析、通信方面得以应用。
dft与fft的比较
DFT与FFT的比较(1)运算量一般来说,FFT比DFT运算量小得多,N点的FFT需要做(N/2)log2N次乘法运算,而N点DFT需要做N2次乘法运算,由此看来N点DFT运算量大约是FFT的2N/log2N倍,例如对1 024点的变换,DFT大约是FFT的200倍.然而实际应用时存在下列情况:①实际应用时DFT中的乘法可以是实数和复数相乘,原因是输入信号可以是实数,而FFT只能是复数和复数的乘法,原因是FFT是分级运算的,中间运算过程都是复数运算,由此来看DFT的运算量大约是FFT的Nlog2N倍,而不是2N/log2N倍.②实际应用时往往只关心整个频谱中的某一部分,甚至是只关心某些个别频点的谱线.DFT的特点是可按式(1)单独计算某一部分的谱线,而直接进行FFT的算法必须计算整个频谱后才能得到需要的那一部分频谱,实际上已造成了浪费.如果N点的变换中只关心其中的M个频点或称M条谱线,那么实际DFT的运算量大约是FFT的M/N·N/log2N倍,即Mlog2N倍.例如对1 024点的变换,只需关心10条谱线,那么直接用DFT和用FFT的运算量是相同的.因此,实际应用时DFT与FFT相比可能并没有那么慢,甚至有可能比FFT快.(2)点数或采样率的可选性对DFT来讲,其变换点数可任意选定,如实际应用时采样率已确定为1 000 Hz,如选变换点数为1 000点,那么每条谱线正好可落在整数频点上.FFT 的变换点数必须是有规律的,如基数为2算法的FFT其点数必须是2M,如1 024点、4 096点等.在实际应用时为分析方便,采样率往往要定为变换点数的倍数,如2 048 Hz、8 192 Hz,以避免变换后的频谱落在复杂的带小数点的频点上.因此实际应用时FFT在变换点数选择或采样率选择上可能会带来局限性.(3)实时性DFT运算可以用采一点后立即进行相乘、累加运算的方法,即可以采一点算一点,从采样结束到DFT变换结束只需要一个点的运算时间.而FFT运算必须在全部点采集结束后才能开始进行计算,因此从某种角度讲DFT的实时性优于FFT.(4)数据内存开销对N点DFT来讲,如只需其中的M个频点,那么在计算时至少需2M个单元的数据内存,对N点FFT来讲则至少需2N个单元的数据内存,另外现有的FFT程序一般需要将系数放在数据内存区,因此需另选N个单元的数据内存,故DFT有可能比FFT更节省数据内存.(5)程序的复杂性DFT计算程序非常简单而且可以非常方便地在非DFT专用芯片上实现,而FFT程序较为复杂.(6)动态范围或抗溢出性在定点运算的场合,DFT较FFT更容易实现多精度的运算,例如在TI公司的16位定点DSP处理器中,采用的数据和系数为16位,而相乘并累加的结果可设为双字节即32位,一般来讲设计合理的话不会产生计算溢出的现象,免去了复杂的溢出控制,同时输入输出信号可保持较好的动态范围.FFT在程序中有防溢出的措施,然而在定点运算的场合点数越多输入信号的动态范围越小.文案编辑词条B 添加义项?文案,原指放书的桌子,后来指在桌子上写字的人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
离散傅里叶变换赵德华(哈尔滨工业大学电子与信息工程学院 0705201班)摘要:本文简要介绍了DFT的原理及其FFT实现算法。
以实例验证DFT与FFT的等效性,并在VC6.0环境下对DFT与FFT的计算时间做了系统比较,验证理论得出的关系。
关键词:DFT,FFT,计算速度,C程序Discrete Fourier TransformZhao Dehua(Electronics and Information Department, Harbin Institute of Technology)Abstract:This paper briefly introduces the principle of DFT and FFT.It verifies the equivalent of DFT and FFT with sevel examples.It also comples the elapsed time of DFT and FFT in VC6.0 to verify the theory.Key words: DFT, FFT, calculating speed ,C program目录0.引言 (1)1.DFT与FFT的定义 (1)2.DFT与FFT等价性验证 (2)3.DFT与FFT运算速度比较 (3)4.总结 (6)参考文献 (6)0.引言离散傅里叶变换(Discrete Fourier Transform),是连续傅里叶变换在时域和频域上都离散的形式,将时域信号的采样变换为在离散时间傅里叶变换(DTFT)频域的采样。
在形式上,变换两端(时域和频域上)的序列是有限长的,而实际上这两组序列都应当被认为是离散周期信号的主值序列。
即使对有限长的离散信号作DFT,也应当将其看作经过周期延拓成为周期信号再作变换。
离散傅里叶变化的出现解决了信号离散化的问题,从而使其在数字滤波、功率谱分析、仿真、系统分析、通信方面得以应用。
快速傅里叶变换(Fast Fourier Transform),是离散傅里叶变换的快速算法,它是根据离散傅里叶变换的奇、偶、虚、实等特性,对离散傅立叶变换的算法进行改进获得的。
由于它应用的理论基础仍是离散傅里叶变换,所以它对离散傅里叶变换的理论并没有新的发现,但是对于在计算机系统或者说数字系统中应用离散傅立叶变换,可以说是进了一大步。
快速傅里叶变化最早于1965年由Cooly和Tukey提出,这使离散傅里叶变化运算次数由N2减少为Nlog2N次,使得离散傅里叶变换应用于实际变成现实。
目前,快速傅里叶变化技术已广泛应用于各个领域,成为数字信号处理技术的一个重要组成部分。
离散傅里叶变化除了本文介绍的基2快速傅里叶变化算法外,他们都不同程度上减少了运算次数,如戈泽尔(Goertzel)算法、Chirp-Z变化(CZT)算法、Winograd Fast Transform Alogrithm(WFTA)等。
本文将仅介绍基2快速傅里叶变化。
1.DFT与FFT的定义DFT的定义:设()s nTh是连续函数)(t h的N个抽样值1n ,这N个点的宽度为N的DFT为:=N,1,0-,[])1,...,1,0(,)()(1/2-=⎪⎪⎭⎫⎝⎛==∆-=π-∑N k NTkH e nT h nT h DFT s N n N nk j s s N 。
与之对应的反变换,即IDFT 的定义:设⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛s NT k H 是连续频率函数)(f H 的N 个抽样值1,,1,0-=N k , 这N 个点的宽度为N 的IDFT 为:())1,...,1,0(,110/21-==⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛=⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎣⎡⎪⎪⎭⎫⎝⎛∆-=π--∑N k nT h e NTkH NNT kH DFT s N k N nk j s sN 。
其中N nk j e /2π-称为N 点DFT 的变换核函数,N nk j e /2π称为N 点IDFT 的变换核函数。
它们互为共轭。
如果引入N j N e W /2π-=,正逆变换的核函数分别可以表示为nk N W 和nk N W -。
DFT 可以表示为:)1,,1,0(,)(1-==⎪⎪⎭⎫⎝⎛∑-=N k W nT h NT k H N n nk N s s ,IDFT 可以表示为:)1,,1,0(,1)(10-=⎪⎪⎭⎫⎝⎛=∑-=-N n W NT k H NnT h N k nk N s s 。
用FFT 实现DFT :先设序列点数为N=2M ,M 为整数。
如果不满足这个条件,可以人为地加上若干零值点,使之达到这一要求。
这种N 为2的整数幂的FFT 称基2 FFT 。
设输入序列长度为N=2M (M 为正整数) ,将该序列按时间顺序的奇偶分解为越来越短的子序列,称为按时间抽取(DIT )的FFT 算法。
下面给出8点基 2 FFT 的运算流图:图1-1下面对两种变化的运算量进行比较。
设x(n)为N 项的复数序列,由DFT 变换,任一X (m )的计算都需要N 次复数乘法和N-1次复数加法,而一次复数乘法等于四次实数乘法和两次实数加法,一次复数加法等于两次实数加法,即使把一次复数乘法和一次复数加法定义成一次“运算”(四次实数乘法和四次实数加法),那么求出N 项复数序列的X (m ),即N 点DFT 变换大约就需要N 2次运算。
当N=1024点甚至更多的时候,需要N 2=1048576次运算,在FFT 中,利用W N 的周期性和对称性,把一个N 项序列(设N=2k,k 为正整数),分为两个N/2项的子序列,每个N/2点DFT 变换需要(N/2)2次运算,再用N 次运算把两个N/2点的DFT 变换组合成一个N 点的DFT 变换。
这样变换以后,总的运算次数就变成2*(N/2)2=N 2/2。
继续上面的例子,N=1024时,总的运算次数就变成了525312次,节省了大约50%的运算量。
而如果我们将这种“一分为二”的思想不断进行下去,直到分成两两一组的DFT 运算单元,那么N 点的DFT 变换就只需要Nlog 2N 次的运算,N 在1024点时,运算量仅有10240次,是先前的直接算法的1%,点数越多,运算量的节约就越大,这就是FFT 的优越性。
2. DFT 与FFT 等价性验证如上面论述的,FFT只是DFT的快速实现算法,它仍是以DFT为理论基础的,因此他们两者完全等价。
这里将在VC6.0下编制DFT与FFT 的程序,用其对两组离散序列进行变化,并输出变换结果。
矩形脉冲信号,序列长64,其中前16点为1,其余为0。
其DFT与FFT前5点输出如下图:图2-1正弦脉冲信号,序列长61,数字角频率为PI/2。
其DFT与FFT前5点输出如下图:图2-2比较可以发现用DFT和FFT对同一序列变化得到的结果是完全一样的。
这说明DFT与FFT是完全等价的,而区别仅在于其具体算法。
3.DFT与FFT运算速度比较如上面介绍的,N点DFT需进行N2次运算,而N(N=2M)点FFT只需要Nlog2N次运算。
因此DFT的运算时间与FFT的运算时间比应为:N/log2N。
这里将对上述结论在数量级层次进行验证。
为了严谨,这里先验证DFT与FFT运算时间仅与N有关,而与具体信号类型无关。
这里分别对128点、256点、512点矩形脉冲信号和正弦脉冲信号进行DFT与FFT变换,运算时间如图:图3-1图3-2图3-3可以看出,对不同类型信号进行DFT与FFT变换,只要其点数相同,其运算时间也是大致相同的。
考虑到C程序计时并不如汇编等机器语言准确,且100次重复计算会对每次运算时间之差进行累加,上面3次试验反映出的时间差是可以忽略的。
由此可见,DFT与FFT运算时间仅与运算点数N有关,而与具体信号类型无关。
当信号点数较多时,对不同类型信号进行DFT与FFT变化将花费大量时间,而上面已经验证DFT与FFT 运算时间仅与N有关,而与具体信号类型无关。
故下面将仅对同一类型不同点数信号的DFT与FFT的运算时间的比较,而这也具有一般代表性。
下面将仅对不同点数正弦信号做DFT与FFT变化,并进行运算时间比较。
由于C程序中计时受机器滴答时间限制,故对点数较小信号进行较多次数DFT与FFT变换。
而当点数较多时,DFT运算时间将按N2规律增长,故对点数较多信号进行较少次数DFT与FFT变换。
各次DFT与FFT运算时间如下诸图:图3-4图3-5图3-6图3-7图3-8图3-9图3-10图3-11图3-12图3-13图3-14图3-15图3-16图3-17*10+n 在Matlab中对以上数据绘图如下:图3-18理论分析中已经指出,N点DFT运算次数将按N2规律增长,而N点FFT以Nlog2N规律增长,两者运算时间比值为N/log2N。
当N较小时,两者运算时间尚可比拟。
但随着N的增大,FFT相对DFT减少的运算量相对值就越大。
在N=1024时,运算次数已相差两个数量级,而当N=16384时,运算次数更是相差达三个数量级。
故信号序列点数越多,FFT相对DFT越有优势。
这一点在上述试验中得到了充分证实。
当N<256时,一次DFT运算时间还较小,而当N>1024后一次DFT运算时间就已经超过1秒。
事实上,在实际工程应用时不可能只进行一次DFT变化,因此即便在短序列分析中FFT的优势也是明显的。
上述实验中,DFT与FFT运算时间比与理论值有一定偏差。
其原因有以下两点:一,程序与理论推导不同,程序难免在基于理论的同时存在一定的冗余,而两者冗余度的不同将直接影响其运算时间比;二,本次试验的实验环境是VC6.0,其在计时方面本身就劣于汇编等机器语言。
尽管如此,在数量级层面试验反映的结果还是和理论分析一致的。
此外,由于N=2M,M为整数,DFT的运算时间以N2规律增长,即本实验DFT运算时间应以4为倍数增长,这一点在实验数据中有很好的体现。
4.总结由上面的分析我们可以看出,快速傅里叶变化是离散傅里叶变化的一种高速算法,它的理论基础仍然是离散傅里叶变换,而并无任何创新。
但是由于快速傅里叶变化充分利用了离散傅里叶变换的奇、偶、虚、实等特性,并对离散傅立叶变换的算法进行改进,使得离散傅里叶变化运算次数由N2减少为Nlog2N次,使得离散傅里叶变换应用于实际变成现实。
参考文献[1]Alan V.Oppenheim Alan S.Willsky with S. Hamid Nawab. Signals & Systems. Prentice-Hall,1997;[2]Alan V.Oppenheim Ronald W.Shafer with Jhon R.Buck. Discrete-Time Signal Processing. Prentice-Hall,1999;[3]赵淑清. 郑薇. 随机信号分析. 哈尔滨工业大学出版社. 1999;附录程序#include<time.h>#include<stdlib.h>#include<stdio.h>#define N 256#define M_PI 3.14159#define EXP 2.7182818288void FFT(float *xr,float *xi,float *yr,float *yi,int n,int inv); void DFT(int n,float *x,int m,float *yr,float *yi);void SignalRect(int n,int m, float *yr,float *yi);void SignalCos(int n,int f, float *yr,float *yi);void tra(float *x,float *y);main(){/*以不同程序实现不同功能,具体见下文*/}void SignalRect(int n,int m, float *yr,float *yi){int i;for(i=0;i<n;i++)yr[i]=yi[0]=0;for(i=0;i<m;i++)yr[i]=1;}void SignalCos(int n,int f, float *yr,float *yi){int i;for(i=0;i<n;i++)yr[i]=yi[0]=0;for(i=0;i<n;i++)yr[i]=cos(2*M_PI*f*i/n);}void DFT(int n,float *x,int m,float *yr,float *yi){int j,k;for(k=0;k<m;k++){for(j=0;j<n;j++){yr[k]=yr[k]+x[j]*cos(2*M_PI*k*j/m);yi[k]=yi[k]+x[j]*sin(2*M_PI*k*j/m);}}return;}void FFT(float *xr,float *xi,float *yr,float *yi,int n,int inv) {int i,j,a,b,k,m;int ep,arg,mt,s0,s1;float sign,pr,pi,ph;float *c,*s;c=(float *)calloc(n,sizeof(float));if(c==NULL)exit(1);s=(float *)calloc(n,sizeof(float)); if(s==NULL)exit(1);j=0;if(inv==0){sign=1.0;for(i=0;i<n;i++){yr[i]=xr[i]/n;yi[i]=xi[i]/n;}}else sign=-1.0;for(i=0;i<n-1;i++){if(i<j){tra(&yr[i],&yr[j]);tra(&yi[i],&yi[j]);}k=n/2;while(k<=j){j=j-k;k=k/2;}j=j+k;}ep=0;i=n;while(i!=1){ep=ep+1;i=i/2;}ph=2*M_PI/n;for(i=0;i<n;i++){s[i]=sign*sin(ph*i);c[i]=cos(ph*i);}a=2;b=1;for(mt=1;mt<=ep;mt++){s0=n/a;s1=0;for(k=0;k<b;k++){i=k;while(i<n){arg=i+b;if(k==0){pr=yr[arg];pi=yi[arg];}else{pr=yr[arg]*c[s1]-yi[arg]*s[s1];pi=yr[arg]*s[s1]+yi[arg]*c[s1];}yr[arg]=yr[i]-pr;yi[arg]=yi[i]-pi;yr[i]=yr[i]+pr;yi[i]=yi[i]+pi;i=i+a;}s1=s1+s0;}a=2*a;b=b*2;}free(c);free(s);}void tra(float *x,float *y){float t;t=(*x);(*x)=(*y);(*y)=t;}验证DFT与FFT等价性主函数:main(){float yr[N]={0.0},yi[N]={0.0},xr[N]={0.0},xi[N]={0.0};int i;SignalCos(N,16,xr,xi); /*产生64点cos(pi*i/2)离散信号*//* SignalRect(64,16,xr,xi);产生矩形脉冲*/DFT(N,xr,N,yr,yi);printf("the out put (by DFT,the first 5) is ");for(i=0;i<5;i++)printf("%f+ %fj",yr[i],yi[i]);printf("\n");FFT(xr,xi,yr,yi,N,0);printf("the out put (by FFT,the first 5) is ");for(i=0;i<5;i++)printf("%f+ %fj",yr[i],yi[i]);printf("\n");getch();}验证DFT与FFT运算时间仅与N有关主程序:main(){float yr[N]={0.0},yi[N]={0.0},xr[N]={0.0},xi[N]={0.0};int i=100;clock_t start, end;SignalCos(N,3,xr,xi); /* SignalCos(N,3,xr,xi) or SignalRect(64,16,xr,xi); */start=1*clock();while(i--){FFT(xr,xi,yr,yi,N,0);}end=1*clock();printf("The time for SignalCos by FFT(N=%d,100 times) was: %f seconds\n", N,(double)(end - start)/CLK_TCK);i=100;start=1*clock();while(i--){DFT(N,xr,N,yr,yi);}end=1*clock();printf("The time for SignalCos by DFT(N=%d,100 times) was: %f seconds\n", N,(double)(end - start)/CLK_TCK);i=100;SignalRect(64,16,xr,xi);start=1*clock();while(i--){FFT(xr,xi,yr,yi,N,0);}end=1*clock();printf("The time for SignalRect by FFT(N=%d,100 times) was: %f seconds\n", N,(double)(end - start)/CLK_TCK);i=100;start=1*clock();while(i--){DFT(N,xr,N,yr,yi);}end=1*clock();printf("The time for SignalRect by DFT(N=%d,100 times) was: %f seconds\n", N,(double)(end - start)/CLK_TCK);getch();}对不同点数正弦信号DFT与FFT运算时间比较主程序(需对N,i赋值进行相应调整):main(){float yr[N]={0.0},yi[N]={0.0},xr[N]={0.0},xi[N]={0.0};int i=10000;clock_t start, end;SignalCos(N,3,xr,xi); /* SignalCos(N,3,xr,xi) or SignalRect(64,16,xr,xi); */start=1*clock();while(i--){FFT(xr,xi,yr,yi,N,0);}end=1*clock();printf("The time for SignalCos by FFT(N=%d,10000 times) was: %f seconds\n", N,(double)(end - start)/CLK_TCK);i=10000;start=1*clock();while(i--){DFT(N,xr,N,yr,yi);}end=1*clock();printf("The time for SignalCos by DFT(N=%d,10000 times) was: %f seconds\n", N,(double)(end - start)/CLK_TCK);getch();}。