后发企业实施破坏性创新的策略研究

合集下载

新形势下企业破坏式创新分析

新形势下企业破坏式创新分析随着科技和经济的快速发展，企业面临着日益激烈的竞争环境。

传统的创新方式已经无法满足企业的发展需求，破坏式创新成为了企业实现突破性发展的重要方式之一。

在新形势下，企业如何进行破坏式创新，将成为企业发展的关键。

本文将通过对破坏式创新的定义、特点、对企业的影响以及新形势下企业进行破坏式创新的方法和策略进行分析，并提出相应建议。

一、破坏式创新的定义和特点破坏式创新是指一种通过破坏现有市场格局和商业模式，引入全新产品、技术或商业模式，从而在市场上获得颠覆性的成功的创新方式。

破坏式创新通常打破传统的行业规则和常规的经营模式，重新定义市场的竞争格局，从而实现企业的快速增长和领先地位。

破坏式创新具有以下几个显著特点：它是一种突破性的创新方式，通常颠覆传统行业模式，重新定义市场格局；破坏式创新通常是在新兴技术或新兴市场领域进行的，它能够迅速获得市场份额，扭转行业格局；破坏式创新往往是由小型创新型企业或新兴行业企业带动，通过低成本、高效率的方式实现了颠覆性的突破。

二、破坏式创新对企业的影响破坏式创新对企业的影响是深远的。

破坏式创新能够带来巨大的市场机遇，企业通过破坏式创新打破传统行业壁垒，开辟新的市场空间，从而获得更大的发展机会。

破坏式创新也能够推动企业实现快速增长，通过全新的商业模式和创新产品迅速获得市场份额，实现业绩的快速增长。

破坏式创新还能够提升企业的竞争力，通过引入新技术、新产品、新服务等，实现企业在行业内的领先地位。

破坏式创新虽然能够带来巨大的机遇和好处，但同时也伴随着一定的风险和挑战。

破坏式创新通常需要企业承担较大的投资成本，而且市场的不确定性也较高，可能面临着市场反应不佳、创新失败等风险。

企业在进行破坏式创新时，需要充分评估市场环境和自身实力，合理规划和风险管理。

三、新形势下企业进行破坏式创新的方法和策略在新形势下，企业要想进行破坏式创新，需要制定相应的方法和策略。

以下从技术、市场和组织等方面提出相应建议：1. 投资于前沿技术破坏式创新通常与前沿技术密切相关，因此企业需要持续投资于前沿技术研发，包括人工智能、大数据、物联网等，以保持技术领先地位，为破坏式创新提供技术支持。

成熟型大企业开展破坏性创新的机理与途径研究

成熟型大企业开展破坏性创新的机理与途径研究1. 本文概述在当前激烈的市场竞争和快速变化的商业环境中，成熟型大企业面临着巨大的挑战和机遇。

为了保持竞争力和实现可持续发展，这些企业必须不断创新，尤其是开展破坏性创新。

本文旨在深入研究成熟型大企业开展破坏性创新的机理与途径，探讨如何通过创新实现企业的转型升级。

本文首先分析了成熟型大企业开展破坏性创新的背景和意义，探讨了创新对企业发展的重要性。

接着，本文深入研究了成熟型大企业开展破坏性创新的机理，包括创新的动力、机制和条件。

本文探讨了成熟型大企业开展破坏性创新的途径，包括内部创新、外部合作和并购等。

本文还通过案例分析，探讨了成熟型大企业在开展破坏性创新过程中可能遇到的问题和挑战，以及如何应对和解决这些问题。

本文总结了成熟型大企业开展破坏性创新的经验和教训，提出了相应的政策建议。

本文的研究对于成熟型大企业开展破坏性创新具有重要的理论和实践意义，有助于企业制定创新战略，提高创新能力和竞争力，实现可持续发展。

同时，本文的研究也为政策制定者提供了参考，有助于制定有利于企业创新的政策和措施。

2. 破坏性创新的理论基础定义：介绍破坏性创新的经典定义，强调其与市场现有产品和技术的区别。

特征：阐述破坏性创新的几个关键特征，如初期性能较低、价格更便宜、目标市场通常是低端或新市场。

早期理论：回顾破坏性创新概念的起源，提及克莱顿克里斯滕森等学者的早期研究。

理论演变：讨论破坏性创新理论如何随时间演变，包括不同学者对其的补充和修正。

新市场破坏：解释新市场破坏性创新的概念，即创造全新市场的创新。

低端市场破坏：讨论低端市场破坏性创新，即通过为低端或非消费市场提供产品来颠覆现有市场。

资源配置：分析成熟企业在资源配置上如何倾向于维持性创新而非破坏性创新。

案例分析：选取一两个成熟企业成功实施破坏性创新的案例进行分析。

理论总结：概括本节讨论的理论要点，强调破坏性创新对成熟企业的重要性。

对后续研究的启示：指出这些理论基础对理解成熟企业如何开展破坏性创新的指导意义。

新形势下企业破坏式创新分析

新形势下企业破坏式创新分析
破坏式创新是指一种以颠覆传统产业模式和市场格局为目标的创新方式。

新形势下，企业面临着众多挑战和机遇，要想在激烈的竞争环境中生存和发展，就必须不断进行破坏性创新。

新形势下企业破坏式创新的必要性日益凸显。

随着科技的不断发展和全球化的加速推进，市场竞争日益激烈，传统的竞争模式已经无法适应新形势下的市场需求。

只有不断进行破坏式创新，才能够顺应潮流，满足市场需求，保持企业的竞争力。

新形势下企业破坏式创新的机遇巨大。

随着新兴科技的快速发展，有很多领域的市场格局正在发生深刻的变化，企业可以通过破坏式创新来抢占市场先机。

在共享经济领域，通过创新商业模式和技术手段，企业可以打破传统行业的壁垒，实现自身的快速发展。

新形势下企业破坏式创新的挑战也不容忽视。

破坏式创新必然会引起竞争对手的关注和反击，而且往往在创新初期需要投入较大的资源和资金，企业需要具备较强的创新能力和资金实力。

破坏式创新也需要企业有较高的风险承受能力，因为一些创新可能不被市场接受，甚至会带来一定的负面影响。

企业在进行破坏式创新时需要注意以下几点。

要注重技术和市场的结合，创新的产品或服务必须能够满足市场需求。

要加强创新能力和创新文化建设，为企业的长期发展打下坚实的基础。

在创新过程中要注重风险控制，避免过度依赖某一种创新方式或技术手段。

新形势下企业破坏式创新具有重要的意义和广阔的前景。

只有不断推进破坏式创新，才能够在竞争中立于不败之地，实现持续发展。

企业要在破坏式创新的道路上保持敏锐的洞察力和灵活的应变能力，才能真正抓住机遇，获得成功。

应对破坏性战略创新的策略

应对破坏性战略创新的策略文件编码（TTU-UITID-GGBKT-POIU-WUUI-0089）90年代中期，欧洲航空业巨人如英 ?格兰航空公司和荷兰皇家航空公司受到了来自后起之秀（如轻松喷气机航空公司和莱恩航空公司）的强力挑战。

这些新兴的航空公司没有走大型航空公司提供全方位服务的老路，而是采用低成本、点对点、只提供基本服务的战略，赢得了欧洲旅客的高度认同而大获成功。

不久之后，这些公司抢占了大块市场份额，而老牌欧洲航空公司不得不寻找应对之道。

同时，美林证券也焦头烂额地寻求应对网上经纪公司如嘉信理财、亿创理财的周全之策。

联合利华则饱受来自行业内的一大威胁——低价的分销商自有品牌的发展的困扰，而邦诺公司也在考虑如何灵活应对网上图书销售以及亚马逊网站的挑战。

在一个又一个行业中，这些曾经不可一世的公司曾以其貌似无懈可击的战略地位而屡获成功，而今却受到进行大胆战略创新的无名小卒的频频挑战。

为此，各行业的龙头企业都在思考同一个问题：我们是否应该对这些破坏性战略创新采取回应措施如果回应的话，该采取哪一种策略这些龙头企业都面临一个困境：他们的竞争对手采取全然不同的迂回战略，如果企业采取措施反击，就会影响现有的业务，打乱既定的战略。

然而，企业又不能忽视这一破坏性创新战略，否则客户会慢慢流失。

那么，能有什么样的应对措施了解这一现象战略创新是以全然不同的竞争方式从事现有业务。

亚马逊网站从事图书零售的方式与邦诺公司不同。

同样地，嘉信理财、轻松喷气机航空公司和戴尔公司从事各自业务的方式分别与美林证券、英格兰航空和IBM不相同。

战略创新首先是业务模式的创新，由此导致商业行为方式的变革。

破坏性战略创新是战略创新的一种特殊形式，换言之，这种新的商业行为方式不但与传统方式不同，而且还与传统方式冲突。

比如网上银行、低成本航空公司、保险直销、网上证券经纪、网上新闻发布、食品杂物送货上门服务等。

过去的研究表明，各种破坏性战略创新存在一些共同特点。

新形势下企业破坏式创新分析

新形势下企业破坏式创新分析随着科技的不断进步和全球经济的快速发展，企业面临着一个新的形势。

在这个新形势下，企业需要进行破坏式创新来保持竞争力和持续发展。

破坏式创新是指通过创造新的市场和价值网络，替代传统的市场和价值网络，实现企业的快速发展和成功。

破坏式创新的特点是具有高风险、高回报、高创造性和高竞争度。

企业通过破坏性的创新来颠覆传统的行业和市场，实现自身的快速发展。

在这个过程中，企业需要借助科技的力量来改变现有的商业模式，并且不断迭代创新，加速产品和服务的上市速度。

在新形势下，企业面临着许多挑战和机遇。

企业需要面对市场的竞争压力和技术的快速发展。

只有不断进行创新，才能够保持竞争力和市场份额。

企业需要面对不确定性和风险。

在创新过程中，企业可能会遇到失败和挫折。

但是只有勇于面对挑战并且从失败中吸取教训，才能够获得成功。

企业需要面对组织文化的转变和管理的变化。

破坏性创新需要企业打破传统的组织结构和管理模式，建立一种适应快速发展和变化的组织文化。

在新形势下，企业需要采取一些策略来进行破坏式创新。

企业需要加强技术创新和科研投入。

通过技术创新，企业可以获得竞争优势和市场份额。

企业需要加强与科研机构和高校的合作，共同推动科技创新。

通过与高校和科研机构的合作，企业可以获得新的技术和人才资源，提升自身的创新能力。

企业需要积极探索新的商业模式和市场机会。

通过改变商业模式，企业可以开拓新的市场和获得新的利润增长点。

新形势下企业需要进行破坏式创新来保持竞争力和持续发展。

在这个过程中，企业需要面对许多挑战和机遇。

通过加强技术创新、与科研机构和高校的合作以及积极探索新的商业模式和市场机会，企业可以实现更好的发展和创新。

破坏式创新是企业在新形势下的必然选择，只有不断进行创新，才能够在激烈的市场竞争中立于不败之地。

基于破坏性创新的比亚迪创新战略研究

基于破坏性创新的比亚迪创新战略研究卢锐1，吴云2，王军3【摘要】破坏性创新理论作为一种非连续的技术或商业模式创新，通过低端破坏和新兴市场等独特价值进入非主流市场，建立起新的客户价值结构，改变了行业既有的竞争规则，破坏了在位企业的竞争优势基础。

本文首先对破坏性创新理论进行梳理和归纳，从技术和商业层面分析了比亚迪破坏性创新的形成机理，提出了比亚迪所存在的突出优势和弱点问题，并给予一定的建议。

【期刊名称】中国科技论坛【年(卷),期】2012(000)002【总页数】7【关键词】破坏性创新；比亚迪；创新战略目前，新兴技术的发展和全球大环境的动荡使得企业都面临着前所未有的不确定性。

竞争优势只是暂时的，破坏性创新成为了后发企业实现经济赶超的重要手段。

近年来，我国经济的持续高速发展，我国汽车行业也得到了迅速发展。

比亚迪从1993年进入电池市场，1997年进入锂离子电池行业，跻身诺基亚、摩托罗拉等重要供应商的行列，2003年动用2.54亿港币收购西安秦川汽车77%的股份。

同时，率先研发混合动力电动汽车并取得了一定的成绩。

在蓝海战略指导下，比亚迪根据自身所处行业竞争特征和实际状况，给自己确定了较为清晰的战略路径。

本文通过从破坏性创新的角度分析比亚迪的创新发展战略，从而找出其还存在的一些问题和解决方法。

1 破坏性创新理论的发展1997年，哈佛大学商学院Christensen在研究“在位企业追求新增长的努力为什么会导致失败”问题时，通过对磁盘驱动器工业的案例研究，率先提出了破坏性创新理论。

破坏性创新是一种非连续性的技术或商业模式创新，它定位于非消费群体或低端消费群体，通过低端市场破坏和新兴市场破坏两种模式，开辟了非竞争性的“蓝海”空间，确定新的价值网络，并不断吸引主流顾客，最终实现对现有行业的颠覆。

这一理论为新兴企业的发展提供了一种赶超在位企业的可能。

Schumpeter（1934）认为创新是运用与从前完全不同的科学技术与经营模式，以创新的产品、生产方式以及竞争形态，对市场与产业做出翻天覆地改选。

新形势下企业破坏式创新分析

新形势下企业破坏式创新分析在新形势下，企业面临着日益激烈的竞争环境和不断变化的市场需求，因此破坏式创新成为了企业实现持续发展的重要手段之一。

破坏式创新指的是通过引入全新的技术、产品或商业模式，打破原有产业格局，重新定义市场规则，以实现巨大的发展和竞争优势。

本文将对新形势下企业破坏式创新进行分析。

新形势下外部环境的变化为企业破坏式创新提供了机遇和动力。

随着科技的快速发展和全球化的进程，市场竞争日益加剧，传统行业面临着全新的挑战。

消费者对产品质量、创新性和个性化的需求也越来越高，这为企业提供了创新的空间。

互联网的出现改变了传统零售业的商业模式，引入了电商、共享经济等全新的商业模式，对传统企业形成了冲击。

新形势下企业内部的变化有助于推动破坏式创新的实施。

企业在面临市场竞争的压力下，不得不寻找新的增长点和利润来源。

内部创新压力也推动企业进行破坏式创新。

一些传统企业由于自身资源和能力的限制，难以满足市场和消费者的需求，只能通过破坏式创新来突破困境。

电子商务企业通过引入全新的商业模式，打破了传统零售业的壁垒，并迅速崛起。

新形势下企业破坏式创新的成功离不开创新生态系统的建立和创新资源的整合。

在新形势下，企业需要不断地与外部企业、科研机构合作，分享资源和知识，实现创新资源的共享和整合。

企业也需要积极建立开放的创新平台，吸引更多的创新者和创业者参与创新活动。

一些大型企业通过建立孵化器和加速器等创新平台，吸引了大量的创业者和创新团队，推动了破坏式创新的实施。

新形势下企业破坏式创新也面临着一些挑战和问题。

破坏式创新需要企业具备敏锐的市场洞察力和创新能力。

由于新形势下市场需求和竞争环境不断变化，企业需要及时发现市场机遇和创新需求，并能够快速有效地响应。

破坏式创新需要企业具备足够的资金和资源支持。

由于破坏式创新往往需要投入大量的研发和试验成本，企业需要能够获得足够的资金支持，并整合并利用好有限的资源。

破坏式创新也面临着技术和政策的风险。

新形势下企业破坏式创新分析

新形势下企业破坏式创新分析【摘要】本文从的角度进行分析。

首先介绍了破坏式创新的概念和特点，分析了新形势对企业破坏式创新的影响，探讨了企业如何实施破坏式创新。

然后通过成功案例分析，总结了破坏式创新的挑战和风险。

结合实际情况，强调了新形势下企业破坏式创新的重要性，并展望了未来发展趋势。

最后在总结中强调了企业在面对新形势时需要适应破坏式创新的重要性，并提出了相应建议。

通过本文的分析，可以帮助企业更好地把握新形势下破坏式创新的机遇与挑战。

【关键词】破坏式创新、企业、新形势、影响、实施、成功案例、挑战、风险、重要性、发展趋势、总结、未来、创新。

1. 引言1.1 新形势下企业破坏式创新分析在当前经济环境下，企业竞争日益激烈，市场变化快速，传统的创新方式已经不能完全满足企业的需求。

在这种背景下，破坏式创新逐渐成为许多企业追逐的目标。

破坏式创新是指通过引入新的技术、商业模式或产品，彻底改变现有市场格局，重新定义行业规则，从而获得长期竞争优势的创新形式。

随着科技的飞速发展，新兴产业的不断涌现，企业面临着更多的机遇和挑战。

新形势下的企业破坏式创新不仅需要具备更敏锐的洞察力，更需要具备快速迭代、敢于冒险的勇气。

政策、市场、消费者等因素的变化也在不断影响着企业的创新路径。

在本文中，我们将深入探讨破坏式创新的概念和特点，分析新形势对企业破坏式创新的影响，探讨企业如何实施破坏式创新，通过成功案例分析帮助企业更好地理解破坏式创新的模式和方法，同时也对破坏式创新的挑战和风险进行深入剖析。

通过对新形势下企业破坏式创新的全面分析，希望能够为企业在竞争激烈的市场中脱颖而出，实现长期的发展目标。

2. 正文2.1 破坏式创新的概念和特点破坏式创新是指企业通过引入全新的技术、商业模式或产品，从而颠覆传统市场格局和行业规则，实现突破性的发展。

破坏式创新通常不是对现有产品或服务的改进，而是从根本上重新定义市场需求和消费者行为。

破坏式创新具有以下几个特点：破坏式创新通常是由小型企业或新兴企业发起的。

中国企业实行破坏性创新的意义与策略

中国企业实行破坏性创新的意义与策略作者：耿剑锋杜龙政王宇来源：《商场现代化》2008年第21期[摘要] 破坏性创新是与维持性创新相对而言的，是指一种不同于常规的创新模式，开始时不引人注目，主要瞄准新市场和被主流市场忽略的低端市场，但最后有可能发展为主流市场。

本文探讨了破坏性创新的意义，企业实行破坏性创新的策略，并对破坏性创新在中国的应用前景进行了展望。

[关键词] 中国破坏性创新新市场低端市场一、破坏性创新的内涵以及对于我国企业创新的意义1997年，哈佛大学教授Clayton.M.Christensen出版了《创新者的迷惘》一书，提出了“破坏性创新”(Disruptive Innovation)的概念。

该书指出，破坏性创新是与维持性创新相对而言的，是一种不同于常规的创新模式，开始时不引人注目，但最后有可能发展为主流市场。

它分为两种截然不同的类型:一类是面对非消费者创造新的市场;另一类是在一个已建立的市场上从低端发起进攻。

破坏性技术并不仅仅是一个技术问题（尤其是不一定发生于高技术领域），服务业同样也可以有破坏性技术产生，如短期管理培训项目就被认为是针对主流高端MBA教育市场的破坏性技术。

破坏性技术揭示了一个引人深思的道理，即在当今竞争激烈，顾客需求日益变化的市场环境中，企业如果只看到顾客现有需求，未觉察到顾客的潜在需求，一味按照自己的方式埋头去搞所谓“高精尖”，最终也许难逃失败的命运。

日本企业近年来之所以没有美国的企业有活力，其原因就在于美国企业中不断涌现新的“破坏者”，如硅谷的大批小企业靠“破坏性的创新”得以迅速崛起。

所以，我国企业是否具备“破坏性创新”的精神和能力，显得尤为重要。

对于破坏性技术而言，不存在既定的标准规范，发达国家和落后国家站在同一起跑线上，及时识别捕捉到破坏性技术的发展机会，就能够实现跨越。

破坏性创新研究方兴未艾，会为我们的未来带来美好前景。

二、文献综述破坏性创新在国内外的研究方兴未艾，许多学者从不同的角度研究了破坏性创新的问题。

新形势下企业破坏式创新分析

新形势下企业破坏式创新分析破坏式创新是指一种能够彻底改变现有行业规则、创造新市场的创新方式。

在新形势下，企业面临着更多的机遇和挑战，破坏式创新对于企业的发展变得越发重要。

本文将从多个方面对新形势下的企业破坏式创新进行分析。

新形势下，技术的创新成为企业破坏式创新的主要推动力。

科技的迅速发展带来了许多新的机会和问题，只有通过技术的创新，企业才能在激烈的市场竞争中脱颖而出。

互联网技术的迅速发展，催生了许多破坏式创新的企业，如滴滴出行、共享单车等。

这些企业通过运用互联网技术，打破了传统出行方式的局限性，提供了更加便捷、低成本的服务。

新形势下，市场竞争加剧，企业需要通过破坏式创新来获取竞争优势。

随着市场竞争的加剧，传统的竞争方式已经无法满足企业的需求，企业需要寻找新的竞争策略。

在这种情况下，破坏式创新成为企业获取竞争优势的一种重要方式。

通过破坏式创新，企业能够打破传统行业规则，创造新的市场，从而获得更大的市场份额和利润。

美团通过自己的移动支付平台和外卖配送服务，破坏了传统餐饮行业的经营模式，获得了巨大的竞争优势。

新形势下，消费者需求的变化促使企业进行破坏式创新。

随着经济和社会的发展，消费者的需求也在不断变化和升级。

传统的产品和服务已经无法满足消费者的需求，企业需要进行破坏式创新，推出符合消费者需求的新产品和服务。

近年来，随着人们对健康、环保的要求越来越高，一些破坏式创新的企业推出了一些健康食品、可再生能源等新产品，迅速获得了市场认可。

新形势下，政策环境的变化也对企业的破坏式创新产生了影响。

政府对于破坏式创新的支持程度、政策的倾斜程度都会对企业的创新动力产生直接影响。

在新形势下，政府逐渐意识到破坏式创新对于经济发展的重要性，因此加大了对破坏式创新的支持力度。

政府还推出了一系列的政策，如减税、降低创新门槛等，为企业的破坏式创新提供了坚实的政策保障。

新形势下，企业破坏式创新的重要性日益凸显。

通过技术的创新、市场竞争的加剧、消费者需求的变化和政策环境的变化，企业可以找到破坏式创新的机会，并从中获得竞争优势。

基于破坏性创新的中小企业创新战略研究

（．１江苏大学工商管理学院，苏镇江２２１；．海交通大学安泰管理学院，江１０３２上上海２０３）０００摘要：长期以来，理论界认为跟随和模仿等维持性创新战略是中小企业的首选。然而，随着信息社会的到
图ｌ解释破坏性创新的形成过程，１来图中上面一条实线代
表现有主流市场上维持性创新的技术进步轨迹，下面的实线代表破坏性创新技术进步轨迹，虚线表示消费者所能够利用和吸收的产品性能轨迹。维持性创新使现有主流市场的产品性能更加突出。由于技术进步的速度大于消费者对产品性能利用和吸收能力的增长速度，因此随着时间的推移会出现产品性能超过消费者所能利用的情况。与此同时，在非主流市场发展起来的破坏性创新，着改进循环随的进行以及新产品性能的提高，会逐渐侵蚀现有主流市
而，有的破坏性创新理论研究基本集中在破坏性创新的现内涵、征、成机理以及大 Байду номын сангаас 业如何应对破坏性创新，特形对
图１破坏性创新的形成
为了更好地说明破坏性创新的概念，ｈｉｅｓｎ＿用Ｃｒｔｎｅ２ｓ
分析了中小企业开展破坏性创新的优势及劣势，讨了中小企业开展破坏性创新的一般模式及路径。探关键词：业创新；坏性创新；持性创新；小企业；新战略企破维中创中图分类号：２６３Ｆ７．文献标识码：Ａ文章编号：０１７４（０９０ — ０３０１０ — ３８２０）９０９ — ６

破坏性创新理论研究综述

破坏性创新理论研究综述内容摘要：创新是企业的动力，破坏性创新自提出以来经过十几年的发展有了很大的成果。

本文从技术、市场、制约因素和竞争策略方面探讨了破坏性创新的发展过程，指出发展中国家进行破坏性创新要以技术为支撑，进行破坏性商业模式创新。

关键词：破坏性创新商业模式技术问题的提出破坏性创新理论自哈佛大学商学院教授克莱顿·克里斯坦森1995年提出以来，受到了许多国内外学者的关注。

作为一种新产生的理论，经过十几年的发展不断得到完善。

特别是进入二十一世纪，国内学者对破坏性创新理论的研究越来越多。

破坏性创新理论很好的解释了亚历山大困境。

所谓的亚历山大困境是指：每当技术和市场发生突变时，原来领先的在位企业就会失去领导地位，而被迫让位于一些原本看起来很不成熟、只能满足低端市场的企业。

国内学者在对破坏性创新理论进行研究时也主要是从亚历山大困境中的几个关键因素进行的，包括技术、市场、在位企业、新进企业制约因素以及竞争策略等。

国内文献综述（一）从技术方面进行的研究克里斯坦森在提出破坏性创新理论之初，主要就是从破坏性技术的角度进行研究的。

国内学者也从技术角度进行了相关研究，主要是结合了一些企业案例。

杨雪滢、傅利平、聂江（2011）以一汽奔腾为例展示了破坏性创新的手段之一就是技术创新。

黄韦华（2011）通过对深圳山寨手机的分析，以价值链为基础，提出山寨手机的成功源于手机芯片制造商联发科研发的一种Turn-key解决方案。

并且认为对于破坏性技术要进行后期的持续改进才能巩固自己的有利地位。

（二）从市场方面进行的研究1.技术和市场需求。

杨雪滢、傅利平、聂江（2011）提出市场和技术是进行破坏性创新活动的两种手段，破坏性的技术和“蓝海”市场战略是我国实现自主品牌跨越的有效途径。

国内许多学者将技术和市场需求结合起来进行了研究。

陈继祥指出技术和市场需求是推动破坏性创新的动力，如果从技术这个层面来看，破坏性创新其实质是一种技术替代另一种技术，由此提出了破坏性技术创新的三种替代方式。

浙江中小企业发展破坏性创新策略研究

素，能否解决经济发展中的深层次矛盾和问题，取决于浙江中小企业开展破坏性创新能力的提高。本文运用动态能力理论和
模块化的相关理论对破坏性创新进行理论分析，并结合浙江省中小企业技术创新的实践情况，提出了浙江中小企业开展破坏
ｉｅｒｔｏｏｅｓｓｑｃｎｉｇ，ｅｎｅｐｒｓ＇ｅｈｌｇｃｌｉｏａｉｎｉｒｍｐｒａｔａｏｔａａｅｈｅｕｔｉｉｇｉｏａｏｎｔｇａｉｎｐｒｅｓ＇ｕｉｋｅｎｔｒｉｅｓｔｃｎｏｏｉａｎｎｖｔｏｓｍｏｅｉｏｔｎｔｈｗｏｂｌｎｃｔｓｓａｎｎｎｎｖｔｎｉ
平衡维持性创新和破坏性创新方面的实践越显重要，破坏性创新成为企业自主创新并实现跨越式发展的关键。近年来，浙江经济实现了持续快速增长，并向着良性循环轨道迈进。然而，资源环境约束和企业能力限制仍是制约浙江经济发展的重要因
ｌｐｆｇｄｖｌｐｎ．ｎｒｃｎｅｒ，ｈｈａｇｅｏｏｙｒａｚｄｃｎｉｕｎｒｔ，ｎｕｎｄｔａｅｐｓｉｙｌａｋｅｒｅｅｍｅｔＩｅｅｔａｔｅＺ￣ｉｃｎｍｅｉｏｔｉｇｇｗｈａｄｔｒｅｗｒｔｏｉｖｃｃｅｔｃ．ａｏｏｙｓｎｌｅｎｏｏｄｈｔｅｒ
ａｄｍｄｕｓｅｎｅｒｅｉＺｅｉｇＴｉａｔｌｕｉｚｓｔｅｄｎｍｃａｉｔｔｅｒａｄｔｅｍｄｌｏｒｌｉｎｔｅｒｓｃｒｅｎｅｉｍ－ｉｄｅｔｉｈｊｎ．ｈｓｒｃｔｉｙａｉｂｌｙｈｏｙｎｏｕａｃｒａｏｏｅ，ａｉｚｐｒｓｎａｉｅｌｅｈｉｈｒｅｔｈｉｒｓ

新形势下企业破坏式创新分析

新形势下企业破坏式创新分析随着科技的迅猛发展和市场竞争的日益激烈，传统企业面临着前所未有的挑战和机遇。

传统企业在面对新形势下应当采取破坏式创新来应对市场变化。

新形势下企业面临的市场环境发生了巨大的变化。

传统行业的门槛逐渐降低，新兴科技行业的崛起，使得传统企业面临着来自不同方面的竞争。

互联网的兴起给传统的零售业带来了巨大的冲击。

新兴科技企业通过创新的商业模式和技术手段，改变了传统行业的竞争格局。

在这样的环境下，传统企业如果仍然沿用以往的经营模式和思维方式，则很难在市场上取得竞争优势。

新兴科技的发展为传统企业创造了破坏式创新的机会。

新兴科技领域的快速发展为传统企业提供了破坏式创新的工具和平台。

人工智能、大数据分析、云计算等技术的应用，可以帮助企业挖掘和分析大量的数据，发现潜在的新商机。

通过运用新兴科技，传统企业可以打破传统经营模式的限制，重新定义产品和服务，提高竞争力。

破坏式创新是传统企业发展战略的必然选择。

面对新形势下的市场竞争，传统企业不能仅仅满足于对现有产品和服务的改进，而是需要通过破坏式创新来改变现有的商业模式。

破坏式创新不仅仅是产品或技术的创新，更是商业模式的创新。

它能够通过创造新的市场，满足消费者的新需求，实现企业的快速增长。

破坏式创新带来了企业发展的新机遇。

传统企业通过破坏式创新可以打破行业格局的限制，涉足新的领域，实现企业的全面发展。

传统的电信行业通过破坏式创新，开展了互联网业务，扩大了企业的市场份额和收入来源。

破坏式创新也为传统企业带来了新的竞争优势。

只有通过不断的创新，企业才能够在激烈的市场竞争中取得领先地位。

新形势下的企业面临着巨大的市场变化和竞争压力，传统企业需要采取破坏式创新来应对挑战。

通过运用新兴科技和创新的商业模式，传统企业可以找到新的市场机遇，并实现持续的发展和增长。

只有不断地进行破坏式创新，企业才能够在新形势下保持竞争优势，实现可持续发展。

适应破坏性创新的企业组织结构研究

适应破坏性创新的企业组织结构研究破坏性创新是指一种不同于常规的创新模式，主要瞄准新市场和被主流市场忽略的低端市场，但最后有可能发展为主流市场。

本文探讨了破坏性创新的特点，企业实行破坏性创新的最合适的组织结构，并对破坏性创新的研究前景进行了展望。

标签：破坏性创新组织结构低端市场新市场一、引言1997年，哈佛大学商学院教授Clayton. M. Christensen出版了一本名为《创新者的两难困境》的书，提出了“破坏性技术”（Disruptive Technology）的概念。

该书指出，一些占据市场领先地位的大企业往往会沉迷于自己的主流产业，并对其不断完善，而未注意一些后来者的破坏性技术，结果被后发的小企业赶超，并最终丧失领先地位。

一般来说，破坏性技术具有如下主要特征：1.破坏性技术某种意义上就是现存某项技术的简化版或低价版。

2.开始时并没有一个定义明确的市场。

3.最终创造出一个巨大的新市场，并占领原有高端技术所主导的旧市场。

20世纪90年代以后，随着信息技术的迅猛发展和全球一体化进程的加快，企业的技术创新由以渐进性创新为主转变为以破坏性创新为主。

在当今的经济社会中，破坏性技术创新已起着举足轻重的作用，甚至对一国的综合国力和国际竞争力产生非常重要的影响。

据有关统计表明, 美国的技术创新有78%为首创或技术突破型，这已成为美国经济持续发展的主要动力。

而我国的经济虽然在近年以较快的速度增长，但技术创新大多属于模仿创新或者二次创新，破坏性技术创新非常少。

所以，我国企业要想在世界上占有一席之地，就必须重视和加强企业的破坏性技术创新。

但是，由于我们现有的相对成熟的知识和理论大多基于渐进性技术创新，而破坏性技术创新的特征与其截然不同。

因此，对破坏性技术创新的研究是一项具有重大现实意义的任务。

中国制造的未来优势在于: 它不是从单纯的技术观点出发而是从客户需求和客户价值出发决定产品功能的取舍, 通过对产品功能的合理删减, 以最低的成本来提供大部分客户实际需要的功能。

新形势下企业破坏式创新分析

新形势下企业破坏式创新分析随着社会科技的不断发展，新型科技的出现越来越快，企业也需要不断地通过研发来更新、完善自己的产品和服务，才能够紧跟时代的步伐和满足消费者的需求。

与此同时，一些企业在创新中涉及到破坏式创新，即一种颠覆性的创新方式。

本文将从破坏式创新的概念、特点和影响等方面进行系统分析。

一、破坏式创新的概念破坏式创新是一种旨在颠覆传统市场的创新方式，它利用新技术、新产品、新服务等创新方式重塑市场结构，改变行业规则，颠覆传统竞争格局，从而取得市场领导地位。

该创新方式采用全新的商业模式，顺应消费者需求增加，推动市场变革。

它不仅对已有企业构成了挑战，也可以为新兴企业提供机会。

1. 低成本、高效率。

破坏式创新大多采用新技术和新产品，由于新技术的普及，制造成本和销售成本会大幅降低，使企业在创新方面的成本相对传统技术来说更低，总体利润率大幅提高，企业变现更加快速。

2. 率先进入高成长领域。

破坏式创新从一开始就是针对高增长的领域进行开发的，所以它们能够更好地满足不断增长的需求。

在创新产品上争夺高成长领域的优势，使得破坏式创新更有价值。

3. 长期覆盖市场的收益。

破坏式创新对市场的深刻理解和前瞻性非常高，在短时间内占领市场并实现高速增长。

经过多年发展，随着投资和研发创新的增加，企业有意识地将破坏式产品的业务向高端向更广泛的领域拓展，实现长期覆盖市场的收益。

1. 加速市场变化。

破坏式创新改变了市场的供求关系、竞争格局、行业规则等。

由于破坏式创新颠覆了传统的思维模式，使得旧有的企业难以适应新的变革，市场加速变化。

2. 让市场更加公平。

破坏式创新将更多的普通消费者带入市场竞争中，让市场变得更加公平。

换句话说，破坏式创新让大众能够更加轻松地获得产品和服务。

3. 提高社会效益。

破坏式创新能够提高社会效益，创造更多的就业机会，推动社会经济的发展。

随着科技的不断进步，破坏式创新将会变得更加普遍，产生更为积极的社会效益。

总的来说，破坏式创新是一种有益于经济发展和市场变化的创新方式，它能帮助企业在激烈的市场竞争中取得更好的成果。