LEC评价法在供热系统风险分级中的应用
LEC评价法应用介绍
建立风险控制措施的监督和考核机制
制定明确的风险控制目标和标准 建立定期检查和评估机制 加强员工培训和意识提升 建立奖惩机制激励员工积极参与风险控制
持续改进和优化LEC评价法
定期评估：定 期对LEC评价 法进行评估确 保其准确性和
有效性
反馈机制：建 立反馈机制及 时收集和反馈 使用过程中的
问题和建议
提高效率：LEC评 价法可以帮助企业 提高工作效率减少 不必要的时间和精 力浪费。
持续改进：LEC评 价法可以帮助企业 持续改进不断提高 企业的管理水平和 竞争力。
LEC评价法未来的发展趋势和研究方向
智能化：利用大数 据和人工智能技术 提高评价的准确性 和效率
标准化：建立统一 的评价标准和规范 提高评价结果的可 比性和可信度
危险源分类：根据危险源的危害程度将其分为不同类别如重大危险源、 一般危险源等。
危险源评估：对危险源进行评估确定其风险等级如高风险、中风险、低 风险等。
制定控制措施：根据危险源的风险等级制定相应的控制措施如改进设备、 加强培训、制定应急预案等。
评价危险源的风险等级
确定危险源： 识别可能导致 事故或伤害的Байду номын сангаас
风险评估：使用LEC评价法 对危险源进行风险评估包括 风险等级、风险因素等
风险控制措施：根据风险 评估结果提出相应的风险 控制措施如加强安全管理、 改进生产工艺等
案例总结：总结案例分析 的主要发现和启示如LEC 评价法的应用效果、改进 建议等
案例二：某矿山企业安全风险评估与控制
企业背景：某大型矿山企业生产规模大员工数量多 风险评估：采用LEC评价法对矿山企业的安全风险进行评估 控制措施：根据LEC评价结果制定相应的安全风险控制措施 效果评估：实施安全风险控制措施后矿山企业的安全风险得到有效控制生产效率得到提高
风险辨识评估LEC方法
D = L× E × C
可以计算作业的危险程度，并判 断评价危险性的大小。其中的关 键还是如何确定各个分值，以及 对乘积值的分析、评价和利用。
风险体积
作业条件危险性分析法
C 根据事故发生的可能性和事故后果的严重程事度故计算产风生险等的级后。 果
事故后果
RE
根据风险等级评估需要采取的措施以及相应的管理方案。
02
评估结果的可靠性受数据来源 和可靠性的影响：LEC 方法的 评估结果是基于客观数据和经 验进行计算的，如果数据来源 不准确或可靠性较低，那么评 估结果的可靠性也会受到影响 。
03
无法评估复杂系统的安全性： LEC 方法主要适用于简单的系 统，对于复杂的系统，如涉及 多个子系统和多个因素的系统 ，LEC 方法可能无法全面评估 其安全性。
环境影响评估
对化工厂周边环境的 影响进行评估，如化 学品泄漏、大气污染 等。
案例一：某化工厂的风险评估
某涤纶化纤厂在生产短丝过程中有一道组件清洗工序，为了评价这一操作条件 的危险度，确定每种因素的分数值为： 事故发生的可能性（L）：组件清洗所使用的三甘醇，属四级可燃液体，如加 热至沸点时，其蒸气爆炸极限范围为0.9～9.2%，属一级可燃蒸气。而组件清 洗时，需将三甘醇加热后使用，致使三甘醇蒸气容易扩散的空间，如室内通风 设备不良，具有一定的潜在危险，属“可能，但不经常”，其分数值L=3。 暴露于危险环境的频繁程度（E）：清洗人员每天在此环境中工作，取E=6。 发生事故产生的后果（C）：如果发生燃烧爆炸事故，后果将是非常严重的， 可能造成人员的伤亡，取C=15。 则有：D=LEC =3×6×15 =270 评价结论：D值270分处于160～320之间，危险等级属“较大风险”的范畴。
LEC安全风险等级评估
LEC安全风险等级评估
LEC安全风险等级评估是一个评估LEC系统（Local Exchange Carrier System）中安全风险的等级的过程。
LEC系统是指一
个电话运营商或者互联网供应商的局域网环境。
评估LEC安全风险等级的目的是为了识别和评估潜在的安全
威胁和漏洞，以便采取相应的安全措施来保护系统免受攻击和数据泄露的风险。
评估LEC安全风险等级的步骤通常包括以下几个方面：
1. 收集信息：收集关于LEC系统的基本信息，包括网络拓扑、硬件和软件配置、用户权限和访问控制等。
2. 风险识别：通过对LEC系统进行扫描和漏洞测试，识别系
统中存在的潜在安全威胁和漏洞。
3. 风险评估：评估每个识别的安全威胁和漏洞的潜在风险程度，根据其可能性和影响等因素进行评估。
4. 等级划分：根据风险评估的结果，将安全威胁和漏洞划分为不同的等级，如高风险、中风险和低风险。
5. 安全措施建议：根据风险等级，提出相应的安全措施建议，包括修复漏洞、加强访问控制、加密通信等。
6. 风险追踪和监控：建立风险追踪和监控机制，定期检查和评
估LEC系统的安全状况，以及对新的安全威胁和漏洞进行监控和应对。
通过进行LEC安全风险等级评估，可以帮助组织及时识别和应对潜在的安全威胁和漏洞，提高LEC系统的安全性和可靠性。
《LEC评价法》课件
风险控制
制定控制措施
针对不同等级的风险，制定相应 的控制措施，包括工程技术措施 、管理措施和培训教育措施等。
实施控制措施
根据制定的控制措施，采取具体行 动，如安装安全设施、加强安全管 理、开展培训教育等，以降低或消 除风险。
加强LEC评价法的理论研究和实践研究
01
深入研究LEC评价法的理论基础
进一步探讨LEC评价法的理论基础和原理，为完善和发展LEC评价法提
供理论支持。
02
开展实践研究
通过实践研究，不断总结和提炼LEC评价法的应用经验，推动其在各领
域的广泛应用。
03
加强国际交流与合作
与国际同行开展交流与合作，借鉴国际先进的风险评估方法和经验，推
段的风险评估需求。
拓展LEC评价法的应用领域
1 2
安全生产领域
将LEC评价法应用于安全生产领域，对各类生产 过程进行风险评估，提高生产安全水平。
环境保护领域
将LEC评价法应用于环境保护领域，对环境风险 进行评估，为环境治理和保护提供科学依据。
3
公共安全领域
将LEC评价法应用于公共安全领域，对公共安全 风险进行评估，提高公共安全保障能力。
在具体应用中，LEC评价法可以帮助企业和政府部门识别危险源，评估风险等级， 制定相应的风险控制措施，提高生产安全和公共安全水平。
LEC评价法的实施步骤
风险识别
01
02
03
识别危险源
通过现场观察、安全检查 和危险源辨识等方法，确 定可能对人员造成伤害或 财产造成损失的危险源。
风险分类
根据危险源的性质和可能 造成的后果，将风险分为 不同的等级，如重大、较 大、一般和低风险。
LEC风险评价法
LEC风险评价法
LEC（Lightning Electrostatic Conduction）风险评价法是一种用
于评估雷电引发的静电火花引发的系统风险的方法。
LEC方法鉴于雷击对
设备的潜在威胁以及静电火花引发的可能风险。
雷电是一种非常强大的自然现象，它能够产生巨大的电流和电压，能
够对设备和人员造成严重的破坏和伤害。
而静电火花是由于在不足以引发
雷电击中的情况下产生的，但仍然可能造成火灾和爆炸的风险。
1.静电火花源识别：首先需要确定潜在的静电火花引发源，如流体流动、物体摩擦、化学物质等。
通过分析系统的工作原理和材料特性，可以
确定可能产生静电火花的环境。
2.火花判据确定：根据静电火花源的特点以及该源可能引发的火灾和
爆炸风险，确定火花判据。
火花判据可以是最低发生火花的电压或电流，
或者是最小的能够引发爆炸的火花能量。
3.风险等级评估：根据静电火花引发的潜在风险和火花判据，对系统
的风险等级进行评估。
风险等级可以分为高、中、低三个级别，具体分级
标准可以根据实际情况和行业标准确定。
4.风险控制措施建议：在评估风险等级之后，需要提出相应的风险控
制措施建议。
这些措施可以包括改进系统的设计或操作，如增加接地装置、隔离火花源、使用防静电材料等，以降低风险等级。
LEC风险评价法的优点在于能够对静电火花引发的风险进行量化评估，并提供相应的风险控制措施建议。
通过该方法，企业可以更好地了解并管
理雷电引发的静电火花风险，从而减少潜在的损失和伤害。
然而，该方法
还需要进一步研究和验证，以提高其准确性和适用性。
危险源辨识和风险评价(供热)
高空作业
人员高空坠落至伤亡。
操作人员疏忽大意
工作人员
42
配备高空作业设备
3
汽水烫伤
人员伤亡
操作人员疏忽大意或安措、监护不到位
工作人员
42
加强工作人员安全培训，加强现场安全监督管理
4
阀门井室气体中毒
人员伤亡
操作人员疏忽大意或安措、监护不到位
工作人员
135
工作人员工作时要穿戴劳动保护用品，要有监护人员，工作前要先对井室内通风。
30
加强工作人员安全培训及自我保护意识
8
带电工作
人员伤亡
安措、监护不到位
工作人员
9
加强工作人员安全培训及自我保护意识
9
车辆碰撞生产设备
设备损失
驾驶员疏忽大意或安全意识不强
厂内生产设备
90
加强驾驶员安全培训提高安全防护意识
10
固定水箱、车载水箱泄漏
人员伤亡
人为疏忽、安全隐患发现不及时、设备日常维护不到位
水箱热水外泄，伤及路人
1
6
7
42
不是
5
集中供热值班员进入阀门井内操作阀门
高温烫伤及吸入有害气体
3
3
15
135
是
6
工作人员在移动供热固定水箱附近操作阀门或加热水操作
水箱泄漏、热水外泄伤人
0.5
6
15
45
不是
7
供热管道检修土建开挖及管道安装施工
土方塌方及机械伤害
3
2
7
42
不是
8
动火作业
火灾
1
3
3
9
不是
9
LEC风险评价法
LEC风险评价法标题：LEC风险评价法引言概述：LEC风险评价法是一种常用的风险评价方法，通过对风险的概率、暴露和严重性进行评估，帮助组织识别和管理潜在的风险。
本文将详细介绍LEC风险评价法的原理和应用。
一、概述LEC风险评价法1.1 LEC风险评价法的定义LEC风险评价法是一种综合性的风险评价方法，通过对风险事件的概率、暴露和严重性进行评估，从而确定风险的等级和优先级。
1.2 LEC风险评价法的原理LEC风险评价法基于风险事件的概率、暴露和严重性三个要素，通过对这三个要素进行量化评估，确定风险的等级和优先级。
1.3 LEC风险评价法的应用范围LEC风险评价法适用于各种类型的风险评估，包括环境风险、健康风险、安全风险等，可以帮助组织有效识别和管理潜在的风险。
二、LEC风险评价法的具体步骤2.1 确定风险事件首先需要确定需要评估的风险事件，包括可能发生的风险事件和其潜在影响。
2.2 评估概率、暴露和严重性对风险事件的概率、暴露和严重性进行量化评估，确定每个要素的分值。
2.3 计算风险等级和优先级根据概率、暴露和严重性的分值，计算出风险的等级和优先级，确定风险管理的重点和措施。
三、LEC风险评价法的优势3.1 综合性评估LEC风险评价法综合考虑了风险事件的概率、暴露和严重性三个要素，能够全面评估风险的影响。
3.2 易于理解和操作LEC风险评价法采用量化评估方法，能够直观地展现风险等级和优先级，便于组织理解和操作。
3.3 有效的风险管理通过LEC风险评价法评估出的风险等级和优先级，可以帮助组织有效地制定风险管理策略和措施，降低风险发生的可能性和影响。
四、LEC风险评价法的局限性4.1 主观性影响LEC风险评价法中的概率、暴露和严重性评估可能存在主观性影响，影响评估结果的准确性。
4.2 数据不足有时候评估风险事件的概率、暴露和严重性缺乏足够的数据支持，可能导致评估结果不准确。
4.3 无法考虑全部因素LEC风险评价法虽然综合考虑了概率、暴露和严重性三个要素，但仍无法考虑所有可能影响风险的因素，可能导致评估结果不全面。
LEC风险评价应用规定
LEC法风险评价应用规定1 目的通过进行风险评价，以确定风险等级，从而实施相应的风险控制措施。
2 适用范围本规定适用于本公司对所涉及的危害风险的定量打分评价，确定危险的大小。
3风险评价方法和要求根据公司特点，危害风险评价采用直接判断法与作业条件危险性评价法（LEC法）相结合。
3.1 LEC法对危害风险的评价因素及分值分布LEC法是通过定量评价打分的方法分析危害导致危险事件发生的可能性和后果，确定危险的大小。
3.1.1定量评价时依据风险范围、性质和时限三种因素进行，三个因素是：L——发生事故的可能性大小E——人体暴露于危险环境的频繁程度C——发生事故可能造成的后果评价公式：风险值D等于三种因素指标值之积，即： D=L×E×C 3.1.2三个因素取值：（1）将L值最小定为0.1，最大为10，在0.1～10之间定出若干个中间值，如下表：（2）将E值最小定为0.5，最大为10，在0.5～10之间定出若干个中间值，如下表：（3） C——把需要救护的轻微伤害规定为1，把造成多人死亡的可能性值规定为100，其它情况值为1～100之间，如下表：（4） D——风险性分值。
根据公式D=L×E×C，求出风险值D。
3.2风险等级划原则3.2.1 风险等级的划分是凭经验判断，难免带有局限性，风险评价时应注意与公司实际运行经验和所采取的风险控制措施的能力相适应，应根据公司具体情况来确定风险等级的界限值。
3.2.2 QHSE管理部汇总《危险源风险分级及控制策划表》，风险分级判定除依据定量评价打分确定外，还应考虑公司实际安全管理状况、法律法规和其他要求，凡具备以下条件之一的均应判定为需控制的风险：（1）不符合法律、法规和其他要求的；（2）相关方有合理抱怨和要求的；（3）曾发生过事故，且未有采取有效防范控制措施的；（4）直接观察到可能导致危险的错误，且无适当控制措施的；（5）通过作业条件危险性评价方法，总分≥160分为高度风险，也评价为需控制的风险。
LEC评价法
引入新的评估指标
可以引入新的评估指标，如事故 发生的频率、事故发生的环境条 件、个人因素等，以便更全面的 评估风险等级。
提高LEC评价法应用效果的建议
加强培训
LEC评价法应用效果的提高需要加强 培训，让使用者更加熟悉LEC评价法 的原理、应用范围、操作流程等，以 便更好的发挥其作用。
建立数据库
建立数据库可以帮助使用者更好的了 解事故发生的可能性以及各种危险因 素在不同行业、不同区域、不同时间 的影响程度，以便更准确的评估风险 等级。
LEC评价法的实施步骤
01
02
03
04
05
识别作业过程 中的潜在危害
全面了解作业过程中的潜 在危害，包括人体伤害、 财产损失和环境破坏等方 面。
确定事故发生 的可能性
根据历史数据、专家意见 等方法，对事故发生的可 能性进行评估。
确定暴露于危 害环境的频率
评估作业过程中人员或设 备暴露于危害环境的频率 。
某矿山生产安全事故的LEC评价案例
总结词
运用LEC评价法对某矿山生产过程中的安全事故进行 了风险评估，为企业加强安全管理提供了科学依据。
详细描述
LEC评价法在该矿山生产安全事故评价中，采用了“ 打分法”的形式，对每个作业环节进行了风险评估。 首先对每个作业环节中事故发生的可能性进行了评估 ，即L值；然后对事故后果的严重性进行了评估，即E 值；最后将L值和E值相乘，得到风险值D。根据风险 值D的大小，将作业环节分为不同等级，针对不同等 级的作业环节加强了相应的安全管理措施
05
LEC评价法的应用案例分析
某化工厂危险源的LEC评价案例
总结词
通过运用LEC评价法对该化工厂内的多个危险源进行 了全面的风险评估和分级，为企业制定安全防范措施 提供了科学依据。
风险评价方法(SCL、JHA、LEC)说明与举例
风险评价方法(SCL、JHA、LEC)说明与举例风险管理——评价方法说明一、选定的方法二、方法介绍1、工作危害分析法（JHA）（1）定义：从作业活动清单中选定一项作业活动，将作业活动分解为若干个相连的工作步骤，识别每个工作步骤的潜在危害因素，然后通过风险评价判定风险等级，制定控制措施。
（2）特点：①.是一种半定量评价方法。
②简单易行，操作性强。
③分解作业步骤，比较清晰。
④有别于掌握每一步骤的危险情况，不仅能分析作业人员不规范的危害，而且能分析作业现场存在的潜在危害（客观条件）。
2、作业条件危险性分析法（LEC）（1）定义：作业条件危险性评价法是一种简便易行的衡量人们在某种具有潜在危险的环境中作业的危险性的半定量评价方法。
该方法以与系统风险有关的三种因素指标值之积来评价系统风险的大小，并将所得作业条件危险性数值与规定的作业条件危险性等级相比较，从而确定作业条件的危险程度。
作业条件危险性评价法(LEC法)是以所评价的环境与某些作为参考环境的对比为基础，将作业条件的危险性作因变量(D)，事故或危险事件发生的可能性(L)、暴露于危险环境的频率(E)及危险严重程度(C)为自变量，确定了它们之间的函数式，根据实际经验，给出了3个自变量的各种不同情况的分数值，采取对所评价的对象根据情况进行“打分”的办法，然后根据公式计算出其危险性分数值，再在按经验将危险性分数值划分的危险程度等级表查出其危险程度的一种评价方法。
（2）特点：①是一种半定量评价方法。
②简单易行，操作性强，危险程度的级别划分比较清楚、醒目。
③有利于掌握企业内部危险点的危险情况，有利于促进改措施的实施。
④缺点：由于它主要是根据经验来确定3个因素的分数值及划定危险程度等级，因此具有一定的局限性，只能作为作业的局部评价，不能普遍适用。
3、安全检查表方法（SCL）（1）定义：安全检查表分析法是利用检查条款按照相关的标准规范等对已知的危险类别、设计缺陷和与一般工艺设备、操作、管理相关的潜在危险性和有害性进行判别检查。
【解读】风险评价LEC法在风险分级管控中的应用
作业条件危险性评价法（LEC）
也叫风险度评价法，是对人们在具有潜在危险性环境中 作业时的危险性半定量评价方法。首先将作业条件的危险性 作为因变量（D），将事故或危险事件发生的可能性（L）、 人们暴露于危险环境的频率（E）、一旦发生事故会造成的 损失后果（C）作为自变量，采取半定量计值法，给三个自 变量分别确定分值，再以三个变量的乘积评价风险的大小：
汽轮机基础平台坍塌
作业条件危险性评价法（LEC）
人员暴露于危险环境的频率（E）
人员出现在危险环境中的时间越多，则危险性越大。规定连续暴露 在危险环境的情况定为10，而非常罕见地出现在危险环境中定为0.5， 介于两者之间的按照下表参考取值：
人员暴露于危险环境的频率（E）
火力发电企业安全生产风险分级管控体系实施指南 DB 37/T 3202—2018
注：以上为标准文件规定，企业应根据切合自己的 实际，制定符合自身的基准值，且基准值只能严格 于标准基准值。
LEC法计算
LEC法计算公示：D=L×E×C，使用方法如下：、
针对评估对像，根据现有的经验判断，在上述三个表格中分别选取人员伤亡、健康伤害、设备损坏、生 产中断、环境污染等风险的“L”“E”“C”分值； 利用LEC法计算公示：D=L×E×C，分别计算出人员伤亡、健康伤害、设备损坏、生产中断、环境污染风险 值D； 按照D值确定各项风险等级，将其中最高的风险等级定为该风险点的风险等级； D值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险 环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。
可能导致人身伤害和（或）健康损害和（或
）财产损失的根源、状态或行为，或它们的组合。
根源
具有能量或产生、释放能量的物理实体。如：起重设备，压力容器。
LEC评价法
05
LEC评价法的优势与局限性
优势
简单易行
01
LEC评价法是一种简单易行的风险评价方法，易于理解和实施
。
定性定量结合
02
LEC评价法将定性和定量评价相结合，综合考虑了事故发生的
可能性、后果严重程度和风险控制措施等因素。
可操作性强
03
LEC评价法具有较广泛的应用范围，可适用于不同行业和领域
的安全风险评价。
适用范围与发展历程
适用范围
LEC评价法适用于各种行业和领域，如化 工、石油、燃气、电力、制药、机械制造 等，可以用于评估设备设施、工艺过程、 作业现场等场景的危险因素和风险水平。
VS
发展历程
LEC评价法最早由美国职业安全卫生管理 局（OSHA）在20世纪70年代提出，经过 不断发展和完善，已经成为国际上广泛认 可和应用的安全评价方法之一。LEC评价 法在各国得到了广泛应用，并根据不同国 家和地区的实际情况进行了相应的改进和 发展。
特点
LEC评价法采用半定量的方式，将危险因素和风险水平进行分 级，具有简单易行、可操作性强、适用范围广等特点。
目的和意义
目的
LEC评价法的目的是识别和评估作业现场、设备设施和工艺过程中的潜在危 险因素和风险水平，以便采取相应的安全措施和预防措施，减少事故发生的 概率和减轻事故后果的影响。
意义
LEC评价法能够提供一种系统化、量化的方法，对危险因素和风险水平进行分 级和排序，为安全管理提供决策依据，有助于提高企业的安全管理水平。
03
LEC评价法的实施流程
准备阶段
确定评价对象
明确评价的对象和范围，为后续实 施打下基础。
成立评价小组
组织专业的评价小组，分配不同的 职责和任务。
风险评价LEC法在风险分级管控中的应用
风险评价LEC法在风险分级管控中的应用背景介绍风险评价是指对潜在危险的分析与评价，旨在为有效的风险管控提供科学依据。
在各种工业、工程和商业领域中，风险评价一直是必不可少的过程之一。
风险评价可以帮助企业确定有多大的可能性出现危险，以及这些危险的严重程度。
然后，企业可以根据风险评价的结果，采取措施来降低或消除这些风险。
LEC法是一种常见的风险评价方法，它将危险物质的特性、环境的特性和人类暴露的特性结合起来进行评估，给出风险等级。
LEC法将风险评价分为三个因素：潜在的生态危害、潜在的人类健康危害和潜在的安全危害。
这种方法考虑了三个因素对风险的重要性，从而为决策提供了全面和可靠的信息。
LEC法的应用概述LEC法是一种简单、直观的风险评价方法。
它可以用来评估各种类型的危险物质，包括化学品、生物物质和放射性物质。
该方法是基于已知的物理和化学性质以及毒性数据的。
通过确定危险物质的特性、环境的特性和人类暴露的特性，LEC法可用于评估可能的负面影响。
应用场景LEC法在各种领域中都可以应用，如：•化学品生产及消费领域•食品加工及生产领域•医疗领域•建筑设计领域•航空航天领域•军事安全领域等在这些领域中，LEC法的主要应用目的是帮助进行风险评估，确定潜在的负面影响，并制定适当的措施防止这些影响的发生。
应用步骤LEC法的应用步骤包括以下几个方面：步骤一：确定危险物质的特性在此阶段，需要确定危险物质的物理和化学性质、生物学特性以及毒性数据。
步骤二：确定环境的特性环境特性包括各种环境因素，例如温度、湿度、风速、气压等。
步骤三：确定人类暴露特性在此步骤中，需要确定可能接触到危险物质的人群和时间。
步骤四：评估生态危害、人类健康危害和安全危害在此步骤中，使用相应的模型和公式计算出潜在的生态危害、人类健康危害和安全危害。
步骤五：分级风险根据评估结果，将危险物质分为不同的风险等级，并建议相应的管控措施。
优势和不足优势LEC法的优势包括：•LEC法简单、直观，易于理解和使用。
燃气采暖热水炉在线测试台安全生产风险分级清单
15
90
三级
3
调试设备
人体、衣物卷入设备或设备的突起、锐边
机械伤害
1
6
3
18
四级
4
燃气接入测试设备
管路连接错误，或阀门、管路、设备泄漏
火灾
1
6
40
240
二级
5
点火测试
点火失败未及时关闭阀门或处置不当造成气体泄露
火灾
1
6
40
240
二级
6
拆除测试设备
未提前关闭燃气阀门
火灾
1
6
15
90
三级
7
关闭开关电源
电源破损
触电
1
6
3
18
四级
2
设
备
设
施
燃气采暖热水炉在线测试台
1
金属外壳、结构件均接地可靠
触电
1
6
15
90
三级
2
定期检查法兰、密封垫片，防止其老化造成的泄漏，装设可燃气体检测报警装置
火灾
1
6
40
240
二级
3
燃气管路、阀门完好，无泄漏。
火灾
1
6
40
240
二级
4
电气线路穿管防护，电源线无破损
触电
1
6
15
90
三级
5
温度测量装置运行良好
火灾
1
6
40
240
二级
6
周边不得存放易燃、易爆物品
火灾
0.5
6
40
120
三级
燃气采暖热水炉在线测试台安全生产风险分级清单
危险源识别——风险评价LEC法应用
料 横梁总成
1.未固定好或夹具缺陷，物料掉落； 2.物料边缘尖锐，划伤
环
打开的引擎盖、后备箱盖 低于头顶
1.头部撞伤
法 检查JIS中安全提示
JIS安全提示未指出物料掉落的风险
下
活动
危害事件
人
随机运链移动
滑倒
机
－
－
料
－
环
－
法
－
侧
活动
人 有员工在同时作业
机
－
料
－
环
－
法 检查JIS中安全提示
－ － －
危害事件 正常情况下不干涉
危险源辨识清单详解——可能导致的事故
序号 岗位
作业 场所
作业 活动
可能导致的事
现状
危险源描述 故（潜在的危
害）
技能 控制 应急
L
E
D=
风 险 风险控
C L·E· 等 制策划
C级
备注
填写事故 伤害类型
可能导致的事故（潜在的危害）： 1. 事故伤害：可参照 GB6441－86《企业伤亡事故分类》中规定的20大类危险源填写（如：
Employee fractures arm as he hits the floor. Four weeks out of work.
摔倒时，雇员的身体擦过金属抽屉，割伤了 手臂。缝了四针。
While falling, employee’s body grazes edge of metal drawer and lacerates arm. Four stitches.
表格内容：
原有表格框架不变，但是进行部分调整、修改，如下：
修改成“风 险控制策划”
LEC法的实际应用
LEC评价法的实际应用危险源辨识就是识别危险源并确定其特性的过程。
危险源辨识不但包括对危险源的识别，而且必须对其性质加以判断。
危险源辨识方法：国内外已经开发出的危险源辨识方法有几十种之多，如安全检查表、预危险性分析、故障类型和影响性分析、事件树分析、故障树分析、LEC法等。
在安全生产管理的实践中，我们推荐比较常见LEC评价法来进行危险源辨识及其风险评价的方法。
1、LEC评价法是对具有潜在危险性作业环境中的危险源进行半定量的安全评价方法，用于评价操作人员在具有潜在危险性环境中作业时的危险性、危害性。
该方法用与系统风险有关的三种因素指标值的乘积来评价操作人员伤亡风险大小，这三种因素分别是：L（事故发生的可能性）、E（人员暴露于危险环境中的频繁程度）和C（一旦发生事故可能造成的后果）。
给三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的乘积D（危险性）来评价作业条件危险性的大小，即：D=L×E×CD值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。
实践表明，LEC法对于安全管理人员施工前的安全确认具有现实意义。
当生产作业项目下达后，安全管理人员首先要做的工作就是要将作业现场环境、作业中接触到的设备设施、作业人员的精神状态、作业过程中可能发生事故的危险因素进行预先辨识，根据作业现场实际情况进行风险评价，并落实安全措施。
再根据危险源辨识评价表进行现场检查、确认。
2、危险源辨识评价表的填写方法(1)了解具体作业活动的内容；(2)预测作业活动中可能发生人身、设备、环境事故的危险及有害因素；(3)根据现场情况辨识出产生危险及有害因素的原因；(4)预测发生事故将对人身、设备、环境可能产生的影响；(5)根据LEC值计算出D值；(6)提出消除或控制危险性的措施。
现场危险源辨识完后，现场作业人员就应该根据评价表的内容落实安全措施。
LEC风险评价法使用说明
LEC评价法定量计算每一种危险源所带来的风险可采用如下方法：D=LEC式中： D——风险值L——发生事故的可能性大小E——暴露于危险环境的频繁程度C——发生事故产生的后果当用概率来表示事故发生的可能性大小（L）时，绝对不可能发生的事故概率为0；而必然发生的事故概率为1。
然而，从系统安全角度考察，绝对不发生事故是不可能的，所以人为地将发生事故可能性极为小的分数定为0.1，而必然要发生的事故分数定为10，介于这两种情况之间的情况指定为若干中间值，如下表：事故发生的可能性（L）分数值事故发生的可能性10完全可以预料6相当可能3可能，但不经常1可能性小，完全意外0.5很不可能，可以设想0.2极不可能0.1实际不可能当确定暴露于危险环境的频繁程度（E）时，人员出现在危险环境中的时间越多，则危险性越大。
规定连续出现在危险环境的情况定为10，而非常罕见地出现在危险环境中定为0.5，介于两者之间的各种情况规定为若干个中间值，如下表：暴露于危险环境的频繁程度（E）分数值频繁程度10连续暴露6每天工作时间内暴露3每周一次暴露2每月一次暴露1每年一次暴露0.5非常罕见地暴露关于发生事故产生的后果（C），由于事故造成的人身伤害与财产损失变化范围很大，因此规定其分数值为1~100。
把需要救护的轻微伤害或较小财产损失的分数值规定为1，把造成多人死亡或重大财产损失的可能性分数值规定为100，其他情况的数值均为1与100之间，如下表：发生事故产生的后果（C）分数值后果100大灾难，许多人死亡40灾难，数人死亡15非常严重，一人死亡7重伤或较重危害3轻伤或一般危害1轻微危害或不利于基本的安全卫生要求风险值D求出之后，关键是如何却定风险级别的界限值，而这个界限值并不是长期固定不变，在不同时期，组织应根据其具体情况来确定风险级别的界限值，以符合持续改进的思想。
下表内容可作为确定风险级别界限值及其相应风险控制策划的参考。
危险等级划分（D）等级D值危险程度Ⅴ>320极其危险，不能继续作业Ⅳ160~320高度危险，需立即整改Ⅲ70~160显著危险，重点控制Ⅱ20~70一般危险，需要控制Ⅰ<20稍有危险，可以接受风险控制措施计划应在实施前予以评审，应针对以下内进行评审：——计划的控制措施是否使风险降低到可容许水平；——是否产生新的危险源；——是否已选定了投资效果最佳的解决方案；——受影响的人员如何评价计划的预防措施的必要性和可行性；——计划的控制措施是否会被用于实际工作中。
[VIP专享]作业危险性分析(LEC)法在危险源评价中的应用
![[VIP专享]作业危险性分析(LEC)法在危险源评价中的应用](https://img.taocdn.com/s3/m/03aa85e38e9951e79a89276b.png)
爆炸 设备事故 危险及事故后果 职业伤害或中毒 中毒 电击伤 电伤 灼伤 爆炸 爆炸 爆炸 电击伤 职业伤害 电击伤 电击伤 燃烧 电击伤 爆炸 电击伤
1
0.5 100
50
6
2
7
84
是否 发生的 暴露 事故 危险性 违法 可能性 时间 后果 D=L*E*C
3
1
40
120
3
1
40
120
1
0.5 100
序号 部门 活动/设施
72. 制水车间 电机
73. 污水站 电机
74. 污水站 设备控制柜
75. 污水站
76. 配电房 电工操作
77. 配电房 电工操作
78. 配电房 电工操作
79. 配电房 电工操作
80. 配电房 电工操作
81.
全厂 汽车
82.
全厂 汽车
83.
全厂 汽车
84.
全厂 汽车
85.
全厂 上班途中
1
0.5 100
50
1
0.5 100
50
是否 发生的 暴露 事故 危险性 违法 可能性 时间 后果 D=L*E*C
1
0.5 100
50
0.2 0.5 100
10
1
0.5 100
50
1
0.5 100
50
1
0.5 100
50
1
0.5 100
50
1
1 100 100
1
1 100 100
1
0.5 100
50
6
3
7
126
1
0.5 100
50
是否 发生的 暴露 事故 危险性 违法 可能性 时间 后果 D=L*E*C
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的乘积来评价系统风险程度的大小，并将得到的作业条件危险性数值和规定的作业条件危险性等级相对比，
图1 发生事故的可能性的选取准则（L值）1.2 E值的判定准则
作业人员暴露于危险作业条件的次数越多，时间越长，则受到伤害的可能性也就越大。
将暴露频率设置为0.5～10的若干数值，分值大小与暴露频率正相关，如图2所示。
图2 暴露于危险环境的频率的选取准则（E值）
图3 发生事故的可能结果的选取准则（C值）1.4 D值的判定准则
表1 危险性D值对应的风险等级及可能后果分数值危险程度风险等级
＞320极其危险，不能继续作业5级160～320高度危险，需要立即整改4级70～160显著危险，需要整改3级
20～70可能危险，需要注意2级
＜20稍有危险，或许可以接受1级
D值的判定准则如表1所示。
通常，危险性D 值在20以下对应操作的危险极低；危险性D值处于70～160对应显著的危险性，需要及时整改；危险性D值处于160～320，说明这是一种必须立即采取措施进行整改的高度危险环境；危险性D值超过320，则代表环境非常危险，应立即停止生产直到环境得到改善。
2 供热系统风险分级
2.1 供热系统危险源分类
供热系统通常由热源（锅炉房）、换热站、热网、热用户组成。
根据城市供热系统的运行特征，供热系统中的三个主要环节为热源（锅炉房）、换热站和热网。
－ １６２ －
生产辅助间等组成。
锅炉系统由锅炉本体和辅助设备构成，锅炉本体按介质可分为热水锅炉和蒸汽锅炉，锅炉辅助设备包括燃料供应系统、锅炉房送风排烟系统、锅炉房汽水系统、锅炉房热工监测与控制系统等。
该集团公司所辖供热锅炉均为燃气热水锅炉，故本文针对燃气
序号1。