司法考试三大本民法资料之过错责任原则
司法考试民法之过错责任,公平责任
目录司法考试民法之过错责任，公平责任司法考试民法之无过错责任，免责事由司法考试民法之定金司法考试民法之合同及债权司法考试民法之过错责任，公平责任民通106 公民，法人由于过错侵害国家，集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任130，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任131，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任132，当事人对损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任知识点1，共同侵权行为——共同加害行为：两人以上，有共同过错(故意或过失)，造成同一损害结果平行行为/教唆行为/帮助行为教唆，帮助无行为能力人者，单独承担侵权责任教唆，帮助限制民事行为能力人者，构成共同侵权(连带，并承担主要责任)2，共同危险行为均实施了危险行为/主观共同过错/一个危害后果/理论上可以推定某一人行为所致，但客观上不能准确判断实际加害人共同危险行为一旦构成，成立共同侵权，由各行为人承担连带责任与“事先无通谋的数人行为”的区别分别实施不同的过错行为，共同作用导致了一个损害结果的发生(不构成共同侵权，由侵权人各自承担责任3，混合过错，依各自过错大小分担责任4，公平责任：——对方物品倒塌致人损害的——自然原因引起的紧急避险，避险人并无行为不当的——一方为对方利益或共同利益活动中受损的见义勇为行为，由一般侵权人承担责任，无侵害人或无力补偿时，收益人予以适当补偿(法定义务)子法条109，因防止，制止国家，集体或者他人的财产，人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，收益人也可以给予适当的补偿民通意见142为维持国家、集体或他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。
155.因堆放物品倒塌造成他人损害的，如果当事人均无过错，应当根据公平原则酌情处理。
过错责任原则
过错责任原则，无过错责任、公平责任原则共同构成现代司法制度中侵权民事责任的三大归责原则。
过错责任也叫过失责任原则，它是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。
而无过错责任是特殊的归责原则。
民法通则第106条第3款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
”依据该条及民法通则其他相关条款之规定，无过错责任原则是指损害的发生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律规定由加害人承担民事责任的一种特殊归责原则；它是一种基于法定特殊侵权行为的归责原则，其目的在于保护受害人合法权益，有效弥补受害人因特殊侵权行为所造成的损失。
主要包括：产品缺陷致人损害的、高度危险作业致人损害的、环境污染致人损害的、饲养的动物致人损害的等，你可以参考民法关于侵权责任的过错原则，里面讲得更详细。
两者的区别简单区分如下：1、前者的行为是法定的，它不必具有违法性特征，后者的行为具有违法性；2、前者行为人不必过错，后者有过错追问请再解释下过错责任好吗回答这个额是归责原则里嘴容易理解的一个了，简单的说就是有错才承担责任。
他包含一下含义：第一，它以行为人的过错作为责任的构成要件，行为人具有故意或者过失才可能承担侵权责任。
第二，它以行为人的过错程度作为确定责任形式、责任范围的依据。
在过错责任原则中，不仅要考虑行为人的过错，往往也会考虑受害人的过错或者第三人的过错。
如果受害人或者第三人对损害的发生也存在过错的话，则要根据过错程度来分担损失，因此可能减轻甚至抵消行为人承担的责任。
请问：侵权责任中的无过错责任和一般侵权责任(一般过错责任)有什么区别？最佳答案第一，构成要件不同。
无过错责任在构成要件是只有3个构成要件，而一般侵权责任是四个构成要件。
无过错责任的构成要件有：1.损害事实；2.违法行为；3.因果关系。
一般侵权责任的构成要件有：1.损害事实；2.违法行为；3.因果关系；4.主观过错。
过错责任原则与无过错责任原则的关系
过错责任原则与无过错责任原则的关系一、概述过错责任原则和无过错责任原则是民事法律领域中常用的两个责任原则。
过错责任原则是指当一方在行为中存在过错或违反法律规定，导致另一方遭受损害时，应承担相应的法律责任。
无过错责任原则则是指在某些特定情况下，即使没有过错或违法行为，一方仍然需要承担法律责任。
二、过错责任原则过错责任原则是民事法律中最基本的责任原则之一。
根据过错责任原则，当一方在行为中存在过错或违反法律规定，导致另一方遭受损害时，应承担相应的法律责任。
过错责任原则要求在确定责任时，需要考虑以下几个要素：1. 过错行为：指行为人在行为中存在的过错或违法行为，如过失、故意等。
2. 直接因果关系：指过错行为与损害结果之间存在直接的因果关系。
3. 损害结果：指受害方因过错行为遭受的实际损害，包括财产损失、人身伤害等。
根据过错责任原则，一旦上述要素得到满足，行为人就应承担相应的法律责任，包括赔偿受害方的损失、承担相应的法律制裁等。
三、无过错责任原则无过错责任原则是指在某些特定情况下，即使没有过错或违法行为，一方仍然需要承担法律责任。
无过错责任原则主要适用于以下几种情况：1. 法定无过错责任：在某些法律规定的情况下，一方无需证明对方存在过错或违法行为，即可要求对方承担责任。
例如，在某些产品质量问题引发的损害中，消费者可以要求生产商承担责任，无需证明生产商存在过错。
2. 特殊关系责任：在某些特殊关系中，一方需要承担特殊的法律责任，即使没有过错行为。
例如，在雇佣关系中，雇主对雇员的行为负有一定的责任，即使雇主本身没有过错。
3. 公共利益责任：在维护公共利益的情况下，一方可能需要承担无过错责任。
例如，政府在紧急情况下采取强制措施，可能会对个人或企业造成损失，但出于公共利益考虑，政府无需承担过错责任。
四、过错责任原则与无过错责任原则的关系过错责任原则和无过错责任原则在民事法律中并不是相互排斥的关系，而是相互补充和适用的关系。
过错责任原则与无过错责任原则的关系
过错责任原则与无过错责任原则的关系一、背景介绍在法律领域中，过错责任原则和无过错责任原则是两个重要的法律原则。
它们在判断和分配责任、保护权益方面起着重要作用。
本文将详细探讨过错责任原则与无过错责任原则的关系。
二、过错责任原则过错责任原则是指在民事法律关系中，当一方的过失或者错误行为给另一方造成损失时，应由过错方承担相应的法律责任。
过错责任原则主要包括以下几个要素：1. 过错行为：指违反法律规定或者合同约定、违背社会公共利益的行为。
2. 直接伤害：指过错行为导致的具体损失或者伤害。
3. 因果关系：指过错行为与直接伤害之间存在因果关系。
4. 过错责任：指过错方应承担的法律责任，包括赔偿损失、承担违约责任等。
三、无过错责任原则无过错责任原则是指在某些特定情况下，即使没有过错行为，当一方的行为导致另一方遭受损失时，该方仍应承担相应的法律责任。
无过错责任原则主要适合于以下情况：1. 经济风险责任：在某些经济活动中，一方作为专业人士或者经营者，对其行为所造成的损失应承担责任，无论是否存在过错行为。
2. 产品责任：生产者或者销售者应对其生产或者销售的产品负责，无论是否存在过错行为。
3. 公共责任：政府机构或者公共服务提供者在履行职责过程中，应对公众的利益负责，无论是否存在过错行为。
四、过错责任原则与无过错责任原则的关系过错责任原则和无过错责任原则在法律上并非相互排斥的，而是相互补充和共同适合的。
具体关系如下：1. 适合范围不同：过错责任原则主要适合于普通的民事法律关系，而无过错责任原则主要适合于特定的经济风险责任、产品责任和公共责任。
2. 责任承担方式不同：过错责任原则要求过错方承担责任，而无过错责任原则则要求相关方无论是否存在过错行为，都要承担相应的责任。
3. 补充和协调作用：无过错责任原则的引入，弥补了过错责任原则的不足，使得法律能更好地保护弱势方的权益。
两者共同作用，实现了法律责任的全面覆盖。
五、案例分析为了更好地理解过错责任原则与无过错责任原则的关系，以下是两个案例分析：1. 经济风险责任案例：某医院在手术过程中发生了医疗事故，导致患者受伤。
过错责任原则与无过错责任原则的关系
过错责任原则与无过错责任原则的关系标题：过错责任原则与无过错责任原则的关系引言概述：在法律领域，过错责任原则和无过错责任原则是两个重要的法律原则。
过错责任原则是指在民事法律关系中，当一方主体因违反法律规定或合同约定而造成他人损失时，应当承担相应的法律责任。
而无过错责任原则则是指在某些情况下，即使主体没有过错，也应当承担相应的法律责任。
本文将就过错责任原则与无过错责任原则的关系进行详细探讨。
一、过错责任原则1.1 过错责任原则的基本概念过错责任原则是民法责任的基本原则，是指在一定条件下，当主体的行为违反法律规定或合同约定，导致他人权益受损时，应当承担相应的法律责任。
1.2 过错责任原则的适用范围过错责任原则适用于绝大多数的民事法律关系，包括合同关系、侵权责任等。
在这些法律关系中，当主体的过错行为导致他人损失时，应当承担相应的法律责任。
1.3 过错责任原则的特点过错责任原则强调主体的过错行为与损害结果之间的因果关系，要求主体在行为上有过错才能承担法律责任。
这一原则体现了法律的公平和正义性。
二、无过错责任原则2.1 无过错责任原则的基本概念无过错责任原则是指在某些情况下，即使主体没有过错，也应当承担相应的法律责任。
这是一种特殊的法律责任形式，旨在保护弱势群体的合法权益。
2.2 无过错责任原则的适用情形无过错责任原则通常适用于特殊的法律关系，如产品责任、公共服务等领域。
在这些情况下，即使主体没有过错，也应当承担因其活动所造成的损失。
2.3 无过错责任原则的意义无过错责任原则的实施能够有效保护消费者和公众的合法权益，促进社会公平和正义。
同时，也能够激励主体提高服务质量和产品安全性。
三、过错责任原则与无过错责任原则的关系3.1 两者的区别过错责任原则要求主体在行为上有过错才能承担法律责任，而无过错责任原则则是在主体没有过错的情况下也应当承担责任。
两者的核心区别在于对主体过错的要求不同。
3.2 两者的衔接在实际应用中，过错责任原则和无过错责任原则并不是割裂的，二者可以相互补充和协调。
过错责任原则与无过错责任原则的关系
过错责任原则与无过错责任原则的关系一、概述过错责任原则和无过错责任原则是民事法律领域中两个重要的责任原则。
过错责任原则强调当事人行为上的过错或者违法行为导致伤害时应承担相应的法律责任；而无过错责任原则则认为无论当事人是否有过错，只要其行为导致他人伤害，就应承担相应的法律责任。
两者在法律适合上有所不同，但也存在一定的关联和互动。
二、过错责任原则过错责任原则是指在民事法律关系中，当事人的过错或者违法行为导致他人伤害时，应承担相应的法律责任。
这种责任原则要求当事人对其过错行为负有主观上的过错意识，并具备客观上的过错行为。
具体来说，过错责任原则包括以下要素：1. 过错行为：当事人的行为必须违反法律规定或者违背与他人的合同关系，即存在违法行为或者违约行为。
2. 直接因果关系：当事人的过错行为必须是导致他人伤害的直接原因。
3. 伤害结果：他人必须因当事人的过错行为而遭受到实际伤害。
根据过错责任原则，当事人应对其过错行为承担民事责任，包括赔偿损失、恢复原状、承担违约责任等。
三、无过错责任原则无过错责任原则是指在民事法律关系中，当事人无论是否有过错，只要其行为导致他人伤害，就应承担相应的法律责任。
这种责任原则强调保护被伤害方的权益，无论对方是否有过错，只要其行为造成为了伤害，就应该予以补偿。
无过错责任原则主要适合于以下情况：1. 经营危（wei）险责任：当事人从事危（wei）险活动或者拥有危（wei）险物品，即使在没有过错的情况下，如果危（wei）险活动或者危（wei）险物品导致他人伤害，也应承担相应责任。
2. 产品责任：生产者或者销售者出售的产品存在缺陷，导致消费者受到伤害时，无论生产者或者销售者是否有过错，都应承担相应的责任。
3. 无法排除的责任：在某些情况下，即使当事人采取了一切合理的预防措施，但仍然无法彻底排除伤害的发生，当事人也应承担相应的责任。
四、过错责任原则和无过错责任原则在民事法律领域中相辅相成，相互补充。
司法考试名师讲义民法之过错责任原则
司法考试名师讲义民法之过错责任原则
司法考试名师讲义民法之过错责任原则。
司法考试基础知识在司法考试复习中占有重要地位，一定要引起重视。
我们为考生整理了司法考试名师讲义，希望能够帮到大家。
1、概念
所谓过错责任原则是指当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件的归责原则。
2、过错是行为人决定其行动的一种故意或过失的主观心理状态。
过错违反的是对他人的注意义务。
根据过错责任的要求，只要行为人尽了应有的合理、谨慎的注意义务，即使发生了损害后果，也不能要求其承担责任。
3、过错推定
（1）根据民事诉讼的谁主张谁举证的原则，在过错责任下，受害人有义务举证表明加害人主观上有过错。
但在法律有特别规定时，过错责任原则的举证责任可以发生转移，即过错推定。
所谓过错推定，指一旦行为人的行为致人损害就推定其主观上有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。
（2）推定过错责任原则主要适用在以下情形的侵权责任：
A.地面施工致人损害的侵权责任（《民法通则》第125条）
B.建筑物致人损害的侵权责任（《民法通则》第126条）
C.医疗行为引起的侵权责任（《民诉证据规定》第4条第1款第8项）
D.资产评估、验资、验证行为引起的侵权责任（《公司法》第208条第3款）
E.证券市场虚假陈述侵权中高级管理人员、直接责任人员以及证券公司的侵权责任（《证券法》第69条）
F、证券服务机构的行为引起的侵权责任（《证券法》第173条）。
司法考试三大本民法资料之行为人主观上有过错
司法考试三大本民法资料之行为人主观上有过错司法考试三大本民法资料之行为人主观上有过错是司法考试民法复习的组成部分，我们小编在这里总结了相关复习资料，为大家新一年的复习进行加油助威，希望大家2017年司法考试都能金榜题名。
行为人主观上有过错是一般侵权行为的专属构成要件。
只要法律没有明确规定不以过错为要件，则过错就是行为人承担侵权责任的要件。
过错可分为故意和过失。
故意是指行为人预见到自己的行为可能导致某一损害结果而希望或者放任其发生的一种主观心理状态。
过失是指行为人因疏忽大意或者过于自信而使自己未履行应有注意义务的一种主观心理状态，它是侵权责任法中最常见的过错形态。
在实践当中，通过对行为人行为的调查可以认定行为人是否具有故意的主观心理状态，譬如行为人明知泄露他人隐私会侵犯他人的隐私权仍然为之，这一行为本身就足以表明行为人具有故意的心理状态，受害人没有必要就行为人是否存在故意再承担举证责任。
对行为人过失的主观心理状态的认定，主要依据客观标准来判断：第一，行为人是否违反了法律、行政法规明确规定的义务，譬如酒后驾驶机动车撞伤行人；第二，行为人是否违反了一个合理人的注意义务，即多数人在特定情况下应当达到的注意程度。
依据客观标准判断行为人过失的主观心理状态也有两个例外：第一，专业人员的行为标准。
对于有特殊技能和知识的人，譬如医生、律师、注册会计师、建筑师等，他们的行为标准应当比一般人的行为标准更高。
专业人员的行为必须符合自己领域内公认的活动标准，否则构成过失。
第二，无民事行为能力或者限制民事行为能力人的行为标准。
对于这些人的行为标准要求，要低于一般人的行为标准。
在判断这些人员是否履行合理注意义务时，应当考虑其年龄、智力和生理状况等因素。
2017年司法考试三大本预计将会在5月份出版，想知道最新资讯可关注我们，了解最新司法考试动态。
司法考试民法关于过错相抵的内容
司法考试民法关于过错相抵的内容朋友，您还在为司法考试民法关于过错相抵的内容而发愁吗？相信您看了这篇司法考试民法关于过错相抵的内容的文章，所有问题都将迎刃而解。
与有过错，又称过错相抵，是指受害人对于损害的发生也有过错。
依据侵权责任法第26条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
与有过错，既适用于过错责任场合，又适用于无过错责任场合。
在无过错责任场合，适用与有过错主要有三种情形：第一，法律规定受害人故意才适用与有过错。
譬如侵权责任法第70条规定，民用核设施的经营人在发生核事故的情况下造成他人损害的，只有能够证明损害是因战争等情形或者受害人故意造成的前提下，才能免除责任。
换言之，如果损害是由受害人的过失甚至重大过失造成的，也不能减轻民用核设施经营人的责任。
需要注意的是，如果损害完全是由于受害人故意造成的，即损害发生的唯一原因是受害人的故意，则应适用侵权责任法第27条关于受害人故意的规范，完全免除行为人的责任。
如果侵权人同时对损害的发生也有故意或者重大过失，则应减轻侵权人的责任。
第二，法律规定受害人的重大过失才适用与有过错。
承担无过错责任的主体只有在能够证明受害人对于损害的发生有重大过失的前提下，才能要求减轻自己的责任。
譬如侵权责任法第72条规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物的占有人、使用人造成他人损害的，只有能够证明被侵权人对损害的发生有重大过失的，才可以减轻占有人或者使用人的责任；侵权责任法第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人只有能够证明损害是因被侵权人的重大过失造成的，才可以减轻责任。
譬如水污染防治法第85条第3款规定，水污染损害是受害人重大过失造成的，可以减轻排污方的赔偿责任。
法律教育网第三，法律明确规定适用与有过错。
譬如民用航空法第157、161条规定，飞行中的民用航空器或者从飞行中的民用航空器落下的人或者物，造成地面上的人身伤亡或者财产损害的，民用航空器的经营人能够证明损害是部分由于受害人的过错造成的，相应减轻其赔偿责任。
过错责任原则的定义
过错责任原则的定义
过错责任原则是指在法律上，当一方违反了其法定义务，导致另一方遭受损失或受伤时，该违约方应当承担相应的责任和赔偿。
根据过错责任原则，违约方的责任是由其过错行为的性质、程度和后果来确定的。
具体来说，该原则规定了以下几个要素：
1.违反法定义务：违反法定义务是指违约方未履行或未按照规定履行其在合同或法律中所规定的责任。
2.过错行为：过错行为是指违约方的行为存在过失、故意或其他违法违规行为，这些行为违反了合同的约定或法律法规的规定。
3.损失或伤害：违约行为导致受害方遭受经济损失、身体损害或精神痛苦等不良后果。
4.直接因果关系：违约行为必须与受害方的损失或伤害之间存在直接的因果关系，即由违约行为引起了损失或伤害。
根据过错责任原则，一旦违约方的过错行为被确认，受害方有权要求违约方承担相应的民事责任，并要求赔偿损失。
这种责任可以是一次性的赔偿，也可以是持续性的支付，具体根据违约方的过失程度和受害方的损失程度来确定。
同时，过错责任原则也要求法院或相关的仲裁机构审慎考虑每个特定案件的具体情况，以确保赔偿金额公正合理。
法律中的过错责任
法律中的过错责任过错责任在法律领域中扮演着非常重要的角色。
它是一种法律原则，旨在确定在特定情况下，当一个人的行为导致另一个人受到损害时，责任应由谁来承担。
本文将讨论过错责任的基本原理、适用范围以及相关案例。
一、过错责任的基本原则过错责任的基本原则是指在民事法律中，当一方通过疏忽、不当行为或过失导致另一方遭受损害时，该方应承担相应的法律责任。
这种责任的确定基于以下几个要素：1. 过错：必须证明行为人存在过错或违反了一定的法律规定。
这种过错可以是故意的、疏忽的或违规的。
2. 因果关系：要求证明被告的行为是直接原因或发生了连锁反应，导致原告遭受了损害。
3. 损害：必须证明原告有实际的经济或非经济损失，如财产损失、身体伤害或精神痛苦。
基于这些原则，法律制定了一系列规则和标准，以确定何时和如何应用过错责任。
二、过错责任的适用范围过错责任适用于广泛的法律领域，包括但不限于以下几个方面：1. 民事侵权：当某人的行为侵犯了他人的权益时，例如人身伤害、名誉侵权、虐待等，被侵权人可以寻求过错责任的赔偿。
2. 合同违约：在合同法中，一方未能履行其在合同中规定的义务，导致另一方遭受损失，便构成违约行为，主体可以要求过错方承担相应赔偿责任。
3. 职业过失：医生、律师、司机等在履行职业职责时，如果由于疏忽、错误或不专业的行为而导致他人受到伤害，他们可能会被要求承担过错责任。
4. 产品责任：制造商或供应商如果将不安全或有缺陷的产品交付给消费者，导致消费者受伤或财产受损，制造商可能需要承担过错责任。
以上仅是一些过错责任适用范围的例子，实际上，在法律中，过错责任原则几乎可以被应用于任何情况下导致他人受损的行为。
三、过错责任案例以下是一些有关过错责任的案例：1. 交通事故：假设驾驶员A在道路上超速行驶并未按交通规则驾驶，导致与另一辆车B发生碰撞，造成车辆损坏和驾驶员B的受伤。
在这种情况下，驾驶员A可能会被认定为有过错，并需要赔偿车辆损失和驾驶员B的医疗费用。
民事法学中的过错责任原则
民事法学中的过错责任原则一、引言过错责任原则是民事法学中的重要理论基础，它在民事纠纷中扮演着至关重要的角色。
本文将探讨过错责任原则的定义、适用范围、特征以及与其他相关原则的关系。
二、过错责任原则的定义过错责任原则是指在民事法律关系中，当一方由于过失或过错行为导致他人受到损害时，应承担相应的法律责任。
也就是说，造成损害的一方应对其过失行为负有责任，并对受害人进行赔偿。
三、过错责任原则的适用范围过错责任原则广泛适用于民事法律关系的各个领域，例如合同法、侵权法等。
在合同法中，当一方未按合同约定履行义务或者过失违反合同约定时，应承担过错责任；在侵权法中，当一方通过故意或者过失行为对他人的合法权益造成损害时，也应承担过错责任。
四、过错责任原则的特征1. 过错行为：过错责任原则要求损害行为人存在过失或过错行为，即没有采取应有的谨慎、防范措施，导致他人遭受损害。
2. 因果关系：过错责任原则要求损害行为人的过错行为与他人受到的损害之间存在因果关系。
只有当过错行为直接导致他人损害，过错责任才会成立。
3. 损害赔偿：过错责任原则在实施上注重损害赔偿，即损害行为人应承担对受害人的经济赔偿责任。
赔偿的目的是恢复受害人的原有权益，使其得到补偿。
五、过错责任原则与其他相关原则的关系过错责任原则与其他相关原则如法定责任原则、无过失责任原则等之间有着一定的联系和区别。
1. 法定责任原则：法定责任原则规定了一些特定的情况下，不需要证明过错就应负有责任的情形。
与过错责任原则相比，法定责任原则所承担的责任更多地基于行为人的社会角色、特定身份或职责，而与过错程度无关。
2. 无过失责任原则：无过失责任原则适用于某些特定的民事法律关系，例如劳动法中的工伤保险制度。
在这种情况下，无论损害行为人是否存在过错，只要事实上存在损害行为，损害方都要承担相应的责任。
六、结论过错责任原则作为民事法学的基本原则之一，在民事纠纷中扮演着重要的角色。
它要求损害行为人对由于其过失或过错行为导致他人受到的损害承担赔偿责任。
司法考试民法重点：过错推定责任
司法考试民法重点：过错推定责任
一、地面施工责任（民通125条）1、致损人通过证明自己尽到警示义务（设立明显标志和采取安全措施）来证明自己无过错，而不能一般地证明自己无过错。
2、责任主体为施工人，而非发包人。
二、物件致损责任（民通126条，人赔16条）
（一）建筑物致损责任
1、建筑物、其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落。
2、责任主体：直接控制、管理，对危险有控制义务的人
（二）构筑物致损责任
1、何为构筑物？
构筑物主要是指除了一般有明确定义的工业建筑、民用建筑和农业建筑等之外的，对主体建筑有辅助作用的，有一定功能性的结构建筑的统称。
2、构筑物有维护管理瑕疵。
3、第三人致使构筑物有维护管理瑕疵的，所有人、管理人先承担责任，再向第三人追偿。
4、若构筑物因设计、施工的缺陷而造成他人损害的，由所有人、管理人、设计人、施工人负连带责任。
（三）堆放物致损责任法律|教育网
1、堆放物滚落、滑落、倒塌致损，推定所有人、管理人有过错；
2、所有人、管理人证明自己没有过错的，并不免责。
（四）树木致损责任。
过错责任原则与无过错责任原则的关系
过错责任原则与无过错责任原则的关系一、概述过错责任原则和无过错责任原则是法律领域中两个重要的责任原则，它们在确定责任的时候有着不同的侧重点和适用范围。
本文将详细介绍过错责任原则和无过错责任原则的含义、适用条件以及它们之间的关系。
二、过错责任原则过错责任原则是指在民事法律关系中，当一方因自己的过错导致他人遭受损害时，应承担相应的法律责任。
过错责任原则主要适用于侵权行为，如人身伤害、财产损失等。
其适用条件包括以下几个方面：1. 过错：过错是指违反法律规定或者违背合理的注意义务，导致他人受到损害的行为。
过错可以是故意的，也可以是过失的。
2. 因果关系：过错行为必须与损害结果之间存在因果关系，即过错行为是导致损害结果的直接原因。
3. 损害：过错行为必须给他人造成了实际的损害，包括财产损失、人身伤害等。
根据过错责任原则，当事人应承担相应的法律责任，包括赔偿损失、承担民事处罚等。
三、无过错责任原则无过错责任原则是指在某些特定情况下，即使没有过错行为，当事人仍然需要承担相应的法律责任。
无过错责任原则主要适用于特殊法律关系，如产品责任、雇佣关系等。
其适用条件包括以下几个方面：1. 特殊法律关系：无过错责任原则通常适用于特定的法律关系，如产品生产商与消费者之间的关系、雇主与雇员之间的关系等。
2. 损害：当事人必须证明自己受到了实际的损害。
3. 产品缺陷或劳动关系：无过错责任原则通常适用于产品存在缺陷或者劳动关系中的事故等情况。
根据无过错责任原则，当事人无需证明对方存在过错行为，仅需证明自己受到了损害，即可要求对方承担相应的法律责任。
四、过错责任原则与无过错责任原则的关系过错责任原则和无过错责任原则在确定责任的时候有着不同的侧重点和适用范围，但它们并不是相互排斥的关系，而是相辅相成的关系。
1. 适用范围：过错责任原则主要适用于侵权行为，而无过错责任原则主要适用于特殊法律关系。
2. 证明责任：根据过错责任原则，当事人需要证明对方存在过错行为；而根据无过错责任原则，当事人无需证明对方存在过错行为，仅需证明自己受到了损害。
谈一谈民法典侵权责任编之—过错责任原则
谈一谈民法典侵权责任编之—过错责任原则专业的法律术语对我们大家来说可能比较晦涩难懂，云里雾里。
但正是法律的严谨性、专业性、公益性，让我们生活在一个相对安全的环境之中。
在民法典侵权责任编中，有许多归责原则，这些归责原则是让侵权行为人承担民事法律责任的根基，也是为了更好的保护受害人的合法权益，最大限度的维护社会公平正义，真正的体现无救济无权利的原则。
因而，我们有必要从这些归责原则的背后出发，了解他们真正的内涵，以此加深我们对法律的理解，让法治在正确的轨道上渐行渐远。
对于法律学科的属性，争议颇多。
但无可否认的是，法律是属于人文学科的，因而在法律内部承载了颇多的人文价值和情感关怀。
我们简单的从人文价值的角度出发，分析一下这几种原则背后的价值。
首先，先来认识一下过错责任原则。
从其名义出发，我们都能够知道这个归责原则是以过错作为价值判断的标准，以此来判断行为人是否应该对其造成的损害承担侵权责任过错责任原则。
过错责任原则，是侵权责任法最为基本的规则原则，这是调整社会领域最为广泛的一个原则。
若行为人在主观上并无过错，法律不能要求行为人承担民事赔偿责任。
有了这个原则，从而在社会上能够有效的、广泛的调整人们的行为，以此来要求人们要对自己的行为负责，切不可因自己过错侵犯他人的合法权益，是否要承担法律上的责任。
民法典把过错责任原则作为《侵权责任法》最基本的归责原则，体现了国家的意志，承担了社会责任，其根本目的就是为了保护民事主体的人身权利和财产权利不受侵犯，真正的保护民事主体的各种权利能够平等、自由地行使。
相反，如果我们生活在一个没有安全感的环境中，整天心存忧虑的一直担心别人可能侵犯自己的各种权利而束手束脚，在这样的环境下，很难说是有足够的自由的，更别说要追逐理想和远方了。
有了过错责任原则作为基本的归责原则，体现了国家的价值导向，以此能够让我们各行各业充分发挥自身潜力，没有太多束缚的进行各种民事活动，创造更多的财富和价值，实现中华民族的伟大复兴。
过错责任原则四要件有哪些？
The so-called genius is a lie, and hard work is real.整合汇编简单易用（页眉可删）过错责任原则四要件有哪些？过错责任原则四要件有行为人确定实施了某一行为；再者就是对于行为人行为时有过错；以及还有受害者的权利确实也受到了伤害；最后主要就是行为人与受害人之间存在因果的关系。
一、过错责任原则四要件有哪些？(1)行为人实施了某一行为;(2)行为人行为时有过错;(3)受害人的民事权益受到损害;(4)行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。
过错包括故意和过失，是指受谴责的心理状态过错责任原则包含以下含义：第一，它以行为人的过错作为责任的构成要件，行为人具有故意或者过失才可能承担侵权责任。
第二，它以行为人的过错程度作为确定责任形式、责任范围的依据。
在过错责任原则中，不仅要考虑行为人的过错，往往也会考虑受害人的过错或者第三人的过错。
如果受害人或者第三人对损害的发生也存在过错的话，则要根据过错程度来分担损失，因此可能减轻甚至抵消行为人承担的责任。
在共同侵权的场合，共同侵权人的过错程度甚至可能成为其内部分损失的依据。
二、过错责任原则如何责任认定的内容有哪些？过错责任原则是行为人基于自身的过错而承担民事责任的归责原则。
它是现代侵权法之基本归责原则，可分为一般过错责任原则和推定过错责任原则。
前者要求受害人举证证明加害人有过错以及过错行为与损害结果之间有因果关系。
后者要求加害人举证证明自身没有过错以及自身的行为与损害结果之间不存在因果关系，否则推定加害人有过错。
三、过错推定原则与无过错原则区别是什么从构成要件可以看出，无过错责任与过错责任之间既有联系又有区别。
区别有二：1、前者的行为是法定的，它不必具有违法性特征，后者的行为具有违法性;2、前者行为人不必过错，后者有过错。
首先应将无过错责任与一般过错责任加以区别。
特殊侵权的种类很多，但并非所有的特殊侵权都适用无过错责任原则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【tips】本文是由梁志飞老师精心收编整理的司法考试重要知识点，大家定要好好复习！
司法考试三大本民法资料之过错责任原则
司法考试三大本民法资料之过错责任原则是司法考试民法复习的组成部分，我们小编在这里总结了相关复习资料，为大家新一年的复习进行加油助威，希望大家2017年司法考试都能金榜题名。
过错责任原则是指行为人的过错是侵权责任的必备条件的归责原则。
民法通则第106条第2款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
侵权责任法第6条第1款重申过错责任原则是侵权责任法的基本归责原则，它规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
只要法律没有明确规定不以过错为要件的，过错便是行为人承担侵权责任的要件。
在适用过错责任原则时，第三人过错和被侵权人过错对责任承担有重要影响。
如果数人基于共同故意实施侵权行为，应承担连带赔偿责任；如果损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任；如果被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
过错推定责任，是指根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵权责任法规定的物件损害责任以及对无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构内受到损害的责任等，均适用过错推定。
过错推定的实质就是从侵害事实中推定行为人有过错，免除了被侵权人对过错的举证责任，更有利于保护受害人的利益。
但是，在过错推定责任场合，受害人仍然应当举证证明三项内容即违法行为、损害事实和因果关系。
加害人要想免责，必须证明自己没有过错。
可见，过错推定责任仍然是以过错作为承担责任的基础，因此它不是一项独立的归责原则，只是过错责任原则的一种特殊形式。
三、无过错责任原则无过错责任原则，是指行为人损害他人民事权益，不论其主观上有无过错，根。