13WTO争端解决
WTO争端解决机制终级
第三，采取消极协商一致制度，使得在WTO争端解决机制 在设立专家 小组、通过专家小组和上诉机构的报告、授权报复等重大问题的决策方面， 具有准自动性。这避免了败诉方对争端解决机构决议的恶意阻挠，增加了 WTO争端解决机制的权威。 第四，规定了对发展中国家的特殊和差别待遇。与乌拉圭回合最后谈判成 果的其他协定一样，《WTO争端解决规则及程序的谅解》也在不同条款 中规定了对发展中国家的特殊与差别待遇，包括第3条第12款、第4条第 10款、第12条第10款、第12条第11款、第21条第2款和第7款与第8款。第 24条、第27条第2款等。这些条款目的在于为发展中国家平等地参WTO的 争端解决活动提供便利。
WTO的简介 WTO争端解决机制的形成
WTO争端解决机制的程序
WTO争端解决机制的基本原则和特点 WTO争端解决机制的作用和意义
WTO争端解决机制的缺陷 WTO争端解决机制问题的解决对策 中国入世十年争端解决情况 WTO争端解决机制问题的案例
III. WTO（P313）
• 1995年1月1日,世界贸易组织取代了原来的关贸 总协定的组织。 • 它提供了一个保护伞组织,其设立了规则来规范 国家间在制成品,服务(包括银行、保险、旅游、 电信)、知识产权、纺织和服装、和农产品方面 的贸易。 • 世贸组织的作用是促进国际间的合作来开放市场 ,提供一个为了未来成员之间贸易协商和解决贸 易争端的平台。 • WTO将会有等同于国际货币基金或世界银行的 地位,并将与处理经济事务的这些机构合作。世 贸组织成员包括那些以前属于关贸总协定的国家， 和那些最终被三分之二主要成员接受的国家。目 前，WTO有145个成员国。
根据关贸总协定上述规定，即使不违反关贸总协定规定，但只要造 成了对缔约方依关贸总协定享有的利益的直接或间接损害或丧失或阻碍 了关贸总协定目标的实现，则受害国就可援用第23条的程序。这就是所 谓“非违法之诉”。 这种“非违法之诉”扩大了关贸总协定争端解决程序的适用范围，从 而有助于对“灰色区域”措施所造成的有害结果进行一定的控制。这种 “非违法之诉”对国际法理论和实践提出了新问题。 不过，关贸总协定虽然是一项多边国际协定，但根据习惯国际法，其 争端解决机制对于关贸总协定以外的事项一般无权进行管辖。
WTO争端解决机制问题与改革
THANK YOU
发展中国家可以通过积极参与WTO争端解决机制改革，推动国际贸易和 投资规则更加公平、合理和包容，为自身发展创造更加有利的外部环境 。
06
结论和建议
研究结论
当前WTO争端解决机制存在的主要问题包括：程序 繁琐、效率低下、裁决执行不力、发展中国家参与不 足等。这些问题导致争端解决过程漫长而艰难，影响 了WTO的权威性和有效性。
制定更严格的报复措施使用标准，避免报复措施被滥用或误用。
完善报复制度的监督机制
建立有效的监督机制，确保报复措施的使用符合WTO规则和裁决 。
探索替代性争端解决方式
鼓励成员国通过协商、调解等方式解决争端，减少报复措施的使用 。
发展中国家参与改革方案
加强发展中国家在规则制定中的参与
为发展中国家提供更多的参与机会和资源支持，确保其在规则制定中能够发挥更大的作用 。
04
WTO争端解决机制的 改革方案
规则制定和执行改革方案
完善规则制定程序
01
提高规则制定的透明度和参与度，确保各成员国的利益得到充
分反映。
加强规则执行力度
02
建立有效的监督机制，确保各成员国严格遵守WTO规则和裁决
。
强化争端解决机构的独立性
03
确保争端解决机构能够独立、公正地审理案件，不受任何外部
有效解决。
执行不力
一些成员方在败诉后，不遵守 WTO争端解决机构的裁决和建 议，导致裁决无法得到有效执行 ，损害了WTO争端解决机制的
权威性。
上诉机构问题
01
02
03
上诉机构瘫痪
由于美国持续阻挠上诉机 构新法官遴选，导致上诉 机构法官人数不足，无法 正常运转。
世界贸易组织争端解决机制
世界贸易组织争端解决机制世界贸易组织（World Trade Organization，简称WTO）是一个全球贸易规则的监管机构，旨在促进国际贸易的自由化和公平化。
然而，在全球化进程中，贸易争端时有发生，这就需要WTO的争端解决机制（Dispute Settlement Mechanism）发挥作用。
一、争端解决机制的重要性争端解决机制是WTO的核心功能之一，它确保了贸易争端的公正解决。
在全球贸易中，各国之间的利益冲突不可避免，如果没有有效的争端解决机制，贸易争端可能会演变成经济战争，对全球经济造成严重损害。
因此，争端解决机制的存在和运作对于维护全球贸易秩序至关重要。
二、争端解决机制的基本原则争端解决机制遵循一系列基本原则，包括公正、透明、有效和可执行性。
首先，公正是争端解决机制的核心原则，确保争端解决的过程和结果公正无私。
其次，透明是保证争端解决机制的有效性的关键，各成员国和利益相关方都有权知晓争端解决的进展和结果。
再次，有效性是争端解决机制的目标，通过及时解决争端，确保贸易纠纷不会拖延和升级。
最后，可执行性是争端解决机制的保障，确保争端解决结果得到各成员国的遵守和执行。
三、争端解决机制的程序争端解决机制的程序大致分为四个阶段：协商、专家组成员的任命、专家组审理和上诉机构审理。
首先，当两个成员国之间发生贸易争端时，首要的解决方式是通过协商来解决。
如果协商无果，争端当事国可以请求成立专家组来审理争端。
专家组由成员国共同任命，以确保公正和中立。
专家组审理后，如果争端仍未解决，当事国可以向上诉机构提起上诉。
上诉机构是争端解决机制的最高法院，负责对专家组的裁决进行审查。
四、争端解决机制的成果争端解决机制的成果是贸易争端解决的最终结果，对各成员国都有约束力。
一方面，争端解决机制可以确保贸易规则的有效执行，保护成员国的合法权益。
另一方面，争端解决机制可以促进贸易争端的和平解决，避免经济战争和贸易保护主义的升级。
wto的dsu的救济措施
WTO的DSU救济措施WTO的DSU（争端解决谅解）是WTO体系中的一个重要组成部分，为成员国提供了一个有效的争端解决机制。
当成员国之间发生贸易争端时，DSU提供了多种救济措施以促进争端的解决。
本文将对WTO的DSU救济措施进行概述。
1. 协商在DSU下，成员国首先应通过协商寻求解决争端。
协商是DSU的必经程序，也是争端解决的重要阶段。
成员国可以通过协商尝试达成一致意见，以避免争端升级。
2. 调解如果协商未能达成一致意见，任何一方都可以提请设立调解员进行调解。
调解是促进争端解决的一种灵活方式，其目的是寻求双方都能接受的解决方案。
如果调解成功，争端双方可以达成协议并终止争端。
3. 仲裁如果调解也未能达成一致意见，争端双方可以申请设立仲裁法庭进行仲裁。
仲裁是一种法律程序，其裁决具有约束力，必须得到争端双方的遵守。
仲裁法庭将根据事实和法律进行裁决，并决定采取何种措施解决争端。
4. 补偿和中止减让在某些情况下，如果争端涉及违反WTO规则的行为，受损方可以通过中止减让或其他义务来获得补偿。
这种措施可以是一种临时措施，旨在减轻受损方的损失。
但是，中止减让或其他义务必须是有限的，并符合DSU的规则和程序。
5. 上诉机构报告如果争端双方对仲裁法庭的裁决存在异议，他们可以向上诉机构提出上诉。
上诉机构将对裁决进行审查，并发布报告。
上诉机构报告具有约束力，必须得到争端双方的遵守。
6. 裁决执行一旦仲裁法庭或上诉机构发布报告，争端双方必须遵守其裁决。
如果任何一方未能履行裁决，另一方可以申请强制执行。
DSU设立了监督执行的组织机构，以确保裁决得到执行。
7. 监督和建议DSU还设立了监督和建议程序，以促进争端解决机制的有效运行。
监督机构对争端解决程序进行监督和评估，并在必要时提出建议。
这些建议旨在改进争端解决机制的效率和效果，并促进争端解决过程中的合作与协调。
总之，WTO的DSU救济措施为成员国提供了一个全面、有效的争端解决机制。
试述世界贸易组织争端解决程序
试述世界贸易组织争端解决程序
世界贸易组织（WTO）是一个负责调解国际贸易纠纷的国际组织。
它负责调解和处理来自成员国之间的贸易纠纷，维护其中双方的基本利益以及促进国际贸易的公平。
WTO争端解决程序是其核心部分，每个成员国都在接受WTO规则的同时承诺遵守这些规则。
WTO争端解决程序涉及两方成员国之间，第三方成员国也可以参与其中，也可以利用整个组织的资源和人员来监督这些争端的解决程序。
一般而言，WTO争端解决程序由多轮谈判组成，以确保双方是平等交涉，以找到可接受的共同落脚点，最终形成一份协议或决议，促进国际贸易的公平和稳定。
如果某一方不能或者拒绝服从，可以请求外部仲裁或双边征收非反制措施。
WTO争端解决程序的成功取决于双方就产品、服务和其他贸易纠纷所采取的行动，以促进公平竞争和平等对待，消除贸易壁垒，以及促进国际贸易发展。
通过这一规范程序和此类争端解决机制，WTO已经在国际贸易中发挥了重要作用，为会员国提供了一个可靠和可行的有效机制，旨在保护成员国的经济和贸易权利，支持其发展和繁荣。
wto争端解决机制的大致程序与特点
wto争端解决机制的大致程序与特点WTO争端解决机制，听起来就像是一场国际象棋比赛，各个国家都在这里争夺胜利。
这场比赛中，有一方是裁判，也就是WTO的成员国；另一方则是参赛者，也就是遇到贸易问题的国家。
而我们这些旁观者，就像是在看一场精彩的比赛，时而为参赛者加油鼓劲，时而为裁判叫好喝彩。
让我们来了解一下WTO争端解决机制的基本程序。
在这个过程中，有四个步骤：申诉、仲裁、裁决和执行。
申诉就是参赛者向裁判提出自己的诉求，告诉裁判自己遇到了什么问题。
仲裁就是裁判对这个问题进行调查和分析，找出问题的根本原因。
裁决就是裁判给出一个判决结果，告诉参赛者应该怎么做。
执行就是参赛者按照裁判的判决去执行，解决问题。
这个过程看起来很复杂，但实际上并不难理解。
就像我们在生活中遇到问题一样，首先我们要告诉别人我们的问题所在，然后别人会帮我们分析问题的原因，最后告诉我们该怎么做。
只不过在WTO争端解决机制中，这个过程是由一群专业的人士来进行的，他们的目的就是为了帮助参赛者解决问题，促进国际贸易的顺利进行。
那么，WTO争端解决机制有什么特点呢？它是一个非常公正的机制。
在这个过程中，所有的参赛者都是平等的，没有任何特权。
裁判也是根据事实和法律来做出判断，不会受到任何外部因素的影响。
这就保证了争端解决的结果是公正和公平的。
WTO争端解决机制是非常高效的。
在这个过程中，裁判会尽快地调查和分析问题，然后给出一个判决结果。
这样一来，参赛者就可以尽快地解决问题，继续进行国际贸易。
这对于维护国际贸易的正常秩序是非常有帮助的。
WTO争端解决机制是非常灵活的。
在这个过程中，裁判可以根据实际情况调整自己的判断和决策。
这样一来，即使出现了一些特殊情况，也能够得到妥善的处理。
这对于应对各种复杂的贸易问题是非常有帮助的。
WTO争端解决机制就像是一场精彩的比赛，它帮助参赛者解决了一个个棘手的问题，促进了国际贸易的顺利进行。
而我们这些旁观者，也可以从中学到很多东西，比如公正、公平、高效和灵活。
国际贸易中的贸易争端解决机制分析
国际贸易中的贸易争端解决机制分析国际贸易是各国之间经济交流的重要渠道，然而，在国际贸易中常常会出现贸易争端。
为了有效地解决这些争端，国际社会建立了一系列的贸易争端解决机制。
本文将对国际贸易中的贸易争端解决机制进行深入分析。
一、WTO争端解决机制WTO（世界贸易组织）是全球范围内最重要的贸易争端解决机构之一。
WTO的争端解决机制旨在通过调解、协商和争端解决程序来处理贸易争端。
当成员国之间出现贸易争端时，首先会通过协商解决，如果无法达成一致，可向WTO争端解决机构提起仲裁申请。
WTO争端解决机构由争端解决理事会和争端解决机构（DSB）组成。
争端解决机构的裁决对于争端留学技术是具有约束力的，成员国必须履行裁决的要求。
二、区域性贸易争端解决机制除了WTO争端解决机制外，许多区域贸易安排也建立了自己的贸易争端解决机制。
例如，北美自由贸易协定（NAFTA）和欧盟也建立了各自的贸易争端解决机制。
这些区域性贸易争端解决机制的运行与WTO类似，旨在通过协商和仲裁解决贸易争端。
这些机制在缩小贸易争端的范围和保护成员国利益方面发挥了积极的作用。
三、双边谈判和调解在国际贸易中，有些贸易争端不属于WTO或区域贸易安排的管辖范围，可以通过双边谈判和调解来解决。
双边谈判是指有争议的双方通过直接对话来解决分歧。
双边调解是指双方委托第三方进行调解，并达成共识。
这种解决方式可以提高争端解决的效率，减少争端对双方的负面影响。
四、国际仲裁机构除了WTO和区域贸易争端解决机构之外，国际社会还建立了一些专门的仲裁机构来解决贸易争端。
例如，国际商会国际仲裁院（ICC）和国际中心（ICSID）等都提供了独立、中立的仲裁服务。
这些机构的仲裁裁决对争端双方具有约束力，并为争端双方提供了一个公正、高效的解决机制。
五、国际法院和国际仲裁庭对于一些特殊的贸易争端，可以通过国际法院和国际仲裁庭来解决。
国际法院是联合国的主要司法机构，负责解决国家间争端。
国际仲裁庭也是国际社会创建的一个独立的仲裁机构，负责解决国家间和国际法律争端。
国际贸易中的解决争端方式
国际贸易中的解决争端方式国际贸易是各国间重要的经济活动，然而，由于各种原因，贸易争端也不可避免地出现。
为了维护公平、正义和稳定的贸易秩序，各国建立了一系列解决争端的机制和方式。
本文将介绍一些主要的国际贸易中的解决争端方式。
一、协商和谈判协商和谈判是国际贸易中最基本的解决争端方式。
当贸易争端发生时，各国可以通过直接沟通、交涉和磋商来寻求共识和解决方案。
通过协商和谈判，各方可以达成互利共赢的协议，避免争端进一步升级。
二、世界贸易组织（WTO）争端解决机制世界贸易组织（WTO）是国际贸易领域的主要组织，它为解决贸易争端提供了专门的争端解决机制。
根据WTO规则，当成员国之间发生贸易争端时，可以通过申请争端解决机制来寻求解决。
该机制包括争端解决机构、争端解决机构的专家组和上诉机构等，它们通过听证、研究和裁决等方式来解决争端。
三、仲裁仲裁是一种常见的解决争端方式，它借助于第三方仲裁机构或人员，以公正、中立的立场对争端进行裁决。
仲裁是一种法律上的解决方式，受到各国法律的认可和保护。
在国际贸易中，各方可以选择将争端提交给国际仲裁机构，如国际商会仲裁庭，以便达成公正、合法的解决方案。
四、调解和和解调解和和解是一种通过第三方调解或双方协商达成妥协的方式。
与仲裁不同，调解和和解更加注重协商和双方的主动参与。
在贸易争端中，各方可以寻求第三方的帮助，通过调解和和解来解决争端。
这种方式强调双方的共同利益和共赢，有助于保持贸易伙伴关系的长期稳定。
五、诉讼诉讼是一种通过司法程序解决争端的方式。
在国际贸易中，当其他解决争端方式无法达成一致时，各方可以选择将争端提交给国际法院或特定贸易纠纷解决法庭。
诉讼方式更加正式和法律化，需要各方提供证据和进行辩论，最终由法庭做出裁决。
综上所述，国际贸易中的解决争端方式多种多样，各有利弊。
协商和谈判是最基本的方式，能够通过双方沟通达成共识。
世界贸易组织的争端解决机制为贸易争端提供了专门的机构和程序。
WTO争端解决机构及其过程讲解
意义：WTO争端解决机制，是一种贸易争端解决机制，也是WTO
不可缺少的一部分，是多边贸易机制的支柱，在经济全球化发展中颇 具特色。 它具有统一性、效率性和强制性的特点。
设立背景：
《争端解决谅解》第2条规定，为管理争端解决规则与程序及有关协 议中争端解决的专门条款，设立“争端解决机构”。它直接隶属于部 长会议，没有自己的主席、工作人员、工作程序等。
争端解决机构应向世界贸易组织各有关理事会和委员会通报与其有关 协议相关的各项争端的进展情况，争端解决机构在就贸易争端作出决 定时，应采取协商一致的方式进行。
WTO争端解决机构-主要职责
主要职责：
(1)成立专家小组并通过其报告； (2)建立常设上诉机构并通过其报告； (3)监督裁决和建议的履行； (4)根据有关协议授权成员方中止减让和其他义务。
美日双方进 行了磋商， 但未能达成 一致。随后， 在日本两次 申请后，世 贸组织争端 解决机构成 立了专家小 组。
专家小组发 布了最终报 告
美国就专家 小组报告中 涉及的法律 问题以及对 有关条款的 法律解释提 出上诉请求。
上诉机构发 布了裁决报 告。
2001年 8月23日
2001年 11月20日
措施以防止因 美国采取钢铁 世界贸易组 保护主义政策 织裁定，美 而导致的国际 国2002 年对 钢铁产品对欧 进口钢铁征 盟市场的冲击， 收30%的关税 决定自3 月29 违反了国际 日开始，对来 贸易规则。
本、韩国、俄罗斯、 自各国的15
乌克兰、巴西等受 种钢铁产品征
到限制和损害的国 收14.9%到26%
事件时间轴
1999年 6月29日
2000年 1月
2001年 2月28日
WTO争端解决机制的分析——我国如何利用争端解决机制促进贸易发展
WTO争端解决机制的分析——我国如何利用争端解决机制促进贸易发展摘要：针对WTO争端解决机制，我国作为贸易大国要合理利用争端解决机制，克服当下的不足之处，真正发挥争端解决机制的正向作用，真正实现利用这一机制维护我国贸易利益，为我国对外贸易营造良好发展氛围。
深入分析研究争端解决机制的利弊所在，克服其缺点，利用其优点。
关键词：争端解决机制、争端解决程序、我国对外贸易一、WTO争端解决机制概述WTO的争端解决机制是以GATT40多年争端解决实践为基础，经过发展和重新谈判而确立起来的。
WTO争端解决机制规定于《关于争端解决规则与程序的谅解》（《DSU》），根据DSU，WTO设置了专门的争端解决机构（DSB）负责管理解决争端。
(一)WTO争端解决机制主要内容1.争端解决机制原则（1）多边原则。
在发生贸易争端时，WTO 各成员国不得采取单边行动，应上诉以法律形式授权的多变贸易争端解决机构，并严格执行该机构所作出的裁决。
（2）“倒协商一致”原则。
决议应自动予以通过，除争端解决机构通过协商一致反对。
保障了建立专家小组和通过专家小组和上诉机构报告等进程的顺利进行，避免了恶意阻挠，节省办事成本。
（3）法定限时原则。
即在法定时间内，如当事一方未在规定时限内行使权力，则另一方有权将进程自动推进到下一阶段。
同时，专家小组和上诉机构的裁决也有明确的时间规定。
这一原则大幅度缩短了争端解决的时间，通过强制性的手段保障了办事效率。
（4）发展中国家优惠待遇原则。
争端解决机制对各成员国之间的发展中国家，做出了特殊规定。
即对于发展中国家成员投诉发达国家成员的案件可以优先适用于1966年缔约方全体通过的《关于第23条程序的决议》。
2.争端解决机制运作程序DSU为争端解决机制条理顺利的进行，建立了专家组和上诉机构。
争端解决机构主要职责是根据法律规则进行强制性管理，争端解决机制主要包括五个阶段即协商或磋商、斡旋和解或调解、成立专家组、上诉审议、裁决或建议的执法。
世界贸易组织的争端解决机制
世界贸易组织的争端解决机制争端解决机制（DSM）是WTO的核心部分之一，旨在解决成员国之间的贸易争端。
DSM提供了一套规则和程序，用于处理争端，并确保仲裁结果得到准确执行。
以下是争端解决机制的主要特点和程序。
首先，DSM的主要目标是通过公正、透明和有效的程序解决争端。
WTO设立了争端解决机构（DSB）来处理争端。
DSB由所有WTO成员组成，负责监督争端解决程序的运作。
争端解决程序被分为几个阶段。
首先是咨询阶段，当一个成员国对另一个成员国的政策或举措表示不满时，它可以提出咨询请求。
咨询请求跟随一系列的协商，旨在解决争端。
如果协商失败，咨询请求国可以向DSB申请成立专家小组。
专家小组由3-5名具有争端解决经验的人组成，负责审理和裁决争端。
专家小组根据双方的论据、证据和WTO规则作出裁决。
专家小组裁决通过DSB的一致采纳获得最终批准。
如果裁决结果被认为不公正或违反WTO规则，争端当事国可以向上诉机构提起上诉。
上诉机构是解决争端的最高机构，由7名法学专家组成，任期为4年。
上诉机构对专家小组的裁决进行审查，并判断其是否错误地解释了WTO规则。
如果上诉机构维持专家小组的裁决，裁决结果将成为最终决定。
争端解决机制的另一个重要特点是执行机制。
WTO对于裁决结果的执行给予了高度的重视。
如果一方未能履行裁决结果，对方可以要求对方进行补偿或制裁。
如果对方仍未采取措施履行裁决，申请方可以申请设立仲裁机构，以确定补偿额度或其他制裁措施。
除了上述基本程序和特点，争端解决机制还有一些其他要素。
例如，由于争端解决过程非常复杂和昂贵，DSM鼓励成员国之间在争端解决之前通过协商和谈判解决问题。
此外，DSM也注重争端解决程序的透明性，裁决结果和争端材料对公众开放。
总之，世界贸易组织的争端解决机制是一个重要且有效的国际机构，用于处理成员国之间的贸易争端。
DSM通过公正、透明和有效的程序确保争端的公平解决，并促使成员国遵守国际贸易规则。
国际贸易争端的解决途径有哪些
国际贸易争端的解决途径有哪些国际贸易争端的解决途径引言：国际贸易争端是指不同国家或地区之间在贸易方面发生的争议和冲突。
在国际贸易中，各国之间可能存在贸易壁垒、知识产权保护、贸易争端等问题，解决这些争端势在必行。
本文将详细介绍国际贸易争端的解决途径。
一、谈判和协商解决争端谈判和协商是国际贸易争端解决的常见方法。
各方通过直接对话、平等协商和互相让步来解决争端。
这种方式强调互利共赢和合作解决问题，可以达成双方都能接受的解决方案。
谈判和协商的优点是灵活性强，可以根据具体情况进行调整和变化。
然而，这种方式需要各方之间相互信任和理解，如果存在严重分歧和利益冲突，可能无法达成一致意见。
二、世界贸易组织（WTO）的争端解决机制世界贸易组织的争端解决机制是国际贸易争端解决的主要渠道之一。
该机制通过正式程序和规则化的争端解决程序来解决争端。
争端解决机制包括争端解决理事会、争端解决专家组和上诉机构等。
在争端解决机制中，当一个成员国认为另一个成员国采取的措施违反世贸规则时，它可以向争端解决机构提起诉讼，并要求对该措施进行评估和裁决。
该机制具有专业性强、程序规范和中立公正的特点。
三、仲裁和调解解决争端仲裁和调解解决争端是国际贸易争端解决的另一种方式。
仲裁是指通过专业仲裁机构或专家对争端进行评估和裁决。
调解是指通过第三方的协助来促使各方达成一致意见。
仲裁和调解的优点是可保护各方的利益，避免争端升级和损害贸易关系。
然而，选择合适的仲裁机构和调解人员非常重要，以确保公正和客观的争端解决。
四、国际法院和特设争端解决机构国际法院和特设争端解决机构是一些特定的组织或机构，负责国际贸易争端的解决。
例如，国际法院和国际商事仲裁机构等。
这些机构的特点是具有高度的专业性和权威性，能够对争端进行全面和公正的评估。
然而，由于其限制性和特殊性，可能无法满足所有争端解决的要求。
总结：国际贸易争端的解决途径有谈判和协商、世界贸易组织的争端解决机制、仲裁和调解、国际法院和特设争端解决机构等。
WTO争端解决机制的程序及主要特点
WTO争端解决机制的程序及主要特点WTO争端解决机制是一种通过法律程序解决国际贸易争端的机制，它在维护世界贸易组织成员国的贸易利益方面起到了重要作用。
下面将探讨WTO争端解决机制的程序及其主要特点。
详述程序包括争端的启动及处理，特点包括争端解决的透明性、法律性、效力执行等。
首先，WTO争端解决机制的程序主要包括以下几个阶段。
1.对话和协商阶段：在争端发生之初，WTO成员国之间鼓励通过对话和协商解决争端。
如对话和协商未能解决争端，任何成员国都有权利请求争端解决方案的启动。
2.申诉和请求成立专家组：争端一方向争端解决机制提交书面申诉，说明争端事实、法律依据和请求解决的措施。
接下来，争端双方协商确定专家组成员名单。
如果双方无法达成一致，WTO总干事将根据规定程序任命专家组成员。
3.专家组程序：专家组是由各方共同承认的专家组成的，他们就争端的基本事实异同、适用法律及其解释等问题进行调查和审议。
专家组对相关文件进行审查、听取各方的陈述和辩解，并根据WTO协议和相关国际法作出决定。
4.上诉机构程序：如果争端一方不接受专家组调查报告或决定，他们可以向上诉机构提起上诉。
上诉机构由七名成员组成，他们是经过任命，而非由争端一方和上诉机构协商选举产生的。
上诉机构审查专家组报告并就应用法律的正确解释进行复审。
上诉机构的裁决是终审决定，必须得到争端各方同意才能推翻。
5.实施和遵守：一旦专家组或上诉机构做出裁决，争端一方应该采取措施来遵守裁决。
WTO协议赋予成员国采取“必要的补偿”或停止侵权行为的权利。
如果争端一方未能履行义务，受到侵权方的制裁。
1.透明性：争端解决机制的程序全程公开透明。
专家组和上诉机构的听证会和审议均对公众开放。
争端双方的争端报告、专家组报告和上诉机构报告也向所有WTO成员公开。
2.法律性：争端解决机制的裁决具有法律约束力，成员国必须根据裁决来调整其贸易措施。
WTO争端解决机制基于WTO成立文件，以及WTO规则和协议，确保裁决的合法性和准确性。
世界贸易组织的争端解决方法与程序
世界贸易组织的争端解决方法与程序WTO争端解决的方法包括协商、认可和审查。
常规的争端解决流程如下：1.协商阶段：任何成员国认为另一成员国采取了违反WTO规则的措施时，首先应进行协商。
成员国可以提出书面申诉，并在充分讨论的基础上寻求和解。
这一阶段通常为60天，但有时可以延长。
2.专家组阶段：如果协商未能解决争端，成员国可以请求WTO争端解决机构成立一个由专家组成的争端解决小组。
争端解决小组由独立的专家组成，他们的任务是详细研究争端，并发表对争端的意见。
专家组阶段通常不超过6个月。
3.上诉机构阶段：任何一方对专家组的意见不满意时，可以上诉至WTO上诉机构。
上诉机构由7名成员组成，履行独立的评审职责。
他们会检查专家组的法律解释是否正确，并发表最终的裁决。
4.执行阶段：一旦裁决作出，被裁决的成员必须采取措施解决争端，并消除违反WTO规则的行为。
如果被裁决的成员未能履行义务，胜诉成员可以请求WTO批准采取反制措施。
此外，WTO还设有一种特别的程序叫做快速争端解决机制（Fast Track Procedure），该程序主要适用于敏感的问题或临时的紧急事态。
快速争端解决机制在时间上有所压缩，通常为90天。
WTO争端解决机制的程序具有一些重要的特点。
首先，该机制建立在《一般协议与贸易关税》（GATT）和其他WTO协议的基础上。
第二，解决争端的过程是透明的，包括协商的过程、专家组的报告和上诉机构的裁决等都是公开的。
第三，该机制确保专业性，专家组和上诉机构的成员是经过严格挑选的，他们是不受产业团体或政府影响的独立专家。
第四，WTO 争端解决机制的程序是快速且有效的，目的是在合理的时间内解决争端并确保落实。
总之，WTO争端解决的方法与程序是国际贸易争端解决的重要机制，旨在确保成员国之间的贸易纠纷得到公正和有效的解决。
通过协商、专家组和上诉机构等程序，WTO争端解决机制为争端方提供了透明、公正和快速的解决途径，并确保各成员国的贸易权益得到保护。
wto 争端解决机制
WTO争端解决机制介绍什么是WTO争端解决机制？WTO（World Trade Organization，世界贸易组织）争端解决机制是WTO的核心组成部分，负责解决成员国之间在国际贸易方面的争端。
这个机制的设立旨在促进成员国之间的贸易自由化，并确保国际贸易规则的公平和透明。
为什么需要WTO争端解决机制？WTO争端解决机制的存在是因为在国际贸易中，成员国之间常常出现贸易纠纷。
这些纠纷可能涉及贸易壁垒、进口关税、知识产权保护等方面的问题。
如果没有一个独立的、公平的机构来解决这些争端，那么贸易纠纷将会变得难以解决，导致成员国之间的紧张关系加剧，最终可能对全球贸易体系产生严重的破坏性影响。
组成和机构争端解决机制的成员国参与WTO争端解决机制的参与方主要是WTO的成员国，目前共有164个成员国。
每个成员国都享有平等的权利和义务，包括参与争端解决机制的权利。
成员国可以在争端解决机制的框架下提起诉讼，也可以作为被告方来应对诉讼。
争端解决机构的组成争端解决机制由多个机构组成，其中包括：1.争端解决理事会（Dispute Settlement Body，DSB）：争端解决理事会是争端解决机制的最高决策机构，负责接受投诉、组建争端解决小组、审核报告等重要职能。
2.争端解决小组（Dispute Settlement Panel）：争端解决小组是一个由专家组成的小组，负责调查和裁决争端案件。
争端解决小组的成员由争端双方共同选择，如果双方无法达成一致，WTO秘书处将根据规定程序选择成员。
3.上诉机构（Appellate Body）：上诉机构是争端解决机制的上级机构，负责对争端解决小组的裁决进行上诉审查。
上诉机构由7名成员组成，每个案件由3名成员组成的小组进行审查。
争端解决的程序递交投诉和建立争端解决小组WTO成员国可以递交投诉，表明另一成员国的某项贸易措施违反了国际贸易规则。
在接到投诉后，DSB将召开会议，并与当事国磋商是否合并或委托争端解决小组来解决纠纷。
WTO的争端解决机制
一、争端解决机制概要
• （四）WTO争端解决的机构设置 • 1、争端解决机构 • DSU建立了争端解决机构（Dispute Settlement
Body-DSB）来负责监督争端解决机制的有效顺利 运行，这是WTO的一个创新，可以说是争端解决机 制的基石。DSB由135个成员方参加，实际上与总 理事会是一套人马两块牌子，它受总秘书处的领 导。DSB的主席通常与总理事会的主席不是同一个 人，DSB的主席采用轮值制，由发达国家和发展中 国家代表每年轮流担任。
一、争端解决机制概要
• 经过1986-1994年GATT乌拉圭回合多边贸易 谈判，终于形成了WTO争端解决机制的基本 法律文件《关于争端解决规则与程序的谅 解》（DSU）。 DSU包括27条和4个附件， 主要内容是涉及世界贸易组织争端解决机 制的适用范围、管理机构、一般原则、基 本程序和特殊程序。
WTO的争端解决机制
内容
• 一、争端解决机制概要go • 二、争端解决程序go
一、争端解决机制概要
• （一）争端解决机制的形成> • （二）WTO争端解决机制的特点> • （三）WTO争端解决机制的适用范围> • （四）WTO争端解决的机构设置>
• 回到总目录
一、争端解决机制概要
• （一）争端解决机制的形成 《马拉喀什建立世界贸易组织协议》附件二《关 于争端解决规则与程序的谅解》（Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes）是世贸组织关于争端 解决的最基本的法律文件。它规定了适用于乌拉 圭回合各项协议下可能产生的争端的一套统一规 则，确立了世贸组织的争端解决机制。WTO的争端 解决机制是以GATT四十多年争端解决实践为基础， 经过发展和重新谈判而确立起来的。
WTO争端解决机制
争端解决机制是多边贸易体制的核心支柱，也是WTO对全球经济稳定性的独特贡献。
没有一套解决争端的方法，规则就无法实施，以规则为基础的体制就不会那么有效。
WTO的争端解决机制强调法治，使得贸易体制更加安全和可预见。
该规则具有统一性、效率性和强制性的特点。
它具有自己的原则、机构和解决程序。
一、原则争端解决机制的基本原则是平等(equitable)、迅速(fast)、有效佗1^戊20)、双方接受(mutuallyacceptable)。
这个原则是经全体WTO的成员同意，如果他们认为其他成员正在违反贸易规则，受到贸易侵害的成员将使用多边争端解决机制，而不是采取单边行动，这意味着所有WTO的成员将遵守议定的程序和尊重裁决，不管是受到贸易侵害的成员还是违反议定的成员。
在关贸总协定及WTO 的贸易争端解决机制的程序方面与法庭有一定的相似的地方，但最大的区别在于首先在引起贸易争端的成员国之间进行磋商，并自行解决贸易争端。
因此，在贸易争端解决机制的第一阶段是由国家政府之间进行贸易磋商，甚至当案件已经发展到其他阶段时仍然可以进行磋商和调解。
二、机构争端解决机制机构是由〃专家组(Pa nel)”组成的。
专家组由3名(有时是5名)来自不同国家的专家组成，负责审查证据并决定谁是谁非。
专家组报告提交给争端解决机构(Disput SettlementBody,DSB)，该机构在协商一致的情况下才能否决这一报告。
每一个案件的专家组成员可以从一份常备的符合资格的候选人名单中选择，或从其他地方选择。
他们以个人身份任职，不能接受任何政府的指示，进行斡旋、调解或调停。
三、特点(一)统一性在DSU执行之前，自1947年到1994年12月31日的GATT实践，有争端的各方依据GATT第22、23条的规定，也可以选择1947年以后陆续制定的GATT各具体协议中有关解决争议的特别规定和程序来解决争端，但他们之间缺乏衔接机制，无法协调。
1995年1月1日DSU得以执行以后，所有的经济贸易争端都纳入到DSU 的规则之中解决，诞生了统一的争端解决机制。
了解国际贸易争端解决WTO的法律程序
了解国际贸易争端解决WTO的法律程序国际贸易争端解决：WTO的法律程序国际贸易发展的同时，贸易争端也随之而来。
为了维护贸易秩序和促进公平竞争，世界贸易组织（World Trade Organization，简称WTO）制定了一系列法律程序。
本文将详细介绍WTO的法律程序，从争端解决机构的职能到争端解决的程序流程。
一、争端解决机构的职能WTO的争端解决机构旨在处理成员国之间的贸易争端。
该机构由争端解决理事会和争端解决小组组成。
争端解决理事会负责管理和监督争端解决程序，而争端解决小组则是具体负责处理争端案件的机构。
争端解决机构的职责包括：1. 确定争端的事实和法律问题；2. 评估成员国之间的贸易政策是否符合WTO规则；3. 解释WTO协定和相关协议的内容；4. 提出具体的解决方案。
二、争端解决的程序流程争端解决程序主要包括以下几个阶段：1. 协商阶段：争端解决的第一步是进行协商。
成员国必须在争端出现之日起60天内向贸易伙伴提出正式协商请求。
在协商阶段，双方争端当事国可通过谈判达成解决方案，以避免进一步的争端程序。
2. 专家组成立：如果协商阶段没有取得满意的结果，申请方可要求成立争端解决小组。
争端解决小组由至少三个具有争端事项相关专业知识的专家组成，他们将就争端进行调查，并最终提出解决方案。
3. 争端解决小组汇报：争端解决小组通常会在6个月内向争端解决理事会提交汇报。
该汇报将包括成员国争端双方的意见和专家组的调查结果。
4. 争端解决理事会审议：争端解决理事会将对争端解决小组的汇报进行审议，并讨论解决方案。
在此阶段，成员国可争议专家组的报告，并提出自己的观点和诉求。
5. 授权报复措施：如果争端解决理事会确认成员国违反了WTO规则，并未履行相应的义务，受损方国家有权采取报复性措施。
这些措施通常是经过WTO批准的，以确保措施符合国际贸易规则。
6. 最终执行：争端解决程序的最终目标是通过执行解决方案来恢复贸易秩序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
机构（DSB）负责运作。
WTO贸易争端解决的法律程序
总体目标:
准司法性质：
确保对WTO各项协议的严 格遵行。
乌拉圭回合的重大 创新和历史功绩
详尽的程序规则; “反向一致”(Negative consensus)和“自动通过”; 确定的案件解决期限; 上诉权的赋予及常设上诉机构*; 强有力的执行：“交叉报复” 管理和监督职能的加强：争端 解决机构(DSB)。
（二）WTO争端解决机制审查的对象 对象：一成员方起诉所指控的另一成员方的行为。可 以分为“作为”和“不作为” 对于一国通过的法律，如果违反WTO协定，其他成 员方可以提起诉讼。强制性法律直接可以作为诉讼对 象；非强制性、自由裁量的任意性法律，只有在法律 实施确实违反WTO协定下的义务时才可以对此行为 诉讼。 被控行为通常是“政府行为”，私人行为不作为调整 的对象。
23
（4）专家组的设立
WTO争端解决机构（DSB）月度例会
第一次例会上被诉方有权阻止（Block） 第二次例会则适用反向一致的表决规则，实为“自动通过”
专家组一般由3名成员组成，其中一名担任主席。 标志着案件进入真正意义上的法律诉讼程序。
24
专家组的职责
对事实的客观评估 对协议适用性的客观评估 对争议措施与相关协议一致性的客观评估
2.专家组审理案件的程序
确定工作程序和时间表 当事方第一次书面陈述 专家组第一次听证会 当事方第二次书面陈述 专家组第二次听证会 专家组问题和书面回答 描述部分（Descriptive part）征求意见 中期审议（Interim review）：事实和调查结论 向当事方散发最终报告 翻译成WTO官方语言 向所有WTO成员散发裁决报告
涵 盖 大 量 密 集 法 律 工 作
26
审查对象
争端当事方颁布的法律、法规和行政机构做出的决定。
审查时限
专家组应当在6个月内进行审查、完成报告，该期限最长不超过 9个 月。
若无上诉，最终报告应在向各争端当事方发送后的 60天内，交争端 解决机构会议通过，适用反向一致原则。
由于WTO争端解决机制提供了磋商和斡旋、调停、调解的 处理方法，又鉴于反向一致性规则增强了USB裁定的威慑 性，这就促使争端方认真对待磋商解决。 也有一部分案件进入了成立专家组处理阶段，其中有个别 案件由于被诉方主动取消被诉措施的行为，使得案件得到 撤销；但大多数案件专家小组都给出了裁定报告，并且当 事方上诉的概率很高，大约70%的争端都通过上诉得到解 决。
案例中土耳其的行为违反了世贸组织的哪一条规定？
（二）斡旋与调解
WTO《关于争端解决规则与程序的谅解》第5条规定，斡 旋与调解是争端各方自愿选择的程序。 协商失败 直接申请WTO总干事或第三方出面调解 直接向WTO的争端解决机构申请设立专家组 该程序为选择性程序，争端各方可以在任何时候终止该程 序，该程序终止后，即可申请成立专家组。
1、违反之诉
类型
不履行WTO各协定下的义务 采取了违反WTO规则的措施 违反措施的行为。只要违反WTO规则即认为对投诉国利益造成明显或 初步损害或丧失。 产生损害结果。直接或间接利益受损
条件
被控国负举证之责以及反驳该投诉 救济手段
修正违反措施，使之符合规则规定。违反国家使相关措施符合适用协 定，履行WTO协议下的义务或撤销修改违反WTO规定的措施。 补偿。成员国若没有在合理期限内采取措施，投诉国可根据请求，与 援用DSP的任何一方谈判，达成一致的补偿 贸易报复。若合理期限后20天未能进行补偿，可以请求DSB授权，中 止其对投诉国承担的减让或其他义务
现职上诉机构成员
从左到右分布是： David Unterhalter（南非） Ujal Singh Bhatia（印度） Peter Van den Bossche（比 利时）, Yuejiao Zhang（中国） Ricardo Ramí rez-Herná ndez （墨西哥） Thomas R. Graham（美国） Seung Wha Chang（韩国）
法律基础 利益的丧失和减损。在协定下的任何利益受到丧失或减损， 或者协定目标的实现受到阻碍。这种丧失或减损由于下列 原因导致： 1、违反之诉 一成员国违反规定的义务而导致其他成员的利益丧失或者受 到损害（90%）； 2、非违反之诉。 因一成员国实施了某种并不违反协定规定的义务措施但造成 其他成员利益丧失或受到损害（8%）； 3. 存在其他任何情况（迄今为止尚没有因此提出诉讼） 为大的经济震荡所设的条款，比如严重金融危机、大量失 业和通货膨胀时
2、特别规则优先原则 但是各适用的协定又有特殊或附加的规则：《谅解协定》 的各项规则和程序的适用从属于各有关协定所含的特殊或 补充规则和程序。若二者有冲突，特殊和补充规则优先。 3、具体协定之间争端解决规则与程序冲突的协调原则 争端涉及多个协定，且协定的争端解决规则和程序有冲突， 应在专家组成立20天内达成一致；若不能，则DSB主席与 各方协商，在当事方提出请求后的10天内决定规则和程序。 4、WTO争端解决机制对人的适用 WTO争端解决机制只适用于成员国间争议的解决，诉讼主 体只能是政府，任何个人、公司或者其他组织间的贸易纠 纷都不能以私人名义提请WTO争端解决。 WTO争端解决机构对任何WTO成员间关于《谅解协定》的 “适用协议”所产生的争端具有管辖权。
第十三章
WTO争端解决机制
WTO争端解决机制的受案范围 WTO争端解决机构解决争端的程序 WTO争端解决裁决的执行 中国的实践
WTO贸易争端解决源自其前身GATT
GATT第22条—增加协商手段的强制性因素
1979年东京回合达成的《关于通知、协商、解决争端的谅解》（又
称《东京回合谅解》）
15
磋商的时限及法律后果
提起磋商请求 被请求方10日内回复同意磋商 被请求方未在10日内回复
在30日内进行磋商
未在30日内进行磋商
达成双方满意 的解决办法
未能在60天 磋商期内解决争端
请求磋商方有权 申请设立专家组
磋商请求（sample）
17
案例：土耳其对外国电影征收案
1996年6月美国向USB提出磋商申请，要求按照《谅解》 及GATT1994的规定与土耳其进行磋商。 起因：土耳其对播放原产于外国的电影所得的收入征收了 25%的市政税，但对本土电影却没有征收类似的税收。 双方的磋商于1996年7月展开，但没有达成一致。1997年1 月美国要求成立专家小组，就争端问题开展审查。 但专家小组最终并没有成立，1997年7月两国经过磋商就 争端达成一致协议：土耳其尽快统一对国内外电影播放收 入所征收的税收。
2.非违反之诉
Leabharlann 申诉方负举证之责，详细说明：被诉方采取某种措施 申诉方协定下的直接或间接利益丧失或受损、阻碍该协定目标的实 现 被诉方的措施是不合理预期的。
GATT第23条确立非违法之诉案件的根本目的在于限制非 关税措施的不正当使用。NTB太多，无法在协议中全部涵 盖。 救济措施 被诉方主动调整相关的贸易措施 授权申诉方中止对被诉方的减让义务 被诉方可以主动补偿申诉方。补偿作为争端最后的解决 办法。因为成员国并未违反WTO相关规定，实施此项措 施的成员方没有义务撤销或修改，而专家组和上诉结构 的建议并没有约束力。
GATT第23条—规定了司法性质的争端解决机制
（两个缺陷）
1984年缔约国全体通过了《解决争端程序》，专家组组成所适用的
强制性规则（两点不足）
1994年马拉喀什会议达成《建立WTO的协议》和其附件2 《关于争端解决规则与程序的谅解》（DSU），是处理WTO 成员方贸易纠纷的法律依据。
（DSU）建立了世界贸易组织的争端解决制度，由争端解决
总干事和WTO秘书处
法律司 规则司 上诉机构秘书处
5
主要参与方之间的关系
部长级会议 Ministerial Conference
上诉机构 Appellate Body
争端解决机构（总理事会） Dispute Settlement Body
(General Council)
专家组 Panel 成员方提出设立专家组请求 Request for Panel by WTO Member
仲裁（60天内）
解决当事方
批准报复措施
确定中止减让的合理性
磋商
专家组程序 上诉机构程序 执行程序
9 个月 90 天
（一）磋商程序
磋商请求
书面形式 两个要素 措施（measure） 法律依据（legal basis） 提交被请求方（被诉方），随后向所有WTO成员散发
一项项争端只有在通过双边磋商解决争端的努力失败以后， 才由成员政府提交争端解决机构。是争端解决程序开始的标 志，是一项程序性要求，是申诉方提出设立专家组申请的前 提条件 磋商应保密进行，不得损害WTO成员在后续法律程序中的 权利
当事方或第三方的公民一般不得担 任专家组成员。 专家组成员例示名单(Indicative List)。
22
（3）专家组成员的选定
专家组成员由当事方选定。 实践中，当事方很难达成一致，需要WTO秘书处（法律司） 向当事方推荐专家组成员。 如果自专家组设立之日起20日内，当事方没有就专家组的组 成达成协议，则总干事经当事方中一方请求，可以指定专家 组成员。 一经总干事指定，当事方不得拒绝。