婚姻法常识：提出离婚损害赔偿需要具备的四个条件
哪些情形离婚可以请求损害赔偿
哪些情形离婚可以请求损害赔偿离婚可以请求损害赔偿的情况有重婚或者与他人同居、虐待、遗弃家庭成员。
损害赔偿既包括物质损害赔偿，也包括精神损害赔偿。
关于哪些情形离婚可以请求损害赔偿的问题，下面我为您详细解答。
一、哪些情形离婚可以请求损害赔偿1、离婚可以请求损害赔偿的情况有重婚或者与他人同居、虐待、遗弃家庭成员。
损害赔偿既包括物质损害赔偿，也包括精神损害赔偿。
2、法律依据：《民法典》第一千零九十一条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚;(二)与他人同居;(三)实施家庭暴力;(四)虐待、遗弃家庭成员;(五)有其他重大过错。
第一千零九十二条夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。
离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
二、有捉奸证据是否能拿到精神赔偿就目前法律规定以及审判实践来看，即使捉到了奸，也即有“捉奸在床”的直接证据，也不能必然得到法院精神赔偿的支持。
以下将分别讲述原因：1、根据法律的规定，只有过错方有下述法定情节，无过错方提起赔偿请求，法院才可能会支持：(1)重婚的;(2)有配偶者与他人同居的;(3)实施家庭暴力的;(4)虐待、遗弃家庭成员的。
2、因此仅有婚外情即婚外性行为，法院支持赔偿请求的可能性是不大的。
实践案例中当事人如果以对方有过错为由要求赔偿，经查，不符合民法典1091条规定的四种情形的，人民法院不予支持。
法院之所以这样做是因为我国是大陆法系国家，法官在审判案件中，始终要以法律规定为准绳。
既然法律仅规定四种情况才能适用损害赔偿，且未加兜底条款，法官就不能随意扩大损害赔偿的范围。
因此，即使捉奸在床，其精神赔偿的诉求，也很难得到法院的支持。
3、即使捉到了奸，并不能证明过错方与第三者有同居关系，也不符合法律规定能拿到损害赔偿的条件。
离婚损害赔偿案例及解析
离婚损害赔偿案例及解析您了解离婚损害赔偿吗？如果自己的权益遭到损害，该怎么办呢？如果起诉需要准备哪些材料呢？对于婚姻法规定的离婚损害赔偿制度，在实际案例中是如何运用的？下面我们就来看一个离婚损害赔偿案例及解析，希望对大家能有所帮助！离婚损害赔偿案例及解析原、被告于2006年12月登记结婚，原告(女方)诉称：2008年“因原告未怀上孩子的事及其他琐事，双方频繁地发生争吵，夫妻感情越来越差，濒于破裂。
2009年4月9日，孩子出生后原告一直在娘家居住。
从2010年2月开始，被告对原告和孩子很冷淡，即使孩子病了，被告也不来看望。
原告和被告已分居两年多，夫妻感情已完全破裂”，故提出离婚。
其诉讼请求之一是请求法院判令“婚生儿子由原告抚养，跟随原告生活”。
被告(男方)提起反诉称，原告所称的“婚生儿子”不是被告的亲生儿子，是原告与第三人生的，导致双方感情破裂的原因是原告违背了夫妻之间的忠贞义务，原告对此应负完全责任，应向被告进行损害赔偿。
【分析】一、亲子鉴定《婚姻法司法解释三》的一个亮点就是对“亲子鉴定”的问题作出了具体规定，该解释在第2条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
”如果本案被告向法庭了亲子关系不存在的必要证据，原告拒绝做亲子鉴定，则法院可以推定亲子关系不存在。
二、法律规定之不足关于离婚损害赔偿，《婚姻法》第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力;(四)虐待、遗弃家庭成员的。
”可见，《婚姻法》的规定是不周延的，其列举的四种过错不能涵盖所有对婚姻当事人造成严重伤害的行为，没有考虑到婚外性行为(通奸)的复杂性与多样性，比如本案中婚外生子的情况就未包含在《婚姻法》规定的范围内。
最高人民法院2024年离婚案件判决标准一览
最高人民法院2024年离婚案件判决标准一览一、离婚标准1. 离婚情形：第一次起诉离婚，被告表示不同意离婚，没有原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂的，人民法院一般判决驳回诉讼请求。
正在下岗待业的职工，对方因另一方下岗，经济困难第一次起诉离婚的，人民法院一般判决驳回诉讼请求。
2. 准予离婚的情形：重婚或有配偶者与他人同居的。
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
因感情不和分居满二年的。
一方被宣告失踪的。
一方患有法定禁止结婚的疾病的，或一方有生理缺陷或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
婚前隐瞒精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
经人民法院判决不准离婚后分居满1年，互不履行夫妻义务的。
一方与他人通奸、同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚。
过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
二、子女抚养标准1. 原则：保障子女的合法权益，尊重子女意愿。
考虑父母双方的抚养能力、抚养条件、家庭环境等因素。
2. 具体情形：未满2周岁的子女，一般由母亲抚养。
2周岁以上的子女，根据双方抚养条件、抚养意愿等因素综合考虑。
10周岁以上的子女，应征求其意见。
三、财产分割标准1. 原则：平等分割夫妻共同财产。
考虑双方的经济状况、贡献大小、子女抚养需要等因素。
2. 具体情形：夫妻共同财产包括：工资、奖金、津贴、补贴、房产、车辆、股票、债券等。
一方个人财产包括：婚前财产、继承或赠与的财产、赔偿款等。
对于夫妻共同财产，一般采取平均分割原则。
其他重大过错导致离婚损害赔偿的立法解释
㊀２０２１年５月山东女子学院学报Ｍａｙ．２０２１第３期㊀总第１５７期ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｄｏｎｇＷｏｍｅｎ ｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＮｏ．３Ｓｅｒ．Ｎｏ．１５７㊀收稿日期：２０２１－０３－０３㊀基金项目：国家社会科学基金特别委托项目 中国共产党领导下的促进男女平等和家庭建设制度机制研究 （项目编号：２０＠ＺＨ０２７）㊀作者简介：郑锡龄，女，中华全国妇女联合会妇女研究所政策法规研究室研究实习员，主要从事妇女与法律㊁婚姻家庭法研究㊂㊀①㊀‘民法典㊃婚姻家庭编“第１０９１条规定： 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待㊁遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错的㊂㊃女性与法律研究㊃其他重大过错导致离婚损害赔偿的立法解释郑锡龄（中华全国妇女联合会妇女研究所，北京１００７３０）㊀㊀摘㊀要：‘婚姻法“第４６条严格限制离婚损害赔偿的过错情形，由此引发因制度供给的法定理由不足㊁离婚损害赔偿的性质不明㊁权利救济不充分导致的司法裁判路径混乱㊂我国离婚损害赔偿本质上是配偶一方因过错行为违反婚姻契约导致离婚而产生的违约损害赔偿责任㊂在解释‘民法典㊃婚姻家庭编“第１０９１条新增的有其他重大过错时，既要充分发挥离婚损害赔偿的制度功能，也要平衡好过错责任与离婚自由的关系，努力实现社会性别实质平等和公平正义㊂对于配偶一方婚内生育他人子女等严重违反夫妻忠实义务的过错情形导致离婚的，应当属于其他重大过错㊂民法典第１０８７条新增的 照顾无过错方权益 原则与第１０９１条的制度功能和侧重对象各不相同，在司法适用中并不冲突㊂关键词：离婚损害赔偿；‘民法典㊃婚姻家庭编“第１０９１条；重大过错；忠实义务中图分类号：Ｄ９２３．９㊀㊀㊀㊀文献标识码：Ａ㊀㊀㊀㊀㊀文章编号：１００８－６８３８（２０２１）０３－００９０－０７㊀㊀２００１年修订的‘婚姻法“第４６条明确规定重婚㊁有配偶者与他人同居㊁家庭暴力以及虐待㊁遗弃家庭成员是请求离婚损害赔偿的四项法定过错㊂司法实践表明，对于该法第４６条四项法定事由之外的其他重大过错行为导致离婚的情形，离婚损害赔偿存在制度供给不足㊁权利救济不充分等缺陷㊂为了完善离婚损害赔偿制度，‘民法典㊃婚姻家庭编“第１０９１条①采取列举和概括相结合的方式，新增 有其他重大过错 的内容，扩大了离婚损害赔偿的适用情形㊂本文以‘婚姻法“第４６条法定过错之外的其他过错情形为研究对象，在反思现有裁判路径的基础上，结合‘民法典㊃婚姻家庭编“第１０９１条的规定，将社会性别视角纳入制度价值和功能的检视之中，明晰离婚损害赔偿的基本理念以及 有其他重大过错 的立法解释问题，以期为‘民法典㊃婚姻家庭编“第１０９１条的法律适用贡献智识㊂一㊁其他过错导致离婚的损害赔偿裁判路径‘婚姻法“第４６条采用封闭式列举的方式规定了有且仅在四种情形下，无过错方得以请求损害赔偿㊂但是，多年的司法实践表明，婚姻关系存续期间夫妻一方过错的情形远远超出法定四项的范围，过错行为不仅形式多样，并且严重程度各不相同㊁造成的损害大小也千差万别㊂对于封闭式列举之外的有其他过错的情形，我国已有的司法裁判路径也因对法律规定及其解释适用的不同认识，存在以下几种裁判路径㊂一是对于法定过错情形之外的过错情形，坚持‘婚姻法“第４６条的封闭性㊂法院以‘婚姻法“第４６条规定的法定过错为规范基础，依据其他过错诉请离婚损害赔偿的不予支持，也不适用其他法律规范予以救济㊂如‘（２０１４）昆民二终字第１５０９号民事判决书“认为，过错方婚外生育子女的行为虽然违反了夫妻忠实义务，但是不符合‘婚姻法“第４６条规定的法定情形，故不支持离婚损害赔偿①㊂针对一方存在婚外性行为的情形，司法裁判多认为‘婚姻法“第４６条是封闭性条款，配偶一方有婚外性行为但达不到与他人同居的程度时，不支持原告提出的离婚损害赔偿的请求②㊂二是适用一般侵权责任的裁判路径㊂这一裁判路径主要以‘侵权责任法“第６条第１款一般侵权损害赔偿责任为规范基础，结合‘精神损害赔偿司法解释“等侵权相关规定，对于法定过错情形之外的其他过错情形，只要过错方的过错行为符合侵权损害赔偿的构成要件，即可以适用一般民事侵权的赔偿原理③㊂这实际上是将‘婚姻法“第４６条规定的离婚损害赔偿等同于侵权损害赔偿㊂采用这一裁判路径的法院在裁判理由中大都明确提出了一般侵权责任的四要件，即过错㊁侵权行为㊁损害后果和因果关系④㊂但是，在因果关系方面，也有法院仅要求过错行为与损害之间存有因果关系，而不要求过错行为与离婚结果之间存有因果关系⑤㊂三是在离婚夫妻共同财产分割中遵循照顾无过错方的原则，以实现对无过错方的适当救济㊂这一裁判路径以最高院‘关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见“的规定⑥和夫妻忠实义务为裁判基础，虽然不支持无过错方的离婚损害赔偿请求，但是借助分割夫妻共同财产实现对无过错方的弥补和保护㊂如‘（２０１７）皖０１８１民初９２９号民事判决“指出，被告在婚姻关系存续期间婚外生子的行为严重违反了夫妻忠实义务，原告因信守夫妻忠实的承诺而受欺骗并抚养了非亲生子，对于原告提出的抚养费及离婚损害赔偿请求可在其应分得的夫妻共同财产中予以体现㊂再如，徐州市中级人民法院认为聚众淫乱是严重过错行为，故在离婚夫妻共同财产分割中照顾了无过错方⑦㊂四是对于过错程度严重的，扩大‘婚姻法“第４６条的适用范围㊂这一裁判路径是以‘婚姻法“第４６条为请求权基础，对于法定四项过错情形之外的其他过错导致离婚的，因其过错程度与重婚㊁有配偶者与他人同居等的过错程度相当，因而同样适用有关离婚损害赔偿的规定，判决过错方承担离婚损害赔偿责任㊂如‘（２０１５）株中法民一终字第２６号民事判决“指出，因被告在婚姻存续期间与他人共同生育小孩，违背忠实义务，对夫妻感情破裂并导致夫妻离婚有过错，故支持了原告离婚损害赔偿的诉请㊂此外，也有一些司法裁判明确将‘婚姻法“第４条规定的夫妻忠实义务作为规范基础，结合精神损害赔偿的规定救济无过错方㊂如最高人民法院于２０１５年１１月发布的典型案例 周某诉张某离婚后损害责任纠纷案 中指出， 夫妻互相忠实，不背叛爱情，不仅是传统美德，也是法定义务 ，审理该案的滑县人民法院也认为被告应承担相应的赔偿责任，理由是被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系并生育子女导致离婚⑧㊂山东女子学院学报㊃２０２１年第３期①②③④⑤⑥⑦⑧参见‘昆明市中级人民法院（２０１４）昆民二终字第１５０９号民事判决书“㊂参见‘合肥市中级人民法院（２０１５）合民一终字第０１２３４号民事判决书“㊂参见‘贵溪市人民法院（２０１３）贵民一初字第９３４号民事判决书“㊂参见‘湖南省高级人民法院（２０１８）湘民申１４１６号民事判决书“㊂参见‘昆明市西山区人民法院（２０１４）西法民初字第４１７５号民事判决书“㊂最高人民法院‘关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见“规定： 人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照‘中华人民共和国婚姻法“‘中华人民共和国妇女权益保障法“及有关法律规定，分清个人财产㊁夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女㊁儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产㊁方便生活的原则，合情合理地予以解决㊂参见‘徐州市中级人民法院（２０１４）徐民终字第４８９号民事判决书“㊂参见‘周某诉张某离婚后损害责任纠纷案 是否可请求出轨者支付精神赔偿？“，ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｃｈｉｎａｃｏｕｒｔ．ｏｒｇ／ａｒｔｉｃｌｅ／ｄｅｔａｉｌ／２０１５／１１／ｉｄ／１７５２１０２．ｓｈｔｍｌ，２０１９年１１月２日访问㊂二、其他过错导致离婚损害赔偿的法律适用论争（一）法定理由之争：离婚损害赔偿的过错情形自２００１年修订的‘婚姻法“确立离婚损害赔偿制度以来，该制度供给不足引发的裁判路径混乱等问题日益凸显，在司法实践中的实际运行效果并不理想㊂有学者就离婚损害赔偿在司法实践中的适用情况开展调研，结果显示，离婚损害赔偿存在适用比例较低㊁适用难的问题［１］，当事人申请少㊁法院支持少的现象存在［２］㊂也有学者借助司法裁判的实证研究提出，不仅请求离婚损害赔偿的案件数量较少，而且请求理由也主要集中于家庭暴力和有配偶者与他人同居，其他情形适用较少［３］㊂为实现 个案之正义 ，司法裁判者不得不转向其他条款，在缺乏理论证成的情况下，请求权基础选择不一，十分混乱［４］㊂有学者分析原因认为，原告举证困难和可提起损害赔偿的法定事由过窄是离婚损害赔偿制度在司法实践中遭到 冷落 的直接影响因素［５］㊂关于是否扩大离婚损害赔偿过错范围的问题，有观点支持现有的离婚损害赔偿的法定事由范围，设立兜底条款可能会增加司法实践的随意性［６］㊂也有学者认为，应扩大法定的过错范围，使列举性规定与概括性规定相结合［７］，不仅明示了典型行为，还就行为本质作出兜底概括，是离婚损害赔偿制度更加优选的选择［８］㊂另有观点提出，应将通奸等有违夫妻忠实义务的行为纳入过错范畴［１］㊂前已述及的司法实践表明，婚姻关系中夫妻一方的过错行为不仅复杂多样，而且严重程度不一㊂例如，婚内与他人保持不正当男女关系等通奸行为㊁男方婚外与他人生育子女㊁女方婚内生育他人子女㊁夫妻一方卖淫嫖娼㊁一方有导致离婚的犯罪行为等，这些过错行为都有违夫妻应当互相忠实的法律义务，在不同程度上伤害了夫妻感情，特别是一些严重的过错行为与法定过错的严重程度相当，并且对于婚姻关系的破裂负有不可推卸的责任㊂我国‘民法典㊃婚姻家庭编“及时回应了司法实践需求，新增的 其他重大过错 条款将有助于改变离婚损害赔偿司法适用率低的困境㊂（二）裁判路径之争：离婚损害赔偿的性质关于这一问题，不论在理论还是司法适用中一向存有争议㊂传统婚姻家庭法理论认为，离婚损害根据损害原因的不同，可分为离因损害和离异损害［９］㊂前者是指导致离婚的侵权行为所造成的损害，后者则指离婚本身造成的损害㊂关于我国现行婚姻法的规定，有观点认为，第４６条规定的是离因损害赔偿责任，即由于重婚㊁与他人同居㊁家暴以及虐待㊁遗弃家庭成员这些侵权行为导致的侵权损害赔偿责任㊂这四种法定情形都是侵权行为，离婚损害赔偿责任符合一般侵权损害赔偿责任的适用条件［１０］㊂有观点提出，第４６条规定系离因损害赔偿与离异损害赔偿之混合［１１］，以重婚㊁与他人同居㊁遗弃为由，请求权基础为不履行法定义务的民事责任；以家庭暴力㊁虐待为由，请求权基础为侵权责任［１２］㊂另有观点认为，第４６条规定的是违约损害赔偿，是一方因过错行为导致离婚，从而使婚姻契约解除而给对方造成的损害所给予的赔偿，因为婚姻性质上是一种具有身份属性的契约［１３］㊂也有学者提出，因违反夫妻忠实义务产生的损害赔偿是准债务，不履行损害赔偿，无须诉诸于侵权责任法的规定［１４］㊂本文赞同违约损害赔偿说，即夫妻一方的过错行为导致的离婚本身构成请求权基础㊂其一，婚姻是一种身份契约，违反身份契约产生的赔偿责任属于违约损害赔偿责任，而非侵权损害赔偿责任㊂根据‘民法典“第４６４条 婚姻㊁收养㊁监护等有关身份关系的协议 的规定①可知，立法者认可婚姻本身属于具有身份关系的协议，婚姻是双方当事人合意的身份契约，在满足一定条件时，可以参照适用合同法有关违约责任的规定㊂正因为婚姻是一种身份契约，我国婚姻家庭立法规定的 导致离婚 的损害赔偿责任，是因婚姻契约郑锡龄：其他重大过错导致离婚损害赔偿的立法解释①‘民法典㊃合同编“第４６４条规定： 合同是民事主体之间设立㊁变更㊁终止民事法律关系的协议㊂婚姻㊁收养㊁监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定㊂关系解除而产生的具有人身属性的违约责任㊂其二，区分离婚损害赔偿与一般侵权损害赔偿不仅是多国立法趋势，也是我国长期坚持的立法实践㊂将离婚损害与一般侵权行为的损害分开个别明文规定，是多数国家共同的倾向［９］１１８㊂曾有学者认为，‘婚姻法“第４６条规定的离婚损害赔偿没有存在的必要，侵权法也许能够提供一种更为合理㊁更为合用的损害赔偿制度［１５］，在第４６条无法提供救济的领域，一般侵权法可以发挥作用［１６］㊂但也有学者提出，离异损害赔偿和配偶间一般侵权损害赔偿既无替代关系，也无竞合关系［１７］㊂我国离婚损害赔偿不同于配偶间的一般侵权损害赔偿，后者本质上是侵权行为导致的侵权损害赔偿，应适用侵权法的一般原理和规则㊂自我国婚姻法确立离婚损害赔偿制度以来，立法一贯坚持专门规定该项制度㊂从２０１８年４月民法典征求意见稿开始，到民法典正式审议通过，立法一以贯之地坚持新增 有其他重大过错 作为离婚损害赔偿的适用情形，体现了要专门规定离婚损害赔偿制度并进一步发挥其独特作用的立法态度㊂三㊁ 有其他重大过错 的立法解释（一）解释 有其他重大过错 应遵循的基本理念为了进一步发挥离婚损害赔偿制度的功能，在解释有其他重大过错的具体情形并适用离婚损害赔偿时，应当遵循以下基本理念㊂１．既要惩罚有重大过错的一方，又要救济无过错方㊂司法裁判要充分运用裁量权解释 重大过错 情形，发挥离婚损害赔偿的制度功能，避免其继续沉睡或者成为只是挂在墙上好看的法律㊂离婚损害赔偿是一项过错惩罚与损害赔偿相结合的救济制度，与当事人的过错联系密切［１８］㊂正如学者所言，还没有冲出婚姻城堡就尝试婚外恋的人，应当在离婚时为自己的感情透支付出一定的经济代价㊁承担相应的民事责任［１９］㊂２．平衡过错责任与离婚自由的关系㊂离婚救济制度的功能不仅是要救济无过错方，也要避免过度限制离婚自由㊂离婚损害赔偿作为离婚救济制度的重要组成部分，也应经得起离婚自由和过错责任的双重检验㊂一方面，婚姻秩序不鼓励无限制的离婚自由，强调过错责任能够对自由起到一定的限制作用㊂自由不仅带来选择的机会，还意味着应承担相应后果㊂自由与责任实不可分［２０］㊂另一方面，离婚制度的基石是离婚自由㊂不是所有的过错都能构成对离婚自由的合理限制，只有达到一定严重程度的才能构成请求赔偿的法定事由㊂３．保护婚姻家庭中的弱者权益，努力实现离婚救济制度中的社会性别实质平等㊂离婚损害赔偿作为离婚救济制度的重要组成部分，对于保障弱者利益㊁追求正义价值意义重大㊂长期以来离婚损害赔偿诉讼的司法实践表明，很多当事人难以得到法律救济，这其中更多是女性㊂离婚救济制度在实施领域中切实存在着社会性别差异㊂此外，就我国妇女社会地位而言，根据全国妇联㊁国家统计局‘第三期中国妇女社会地位调查主要数据“可知，女性的社会地位与男性依旧不平等，特别是女性在婚姻家庭关系中的经济资源弱势十分明显㊂比如，在家庭财产性资源享有方面，女性名下有房产㊁宅基地㊁存款和机动车的比例均比男性低；在家庭责任承担方面，不论城镇还是农村，无酬照料劳动的女性化现象非常普遍；在经济参与方面，已婚女性更加容易因生育㊁照料子女老人等原因而不就业［２１］㊂这种现实的经济资源差异，相应地也会给离婚关系中的女性带来更多的经济上的不利益㊂为避免离婚损害赔偿制度陷入性别盲区，在司法适用离婚损害赔偿制度时，更要注重纳入社会性别意识，尽可能为离婚关系中弱势一方提供救济措施，在离婚诉讼中保障女性权益㊂（二） 有其他重大过错 的解释适用１． 有其他重大过错 的具体请求事由㊂在司法裁判中妥当解释适用 其他重大过错 是保证司法裁判统一，维护裁判公正的基本要求㊂司法实践中，因配偶一方违反夫妻忠实义务而导致离婚的损害赔偿争议是最常见的，不仅包括‘婚姻法“第４６条规定的重婚㊁有配偶者与他人同居，还有通奸㊁婚外生育子女等法律未明确规定的情形㊂正如学者所言，就大陆法系国家的司法山东女子学院学报㊃２０２１年第３期实践而言，违反夫妻忠实义务的重点还是通奸行为或婚外性行为，是性行为上的忠实［１４］㊂若行为人严重违反该义务且行为过错程度与法定过错相当的，得以适用 有其他重大过错 的规定㊂一是配偶一方在婚内生育他人子女或者婚外与他人生育子女导致离婚的，当属违反夫妻忠实义务的重大过错情形㊂不论是女方婚内生育他人子女而使男方受欺诈而抚养的，还是男方婚内与第三人生育子女的，这二者对婚姻契约关系的违背㊁一夫一妻婚姻基本制度的破坏以及无过错方的伤害程度，都不亚于重婚或有配偶者与他人同居㊂司法实践明确裁判婚外生育子女的过错方应当承担损害赔偿责任①㊂最高人民法院２０１５年１２月发布的典型案例 张某与蒋某婚姻家庭纠纷案 中指出： 违反忠实义务往往对配偶的情感和精神造成非常严重的伤害㊂这和我国社会一般大众因为习惯㊁传统等原因对婚姻家庭的认识有很大关系㊂ ②也有法院虽不支持离婚损害赔偿责任，但是适用其他裁判路径实现了对原告权利的合理救济，足以表明这一严重过错情形确有适用离婚损害赔偿责任的必要㊂因此，在‘民法典㊃婚姻家庭编“第１０９１条已新增 有其他重大过错 的情况下，婚内生育他人子女或者婚外生育子女的行为，可以解释为属于 有其他重大过错 的情形，无须诉诸其他法律大前提㊂二是配偶一方卖淫㊁嫖娼㊁聚众淫乱等导致离婚的行为㊂已有的司法实践表明，即便有法院因严格适用四项法定事由而认为 嫖娼行为不是法定的请求离婚损害赔偿的过错行为 ③，但也有司法裁判依据其他法律规定救济无过错方所受损害，侧面反映出‘婚姻法“第４６条制度供给不足的缺憾㊂对于配偶一方的卖淫行为，有法院依据‘精神损害赔偿司法解释“第９条和第１０条之规定，判决存在卖淫行为的过错方赔偿精神损害赔偿④；对于配偶一方聚众淫乱的，有法院认定该行为违反夫妻忠实义务，且过错程度远远超出法定情形，使原告遭受极大的精神痛苦，损害其人格利益，超越了社会一般道德标准⑤对于因一方卖淫㊁嫖娼㊁聚众淫乱行为导致离婚的，应当属于 有其他重大过错 的情形㊂三是配偶一方有强奸㊁猥亵㊁虐待无过错方直系亲属等犯罪行为并导致离婚的，当属 有其他重大过错 的情形㊂对于这一情形，虽有个别司法裁判坚守‘婚姻法“第４６条的封闭性不支持无过错方的赔偿请求⑥，但有更多裁判通过扩张适用或寻找其他法律大前提的方式，支持了无过错方配偶的赔偿请求㊂在原告刘某某与被告李某某离婚纠纷案中，被告在婚姻关系存续期间对原告患有老年痴呆㊁卧病在床的母亲实施强奸㊂二审法院认为，被告对原告母亲做出强奸行为是导致离婚的直接原因，也对原告的人格尊严权和身心健康造成极其严重的伤害⑦㊂再如东莞市第三人民法院认为，被告覃某作为原告黎某的丈夫，强奸原告的女儿（被告继女），给原告造成了巨大的精神伤害，被告的行为已经违反了夫妻忠实义务，依据‘婚姻法“第４条和第４６条㊁‘侵权责任法“第６条以及‘民事侵权精神损害赔偿解释“第１条第２款的规定，判决原告有权要求被告给予精神损害赔偿⑧㊂在‘婚姻法“第４６条并无兜底条款的立法现实下，还有法院认为被告对亲生女儿实施的强奸行为属于家庭暴力，从而适郑锡龄：其他重大过错导致离婚损害赔偿的立法解释①②③④⑤⑥⑦⑧参见‘沧州市中级人民法院（２０１８）冀０９民终４８３０号民事判决书“‘南京市中级人民法院（２０１６）苏０１民终１７６６号民事判决书“‘江门市中级人民法院（２０１６）粤０７民终２８９１号民事判决书“‘贵阳市中级人民法院（２０１６）黔０１民终３７５８号民事判决书“‘昆明市中级人民法院（２０１６）云０１民再１号民事判决书“‘株洲市中级人民法院（２０１５）株中法民一终字第２６号民事判决书“㊂参见最高人民法院于２０１５年１２月发布的典型案例 张某与蒋某婚姻家庭纠纷案 ，ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｃｈｉｎａｃｏｕｒｔ．ｏｒｇ／ａｒｔｉｃｌｅ／ｄｅｔａｉｌ／２０１５／１２／ｉｄ／１７６４１９２．ｓｈｔｍｌ，２０１９年１１月２日访问㊂参见‘江阴市人民法院（２０１４）澄滨民初字第１２９７号民事判决书“㊂参见‘泉州市中级人民法院（２０１３）泉民终字第３０１４号民事判决书“㊂参见‘徐州市中级人民法院（２０１４）徐民终字第４８９号民事判决书“㊂参见‘佛山市南海区人民法院（２０１３）佛南法里民一初字第４９７号民事判决书“‘莆田市中级人民法院（２０１４）荔民初字第４０１８号民事判决书“㊂参见‘鄂尔多斯市中级人民法院（２０１５）鄂民终字第１０５５号民事判决书“㊂参见‘东莞市第三人民法院（２０１６）粤１９７３民初３７８３号民事判决书“㊂用‘婚姻法“第４６条第３项 实施家庭暴力 的规定①，这也实属无奈之举㊂司法裁判表明，这类行为不仅严重违反夫妻忠实义务㊁伤害夫妻感情，还侵害了无过错方的直系亲属，给无过错方造成巨大精神伤害，当属 其他重大过错 的情形㊂除了上述严重违反夫妻忠实义务的过错情形外，对于其他严重违反婚姻义务㊁伤害夫妻感情并导致离婚的过错情形，也可以结合过错程度和损害后果判令有责当事人承担离婚损害赔偿责任㊂如学者指出的，具体何种行为构成重大过错可由法官根据过错情节与伤害后果确定［７］㊂对于一方故意杀害另一方㊁一方患艾滋病不告知而传染给另一方等过错情形并导致离婚的，因其过错情节严重违背了夫妻应当互相关爱或夫妻间告知义务，伤害了夫妻感情，过错程度和损害后果也不亚于家暴㊁虐待㊁遗弃家庭成员的行为，应当属于其他重大过错的情形㊂２．‘民法典㊃婚姻家庭编“第１０９１条与第１０８７条的适用关系㊂‘婚姻法“第３９条规定离婚时夫妻共同财产分割应 照顾子女和女方权益 ，‘民法典㊃婚姻家庭编“第１０８７条在此基础上新增了 照顾无过错方权益 的原则㊂有学者曾建议废除离婚损害赔偿制度，在离婚时的财产分割中恢复照顾无过错方原则，可以缓解当事人双方因价值观冲突产生的敌对与仇视，适度降低举证责任的要求等优势［２２］㊂但是，民法典不仅恢复了离婚财产分割照顾无过错方的原则，还新增了离婚损害赔偿的兜底条款㊂由此引发的体系上的问题是，如何处理第１０８７条与第１０９１条的适用关系？不论是离婚财产分割照顾无过错方，还是将其他重大过错作为离婚损害赔偿的构成要件，都扩大了对无过错方的保护，有利于维护离婚制度的公平正义，弘扬家庭美德，树立良好的婚姻家庭风气㊂但这二者的制度功能和侧重保护的对象各有不同，司法适用也并不冲突㊂一是制度功能不同㊂离婚财产分割照顾无过错方强调的是，将过错纳入离婚财产分割的考量因素，使照顾无过错方成为分割离婚财产的基本准则，其目的是更加公平正义地分割夫妻共同财产㊂离婚损害赔偿则是因过错行为导致离婚产生的民事责任，是一方实施重大过错行为导致的婚姻契约破裂对无过错一方的损害赔偿，属于违约损害赔偿责任㊂前者关注的是夫妻共同财产分割的考量因素问题，后者强调因过错导致离婚产生的民事责任㊂二是侧重保护的对象不同㊂离婚财产分割不要求过错方有法定的重大过错，对过错的程度和类型也没有限制㊂只要一方有违反婚姻义务的过错行为，即可构成夫妻财产是否均等分割的考量因素㊂相比之下，离婚损害赔偿制度不仅要求配偶一方的过错必须达到一定严重程度，同时对过错的内容也有法定限制，离婚损害赔偿的适用范围远小于离婚财产分割照顾无过错方㊂如果配偶一方的过错不构成重大过错，比如仅有婚外性关系的，无过错方虽无法诉请离婚损害赔偿，但是法院可以在夫妻财产分割中适当多分一些财产给无过错方㊂这二者的制度定位和功能㊁适用范围各有侧重，并不冲突㊂总之，在‘民法典㊃婚姻家庭编“重视保护婚姻家庭，注重弘扬家庭美德，倡导维护平等㊁和睦㊁文明的婚姻家庭关系的立法精神指引下，司法审判机关在判断过错行为是否属于 有其他重大过错 的情形时，既要结合过错程度和损害后果平衡好过错责任与离婚自由的关系，也要充分发挥离婚损害赔偿的制度功能，注重保护婚姻家庭中弱者的权益，努力实现离婚损害赔偿制度实施中的社会性别实质平等与公正㊂［参考文献］［１］㊀王歌雅．离婚救济的实践隐忧与功能建构［Ｊ］．法学杂志，２０１４，３５（１０）：７３－８３．［２］㊀王琪．经济学视野里的离婚损害赔偿制度［Ｊ］．湖南社会科学，２００６（２）：６６－６８．［３］㊀夏江皓．论离婚损害赔偿制度的废除 法社会学的视角［Ｊ］．思想战线，２０１９，４５（２）：１４０－１４６．山东女子学院学报㊃２０２１年第３期①参见‘哈尔滨市道外区人民法院（２０１５）外民一初字第６６２号民事判决书“；另可参见‘杭州市上城区人民法院（２０１４）杭上民初字第１１０２号民事判决书“㊂。
浅析我国离婚损害赔偿制度
浅析我国离婚损害赔偿制度摘要:2001年修改后的《婚姻法》中首次规定了离婚损害赔偿制度,这一规定填补了以往婚姻法在离婚救济制度上的空白,无疑是一个巨大的历史进步。
但是随着社会生活环境的发展以及人们对这一制度认识的逐步深化,离婚损害赔偿制度在法律适用过程中出现了举证难、法不得用的尴尬境遇,违背了这一制度的立法本意。
笔者从法律实务的角度,提出几点完善的建议。
关键词:离婚过错损害赔偿新《婚姻法》第四十六条规定了婚姻关系中一方当事人实施了重婚,有配偶者与他人同居,实施家庭暴力,虐待、遗弃家庭成员四种违法行为之一,并导致婚姻破裂,则另一方有权提起离婚损害赔偿。
这一制度的本质在于保障婚姻当事人的配偶权不受侵犯,通过损害赔偿实现填补损害、慰抚受害方精神、制裁和预防相关违法行为的功能,也使司法机关对相关案件进行裁判时有法可依,加强了对婚姻当事人合法权益的保护,彰显法律的公平和正义,对我国婚姻家庭立法的完善有重大的意义。
但在随着理论的发展和认识的进步,很多专家学者及实务工作者对现行的离婚损害赔偿制度认识存在一些分歧,笔者试通过本文对这一制度的有关问题进行浅析和探讨。
1离婚损害赔偿制度的缘起离婚损害赔偿制度,又称为离婚救济制度。
通常指婚姻当事人一方违反婚姻义务,实施法定违法事由而导致婚姻关系破裂时,无过错配偶方或非主要过错方有权在离婚时诉请损害赔偿的制度。
这是西方资产阶级法学家基于婚姻神圣的理念所创设的,1791年法国宪法率先宣誓:“法律视婚姻仅为民事契约”。
男人和女人可以选择是否签订契约,同样,他们也可以选择是否结婚,但是,一旦他们决定结婚,“婚姻与契约就不再相似了,因为婚姻关系的条款和条件是国家制定的。
”1以这一理念为契机,过错离婚主义逐步深入到立法意识之中,并日益得到许多国家的充分认同。
2这一时期盛行有责离婚主义,有责离婚主义是指婚姻当事人只有具备法定的可以归责于当事人一方的离婚原因才能诉请离婚,而且唯有无过错当事人一方才享有诉请离婚的权利的立法价值主张。
民法典1088
民法典1088法典条文《民法典》第一千零八十八条夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。
具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
解析：一、家务劳动价值应当得到尊重，有必要为夫妻中负担较多家庭义务的一方提供离婚经济补偿二、离婚经济补偿的适用需符合一定的条件（一）不区分夫妻财产所有制类型一律适用（二）经济补偿请求以负担了较多家庭义务为前提（三）经济补偿需一方主动提出，法院不得主动适用（四）经济补偿请求须在离婚时提出三、准确认定离婚经济补偿的方式和数额（1）家务劳动时间。
不仅包括日常投入在家务劳动上的时间，还包括婚姻关系存续时间的长短，投入时间越多、婚姻持续时间越长，补偿数额应当相应增加。
（2）投入家务劳动的精力。
家务劳动种类繁多，有的家务如洗衣可操作洗衣机完成，不需投入太多精力，而照顾老人和子女之类的事项，不仅要投入大量的体力劳动，还需要投入大量的精神关怀，同等条件下，强度更大、更复杂的家务劳动应当获得比相对简单的家务劳动更多的补偿。
（3）家务劳动的效益。
既包括直接效益，也包括间接效益，如良好的家庭生活环境，或者由此带来的家庭积极财产的增多或消极财产的减少。
（4）负担较多义务一方的信赖利益。
婚姻中，负担较多家庭义务的一方出于对婚姻前景的信赖，付出较多精力从事家务劳动，带来的就是其自我发展空间的压缩，无形中付出了个人工作选择、收入能力等方面的机会成本。
为此，另一方因此而获得的有形财产利益、无形财产利益及可期待的财产利益，如一方在婚姻期间获得的学历学位、工作前景、执业资格、专业职称、知识产权等，均应纳入经济补偿数额的计算范畴。
离婚损害赔偿案件的审理思路和裁判要点
编者说：由于离婚损害赔偿案件涉及损害事实、证据效力、兜底条款、赔偿数额等问题，故在审理中的存在诸多难点，上海一中院法官针对该类案件的审理思路和裁判要点进行梳理、提炼和总结，具体内容如下：离婚损害赔偿是指因夫妻一方存在重大过错致使婚姻关系破裂，无过错方可主张过错方对其遭受的损失予以赔偿的法律制度。
《婚姻法》在2001年修订时首次确立离婚损害赔偿制度，《民法典》在此基础上新增“有其他重大过错”这一兜底条款，扩大了该制度的适用范围。
上述规定有利于有效制约婚姻过错方、保障无过错方的合法权益，彰显了社会主义核心价值观，但在具体适用中也存在诸多分歧，亟待统一适法。
本文结合司法实践中的典型案例，对该类案件的审理思路和裁判要点进行梳理、提炼和总结。
目录01 典型案例02 离婚损害赔偿案件的审理难点04 其他需要说明的问题一、典型案例案例一：涉及损害事实的认定谭与刘办理离婚登记后，向法院提起离婚损害赔偿诉讼，称刘长期对其实施家庭暴力，还与婚外异性同居多年，导致夫妻感情破裂。
为此，谭提供双方争吵的录音和报警回执单、刘与异性开房的视频截图以资证明。
刘否认其实施家庭暴力，亦否认同居事实，表示双方婚后因常有争吵、感情不和而离婚。
此外，刘承认其确与婚外异性开过一次房，但当时已在与谭办理协议离婚的过程中，不应成为谭提起该诉的理由。
案例二：涉及证据效力的判定张与王结婚后，王被公司外派出国。
王回国后，因偶然机会发现张笔记本和一些避孕用品、药品。
笔记本内，张以《迈克的风流韵事》为题，撰写了主人公迈克与多名女子有染的文字内容。
王阅读后认为迈克即为张化名，遂起诉离婚，并要求张赔偿感情损失。
张辩称，作为王起诉依据的笔记本系其排遣寂寞的方式，内容并非事实，故不同意离婚与赔偿损失。
案例三：涉及兜底条款的界定黄与方结婚15年，育有一女13岁，夫妻双方因女儿教育问题产生矛盾。
方对女儿是否亲生产生疑虑，遂带女儿前往鉴定机构进行亲子鉴定，结论为方与女儿不符合遗传定律，即排除存在亲子关系。
浅谈实践中的离婚损害赔偿制度
浅谈实践中的离婚损害赔偿制度作者：侯小林来源：《法制博览》2012年第04期【摘要】随着社会的发展和进步，快节奏的生活在改变人们生存环境的同时，也增高了离婚率。
婚姻法本着保护离婚中的无过错方的权益的精神，在第四十六条提出离婚损害赔偿。
在司法实践中，离婚损害赔偿在离婚案件中的提出越来越广泛，其中存在的问题越来越多，离婚损害赔偿中作为无过错一方的举证难的问题也日渐突出。
【关键词】离婚损害赔偿；无过错方；举证责任；救济离婚损害赔偿制度是《婚姻法》的一个重要制度创新。
《婚姻法》第四十六条规定:“重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
”这一制度体现了法律对婚姻家庭关系中受到侵害的弱者的保护和对过错方的惩罚。
但在司法实践中，作为这一制度实现途径的离婚损害赔偿诉讼却存在损害事实难以证明的举证难问题，制约了离婚损害赔偿制度的有效实现。
1离婚损害赔偿的总体概述对于离婚损害赔偿制度的概念，不同学者有不同的观点。
笔者认为，离婚损害赔偿制度是指，婚姻配偶中的无过错的一方向对导致夫妻关系破裂负有过错责任的另一方追索民事赔偿的制度。
在《婚姻法》解释三第十七条提出，夫妻双方均有婚姻法第四十六条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。
也就是说，在离婚的案件中，能够提出离婚损害赔偿的一方，必须是没有过错的一方，如果双方都有过错，则不能提出赔偿请求，同样，负有赔偿义务的一方仅仅是造成夫妻关系破裂的主要责任方。
离婚损害赔偿制度的产生经历了一个漫长的时期，在“第三者”、“包二奶”现象高发的今天，作为婚姻的受害者无过错方，在面临离婚失去完整家庭的同时，身心都受到伤害。
在这种情况下，离婚损害赔偿应运而生。
最初的离婚损害赔偿的范围太过狭窄，对无过错方的权利的保护不太理想，随着婚姻法的不断发展，离婚损害赔偿的范围在不断的扩大，在离婚赔偿案件中对无过错方的保护力度和保护范围也在不断加强。
我国离婚损害赔偿制度及其完善
１“ ． 无过 错 方”的说 法 在 司法 实 践 当 中可 能会 出现 歧 义 。因为在实践 中很 难证 明婚姻 中 的某 一方是 绝对 的错 或
是绝对 的对 ， 从哲学 的角度看 ， 不能说 某受 害方是 绝对 的 也
无过错 。“ 过错方 ” 无 可能也 有某 种 过错 ， 只是过 错 程度 不 同而 已， 如果绝对地按照 “ 无过错 ” 的标 准来 确定权 利人 ， 那 么 ， 多的离婚 案件 中将 不存 在 可 以主 张损 害赔 偿 的权 利 很
人 民法 院于 ２０ 年 公 布 了《 于适 用 （ ０１ 关 中华人 民共 和 国婚 姻法 ） 干问题 的解释 （ ） （ 若 一 》 以下简称 《 司法解释 （ ） ） 一 》，
其 中就离婚损害赔偿 的范 围、 责任 主体等做 了较 为详 细的规
定 ； 高人 民法院又于 ２０ 年公 布 了《 于适 用 （ 最 ０３ 关 中华 人 民 共和 国婚姻法 ） 若干 问题 的解 释 （ ） ， 二 》 将离 婚损 害赔偿 的
的过错行为侵犯 了对方 的合法权 益 ， 由此构成 侵权行 为 ， 那
么给对方造成损 害的 ， 就应该承担赔偿责任 。特殊责 任说认 为， 离婚损害赔偿既不 同于违约责任 ， 也不同于侵权责任 ， 而 是婚姻法新创设 的一 种民事责任。
由于我 国不 承认婚姻 契约论 ， 加之夫妻之 间的义务 是一 种法定义务 ， 不可 以通过 当事人 的约定 予 以排 除或变 更 ， 因
（ ） 观 方 面 二 客
离婚一 方的行为具有违 法性 。即过错 方 的行 为违 反 了
作者简介 ： 杜爱 霞（９ ６ ） 女 ， １７ 一 ， 河南许 昌人 ， 硕士 ， 中原工学 院信 息商务 学院讲 师 ， 主要从事 民商法学研 究。
离婚损害赔偿的认定与完善
离婚损害赔偿的认定与完善二00一年修改后的《中华人民共和国婚姻法》（以下简称新婚姻法）第四十六条确立了离婚损害赔偿制度，改进和完善了原婚姻法的不足，为婚姻当事人离婚损害救助提供了法律保障。
但在司法实践中，对离婚损害赔偿的认定和适用仍有不够统一的认识和做法，许多问题尚需进一步完善，本文拟就此谈点粗浅的看法。
一、离婚损害赔偿的认定离婚损害赔偿是指夫妻一方有过错，导致婚姻关系破裂而离婚，有过错方应对无过错方造成的损害予以赔偿的一种救济制度。
关于离婚损害赔偿的性质，学术界存在几种不同观点：一种认为婚姻是以契约为基础，作为形式要件的一纸结婚证就是一份婚姻合同，离婚即是违约，造成损害的，应以违约责任追究；一种认为婚姻以配偶权为基础，配偶权是夫妻之间支配一定身份利益的权利，是配偶共同享有的对世权、绝对权，因配偶一方的过错行为侵害了另一方的身份利益，属侵权行为，应负侵权责任；还有人认为离婚损害赔偿责任不应简单归结为违约责任或侵权责任，实际上是两种责任的竞合。
在司法实践中，是依据婚姻合同追究过错方的违约责任，还是按照侵权行为法追究过错方的侵权责任，是我们认定离婚损害赔偿首先必须解决的一个问题。
对此，本人认为修改后的新婚姻法比较明确地规定了离婚损害赔偿责任为侵权责任，其理由至少有三：一是新婚姻法总则的第二、三、四条规定：“一夫一妻、男女平等的婚姻制度”、“禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居”以及“夫妻应当互相忠实，互相尊重”等内容均属配偶权范畴，从法律上规定了夫妻之间的权利义务，而不是配偶之间的婚姻契约。
因此，婚姻应当以配偶身份的权利为基础，而不是合同权利。
从权利角度看，离婚损害侵犯的是配偶身份的绝对权，不是合同违约的相对权或叫债权。
从义务角度讲，离婚损害行为所违反的是婚姻法及其他公共规范规定的义务，不是婚姻当事人违反合同中约定的义务。
二是新婚姻法第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿……”。
国家开放大学22春“法学”《婚姻家庭法学》作业考核题库高频考点版(参考答案)试题号5
国家开放大学22春“法学”《婚姻家庭法学》作业考核题库高频考点版（参考答案）一.综合考核(共50题)1.在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据《民法典》第一千零九十一条提起损害赔偿请求的，人民法院告知当事人另行起诉。
()A.对B.错参考答案：B2.婚姻家庭的本质属性是()。
A.自然属性B.社会属性C.自然属性与社会属性的有机结合D.人口的再生产参考答案：B3.我国离婚按照程序划分有哪几种方式()A.外遇性离婚B.自愿离婚C.协议离婚D.诉讼离婚参考答案：CD4.无效婚姻和可撤销婚姻的请求权主体都是自然人。
()A.对B.错参考答案：B5.我国相关法律对重婚、有配偶者与他人同居、家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等婚姻家庭违法行为规定了相应的()。
A.民事法律责任B.行政法律责任C.刑事法律责任D.诉讼责任参考答案：ABC6.婚姻家庭法的调整对象包括()。
A.就是婚姻关系B.就是家庭关系C.夫妻关系D.婚姻关系和家庭关系参考答案：D7.确认感情是否确已破裂的综合分析法，主要是从婚姻关系的以下哪些方面进行综合评判考察?()A.婚姻基础B.婚后感情C.离婚原因D.夫妻关系的现状及有无和好可能参考答案：ABCD8.夫妻以个人的名义所负的债务都是个人债务，应以个人财产偿还。
()A.对B.错参考答案：B9.甲与乙经人介绍相识后，很快确定了恋爱关系，订婚后双方开始同居。
2020年6月，甲怀孕，双方登情况依然让甲无法接受。
甲决定向人民法院提起诉讼要求撤销婚姻关系。
请结合《民法典》的有关规定分析甲的请求是否有法律依据，并说明理由。
参考答案：根据2021年1月1日正式实施的《民法典》1053条规定，“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方;不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻”，本案中被告在结婚登记之前未如实告知原告其患艾滋病的事实，原告在知情后一年内向法院起诉要求撤销婚姻，应予以支持，故依法判决撤销甲乙的婚姻关系。
浅谈我国现行离婚纠纷中的损害赔偿制度
浅谈我国现行离婚纠纷中的损害赔偿制度; 我国于2001年4月28日通过的《中华人民共和国婚姻法》修正案中新增了离婚损害赔偿制度，即第46条之规定。
该规定提出：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员而导致离婚的。
”同年12月24日最高人民法院公布的《关于适用婚姻法若干问题的（一）》中就如何适用离婚损害赔偿制度作了具体规定。
《婚姻法》及其司法解释对离婚赔偿制度的明确规定，是在充分考虑我国婚姻家庭现状，为维护健康的婚姻家庭关系而做出的，对制裁离婚过错者，保护无过错方，维护婚姻当事人的合法人身、精神权益，具有重要的立法意义。
在实践中，如何正确理解和适用这些规定，是当前应该注意的问题，本文试就离婚赔偿制度建议的意义、内容、存在的缺陷及完善等问题作出粗浅探讨。
一、离婚损害赔偿制度的意义; （一）离婚损害赔偿制度的意义; 对我国婚姻法律制度来讲，离婚赔偿制度无疑是一种崭新制度。
所谓离婚损害赔偿，是指因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂的，过错方应对无过错方的财产损失或精神损失予以赔偿的法律制度。
离婚损害赔偿制度之所以引起人们关注，是因为该制度体现了惩罚、保护与补偿的功效，有着十分重要的意义。
; 1、确立离婚损害赔偿制度，是婚姻关系中的法定义务的内在要求。
婚姻是男女双方为共同生活之目的而依法结成的以人身和财产权利义务为内容的一种民事行为，这种行为必须严格依照婚姻法规定进行。
我国是社会主义法治国家，婚姻法充分强调权利与义务的高度统一，并明确予以具体规定。
如《婚姻法》第3条规定了禁止有配偶者与他人同居，禁止家庭暴力，禁止家庭成员间的虐待和遗弃的义务；第4条规定了配偶双方必须履行相互忠诚、相互扶助等义务。
当一方不履行上述义务时，如虐待、遗弃、通奸等，必然会导致对方的财产或精神损害，而这种损害又不能通过离婚得到补救。
我国离婚损害赔偿制度探析
我国离婚损害赔偿制度探析作者：郭惠靖来源：《现代交际》2012年第08期[摘要]目前我国社会的婚姻家庭关系出现了不少新问题，婚姻法的有关规定也作了相应调整，离婚损害赔偿制度就是为解决当前新问题的产物。
此制度不仅保障了离婚自由，而且维护家庭稳定的意义重大。
本文主要探析离婚损害赔偿的适用程序和赔偿范围、第三人能否作为离婚损害赔偿的义务主体、离婚损害赔偿是否以离婚为要件等问题。
[关键词]离婚损害赔偿适用程序义务主体程序要件[中图分类号]DF551 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2012）08-0031-012001年重新修正后的婚姻法第一次提出离婚损害赔偿制度，树立了该制度的法律地位。
离婚损害赔偿制度的正式出台，不仅填补了我国婚姻法的立法空白，而且通过对离婚过错方违法行为的制裁，保障离婚时配偶中受损害者的合法权益。
一、离婚损害赔偿的适用程序和赔偿范围依据新《婚姻法》的规定，在离婚时，配偶一方因自身的过错行为导致离婚，应对他方的损害进行相应的补偿。
离婚损害赔偿可以是经济补偿的形式，也可以是家务补偿等形式。
但是，新的《婚姻法》并没有明确地规定离婚损害赔偿的适用程序。
笔者认为，诉讼离婚程序和登记离婚程序均可作为离婚损害赔偿的适用程序。
如果经协商夫妻双方同意行政登记离婚，而且双方就离婚损害赔偿、夫妻共同财产、子女抚养权等方面达成离婚损害赔偿协议，婚姻法应尊重双方意愿，不做过多干涉；而如果双方没有达成离婚损害赔偿协议，则可由人民法院通过诉讼离婚程序，依法予以判决。
离婚损害赔偿的范围应既包括物质损害赔偿，又包括精神损害赔偿，二者相辅相成，弥补受损害方配偶的精神损害和物质损害，维护无过错方的合法权益。
在婚姻关系存续期间，如果配偶一方的违法行为侵害他方的个人财产或人身权利，受害方都可以依据我国民事法律法规相关规定，依法请求其终止违法行为，并对其违法行为造成的损害进行相应的赔偿。
在离婚时受害方依法有权提出损害赔偿，有过错配偶应对自己违法行为造成的精神上和物质上的损害进行赔偿。
离婚损害赔偿制度论文
离婚损害赔偿制度论文摘要：离婚损害赔偿制度是指在离婚案件中，为了保护被侵害方的权益，对侵害方进行赔偿的一种制度。
随着社会的发展，离婚率逐年攀升，离婚纠纷也随之增加。
在离婚案件中，不仅伴随着感情的痛苦，还存在着财产、抚养权、孩子教育等问题，加大了离婚双方的负担。
离婚损害赔偿制度的出现为离婚纠纷的解决提供了一种新的思路和方法。
本文将从离婚损害赔偿制度的起源与发展、制度的内容和适用范围以及存在的问题与解决方案等方面，对离婚损害赔偿制度进行深入探讨。
第一部分：离婚损害赔偿制度的起源与发展离婚损害赔偿制度是近年来逐渐发展起来的一种法律制度，其起源可追溯到20世纪80年代。
当时，为了保障婚姻家庭的稳定和社会的和谐，我国将婚姻家庭纠纷纳入民事诉讼范畴。
根据我国婚姻法的规定，离婚双方可以向法院申请离婚，并要求对方承担相应的责任。
然而，在离婚诉讼中，往往只会关注财产分割等财产方面的问题，对于受到感情和精神伤害的一方，则很少获得补偿。
为了解决这一问题，引入离婚损害赔偿制度成为必要的举措。
第二部分：离婚损害赔偿制度的内容和适用范围离婚损害赔偿制度的内容主要包括两个方面，即精神损害赔偿和经济损失赔偿。
精神损害赔偿是指由于离婚引起的感情伤害，如精神痛苦、心理创伤等，而给予的一定金额的补偿。
经济损失赔偿是指由于离婚引起的财产损失，如财产分割不公等，而给予的一定金额的补偿。
离婚损害赔偿制度的适用范围主要包括婚姻家庭纠纷中的重婚、家庭暴力、婚外恋等婚姻失信行为，以及其中对被侵害方造成精神上和经济上伤害的行为。
第三部分：离婚损害赔偿制度存在的问题与解决方案虽然离婚损害赔偿制度在保护离婚被侵害方权益方面发挥了积极作用，但也存在一些问题。
首先，对于精神损害赔偿的衡量存在主观性和难以评估的问题。
精神损害赔偿作为一种无形的损失，往往难以通过金钱进行衡量和弥补。
其次，离婚损害赔偿制度缺乏具体的操作细则，导致适用过程中存在把握困难。
最后，离婚损害赔偿制度的执行力度相对较弱，导致部分被侵害方无法获得应有的赔偿。
婚姻法中解析离婚期间配偶一方损失租金补偿的计算方法
婚姻法中解析离婚期间配偶一方损失租金补偿的计算方法离婚期间配偶一方损失租金补偿的计算方法离婚是一项涉及法律、经济和感情等多个方面的复杂行为。
在中国的婚姻法中，离婚期间配偶一方有权获得损失租金补偿。
本文将就离婚期间配偶一方损失租金补偿的计算方法进行解析。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十一条第二款的规定，离婚时，若一方没有职业或者没有固定收入，依法可以向有收入的一方请求适当的生活费或者遣散费。
这意味着，离婚期间没有收入的一方可以向有收入的一方请求损失租金补偿。
首先，需要确定离婚期间配偶一方的损失租金。
在计算损失租金时，需要考虑以下几个因素：1. 配偶一方的原本居住环境和住房条件；2. 离婚期间配偶一方无法享受到原本的住房资源；3. 离婚期间租金市场的行情和价格。
根据以上因素，可以得出离婚期间配偶一方的损失租金数额。
然后，需要确定离婚期间的时间范围。
通常情况下，离婚期间指的是配偶正式离婚之日起到分割财产的时间段。
离婚期间的时间范围将决定损失租金的计算周期。
接下来，可以使用市场价格、租赁合同等相关证据来计算损失租金。
在计算损失租金时，可以参考附近类似住房的租金情况，或者通过调查市场行情来确定合理的租金金额。
同时，配偶一方也可以提供租赁合同等书面证据，以证明他们在离婚期间承担了租金费用。
最后，根据计算出的损失租金金额，可以向有收入的一方提出补偿请求。
根据法律规定，离婚期间配偶一方的补偿金额应保证其基本生活需要，并考虑配偶一方原本居住环境的等级、配偶一方自身的经济状况等因素。
补偿金额的具体数额可以通过协商、调解或者法院判决来确定。
需要注意的是，离婚期间配偶一方损失租金补偿的计算方法可能因地区和具体情况而有所不同。
不同地区的租金水平和法院判决也可能存在一定的差异。
因此，在进行具体计算时，建议咨询专业人士或征求法律意见，以确保计算结果的准确性和合法性。
总结而言，离婚期间配偶一方损失租金补偿的计算方法需要考虑原本居住环境、离婚期间租金市场的行情和价格等多个因素。
论离婚精神损害赔偿
论离婚精神损害赔偿□张卓玉【摘要】新《婚姻法》第46条新增规定了离婚损害赔偿制度，这一规定适应了我国现实情况下调整离婚关系的需要，在实际审理中的适用也越来越多。
这有利于维护婚姻稳定，保护无过错方，制裁过错方。
本文对离婚精神损害赔偿的概念、请求权基础、适用范围、构成要件以及赔偿金额的确定进行论述，同时尝试提出一些建议。
【关键词】离婚；损害赔偿；赔偿金【作者单位】张卓玉，河北政法职业学院法律系新《婚姻法》第46条确立了离婚损害赔偿制度，规定了婚姻关系中一方当事人实施了重婚、与他人同居、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员四种违法行为之一，并导致离婚的，无过错方有权提起离婚损害赔偿。
该制度是对我国婚姻保障制度的重大完善和补充，为无过错方在离婚时主张损害赔偿提供了强有力的保障，从而在我国建立了离婚过错损害赔偿制度。
一、离婚精神损害赔偿概述（一）离婚精神损害赔偿的概念。
离婚损害赔偿是指配偶一方违法侵害配偶他方的合法权益，导致婚姻关系破裂，离婚时对无过错配偶所受的损害，过错配偶应承担的民事责任。
离婚精神损害赔偿是对离婚本身而产生的精神痛苦的赔偿，它是一种特殊的赔偿金，兼具经济补偿和精神抚慰的双重功能。
一方面从经济上填补损害，另一方面慰抚受害方因合法权益遭受损害而产生的精神痛苦。
对于精神损害而言，不能完全客观的以金钱计量和赔偿，所以，给付抚慰金，除尽可能填补损害外，更重要的是使受害人获得心理上的慰藉，平息其怨愤。
（二）离婚精神损害赔偿的请求权基础。
请求权的基础性权利先于请求权而产生，当基础性的实体权利受到侵害，就需要救济性请求权来“保驾”。
在离婚损害赔偿中，无过错方享有的提起离婚精神损害赔偿的请求权，该请求权的存在，是在于其基础性的权利即夫妻的配偶权受到侵害。
夫妻因缔结婚姻而相互享有配偶权，夫妻一方实施了法定过错行为就是对另一方配偶权的侵犯，因而受害方配偶可以要求精神损害赔偿。
在我国法律中，《婚姻法》规定了侵害配偶权情形下离婚精神损害赔偿请求权的基础性权利。
结婚两年离婚女方赔偿的规定有什么？
结婚两年离婚女方赔偿的规定有什么？下面是小编精心为您整理的“结婚两年离婚女方赔偿的规定有什么？”，希望对你有所帮助！更多详细内容请继续关注我们哦。
双方在离婚过程中，凡是涉及到赔偿的，必须是有一方存在造成离婚过错，而无过错方提出的离婚损害赔偿。
女方提出离婚，是其自由选择的权利范围，而不是过错。
那么不存在赔偿。
根据《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
结婚两年离婚女方赔偿的规定有什么?首先，必须明确一点，双方在离婚过程中，凡是涉及到赔偿的，必须是有一方存在造成离婚过错，而无过错方提出的离婚损害赔偿。
该案中的女方提出离婚，是其自由选择的权利范围，而不是过错。
那么不存在赔偿。
根据《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。
其次，由于双方结婚时间较短，那么双方离婚时，如果涉及彩礼问题的。
那么彩礼的所得方，应该退还，或者部分退还。
根据《婚姻法解释》第10条第3款规定，判决返还彩礼应当以给付人因给付彩礼造成生活困难为前提。
生活困难，指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，这种困难是一种绝对困难。
确实生活困难应当考虑以下因素：(1)给付人为缔结婚姻，全家共同举债，致使家庭背负债务较多;(2)家庭成员没有固定收入;(3)家庭成员中重大疾病;(4)其他突发事件致使家庭生活困难;按照举证责任分配原则，给付人对自己生活困难的事由负有举证责任。
返还额度的认定：(1)双方未办理结婚登记手续的，一般应当全额返还;(2)双方办理结婚登记手续但未共同生活的，一般应当全额返还;(3)根据给付人的困难程度，酌定返还额度;(4)根据结婚时间长短确定返还额度。
结婚时间应以实际共同生活时间为标准。
实际共同生活一年内提出离婚的，彩礼可在半数以上酌定返还额度;实际共同生活两年内提出离婚的，可在半数以上酌定返还额度;超过两年的一般不予返还。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
婚姻法常识：提出离婚损害赔偿需要具备的四个条件
提出离婚损害赔偿必须具备一定的条件，否则人民法院不予支持：
(一)被请求方必须具有法定的过错行为。
根据《婚姻法》的规定，法定过错行为主要是：(1)重婚的;(2)有配偶者与他人同居的;(3)实施家庭暴力的;(4)虐待、遗弃家庭成员的。
这四种行为的表现形式及认定标准已在第一章婚姻部分作了详细介绍，这里不再赘述。
需要指出的是，此为限制性的列举规定，不能对法定过错行为做扩大化解释。
也就是说，并非所有导致离婚的过错都须做出赔偿。
事实上，现实生活中导致离婚后果的过错行为，远远超出上述范围，如一方嫖娼、卖淫、无故离家出走、腐败贪污以及吸毒、赌博等其它情形给受害方造成物质上的损失和精神上的痛苦同样不可小视，但不能获得离婚损害赔偿。
(二)请求方无法定过错行为。
所谓“无法定过错行为”，不是指另一方没有任何过错，而是特指请求方没有实施《婚姻法》第四十六条规定的重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等过错行为。
如果双方都有法定的过错，如各自与他人重婚、或与他人同居，或遗弃、虐待家庭成员，则任何一方都不能以对方有过错为由而提出离婚损害赔偿。
(三)必须因法定过错行为给请求方造成了损害。
这种损害，不仅限于精神损害，还包括实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员所造成的物质损失;由于离婚损害赔偿制度侧重于保护合法的婚姻关系所确定的夫妻之间的身份关系，是一种特殊的身份权，它不同于财产权，不能直接体
现为某种物质利益，主要是一种精神上的寄托和愉悦，夫妻的互相忠实和尊重，家庭的和睦和稳定，给予人精神上的力量，当过错方实施了《婚姻法》第四十六条所规定的行为导致了婚姻的破裂，必然给无过错方精神上带来极大的损害，因而由此引起的离婚损害赔偿主要表现为精神上的损害，赔偿的是精神损失;但是在过错人实施了家庭暴力时，必然会造成人身的伤害，因此造成的经济损失，作为无过错方也有权要求赔偿;而虐待、遗弃家庭成员时，也可能发生财产损失的赔偿，这些物质上的损失都应当由过错方个人赔偿。
(四)必须因法定过错行为导致了离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十九条规定：“人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
”由此可见，如果不具备该条件，而仅具有《婚姻法》第四十六条规定的四种情形之一，但没有被判离婚，也就不存在离婚损害赔偿。
需要指出的是，离婚这一要件还要求离婚的客体是合法有效的婚姻，如果是无效婚姻，如婚前隐瞒了患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈而导致的离婚，也无适用离婚损害赔偿之余地，同样，对于可撤销婚姻被撤销后也不适用该制度。
【案例】
【案情介绍】
方先生与李小姐在相识二年后，决定步入婚姻的殿堂。
但婚后不久
李小姐便与前男友同居，并将方先生诉至法院，要求离婚。
日前，北京市海淀区人民法院审结了此案。
原告李小姐称，原告与方先生于2004年相识，因方先生说其单位要提升一批领导，其中一个条件是要有北京户口或配偶有北京户口。
在方先生的哀求和欺骗下，原被告办理了结婚登记。
但双方并没有感情，婚后也未共同生活，故请求依法解除双方之间有名无实的痛苦婚姻。
被告方先生称，两人是有感情的，李小姐提出离婚的真正原因是其有第三者，只要李小姐能回心转意，自己欢迎她回家。
【审判结果】
法院经审理认为，李小姐与方先生虽系自愿登记结婚，但双方婚后不久即分居生活，尤其是李小姐与他人非法同居，违背了夫妻间应当相互忠诚的义务，严重伤害了夫妻间的感情，致使夫妻感情破裂。
对此，李小姐负有不可推卸的责任，应当受到谴责。
方先生虽不同意离婚，但因双方感情已破裂，已没有必要再勉强维持双方名存实亡的婚姻。
故判决准许李小姐与方先生离婚，李小姐给付方先生精神损失费8万元。
【案件评析】
本案李小姐的行为属于有配偶与他人同居，符合《婚姻法》第四十六条关于离婚损害赔偿的规定，因此法院在判决二人离婚的同时，支持原告方先生的离婚损害赔偿的请求。
谁有权提起离婚损害赔偿?
根据《婚姻法》的规定，无过错方有权请求损害赔偿。
这里的无过错方既可能是原告，也可能是被告。
需要注意的是，对“无过错方”的。