江南天子皆词客——梁元帝萧绎之评价

恶．但其他如“改王琳姓名”‘妒杀刘之遴”及“蓄意除掉太子方等”诸事则于事实不尽相符，且亡国之罪不能由萧绎一人负全责。 萧绎性格上存在着巨大缺陷，其本质上是位文士，非挽狂澜之英雄。 关键词：萧绎；评价；候景之乱；硷妃 中图分类号：Ｋ８２７文献标识码：Ａ文章编号：１００８－５４２４（２０１５）０６－００８１４）４
宴淹留，每宴辄早罢，不复沾酌矣”【７ Ｊ８２６。他珍惜时
萧绎“性过抑扬”的不宽容本性充分暴露。侯景爱 将王伟被擒后，萧绎本想表现得大度，放他一马，但 看到他当初的檄文上写着“湘东一目，宁为赤县所 归”，顿时怒不可遏，下令将王伟“拔舌钉柱，剜腹脔 肉，至骨方刑之”。临败亡前，大臣建议萧绎放出罪 犯以开赴前线，而萧绎却下令将他们全部处死，表现 出“我要亡，他们一个也跑不了”的狠劲。这与《金 楼子》所说“性颇尚仁”判若两人。 萧绎不宽容的本性在对待徐妃的态度上更体现 无遗。史记徐妃罪有应得，她任性、嫉妒且残忍、放 纵，但徐妃走上绝路，与萧绎不无关系。虽然徐妃的 悲剧归根到底是一夫多妻制所造成，但萧绎对待徐 妃的方式却耐人寻味。史书载，徐妃资质一般，随着 青春的逝去，自然更不见宠，萧绎每两三年才去她那 里一次。对此，徐妃直接发泄她的怨愤，或借酒装 疯，吐萧绎一身，或妆饰半面，嘲笑萧绎“眇一目”的 生理残疾。面对徐妃的肆意妄为，萧绎只是“大怒 而出”。只要联系到后来王伟事件，就知道萧绎此 刻是怎么的隐忍和大度了。然而，这种宽容大度却 并非发自内心，更多是做给人看的。徐妃深知以 “尚仁”自许的萧绎绝不至于拿她怎么样，但“性矫 饰”的丈夫又岂能轻易放过她？萧绎是一个快意恩 仇的人，却不是一个行事光明磊落的人。他的内心 并没有真正原谅徐妃，对徐妃，他是深恶痛绝的，这 从一件小事上就可以看得出来。当萧绎表扬他们的 儿子方等“若更有一子如此，吾复何忧”时，“徐妃不 答，垂泣而退”，这一举动居然惹得萧绎勃然大怒， 甚至于将其丑事张榜公布。本来一个母亲担一ｔ：，ＪＬ 子，何其正常。萧绎如果爱她，就能体会她的苦心； 如果不爱她但原谅她的过错，至少也能理解她的苦 心，何至于做出如此过激的反应？萧绎不爱徐妃，也 不能原谅徐妃，但考虑到公众形象，他并没有立刻严 惩徐妃，而是采取了另外一种姑息养奸的方式，迫使 她咎由自取。他纵容她，眼见她犯下更大、更深的错 误。徐妃在遭遇冷落的痛苦中，看到萧绎宠爱他人， 妒火中烧，一面拉拢与她同样不受宠的妃子，一面对
才”仲５３。
萧绎的书法、绘画成就也颇高，如《南史》记“帝
万方数据
尹雪华：江南天子皆词客
８３
工书善画，自图宣尼像，为之赞而书之，时人谓之三 绝”旧Ｊ２４３。他的《番客人朝图》及《职贡图》至今在中 国画史上占据重要的位置。 萧绎一生勤学上进，“卧读有时至晓，率以为 常。又经病疮，肘膝烂尽。比以来三十余载，泛玩众 书万余矣。自余年十四，苦眼疾沈痼，比来转暗，不 复能自读书。三十六年来，恒令左右唱之”［７］１３５７。 《南史》也记载他“性爱书籍，既患目，多不自执卷， 置读书左右，悉次上值，昼夜为常，略无体已，虽倦， 卷犹不释。五人各伺一更，恒致达晓”【３ｊ２４３，可见在 古往今来的读书人中堪称楷模。 三、向使当初身便死。一生真伪复谁知 侯景之乱是萧绎人生的分水岭，设若他死于侯 景乱前，在青史上留下的一定是美誉。侯景乱前，他 是镇守一方的藩王，贵为帝胄，却能严于律己，“性 不好声色，颇有高名”［２］１３５＿１３６。他说自己“予不喜游
第１７卷第６期
Ｖ０１．１７ Ｎｏ．６
黄河科技大学学报
ＪＯＵＲＮＡＬ
ＯＦ ＨＵＡＮＧＨＥ Ｓ＆Ｔ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ
２０１５年１１月
ＮＯＶ．２０１５
江南天子皆词客
——梁元帝萧绎之评价
尹雪华
（洛阳师范学院文学院，河南洛阳４７１９３４）
摘
要：梁元帝萧绎在中国文化史上可谓“众恶所归”，留下千古骂名。然细考史籍，其江陵焚书，乃其人生不可磨灭之罪
累、阴暗丑陋的人物。
“焚书”一举，“从文化典籍的保护和传承的价值来 说，萧绎堪称千古罪人””Ｊ１４，大概正因为此，遂使得 种种“恶”的标签全贴在了萧绎身上。然而，正如 “纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天 下之恶皆归焉”∞Ｊ，萧绎也恐怕“不如是之甚也”。 时人及后人将亡国的责任算到萧绎头上，对他 来讲并不十分公平。在他称帝之后，由于内政外交 的失误，致使萧梁政权最后的有生力量被消灭，加速 国家覆亡。萧绎当时手握重兵，所据江陵亦是军事 要地，萧衍、萧纲死后，他被赋予了“中兴梁室”的重 任，但这显然是历史错误地青睐了他，亡国的祸根实 于梁武帝时已种下。萧绎称帝时，留给他的只有江 陵一隅之地，同时称帝的还有盘踞成都的萧纪。在 他之后，还有萧方智，萧梁政权正终结在萧方智这 里。萧绎在内忧外患中未能收拾动荡残破的局面， 粉碎了萧梁政权追随者中兴的美梦，作为被寄予厚 望的萧绎，除了可恨之外，亦是可悲而可怜的。 在对待亲朋上，萧绎所受的指责最多。确实，对 萧衍、萧纲之死，萧绎负有一定的责任，但史籍的记 录未可全信，如《南史・梁本纪下第八・元帝纪》中 所记：“微有胜己者，必加毁害。帝姑义兴昭长公主 子王铨兄弟八九人有盛名。帝妒害其美，遂改宠姬 王氏兄王珩名琳，以同其父名。忌刘之遴学，使入鸩
之。如此者甚众，虽骨肉亦遍被其祸。”旧脚王琳改
名一事，仅见于《南史》，且《南史》《北齐书》王琳本 传中，都未曾记载，由此推断，王琳或许就是其本名。
萧绎出降前，将他所藏图书十几万一举焚毁。
收稿日期：２０１５—０８一１７
作者简介：尹雪华（１９７３一），女，陕西安康人，文学博士，研究方向为古代文学。
万方数据
子。
并深信不疑，派大军东下扬州，造成后方空虚，以至 于西魏在不到三个月的时间里轻易攻破江陵。作为 一代帝王，萧绎缺乏识人善断的能力，也缺乏惜才用 才的大度，“悖辞屈于僧辩，残虐极于圆正”，“爪牙 重将，心膂谋臣，或顾眄以就拘囚，或一言而及殖醢， 朝之君子，相顾懔然”∞Ｊ２５２。西魏兵临城下，他六神 无主、贤愚莫辨，听信王褒谗言而摒弃谢答仁的忠 诚。在最后关头，他本有杀身成仁的选择，然而却接 受王褒建议出城投降，表现出骨子里的软弱性；而绝 望加上愤激的心理，又促使他愚蠢地将自己四十余 年辛苦聚积的书籍一把火全部烧掉。凡此种种，都 可以看出，作为文士的萧绎难堪重任。 然而作为文士，萧绎却取得了辉煌的成就。 “萧绎著述之丰富，治学范围之渊深，不独在‘四萧’ 中首屈一指，而且在历代喜好著述文学的君王中也 实为翘楚。”＂Ｊ８５ 早年，萧纲勉力他“文章未坠，必有英绝，领袖 之者，非弟而谁”１２旧１，而他亦素有“立言”的远大志 向，自比孔子、司马迁，“周公没五百年有孔子，孔子 没五百年有太史公。五百年运，余何敢让焉？”＂＂９８ 所以，终身为之奋斗不已。以天赋之才，五岁能诵 《曲礼》上篇，六岁即写下“池萍生已合，林花发稍 稠。风人花枝动，日映水光浮”的诗句＂Ｊｌ弘５。诗虽 稚嫩，却反映出萧绎对自然异常敏锐的观察能力和 运用语言的出色才能。成年后，他更是勤奋自修， “笔墨之功，何曾暇豫。至于心乎爱矣，未尝有歇” （《与刘孝绰书》），即使在江陵被攻破的前夕，“魏军 至栅下。……丁酉，大风，城内火烧居人数千家， ……是Ｅｔ，帝犹赋诗无废”［３１２４２。城内大火漫延，城 外敌寇临城，如此危情时刻，萧绎犹尚“赋诗无废”。 直到最后被俘待毙，“求酒饮之，制诗四绝”ｐ１２４５，以 四首哀怨、凄凉的绝命诗为生命画上了最终的休止 符。 萧绎创作颇丰，《梁书・本纪第五・元帝纪》记 有“文集五十卷”Ｌ２¨３６，《隋书・经籍志》亦记有“《梁 元帝集》五十二卷，《梁元帝小集》十卷”。为此，何 之元赞其“诗笔之丽，罕与之匹”旧Ｊ。他的作品题材 广泛，刻画入微，声情并茂，《采莲赋》《荡妇秋思赋》 等更是赋中的精品。他一生涉猎广博、知识丰赡，绝 非一般文人所能匹敌，就连给予他恶评的史书也说 他“口诵六经，心通百氏，有仲尼之学，有公旦之
二、七官文士。岂能匡济 历史与萧绎开了个大玩笑。早年，臣子吹捧他 “宿有匡时调，早怀经世方”（徐勉《和元帝诗》），而 事实上卿本文士，又岂能肩负匡济之重任。他的悲 剧正在于无能而自以为能。 萧绎在侯景包围台城、父兄被困、国家危亡之 际，悍然拥兵自重，坐视父兄之死，此举不仅暴露了 所有封建帝王共有的残忍本性，也体现了他缺乏匡 济天下的胸怀与谋略。他先是借侯景之手消灭了萧 衍与萧纲，继而又利用自己绝对优势的军力和有利 的地势，消灭诸子侄。表面上看，似乎离最高皇位越 来越近了，但实际上却是攻破了自己的营垒，空耗国
８２Leabharlann 黄河科技大学学报毒杀刘之遴之事，亦见于《资治通鉴》。但是，《梁 书・列传第三十四・刘之遴传》却提供了一个重要 信息：“太清二年，侯景乱，之遴避难还乡，未至，卒 于夏口，时年七十二。”旧Ｊ５７４人生七十古来稀，七十二 岁的人，且又生值乱世，因生病或其他原因而溘然离 世是很正常的。从萧绎一面讲，倘若他真的忌妒成 性，何以要谋害一个行将入土之人，这于常理不合。 指控萧绎谋害亲生儿子萧方等则实属臆想。萧 方等为徐妃所生，其死史有明文，本不容误会。作为 父亲，丧子之痛给予他沉重的打击。“频丧五男，衔 悲倪忽，心地荼苦。居则常若尸存，行则不知所适。 有时觉神在形外，不复附身。及以大儿为南征不复， 继奉国讳，随念灰灭，万虑尽矣。”【７］１３５１在五个孩子 中，他最赏爱的是大儿萧方等，如他曾以欣慰的口吻 对徐妃说：“若更有一子如此，吾复何忧。”悼Ｊ６１９可 见，他将无限的希望寄托在长子身上，又怎能蓄意谋 害他？方等自愿请缨开赴前线，萧绎不加阻拦，亦属 形势所迫；而打仗，则生死只能由天了。方等不幸阵 亡，萧绎“随念灰灭，万虑尽矣”，痛彻心扉。徐妃之 于萧绎，与方等之于萧绎，两者不可同日而语。徐妃 只是他众多妃嫔中的一位，而萧方等却是自己血脉 的延续，萧绎没有理由仅仅因为憎恶徐妃而谋害其
梁元帝萧绎是梁武帝萧衍第七子，字世诚，生于 公元５０８年。公元５４８年侯景叛乱后，其父萧衍、兄 萧纲相继被害。公元５５０年萧绎于江陵称帝，公元 ５５４年兵败后，被西魏所擒杀。 一、是以君子恶居下流。天下之恶皆归焉 梁灭后，萧绎成了众矢之的。庾信在《哀江南 赋》中抨击他：“沉猜则方逞其欲，藏疾则自矜于 己。”“荆门遭廪延之戮，夏Ｅｌ滥逵泉之诛。蔑因亲 以致爱，忍和乐于弯弧。”“既言多于忌刻，实志勇而 形残。但坐观于时变，本无情于急难。”¨ｏ《梁书・ 本纪第五・元帝纪》亦批评道：“虚张外援，事异勤 王，……而禀性猜忌，不隔疏近，御下无术，履冰弗 惧。”［２］Ｊ３６《南史・梁本纪下第八・元帝纪》更是用 了两大段文字对其进行了全面否定：“内积猜忍，外 崇矫饰……不义不昵，若斯之甚。而复谋无经远，心 劳志大……虽复文籍满腹，何救社庙之墟？”∞ｍ１ “不急莽、卓之诛，先行昆弟之戮。又沈猜忍酷，多 行无礼，骋智辩以饰非，肆忿戾以害物。”“其笃志艺 文……适足以益其骄矜，增其祸患。”∞Ｊ２５２明末张溥 痛斥他：“纵兵六门，参夷流血，同室之门，甚于寇 仇，外为可怜之言，内无急难之痛……帝好杀家人， 卒杀之家人也。”［４１今人论及萧绎，更或使用诸如违 背常理、丧尽天良、令人发指、冷酷、极度残忍、虚伪 恶毒、心理阴暗等词，直把他描绘成了一个罪行累