数据中心灾备系统建设案例
服务器容灾实践案例分享成功实现服务器灾备的企业案例
服务器容灾实践案例分享成功实现服务器灾备的企业案例随着信息化的发展，各类企业依赖于互联网和服务器的重要性越来越大。
在这个数字时代，数据的安全和稳定运行对于企业的生存和发展至关重要。
然而，服务器灾备成为了一个不可忽视的问题。
为了应对服务器故障、人为破坏、自然灾害等可能导致数据丢失和系统崩溃的风险，企业需要实施服务器容灾措施。
本文将分享一个成功实现服务器灾备的企业案例，以期为其他企业提供借鉴和启示。
一、企业背景介绍该企业是一家规模较大的互联网企业，主要从事电子商务业务。
作为一家依赖于网络和服务器的企业，确保服务器系统的稳定和数据的安全具有极大的重要性。
二、灾备方案设计为了实现服务器灾备，该企业采取了以下措施：1. 分布式架构设计：该企业在不同地理位置建立了多个数据中心，每个数据中心都配备有一套完整的服务器设备。
通过这种分布式的架构，即使某个数据中心发生故障，其他数据中心仍可保证系统的正常运行。
2. 数据实时同步：该企业利用复制和同步技术，将数据实时同步到各个数据中心的服务器中。
这样即使一个数据中心发生故障，其他数据中心依然可以提供稳定的服务。
3. 负载均衡：通过负载均衡的技术，将用户的请求分配到不同的服务器，减轻服务器的压力，提高系统的可用性和稳定性。
4. 定期备份：企业定期对服务器上的数据进行备份，确保数据的安全性。
备份的数据存储在不同的地理位置，以防止单点故障带来的数据丢失。
三、容灾实践过程1. 容灾演练：为了验证灾备方案的有效性，该企业定期组织容灾演练。
通过模拟不同的灾难情景，如服务器故障、网络中断等，测试服务器灾备系统的可靠性和恢复能力。
2. 实时监控和预警：该企业建立了一套完善的实时监控系统，对服务器的运行状态、网络连接等进行监控。
一旦发现异常，系统会及时发出预警，提醒运维人员做出相应的处理。
3. 灾备管理团队：该企业设立了专门的灾备管理团队，负责灾备方案的设计、实施和日常监控。
团队成员具备丰富的经验和技术能力，能够迅速响应各类突发事件，并保证系统的正常运行。
医院数据中心异地灾备系统建设
不足二:30分钟切换（接管）的压力较大
由于采用磁盘阵列/存储卷/虚拟容灾方案，在业务切换(接管）时需要经过主机启动、存储启动、Ｏraclｅ数据库启动、网络切换、应用切换等多个环节;其中仅ＵＮIX操作系统启动(含服务器外围设备和网络等元素的启动）和Oｒａcｌe启动两个步骤就要花费几十分钟(至少为15+10=2５分钟）。
本方案是迪思杰(北京）数码技术有限公司根据****医院提出的以上需求,所提出的利用DＳG Reａlsync数据同步复制软件实现数据的实时复制，从而满足“建设容灾系统，实现数据的远程备份和业务的不中断运行“的需求。
DSG Reaｌｓync数据同步复制目前在国内有２0０多家客户，占到第三方数据复制软件市场70%以上的市场份额。
2. 存储卷复制技术:
由一些卷管理软件厂商提供，如VERITAS VVR；
3． 存储虚拟化技术：
飞康的ＣDＰ等，该技术是将系统中各种异构的存储设备映射为一个单一的存储资源,对用户完全透明，达到屏蔽存储设备的异构和主机的异构的目的。
４. 数据库复制技术:
由数据库厂商以及一些第三方厂商提供，如DＳG RealSync/SmartE等;
ü 广东省人民医院电脑故障让患者受累
ü 北京妇产医院挂号故障千人排队苦等
ü 上海市第十人交费 老汉等２小时猝死检测室
ü 闵行区医院电脑故障 千余人等数小时挂号
ü 华山医院网络故障2小时取不了药
ü 中山市中医院系统出现故障,医院收费环节完全瘫痪，导致数千人看病受到影响
而数据库复制技术则不会有这样的问题。
２.2 推荐采用“RｅalSyｎc产品”
工商银行上海数据中心灾备系统运维实践
工商银行上海数据中心灾备系统运维实践、“两地三中心”建设历程工商银行于1999年开启了数据中心集约化建设的先河，在北京、上海分别建设两大数据中心后，于2002年1月在国内同业率先启动了主机灾难备份工程。
经过多年的建设和持续投入，已经实现了高等级的核心系统灾备体系建设，完成了全行应用分等级灾备体系建设。
为进一步提升信息系统灾难恢复能力，工商银行启动了“两地三中心”工程建设。
根据规划，2014年将在上海嘉定建立同城数据中心，与上海外高桥数据中心构成同城双中心，同城双中心整体与北京异地灾备中心组成异地灾备模式（如图1所示）。
“两地三中心”模式可以满足不同灾难场景下的恢复要求，实现更灵活的风险应对。
在架构布局上，上海同城双中心具备基本相同的业务处理能力并通过高速链路进行实时数据同步，两个中心之间距离约55千米，日常情况下可按主/ 备或双活模式运行。
在发生区域级灾难某个中心失效时，可在基本不丢失数据的情况下进行双中心间的应急切换，保持业务连续运行。
北京异地灾备中心用于同城双中心的灾难恢复，当出现因大范围自然灾害等原因导致同城双中心同时失效时，异地灾备中心可以用灾备系统接管全行核心业务。
二、“两地三中心”技术手段和实施策略工商银行通过技术攻关，完成了“两地三中心”模式下的信息系统业务连续性架构设计和方案研究，提出了可以提供多层级业务连续性保障水平的解决方案。
信息系统可以给银行业务应用提供A/A、A/Q和A/S等多种部署模式，最终以业务影响分析结果作为应用部署模式选型的决策依据。
在具体实施中，工商银行坚持“全面覆盖基本保障能力、重点针对关键核心应用部署高等级灾备保障技术''原则，做好资源分等级和差异化配置。
如ATM、POS、柜面业务、资本市场等核心业务系统是银行的关键应用，与其相关的应用系统就具有较高的业务连续性等级。
自2010年工程启动以来，项目进展情况良好，完成方案规划设计和验证评审，在数据库复制技术全面推广、智能网管改造、55千米磁盘同步镜像等关键技术领域取得了突破；完成了核心主机并行系统投产，即双园区模拟同城双活的试运行，目前主机并行系统主要运行可分离查询交易，分流了部分核心生产系统的负载压力；完成13个开放平台应用服务器双活改造，预计今年将完成近50个开放平台应用的双活改造。
华夏银行数据中心灾备体系建设实践
华夏银行数据中心灾备体系建设实践华夏银行作为中国领先的银行机构，在金融行业中扮演着重要的角色。
随着信息技术的发展，数据中心的重要性日益凸显。
为了保障系统安全和业务连续性，华夏银行积极进行数据中心灾备体系的建设，并取得了显著的实践成果。
一、灾备体系建设背景和意义1.1 背景说明随着金融业务的不断拓展和海量客户的数据需求增长，华夏银行数据中心承载着极其庞大的信息系统，其中包括高频的交易系统、客户资料管理系统等核心系统。
在技术日新月异的今天，数据中心的稳定与安全对于银行的正常运营尤为重要。
1.2 意义灾备体系的建设能够有效提供数据中心的可用性和可靠性，确保业务的连续性，并在灾害事件发生时迅速恢复。
在金融领域，保护客户的财产安全和信息安全至关重要，同时也能减少业务中断对银行声誉和市场竞争力的负面影响。
二、灾备体系的架构设计2.1 业务需求分析根据华夏银行的业务特点和数据中心运营需求，进行了全面的业务需求分析。
通过对业务影响性、恢复优先级和系统关联程度的评估，确定关键业务系统和数据，以确保在灾备时优先确保核心业务的连续性。
2.2 灾备体系架构华夏银行灾备体系采用了主备互备的架构设计。
通过在两个地理位置相距较远的数据中心之间建立主备关系，确保数据实时备份和容灾切换。
同时，通过引入云计算和虚拟化技术，提高数据中心的资源利用率和灵活性，确保系统的高可用性和弹性扩展性。
2.3 储备设备和带宽灾备体系建设过程中，华夏银行缺乏备用设备和带宽将会成为一个关键挑战。
为了应对这个问题，银行充分调研市场，选择了稳定可靠的供应商，提前储备了冗余设备，并通过优化网络架构来增加网络带宽的可靠性和容量，以满足灾备时的数据传输需求。
三、关键技术支持3.1 数据同步技术为了保持主备数据的同步，华夏银行采用了实时数据同步技术。
通过使用高性能异步复制和快照复制技术，实现了数据在主备数据中心之间的实时复制，并确保主备数据的完整性和一致性。
3.2 虚拟化技术虚拟化技术在华夏银行的灾备体系建设中起到了重要的作用。
服务器容灾与灾备的实际案例与经验分享
服务器容灾与灾备的实际案例与经验分享在当今数字化时代，服务器的可用性和稳定性对于企业的运营至关重要。
一旦服务器发生故障或受到灾害影响，可能导致企业面临严重的损失。
因此，建立有效的容灾与灾备策略以应对这些风险变得尤为重要。
本文将分享一些实际案例和经验，帮助读者更好地了解服务器容灾与灾备的重要性以及建立成功策略的实践经验。
1. 案例一：自然灾害引发的服务器故障2019年某地发生了一场严重的地震，导致当地一家电商公司的服务器中心遭受严重破坏。
由于该公司未建立有效的容灾策略，所有数据和应用程序都无法访问，造成了巨大的业务中断和数据丢失。
这个案例提醒我们，自然灾害可能随时发生，而事先准备好的服务器容灾方案可以最大限度地减少损失。
经验分享：建立异地备份通过将服务器数据进行定期备份并存储在异地的备份中心，可以保证即使主服务器发生故障或被破坏，数据仍然安全可用。
备份数据的频率和存储容量应根据业务需求进行合理规划，以确保数据的完整性和准确性。
同时，异地备份中心应有足够的带宽和设备支持，以便在必要时进行快速数据恢复。
2. 案例二：硬件设备故障导致业务中断某银行机构在进行大规模业务处理时，其核心服务器发生了硬件设备故障，导致所有业务应用无法正常运行。
由于该银行没有建立灾备服务器，其无法迅速切换到备用设备上，造成了严重的金融损失和客户不满。
经验分享：建立灾备服务器为了应对硬件设备故障，建立一台灾备服务器是必不可少的。
这台服务器应该与主服务器具有相同的配置和功能，以确保即使主服务器故障，也可以快速切换到灾备服务器上，以保持业务的连续性。
此外，灾备服务器应定期进行测试，并确保数据的实时同步以及备份设备的完备性。
3. 案例三：网络攻击引发的服务器故障网络攻击是当前互联网时代的主要威胁之一。
某跨国企业曾遭受到一次网络攻击，导致其服务器被严重损坏，业务中断时间长达数日。
该企业缺乏有效的容灾策略和网络安全措施，因此无法迅速应对恶意攻击，并恢复服务器的正常运行。
华夏银行数据中心灾备体系建设实践
华夏银行数据中心灾备体系建设实践作者：易永丰来源：《中国金融电脑》 2016年第1期华夏银行按照监管、主管部门对业务连续性的要求，经过几年的努力，截至2014 年底，完成了总、分、支一体化的三级灾备体系建设，并通过力求真实、常态化的灾备切换演练，“一键式灾备切换平台”、“灾备私有云”等技术创新，以及业务、技术有效联动机制，形成了具有华夏银行特色的灾备体系架构。
2015 年，本着“同城双活、异地负载、快速切换、持续运行”的建设原则，华夏银行制定了灾备优化方案，并先后试点实现了基于不同技术架构的“双活”应用系统。
一、华夏银行数据中心灾备建设特点1. 总分行灾备一体化，信息系统全覆盖华夏银行总行已完成以北京亦庄为生产中心、西三旗为同城灾备中心，苏州为异地灾备中心的“两地三中心”灾备建设，目前正在实施灾备架构优化，从“大异地”向“多中心并重”的方向持续优化演进。
华夏银行信息技术部副总经理兼数据中心主任易永丰华夏银行总行异地灾备中心于 2014 年 4 月投产，按照“全部覆盖、分级建设”的策略实施，实现了支撑全部重要业务的38 套系统的应用级灾备及其余全部系统的数据级灾备，应用级灾备系统的恢复时间（RTO）小于1 小时，数据保护级别（RPO）小于5 分钟；华夏银行总行同城灾备中心于2012 年底完成建设，实现了总行19 套对客服务的关键系统的应用级灾备和全部系统的数据“零丢失”保护，系统恢复时间小于30 分钟，数据保护级别为0。
2013 年9 月华夏银行通过同城灾备切换方案将生产中心切换到了亦庄数据中心，将西三旗变为了同城灾备中心。
华夏银行在加强总行集中系统灾备建设的同时，还秉持“全行灾备一盘棋”的理念，于2014 年底完成了全部一级分行的同城灾备中心建设，实现了分行“网络双活”的目标；所有支行通过第三条有线线路或3G（4G）无线备份网络接入分行同城灾备中心，实现通信链路级的灾备；同时，依托异地灾备中心私有云，创新实现了对分行所有重要信息系统的“集中式异地灾备”，34 家一级分行102 套系统共享总行异地灾备中心的2 套物理主机、存储和网络资源，当某分行发生灾难时，可立即激活启动相应分行灾备系统及时恢复服务。
医院数据中心异地灾备系统建设
1 医院数据中心异地灾备系统建设医院数据中心异地灾备系统建设项目建议书迪思杰（北京）数码技术有限公司2010-8-24目录1 项目背景随着医院信息化进程的不断深化，信息系统成为了支撑医院业务运行的重要平台，医院的全部业务流程都依赖于信息系统提供的服务来运作。
为了保证该系统的稳定、安全、有效的运行，医院的IT部门都采用了双机、RAID、磁带备份等技术，来回避由于磁盘故障，人为失误，应用程序的逻辑错误，自然灾害等原因带来的系统停机或者数据丢失。
但大部分医院并没有建立一个容灾机制，一旦数据库或硬件出现故障，较长时间不能恢复，对医院来说都是一次灾难，将会给给医院的声誉带来了恶劣的影响并造成了极大的经济损失：ü广东省人民医院电脑故障让患者受累ü北京妇产医院挂号故障千人排队苦等ü上海市第十人民医院停机4个多小时ü通山县人民医院电脑故障无法交费老汉等2小时猝死检测室ü闵行区医院电脑故障千余人等数小时挂号ü华山医院网络故障2小时取不了药ü中山市中医院系统出现故障，医院收费环节完全瘫痪，导致数千人看病受到影响ü第八人民医院医院电脑临时出故障沟通不畅引患者投诉ü北京安贞医院电脑系统出现故障，造成大厅聚集近百名患者ü上海一医院突发电脑故障造成大量病人滞留ü齐鲁医院电脑突发故障患者排长队苦等ü上海龙华医院电脑系统故障致排队人群至门口ü东方医院电脑系统突发故障数百患者苦等三小时因此迫切需要建设容灾系统，以保证计算机业务系统的连续运行，并提高信息系统抵御突发性灾难的能力，保证医院稳定运行。
本方案是迪思杰(北京)数码技术有限公司根据****医院提出的以上需求，所提出的利用DSG Realsync数据同步复制软件实现数据的实时复制，从而满足“建设容灾系统，实现数据的远程备份和业务的不中断运行“的需求。
爱数容灾备份案例介绍
一体化设备与软件方案整合 高效&高性价比
01
02
03
04
一套统一的备份管理 平台Tx3系统
总队、支队本地数据通 过本地备份存储柜(南 宁、柳州)或备份软+服 务器实现本地数据备份
备份统一管理云平台可 部署在总队活支队，本 次在总队部署，便于管 理
一体化备份柜与备份软 件利旧原服务器，实现 价值最大化与高TCO。
2
提供基于VMware虚拟机的数据备份功能，完善了虚拟化
平台的管理和维护
3
Oracle数据库的特色恢复模型，保证了恢复有效性准确性
客户评价
爱数推了新产品，根据我们的需求很快就采购了，真 正解决了我们的备份问题
黑龙江省水利厅
共享灾备方案
客户简介
黑龙江省 水利厅
省厅机房
区县 机房1
区县 机房2
区县 机房3
◆存储层面通过存储虚拟
化网关GX异构存储整合与精 简配置实现高可用、存储资 源池化提升存储利用率与 I/O性能
爱数解决之道
全面、统一
整体解决方案
全局源端重删
资源池化
提升使用效率与I/O性能
良好的服务和 细心调研
01
Байду номын сангаас02
03
04
◆市、县（区）统一 平台保护，提升可管 理性与整体服务能力 ◆操作系统、业务系 统、数据库和虚拟机 全面保护 ◆ Oracle数据库表级 细粒度保护与快速恢 复
3
对于备份过程中，
希望资源占用尽
量不影响业务的
稳定性
方案架构设计
顺丰深圳货行数据中心
VX2400
D2D2R
RAC
RAC
高校数据灾备建设案例
高校数据灾备建设案例话说有这么一所高校，就叫它阳光大学吧。
这阳光大学啊，在数据管理方面可是经历了一场惊心动魄的“冒险”，才走上了数据灾备建设的康庄大道。
以前呢，阳光大学对数据的管理就比较粗放。
数据就像一群散养的小动物，这儿一堆，那儿一撮。
教学资料、学生成绩、科研数据等等，都各自待在自己的小角落里。
有一次，学校的服务器突然闹起了脾气，像是中了邪一样，数据开始丢失、出错。
这可把学校的老师们急得像热锅上的蚂蚁，尤其是教务处的老师，看着学生成绩数据乱成一团麻，那感觉就像天要塌下来了。
痛定思痛，学校决定要好好搞一搞数据灾备建设。
他们请来了一群专业的“数据医生”，也就是数据灾备方面的专家。
这些专家就像侦探一样，先把学校的数据情况摸了个透。
他们发现，学校的数据种类繁多，从日常办公文档到超大型的科研项目数据，大小不一，用途不同，就像一个复杂的大拼图。
针对这种情况，专家们给出了一个超酷的方案。
就像给数据盖房子一样，先建了一个主数据中心，这个主数据中心就像是豪华别墅，里面的设备都是最先进的，用来存放学校的核心数据。
但是呢，光有这个别墅可不行，万一发生火灾、地震之类的天灾人祸，数据不就全没了嘛。
于是，他们又在离学校几十公里外的一个安全地方，建了一个灾备数据中心，这个灾备中心就像是别墅的备用小屋，虽然小一点，但功能齐全。
为了让数据在主中心和灾备中心之间安全快速地“搬家”，他们采用了一种超厉害的技术，叫同步复制技术。
这技术就像一个超级快递员，只要主中心的数据有一丁点儿变化，就会以极快的速度把这个变化复制到灾备中心。
比如说，老师刚在主中心更新了一个学生的成绩，还没等你眨两下眼睛呢，灾备中心就已经收到这个新成绩的数据了。
而且啊，为了防止数据在传输过程中被坏人偷走或者篡改，他们还加了重重的“锁”，也就是加密技术。
这加密技术就像给数据穿上了一层坚固的盔甲，没有正确的“钥匙”，谁也别想动数据一根毫毛。
除了硬件和技术方面的建设，阳光大学还在管理上动了不少脑筋。
数据中心解决方案之灾备方案设计
应用保护
1 2
应用高可用性
通过负载均衡和容错技术，确保应用的高可用性 。
应用快速恢复
在应用故障时，能够快速恢复应用，减少停机时 间。
3
应用版本控制
对应用进行版本控制，确保应用的一致性和可维 护性。
基础设施保护
基础设施冗余
通过冗余设计和容错技术，确保基础设施的可靠 性和稳定性。
基础设施监控
对基础设施进行实时监控，及时发现和解决潜在 问题。
需求分析与规划
需求调研
全面了解业务需求，包括数据量、业务连续性要求、技术环境等。
风险评估
识别潜在的数据丢失或业务中断风险，为灾备方案设计提供依据。
方案设计与评审
技术选型
根据需求和风险评估结果，选择适合的灾备技术方案。
方案评审
组织专家对设计方案进行评审，确保方案的合理性和可行性。
方案实施与部署
资源准备
详细描述
政府机构的灾备方案需要考虑数据备份、恢复策略、灾 难恢复计划等多个方面，以确保在灾难发生时能够快速 恢复政务服务。同时，还需要考虑数据加密和安全传输 的问题，以确保数据不被窃取或篡改。
教育行业灾备方案案例
总结词
教育行业需要确保教学和管理的正常进行， 因此需要设计稳定可靠的灾备方案来保障业 务的正常运行。
要点二
详细描述
金融行业的灾备方案需要考虑数据实时备份、快速恢复、 高可用性和容错能力等多个方面，以确保在灾难发生时能 够快速恢复业务运营。同时，还需要考虑数据加密和安全 传输的问题，以确保数据不被窃取或篡改。
政府机构灾备方案案例
总结词
政府机构需要确保关键信息基础设施的安全和稳定，因 此需要设计安全可靠的灾备方案来保障政务的连续性。
地下数据中心案例
地下数据中心案例地下数据中心是一种将数据存储设施建在地下的数据中心。
地下数据中心的主要优势是其地下位置可以提供更好的安全性和防护能力，以及更稳定的环境条件。
以下是一个地下数据中心的案例：项目名称：地下数据中心地点：上海市浦东新区面积：10000平方米建设时间：2019年-2020年项目背景：该地下数据中心项目是为了满足不断增长的数字化需求和保护数据安全而建设的。
由于所在地区土地有限，地下空间被充分利用，将数据中心建设在地下，以节约空间并提供更好的安全性。
建设过程：项目开始前，进行了必要的地质勘察和土壤测试，以确保地下空间的稳定性和安全性。
然后进行了地下空间的挖掘和清理工作，以腾出足够的空间用于设备的安装和布线。
地下空间进行了必要的加固和防水处理，以确保设备的正常运行，并防止地下水对设备的影响。
设备安装：在地下空间建设完成后，进行了数据中心设备的安装。
包括服务器机架、网络设备、电源供应系统、冷却系统等。
所有设备都经过严格测试和调试，以确保其稳定性和可靠性。
安全措施：该地下数据中心采取了多种安全措施来保护数据的安全。
这包括严格的身份验证措施、视频监控系统、火灾报警系统、入侵检测系统等。
此外，地下数据中心还安装了备用电源和灾难恢复系统，以应对突发情况。
效果评估：地下数据中心建设完成后，通过对设备的运行状态和数据的传输速度等进行测试和监测，评估了地下数据中心的效果。
测试结果显示，该地下数据中心具有稳定的运行状态和较高的数据传输速度，满足了使用需求。
以上是一个地下数据中心的案例，该案例展示了地下数据中心的建设过程和效果评估。
地下数据中心能够提供更好的安全性和稳定性，是满足数字化需求的重要解决方案之一。
飞康数据中心灾备方案
1. 引言在信息化时代，数据的安全和可靠性对于企业的运营至关重要。
为了应对各种不可预料的灾难事件，企业需要制定和实施有效的灾备方案，以确保数据中心的高可用性和业务连续性。
本文将介绍飞康公司的数据中心灾备方案，包括灾备目标、灾备策略、灾备组织和灾备测试等内容。
2. 灾备目标飞康公司的数据中心灾备目标是在灾难发生时，能够及时恢复关键业务和系统，最大限度地减少损失并保障业务连续运行。
具体目标包括： - 减少业务中断时间，确保关键业务的快速恢复； - 减小数据丢失风险，保障数据的完整性和可靠性； -提供可靠的灾备方案，满足相关法规和合规要求； - 控制和降低灾备成本，确保投资回报率。
3. 灾备策略飞康公司采用了以下灾备策略，以应对各种不同类型的灾难事件：3.1 数据备份和恢复飞康的数据中心采用定期备份和增量备份的策略，确保数据的完整性和安全性。
备份数据存储在与主数据中心相隔较远的地理位置，以减小单点故障的风险。
在灾难发生时，可以通过备份数据进行快速恢复，并确保业务的连续性。
3.2 高可用性设备和冗余架构飞康的数据中心使用了高可用性设备和冗余架构，以降低硬件故障带来的业务中断风险。
包括但不限于： - 服务器集群和负载均衡：通过多个服务器的集群部署和负载均衡技术，确保在服务器故障时仍能够继续提供服务。
- 存储冗余：使用多个存储设备进行数据冗余，以防止存储设备故障导致数据丢失。
- 网络冗余：通过使用多个网络连接和路由器冗余，确保网络的高可用性和连通性。
3.3 多数据中心部署飞康公司在不同地理位置建设了多个数据中心，以实现数据的分布式存储和业务的高可用性。
在灾难发生时，可以通过其他数据中心提供的备份服务来恢复业务。
4. 灾备组织飞康公司专门成立了灾备团队，负责制定、实施和管理灾备方案。
灾备团队包括以下成员：4.1 灾备经理负责制定和评估灾备策略，协调和管理灾备团队的工作，确保灾备方案的有效执行。
4.2 IT运维人员负责备份和恢复数据，维护和管理数据中心的硬件设备和系统。
2020年数据中心灾备系统建设案例精编版
数据库远程复制和异地容灾方案相关分析发布时间：2004-07-31 08:00:00 来源：作者：点击：302目前，针对oracle数据库的远程复制、容灾主要有以下几种技术或解决方案：（1）基于存储层的容灾复制方案这种技术的复制机制是通过基于SAN的存储局域网进行复制，复制针对每个IO进行，复制的数据量比较大;系统可以实现数据的同步或异步两种方式的复制.对大数据量的系统来说有很大的优势（每天日志量在60G以上）,但是对主机、操作系统、数据库版本等要求一致，且对络环境的要求比较高。
目标系统不需要有主机，只要有存储设备就可以，如果需要目标系统可读，需要额外的配置和设备，比较麻烦。
（2）基于逻辑卷的容灾复制方案这种技术的机制是通过基于TCP/IP的网络环境进行复制，由操作系统进程捕捉逻辑卷的变化进行复制。
其特点与基于存储设备的复制方案比较类似，也可以选择同步或异步两种方式，对主机的软、硬件环境的一致性要求也比较高，对大数据量的应用比较有优势。
其目标系统如果要实现可读，需要创建第三方镜像。
个人认为这种技术和上面提到的基于存储的复制技术比较适合于超大数据量的系统，或者是应用系统的容灾复制。
（3）基于oracle redo log的逻辑复制方式使用这种方式的主要有一些第三方的软件，以及oracle自己的DATAGUARD 中的logical Standby。
目前，国外已经有了很多比较成熟的产品及成功案例，国内也有类似的产品，但在产品的成熟程度和成功案例上跟国外还有一定的差距。
这类产品的原理基本相同，其工作过程可以分为以下几个流程：使用oracle以外的独立进程，捕捉redo log file 的信息，将其翻译成sql语句，再通过网络传输到目标端数据库，在目标端数据库执行同样的sql。
如果其进程赶不上oracle日志切换，也可以捕捉归档日志中的内容。
也有的产品在源端以事务为单位，当一个事务完成后，再把它传输到目标端。
案例：数据灾备
CH-DRS成功案例——河北中石化销售公司异地数据保护与容灾系统时间：Nov. 2009客户名称：河北中石化销售公司目录1前言 (3)2客户（项目）背景 (3)3客户需求 (3)4CH-DRS 解决方案 (5)5CH-DRS解决方案优势 (6)1前言河北中石化销售公司采用CH-DRS（早些版本为QBI-DPS）灾备统一管理平台，持续数据保护与容灾管理解决方案，保证了数据实时的有效性和备份，减少了数据丢失，不仅使数据库可用性达到99.99%，而且还实现了在线拓展、高安全和高可管理性，从而解决了中石化财务系统，客户管理系统，物流运输等诸多业务的数据的安全性和可用性，减少数据的丢失，保证了应用的持续性，该方案成为数据保护及容灾综合平台的一个综合案例，提供了一个不可多得的成功样板。
2客户（项目）背景河北中石化销售公司是中国石化集团有限公司下属省级公司，年销售量非常去大，其信息部门由集团公司、销售总公司、销售分公司、及销售站四级网络构成，信息中心机房为一级中心，下联各地级市分公司网络，所有销售站均通过本地销售分公司网络逐级将数据汇总省销售总公司。
信息中心机房内采用1000M网络，与分公司通过百兆互联网进行通信，各销售站通过互联网方式采用C/S结构业务体系，将数据汇聚分公司，然后由分公司统一汇集省销售总公司。
河北中石化销售公司目前数据库支持1000多个销售站客户端，是省销售公司的数据库系统和重要的信息交互平台。
3客户需求近年来随着车辆增多，油价上涨等诸多因素，河北省中石化销售公司的业务量急剧增加，目前的信息化设备基本满负荷运行。
省公司领导非常重视信息化建设，已经投入300多万购买了 EMC CX500磁盘阵列，两台博科silkworm3250光纤存储交换机，IBM 小机，PC服务器，Oracle数据库等产品，主要用于记账系统、财务系统、OA系统等应用，涵盖了WINDOWS、LINUX、AIX等异构平台。
随着业务量的增加，现有的数据备份产品已经远远不能够满足现有数据增长的需求，产生了数据备份及传输瓶颈。
XX灾备数据中心设计方案
XXX 容灾中心 方案建议书目录第 1章 灾备中心建设意概义 ....................................................................................述 ....................................................................................容灾建设的相关标.......... 3 1.2国准 ....................................................................................标家备级别规范容灾表 . ..................................................................................恢复能力指标 . ........................................................................4 1.2.3不同级别的容灾能力要第 2章 灾备中求 . ..................................................................................心建设模式 ............................................................................6 2.1 容灾系统的组成 ....................................................................................容灾模式 ....................................................................................第 3章 灾备中心详细建设方.. 7案 ....................................................................................灾备中心容灾级别设灾备中计 ....................................................................................心网络设计 ............................................................................灾备中心拓扑设10 3.2.1灾计 . ..................................................................................备中心网络详细设广域网计 . ..................................................................................链路带宽设计 . ........................................................................12 3.3 计算、存储、网络、虚拟化融合合设灾备中心数据备份设计 ....................................................................................第 4章 技计 ....................................................................................术方案亮点 ....................................................................................数据中心融合安计全 ....................................................................................算、存储、网络、虚拟化融合 ....................................................................................第1章 灾备中心建设意义1.1概述随着 XXX 业务的发展,XXX 厂建设了自己的数据中心,数据大集中提升了核心竞 争力与工作效率的同时,也带来了数据在突发情况下丢失的风险,如何应对和有效化解 数据集中带来的风险?如何保证数据在各种灾难情况下的安全和业务的连续性,容灾备 份系统的建设成为一项非常重要的工作。
某股份制商业银行数据中心灾备建设经验
某股份制商业银行数据中心灾备建设经验一、灾备定义与演进此后，人们进行灾难恢复规划时，将保护IT系统的灾备范畴拓展到 IT 所支持的业务领域，并根据保护业务的要求衡量灾备的目标——哪些业务最重要？哪些业务需要最先恢复？美国“9·11 恐怖袭击事件”后，全球用户升了对灾备的重视程度，异地灾备建设一时成为趋势，并且从全面风险管控的角度出发，以及IT技术的不断更新，灾备的范畴从传统的数据和系统备份、恢复，业务连续性规划、灾难恢复规划、灾备演练、灾备从业资质认证、人才培养、法律法规制定等方面，拓展到了通信保障、危机公关、紧急事件响应、第三方合作机构和供应链危机管理等。
二、某行灾备架构设计1.存储建设概况我行生产类业务系统均部署于全冗余架构的共享存储中，存储平台使用阵列双活架构，两台高端存储同时通过FC SAN网络向上层主机集群提供业务访问，两台存储之间进行实时数据同步。
当出现设备、链路等因素导致其中一台存储不可被访问，存储底层进行故障切换而不会停止数据读写，主机上层对底层的故障切换无感知，业务不中断，真正做到了RTO和RPO都为零的本地高可靠容灾。
2.数据级备份系统建设情况我行哈密主机房和乌鲁木齐机房各部署一套备份一体机，同时管理后端物理带库或其他备份介质数据备份采用D-D-T的介质存储策略，数据优先备份到备份一体机，数据消重后，定期自动化转储到带库并进行自动出库，提高数据的安全性。
满足数据快速备份和恢复的要求。
对VMWARE虚拟化、oralce数据库进行SANClient备份，主机系统进行LAN备份。
备份系统灵活、扩展性强；管理简单，自动化运行，减少人为干预；对“结构化”和“非结构化”数据进行重复数据删除；对各系统的不同类别保护对象进行全方位保护，如：虚拟化、应用程序、配置、数据库、操作系统等；将存储的的快照和复制功能纳入到管理平台进行统一管理，备份软件的RD功能进行应用感知，可以和存储的管理软件集成，无缝支持存储的快照等功能，直接进行快照调用和管理。
数据中心灾备方案
数据中心灾备方案
嘿，咱来说说数据中心灾备方案哈。
有一回啊，我在公司上班，突然就停电了。
那可把我们给急坏了，尤其是数据中心的同事们。
因为数据要是丢了，那可就麻烦大了。
还好，我们公司有个灾备方案，很快就恢复了数据。
咱这数据中心灾备方案呢，首先得有个备用电源。
就像家里有个应急手电筒一样，万一停电了，备用电源能马上启动，保证数据中心不停电。
我记得有一次我们小区停电了，我家里的应急手电筒可派上用场了。
数据中心也一样，备用电源得时刻准备着。
然后呢，要有备份数据。
不能把鸡蛋都放在一个篮子里，数据也得备份几份。
可以备份在不同的地方，比如另一个数据中心，或者云端。
这样就算一个地方的数据出问题了，还有备份可以用。
我有一次不小心把手机里的照片给删了，还好我之前备份到云端了，又找回来了。
数据中心也得这样，多备份几份数据，以防万一。
还得有个应急预案。
万一出了什么大事，大家得知道
该怎么做。
比如说，火灾、水灾啥的。
要有专门的人负责指挥，大家按照预案行动。
我记得有一次我们公司进行消防演练，大家都很认真，知道了在紧急情况下该怎么逃生。
数据中心也得有这样的应急预案，保证在灾难发生时，能迅速采取行动，保护数据。
总之啊，数据中心灾备方案很重要。
我们要做好各种准备，以防万一。
这样才能保证数据的安全，让我们的工作顺利进行。
嘿嘿。
灾备建设拓扑
灾备建设拓扑
灾备建设拓扑是指在灾难发生时，用于确保关键业务系统的连续性和数据完整性的技术架构和流程。
以下是一个简单的灾备建设拓扑示例：
1. 主数据中心：这是主要的业务数据中心，包含关键业务系统和数据。
2. 备份数据中心：这是一个备用的数据中心，通常位于远离主数据中心的地方。
备份数据中心与主数据中心之间通过网络连接，以实现数据同步和备份。
3. 数据备份：定期将主数据中心的数据备份到备份数据中心，以确保在主数据中心发生故障或灾难时，可以快速恢复数据。
4. 应用程序冗余：在备份数据中心部署与主数据中心相同的应用程序，以确保在主数据中心发生故障时，可以快速切换到备份数据中心的应用程序。
5. 网络连接：主数据中心和备份数据中心之间通过高速网络连接，以实现数据同步和备份。
6. 灾难恢复计划：制定详细的灾难恢复计划，包括应急响应流程、人员职责、恢复时间目标等，以确保在灾难发生时能够快速恢复业务。
灾备建设拓扑的具体实现方式会根据企业的需求、预算和风险承受
能力等因素而有所不同。
在设计灾备建设拓扑时，需要综合考虑各种因素，并定期进行演练和测试，以确保其有效性和可靠性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
数据库远程复制和异地容灾方案相关分析发布时间：2004-07-31 08:00:00 来源：作者：点击：302目前，针对oracle数据库的远程复制、容灾主要有以下几种技术或解决方案：（1）基于存储层的容灾复制方案这种技术的复制机制是通过基于SAN的存储局域网进行复制，复制针对每个IO进行，复制的数据量比较大;系统可以实现数据的同步或异步两种方式的复制.对大数据量的系统来说有很大的优势（每天日志量在60G以上）,但是对主机、操作系统、数据库版本等要求一致，且对络环境的要求比较高。
目标系统不需要有主机，只要有存储设备就可以，如果需要目标系统可读，需要额外的配置和设备，比较麻烦。
（2）基于逻辑卷的容灾复制方案这种技术的机制是通过基于TCP/IP的网络环境进行复制，由操作系统进程捕捉逻辑卷的变化进行复制。
其特点与基于存储设备的复制方案比较类似，也可以选择同步或异步两种方式，对主机的软、硬件环境的一致性要求也比较高，对大数据量的应用比较有优势。
其目标系统如果要实现可读，需要创建第三方镜像。
个人认为这种技术和上面提到的基于存储的复制技术比较适合于超大数据量的系统，或者是应用系统的容灾复制。
（3）基于oracle redo log的逻辑复制方式使用这种方式的主要有一些第三方的软件，以及oracle自己的DATAGUARD 中的logical Standby。
目前，国外已经有了很多比较成熟的产品及成功案例，国内也有类似的产品，但在产品的成熟程度和成功案例上跟国外还有一定的差距。
这类产品的原理基本相同，其工作过程可以分为以下几个流程：使用oracle以外的独立进程，捕捉redo log file 的信息，将其翻译成sql语句，再通过网络传输到目标端数据库，在目标端数据库执行同样的sql。
如果其进程赶不上oracle日志切换，也可以捕捉归档日志中的内容。
也有的产品在源端以事务为单位，当一个事务完成后，再把它传输到目标端。
所有的产品一般都是以表为单位进行复制，同时也支持大部分DDL的复制（主要在oracleArrayi环境中）。
这种技术的技术特点和优势主要有以下几点：目标端数据库一直是一个可以访问的数据库；能保证两端数据库的事务一致性；因为使用oracle以外的进程进行捕捉，且其优先级低于oracle进程，所以对源系统数据库的性能影响很小；基于其实现原理及多个队列文件的使用，复制环境可以提供网络失败、数据库失败、主机失败的容错能力；因为这类软件复制的只是sql语句或事务，所以他可以完全支持异构环境的复制，硬件的型号，oracle的版本，操作系统的种类、版本等都没有要求。
这种方式还可以支持多种复制方式，比如数据集中、分发、对等复制、或者多层测的复制等。
由于传输的内容只是redolog 或archive log中的一部分，所以对网络资源的占用很小，可以实现不同城市之间的远程复制。
基于redolog的逻辑复制产品有很多的优势，但跟上面提到过的其他方案比较起来，也有一些缺点：数据库的吞吐量太大时，其实据会有较大的延迟，当数据库每天的日量达到60G或更大时，这种方案的可行性交差；实施的过程可能会有一些停机时间，来进行数据的同步和配置的激活；复制环境建立起来以后，对数据库结构上的一些修改需要按照规定的操作流程进行，有一定的维护成本。
不过目前这类产品的发展很快，上面的这些问题，在大部分产品的最新版本中都有很大的改进。
数据备份与数据容灾-数据库专栏,SQL Server数据容灾有四个级别,分别是0,1,2,3级.其中,0,1两级是冷备份,2,3两级是热备份.一般来说, 我们把0级的容灾称为备份,而1,2,3级称为容灾工程.1)0级容灾的特点是本地备份/本地保存的冷备份.备份的磁带机放在同一机房,很难避免火灾/水灾对数据造成的影响.2)1级容灾的特点是本地备份/异地保存的冷备份,比如把磁带机放到银行存放,这不能避免地震造成的影响.3)2级容灾的特点是站点热备,它利用光纤和san等通道技术,来达到备机同步主机数据的目的.4)3级容灾的特点是双机热备,两台机器互为主备机.热备份时要求记录日志文件,在数据部分恢复后,要将日志中的数据也进行恢复.文章整理：西部数码熊猫电子：重复数据删除成就异地容灾发表时间：2009-1-12 来源：e-works关键字：熊猫电子存储灾难备份重复删除信息化应用调查在线投稿加入收藏发表评论好文推荐打印文本本文为“2008中国制造业信息化应用领先及最佳实践奖”参评案例。
本次活动评选出2008年度，中国制造业信息化领域带来突出效益的最佳实践工程，全面介绍企业信息化过程的步骤、重点与难点、获得效益等，分享信息化建设过程中的经验，有效地推动中国制造业信息化的深化应用，供广大制造业行业企业学习供鉴。
一、参评企业基本情况1、企业基本情况2、企业简介熊猫电子集团有限公司始创于1936年，被誉为中国电子工业的摇篮，是一个具有72年历史的国有综合性大型电子企业，连续二十年位列中国电子信息百强企业前列，“熊猫-PANDA”是我国电子行业第一个“中国驰名商标”，至今已有50多年的历史。
熊猫电子为中国电子工业的创立和发展，为中国国防和国家现代化建设作出了卓越贡献。
1996年，熊猫集团控股的南京熊猫电子股份有限公司分别在香港联交所和上海证交所上市，成为国内电子行业第一家拥有H股的上市公司。
自二十世纪五十年代以来，包括毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛在内的三十多位党和国家领导人先后亲临公司视察，给公司发展以巨大的鼓舞。
2004年4月30日胡锦涛总书记视察了熊猫集团，深切勉励企业干部职工要把“熊猫”做成世界品牌，让“熊猫”品牌越来越辉煌。
熊猫电子拥有较强的电子整机、装备的技术研发和制造能力，建有4个国家级工程技术研究中心，1个博士后工作站，10个新产品开发研究所。
公司主导产业包括：现代通信、数字视音频、软件信息服务、智能电子、电子制造并挺进现代服务业。
公司参股的中外合资企业主要有：南京爱立信熊猫通信有限公司、北京索爱普天移动通信有限公司、南京泰雷兹熊猫交通系统有限公司、南京LG熊猫电器有限公司、瀚宇彩欣（南京）科技有限公司等。
十五期间，熊猫集团累计营业收入1200亿元，利润总额33.7亿元，利税67.5亿元。
销售收入平均每年增长21.7%，2007年营业收入突破346亿元，用户已达9千多万。
2007年熊猫集团位列“中国软件百强”第六名。
面对全球化竞争和科技迅猛发展的挑战，熊猫集团将在全面、协调、可持续的科学发展观指引下，认真探索国企改革和超越自身的道路，着力自主创新，完善体制与机制变革，以科技进步培育产品竞争优势；以质量服务提升品牌市场价值，并以资源的优化配置实现企业综合实力的不断增强。
努力实现“把公司建设成为国内一流、国际知名的大型电子信息产业集团”的战略目标。
二、信息化应用总体状况与愿景1、信息化应用情况南京熊猫电子集团对各个子公司实行集团化管理，在集团总部部属了财务、Web网站、人力资源、OA、CRM等多套集团信息化系统，对子公司的业务运营进行集中支持和管控。
信息系统对集团的正常运转非常关键。
2、信息化规划根据南京熊猫电子集团的特点和发展趋势结合企业的实际状况，搭建统一的信息化平台，实现涵盖整个公司集团财务、供应链、等业务流程的管理，并在此基础上衍生商业智能、决策支持功能，最终实现集团管理信息化。
下图是未来公司的信息系统架构：针对上述建设目标，规划出公司的信息化系统整体步骤如下：第一阶段，实现以财务业务一体化代表的基础流程第二阶段，实现以生产制造和资金预算管理为代表的全面流程第三阶段，实现以商业智能为代表的扩展流程/535/Article62691.htm三、最佳信息化实践情况介绍1、背景介绍南京熊猫电子集团对各个子公司实行集团化管理，在集团总部部属了财务、Web网站、人力资源、OA、CRM等多套集团信息化系统，对子公司的业务运营进行集中支持和管控。
信息系统对集团的正常运转非常关键。
集团的数据量越来越大，对信息系统的依赖性越来越高。
信息中心作为信息系统的责任部门，最担心的就是数据丢失。
系统故障总是可以恢复的，只不过是时间问题，换一台设备、重建系统也相对容易。
数据丢失的风险则要大得多，信息中心的责任重大。
2、目标与方针为了确保业务连续性和数据安全性，2007年底，熊猫集团开始建设新一代的数据备份系统，目标是提高数据保护的级别，实现更高标准的RTO（恢复时间目标）和RPO（恢复点目标）。
熊猫电子集团此前的保护措施是备份至本地磁带库，备份策略为周五晚全备份加平时每天的增量备份。
不过我们还是有两点担心：一是之前的磁带备份除了恢复时间长以外，还有一大缺点就是可靠性不够高。
南京地区梅雨季节比较长，磁带受潮容易发霉。
本以为数据都已经备份到磁带上，结果磁带读不出数据，那就麻烦了。
二是如前面所说，整个集团的数据都在这个信息中心。
如果遇到火灾、台风这类影响到整个机房的灾害，后果会很严重。
所以信息中心决定做一个异地备份，多一道保障。
显然，每天将备份磁带转运到异地保存是不可行的。
即使不考虑每天转运的人力物力花费，也会因为费事而难以坚持。
而且，即使坚持转运了也不是很可靠。
3、详细介绍熊猫电子考虑在相距5公里的地方建一个数据容灾备份系统，两地间连接的是商用IP网络，其带宽为2Mb/s。
由于带宽小，可以通过的数据量非常有限，因此需要一套先进的方案，有效降低对带宽的要求，同时又能可靠地进行备份。
经过多方考察，我们发现，重复数据删除技术是一个比较理想的方案。
备份数据的重复率是非常高的。
例如，办公自动化系统中，文件流转、版本修订比较普遍，一个文件可能抄送给多个人，一个文件可能有多个版本，这其中有大量的重复数据。
尤其是文件比较大的时候，备份时重复的存储空间占用相当可观。
重复数据删除技术就能解决这个问题。
所有重复的数据，系统在备份时只保留一份，在重复出现的地方，只保存一个数据地址。
恢复数据时，数据能够自动还原。
这正是熊猫电子需要的技术。
EMC Avamar是业界最优秀的重复数据删除技术之一，它是一种源端的全局重复数据删除技术。
其特点是，在数据源开始处感知应用，能够针对具体应用数据（例如，Oracle数据库、SQL Server数据库、Word文档、PPT文档、电话录音、流媒体等等）的特点，实现最大限度的重复数据删除，删除率高达300:1甚至更高。
例如，公司一个介绍性的PPT文档，今天张总接待使用，会保存一个署名张总和相应日期的版本；明天陈总出访演示，会保存一个署名陈总和相应日期的版本。
两个文件只有一页不同，其它内容都一样。
EMC Avamar能做到，第二次备份时，只保存改过的那一页。
熊猫电子在中心机房搭建一台备份服务器，部署EMC Avamar技术。