2020年《中国版权》总目录
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2020年《中国版权》总目录
2020年《中国版权》总目录
2020^第1期:2019中国著作权典型判例司法评析专辑
—写在
全景展示司法前沿成果权威解读判例释法理念—
本刊编辑部1.03《2019中国著作权典型判例司法评析专辑》刊行之际
2019年北京知识产权法院著作权典型案例及评析北京知识产权法院著作权调研组1.06 2019年上海知识产权法院著作权典型案例及评析上海知识产权法院 1.15 2019年广州知识产权法院著作权典型案例及评析广州知识产权法院谭海华吴学知 1.23 2019年杭州互联网法院著作权典型案例及评析杭州互联网法院著作权调研组1.32 2019年北京互联网法院著作权典型案例及评析北京互联网法院著作权调研组1.40 2019年广州互联网法院著作权典型案例及评析广州互联网法院著作权课题组1.48 2019年成都知识产权审判庭著作权典型案例及评析成都知识产权审判庭著作权研析组1.56 2019年南京知识产权法庭著作权典型案例及评析南京知识产权法庭1.65 2019年苏州知识产权法庭著作权典型案例及评析苏州知识产权法庭 1.71 2019年武汉知识产权审判庭著作权典型案例及评析武汉知识产权审判庭 1.76 2019年合肥知识产权法庭著作权典型案例评析合肥知识产权法庭 1.85 2019年杭州知识产权法庭著作权典型案例评析杭州知识产权法庭著作权调研组1.92 2019年宁波知识产权法庭著作权典型案例及评析宁波知识产权法庭洪媳 1.100 2019年济南知识产权法庭著作权典型案例及评析济南知识产权法庭 1.107 2019年青岛知识产权法庭著作权典型案例及评析青岛知识产权法庭 1.111 2019年深圳知识产权法庭著作权典型案例及评析深圳知识产权法庭祝建军 1.116 2019年西安知识产权法庭著作权典型案例及评析西安知识产权法庭著作权调研组 1.122 2019年天津知识产权法庭著作权典型案例及评析天津知识产权法庭 1.128 2019年长沙知识产权法庭著作权典型案例及评析长沙知识产权法庭 1.135 2019年郑州知识产权法庭著作权典型案例及评析郑州知识产权法庭薛永松 1.138
《视听表演北京条约》对著作权法修订的影响及日后适用杨吉 2.07《视听表演北京条约》中译文本 2.13
激发青年创新活力直立版权强国潮头
仲闻 3.07
—
—第二届新时代版权强国青年征文活动结果在京揭晓
惩罚性赔偿在侵害著作权案件中的适用问题谢甄坷曹丽萍 4.07
民法典视阈下我国著作权法第三次修改的现代自觉余俊 5.07
回应时代关切激发创新活力—
—2020年修正著作权法评述张红斌 6.07
95
2020年《中国版权》总目录
对著作权权利法定之理解
陈锦川 2.26提供IPTV 回看服务的法律定性
——兼评"乐视诉杭州电信案"王迁
2.28浅谈《美国音乐现代化法案》宋海燕
2.32
海外游戏设计的版权保护
—
—基于游戏设计细节的语义分析孙磊 2.34对著作权权利内容特定性的理解
陈锦川
3.32对《著作权法修正案(草案)》的几点修改建议王迁
3.34为何是"著作权"?
李琛 3.38真人秀娱乐节目中的独创性判断标准
—兼谈韩国《SNL KOREA 》著作权及不正当竞争纠纷案
孙磊
3.40
准确理解著作权每项权利的内涵正确处理不同权利之间的 关系
陈锦川 4.13《视听表演北京条约》第19条解读
王迁 4.15浅谈著作权法修正案(草案)中与娱乐产业相关的几个条款
宋海燕
4.19判断合理使用中"作品比例标准"的实践误区孙磊 4.22
多主体分别实施侵害著作权行为时的侵权认定及责任承担陈锦川
5.18知识产权法政策学视点下的著作权法定原则李扬 5.20为何不是"作者权"?
李琛
5.23"作者推定"是否构成侵权行为判断实质依据孙磊 5.26
关于作品独创性的几个热议问题李扬
6.15著作权法权利限制模式阐释
王迁 6.19适用新修订《著作权法》作品类型开放规定的几点建议陈锦川
6.22近代著作权法律解释的一个样本
李琛 6.24
避风港原则何去何从——论欧盟及美国对在线内容分享服
务商侵权责任的立法改革及趋势宋海燕
6.26日本"同人作品"的法律保护
孙磊
6.29
{头条}
出版者权与版权资产相关问题探析
蒋茂凝
2.37顺应时代发展趋势完善版权法律制度
----《著作权法》颁布三十周年有感
王自强
6.33
96
CONTENTS
{探索争鸣}
论对保护作品完整权的限制
—兼评"九层妖塔"著作权纠纷案
雷征伟 2.42
古籍点校成果的可版权性探究鲁甜
2.46网络游戏"整体"保护不能"因囹"保护
张伟君
3.43
人为干预——人工智能生成物可版权性的核心 '问题刘锦丽 3.49试论公共利益的解释方法
—
—以著作权审判实践中的"侵权不停止"现象为例韦之 4.25也论"PTV 限时回看"——技术.法律与行业未来
段英子
4.29
合理使用的制度功能及其法律属性向波 5.29论著作权法视阈中的视听作品"制片者"及其权属配置罗施福解明
5.34
录音制品制作者广播及表演权条款的澄清与完善
—
—评《著作权法修正案(草案二次审议稿)》第四十五条赵一洲 5.39作品类型兜底条款与知识产权法定原则间的冲突及其消解
孙山
6.37IPTV 回看的法律定性
徐家力张军强
6.42保护作品完整权的权利范畴认定
毛铭浩
6.46
{实务研究}
电影及衍生品版权运营与保护存在的问题和对策思考程士庆钱永红
2.50
传统媒体和新兴媒体融合条件下的版权授权模式考量
——
来自产业组织理论的解释郝艺 2.54区块链版权产业应用探析
张建东
3.53
编剧维权之核心版权法律问题陶乾 3.59论洗稿行为的法律定性与规制
姚鹤徽曹佳涛 4.34
音乐抄袭的版权侵权认定问题探析—兼评美国"齐柏林案"
唐雯琳阮开欣
4.39
音乐著作权侵权实质性相似判定研究华訪 5.47新兴技术在版权保护领域的运用及发展趋势
杨延超 5.52实质性相似判断中的创作空间考察初萌 5.57信用法治视野下的版权制度体系完善
刘瑛胡梦婷
6.53
论体育赛事组织者权——以欧盟国家为借鉴
龙明明 6.60
{综述}
通知一删除规则的形式流变
黄彦钦 5.63
从日内瓦寄来的"钥匙"——开启修改摄影版权塵战之锁林涛 6.65
97
2020年《中国版权》总目录
{第二届新时代版权强国青年征文活动获奖作品选登}
版权法上实质性相似判断路径的检视与优化
刘琳 3.16—
—以"小茗同学"案为主样本
—兼评"音乐喷泉"案程水旺 3.22驳"作品类型法定"—
论音乐电视作品小权利人批量维权案件司法裁判标准的统一陈为 3.26类推适用:网络游戏著作权法保护的应然路径张书青 4.44
通知-移除规则对新型网络服务提供者的适用
张媛媛 4.48—
—价值.秩序与规范
版权声明条款中信息网络传播权授权效力的认定
李文超 4.53—
—以期刊数据库平台被诉案例为分析视角
{案例分析}
游戏画面直播的著作权保护路径
欧丽华陈中山 2.61—
—以"梦幻西游"直播纠纷案为例
由舞协被诉侵权案看舞蹈作品与法人作品的认定规则谭雅文 2.66
网络游戏著作权侵权认定和责任承担相关问题探究
张晓丽 3.65—
—以《倩女幽魂》手游著作权侵权案为例
家具造型作为美术作品的司法认定标准
叶菊芬 3.71—
—评梵华公司诉美旋公司等著作权侵权纠纷案
涉及体育赛事节目的信息网络传播权侵权认定
胡宓 3.76—
—评侵害《昆仑决》作品信息网络传播权纠纷案
从"梨视频诉今日头条案"看短视频侵权与平台责任承担易嘉 4.60 "刀靶大捷雕塑"著作权侵权案评析白帆 4.66试题的著作权及商业秘密保护探析凌宗亮 4.70网络"洗稿"文章的著作权认定与审查—
—以"企业文化
邓丹云吴博雅 5.71文章"侵害作品信息网络传播权纠纷案为例
合成图片作品类型的审查认定
张苏柳 5.75—
—以华风雅图公司诉刘某侵害著作权纠纷案为例
游戏构成要素作品属性的认定及其侵权判断
黄娟敏朱晓瑾 5.79—
—以创梦天地诉嗨翻科技侵害著作权纠纷案为例
进入公有领域作品的版权保护问题探讨
袁滔 6.70—以《傅雷家书》侵害著作权及不正当竞争纠纷案为例
论著作权侵权损害赔偿中侵权获利的计算方法陈为 6.75 98
CONTENTS
{审判研究}
著作权司法保护中特定类型作品的认定
—
—基于实践争议问题的分析
苏志甫 2.71
网络信息存储空间服务提供者侵权纠纷中的四个焦点问题杨德嘉 2.75
网络广播组织的法律定性探讨张军强 3.81
涉互联网教育著作权纠纷焦点问题初探尹斐洪嘉君张璇 4.76
类电作品的独创性认定问题探究尹为陈佩佩 4.81
关于作品署名顺序纠纷问题的研究范静波邵望蕴 5.84
开源协议适用范围及其对软件著作权侵权判定的影响罗瑞雪 5.89
文创产业与版权保护
—
—产业激励视角下的版权司法保护进路
徐俊 6.81
同人作品可能产生的侵权问题及判定方法
主持人:李睿娴
嘉宾:王迁刘炫孜李燕蓉
2.81
《视听表演北京条约》生效的三维影响
主持人:郑晓红
嘉宾:韩志宇丛立先亓蕾
3.86
实用艺术品的著作权保护与侵权判定研讨
主持人:李睿娴
嘉宾:李訪杨馥宇梁飞
4.89
从一起北高再审案谈体育赛事节目著作权保护
主持人:李吉力
嘉宾:苏志甫李杨王立岩
6.87
第三届新时代版权强国青年征文活动启事 5.94
6.95
99。