【推荐下载】CPA行业400字：诚信危机原因

CPA行业400字：诚信危机原因
能力与知识的关系，相信大家都很清楚。

知识不是能力，但却是获得能力的前提与基础。

而要将知识转化为能力，需要个体的社会实践。

下面是编辑老师为大家准备的CPA行业论文400字。

 一段时期以来,资本市场上不断有问题公司被查处曝光, 银广夏陷阱与安然事件可谓是件件触目。

CPA审计诚信问题已严重影响社会公众的信心,我国CPA也因而面临着前所未有的诚信危机。

本文从我国CPA审计诚信现状入手,分析我国CPA审计面临诚信危机的原因并提出解决对策。

 1 CPA审计诚信现状
 由于市场经济发展不完善,上市公司黑幕频频曝光,证券界的假账风波闹得沸沸扬扬,CPA审计诚信问题已严重影响了社会公众的信心。

2001年的安然事件成为审计诚信问题的引芯,引起业界对五大等违规事件的关注。

 银广夏造假案中,对银广夏1999-2001年翻了近二十倍的业绩,许多业界行家当时都表示极大怀疑,而负责年度报表审计的会计师事务所至少对该公司年报进行过三次全面审计,却都出示无保留意见审计报告。

若排除业务水平原因,则只能认为事务所和CPA
缺乏诚信观念。

2002年的蓝田股份案,其虚拟的业绩增长似放卫星,直至2000年后才出现回落。

为其出具标准无保留意见审计报告的华伦会计师事务所是采用何种方法核实水塘里有多少鱼、又有多少固定资产?相信蓝田股份财务报告的签字CPA缺少的不是财会知识,而是诚信和公正。

2006年的科龙事件,让外界看到的不仅是CPA不够谨慎或有意识地被蒙蔽,而是主动参与造假甚至操纵审计报告,完全置诚信于不顾。

 上市公司财务造假案可谓件件触目,财务会计造假已成为一个世界性的问题,CPA审计诚信危机也又一次引起人们关注。

如何摆脱诚信危机并重塑CPA独立、客观、公正的职业形象,已成为摆在人们面前亟待解决的大问题。

 2 CPA审计诚信危机的原因分析
 tips:感谢大家的阅读，本文由我司收集整编。

仅供参阅！论文最好能建立在平日比较注意探索的问题的基础上，写论文主要是反映学生对问题的思考，详细内容请看下文CPA行业论文500字。

 Dopuch and King(1991)利用实验市场法(Experimental Market)就非审计服务对审计人员独立性的影响进行了研究。

研究结果表明,没有迹象表明审计人员提供非审计服务会对他们的鉴证决策产生负面影响,同时也没有任何迹象表明服务的购买者对审计报告的
可信性产生怀疑。

 可见,注册会计师同时提供审计服务和非审计服务可以通过知识共享提高审计效率,即两种服务之间存在一种协同效应。

主要表现在以下几个方面: (1) 注册会计师通过提供非审计服务,能够更深入地接触和了解客户的经济情况、商业计划和管理运作,实质上会大大加强审计的有效性,从而降低审计成本。

(2)随着会计师事务所逐渐壮大,业务更加多元化,财务上更加安全,就更有能力承受失去某个客户造成的损失,因此能够加强注册会计师独立判断的能力。

(3)有助于会计公司实现从财务审计向管理审计转变,使其在鉴证管理时更加得心应手。

 消极影响
 就在各大会计公司大力发展非审计业务的同时,非审计业务的弊端也开始暴露出来,最主要的问题是影响了CPA的独立性。

以作为全球CPA行业之首的国际五大会计公司为例,根据统计资料显示,五大会计公司在执行审计业务的同时提供非审计业务而使独立性遭到破坏的事件比比皆是。

在2001年12月的安然事件中,美国国会等部门初步调查所披露的资料认为,安达信至少缺少形式上的独立性,安然公司的雇员中有100多位来自安达信,包括首席会计师和财务总监等高级职员,它在为安然公司提供审计鉴证服务的同时,还提供了收入不菲的咨询服务。

并特别指出:2001年安达信对安然公司审计收费是2500万美元,非审计服务收费则是2700万美元。

 以上例子所表现出的非审计服务对审计独立性的影响可以具体概括为以下几个方面:(1)CPA非审计服务产生的经济利益影响了审计的独立性。

高额的非审计服务收入可能导致事务所对客户形成财务依赖,进而导致注册会计师在与客户发生意见分歧时放弃原则;由于审计与非审计业务没有完全分开,关系过于亲密、缺乏独立性的结构,难免会导致会计师事务所与客户相互勾结。

(2)提供非审计服务可能会降低注册会计师在公众心目中的地位。

公众对注册会计师独立性的评价主要是关注形式上的独立,即使注册会计师确实保持了实质上的独立,但如果公众认为其偏袒了委托人,则审计结果即使再正确也是徒劳的,因为公众只能通过观察注册会计师形式上是否独立而决定是否信任其报告的信息。

公众认为注册会计师同时提供审计服务和非审计服务,就丧失了形式上的独立性,从而贬低注册会计师在公众心目中的形象。

 tips:感谢大家的阅读，本文由我司收集整编。

仅供参阅！CPA是市场经济的重要参与者,其行为必然受到其他参与者的影响。

我国诚信收益的市场条件还不完善,CPA行业诚实守信的作用条件尚不具备,必然导致CPA审计诚信危机。

 在有效资本市场中,有诚信的会计师事务所和合伙人能得到更多的市场份额、能收取更高的审计公费收入、能节约更多的谈判成本等,这就是审计的诚信收益。

资本市场对高质量审计的需求是产生审计诚信收益的根本动力。

 在我国审计实践中,独立审计质量不是寻求上市公司或已上市公司的成本效益函数中
的一个变量。

相反,一些独立性较高的会计师事务所提供的高质量审计意见,甚至会降低那些自身质量不高的待上市或已上市公司的利益,那些能提供符合客户要求审计意见的会计师事务所反而最受欢迎。

诚信并未给会计师事务所带来什么好处,上市公司新股发行价格并不因为会计师事务所公信度高而提高,我国现实的市场并不真正需要会计师事务所和合伙人诚实守信。

此时,会计师事务所及其合伙人当然不会逆势而为关注审计质量的提高,而是与企业的代理人和大股东合谋,为客户获取银行贷款、争取上市资格、配股资格或者逃避ST 、PT 或退市处罚提供方便,从客户购买审计意见中获得不当利益。

这样的市场情况,怎能培育、提高会计师事务所和合伙人的诚信呢?
 编辑老师在此也特别为朋友们编辑整理了CPA行业论文400字。

 tips:感谢大家的阅读，本文由我司收集整编。

仅供参阅！。