LTE网络室内覆盖单双通道选取原则

LTE网络室内覆盖单双通道选取原则
作者：初强杨峰
来源：《中国新通信》 2017年第14期
一、引言
随着4G 网络的部署完善，运营商的覆盖重心已由广覆盖转向到点覆盖和深度覆盖，而由
于城市建设的日新月异，导致一定比例的大型商业楼宇和住宅小区无法通过室外基站覆盖，这
就需要通过室内分布的方式解决覆盖和吸收话务。

现针对某省联通公司的4G 网络测试，以及
造价分析对比，用以平衡单、双通道分布系统的选择。

本课题主要研究对象为4G 网络的单、双通道覆盖及造价分析以确定选取原则。

二、室内分布单、双通道架构
LTE 室内分布系统的建设方案有多种可选方案，最显著的特点就是新建室分系统，还是共
享现有2G/3G 室分资源，另外还包括LTE 系统室分系统是否引入MIMO 等。

总的来说，LTE 室内分布系统建设方案共有四种，分别为：单通道独立建设方案、单通道
合路建设方案、双通道独立建设方案、和双通道合路建设方案。

三、LTE 单双通道测试对比
根据某省已建的室分站点进行测试，分别选取近（天线口旁）、中（约30 米处）、远
（约60 米处）3 点分别进行单、双通道不加扰、30% 加扰、70% 加扰的下行测试和上行测试。

从单通道下行业务测试结果可以看出，同一小区不同地点的峰值和均值速率会随着测试距
离的增大而递减，而同一地点不同下行加载的情况下，测得的下行速率的峰值和均值差别不明显。

从双通道下行业务测试结果可以看出，双通道的覆盖规律与单通道相似，即同一小区不同
地点的峰值和均值速率会随着测试距离的增大而递减，同一地点不同的加载情况下，测得的下
行速率的峰值和均值差别不大。

从下行单、双通道测试对比结果可以看出，单、双通道在测试
时同一地点测得的RSRP 与SINR 差别不大，可以认为单、双通道的测试是在同一环境下。

同一测试地点不同加载情况下，单、双信道峰值与均值速率比在70% 左右。

在上行速率的测试中，
在同一测试地点测得的单双通道的速率，上行业务单通道的速率与双通道速率相当。

在此情况下，上行速率单、双通道没有明显差异。

下行测试中，双通道平均速率约为单通道的1.4 倍，
具有明显优势。

四、LTE 单、双通道造价对比
造价测算前提，原有WCDMA 分布系统覆盖良好，集成费用包括：物业协调费、设备安装费用、联网调测费等。

对比省内三类地市，假定改造分布系统不增加电源配套投资，新建双通道增加LTE 的电源
配套投资。

通过对比，改造双通道约为单通道的4 倍，新建双通道造价约为改造单通道9 倍。

小结：综上测试及造价对比可以得出，双通道建设产生的效果并未达到单通道的2 倍，而
产生的费用却高于单通道的 2 倍，所以双通道室分的建设必须有所取舍，以达到最大投资效益。

五、总结
LTE 室内覆盖的建设，在考虑覆盖速率的同时，也要考虑成本造价，此外，要结合业务区
内4G 业务量信息，测算出投资回收期等重要数据。

在运营商提质增效、提高投资效益的前提下，综合考虑多方因素，方可提出较为准确的建设指导思路。

另外品牌效应也是室分建设需要
考虑的内容。

根据对某省各地市的数据流量业务统计，结合投资等因素，提出双通道室分建设原则如下：一类地市：单站下行流量TOP15% 的楼宇；二类地市：单站下行流量TOP10% 的楼宇；三类地市：单站下行流量TOP5% 的楼宇；重要场景：考虑品牌效应，地市级政府机关、交通枢纽等楼宇。

以上区域、场景可优先考虑建设双通道LTE 分布系统；除此外非重要场所及非高数据流量
楼宇可建设单通道LTE 分布系统。