超声对高浓度大豆分离蛋白结构和酶解产物抗氧化活性的影响

徐晨晨，杨志艳，祝宝华，等. 超声对高浓度大豆分离蛋白结构和酶解产物抗氧化活性的影响[J]. 食品工业科技，2023，44（24）：95−102. doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2023020306
XU Chenchen, YANG Zhiyan, ZHU Baohua, et al. Effects of Ultrasound on the Structure of High Concentrations of Soybean Protein Isolate and the Antioxidant Activity ofEnzymatic Products[J]. Science and Technology of Food Industry, 2023, 44(24): 95−102. (in Chinese with English abstract). doi: 10.13386/j.issn1002-0306.2023020306
· 研究与探讨 ·
超声对高浓度大豆分离蛋白结构和酶解产物
抗氧化活性的影响
徐晨晨1，杨志艳1，祝宝华1，李晓晖1,2,3, *
（1.上海海洋大学食品学院，上海 201306；
2.上海水产品加工及贮藏工程技术研究中心，上海 201306；
3.农业部水产品贮藏保鲜质量安全风险评估实验室（上海），上海 201306）
摘　要：本文探究超声技术对高浓度大豆分离蛋白（soybean protein isolate ，SPI ）结构及其酶解产物抗氧化活性的影响。

通过SDS-聚丙烯酰胺凝胶电泳（SDS-PAGE ）、傅里叶变换红外光谱、荧光光谱和荧光探针分析超声对高浓度下大豆分离蛋白分子结构的影响，以及对酶解产物中多肽含量和分子量、游离氨基酸组成及抗氧化活性的影响。

结果表明，在一定超声条件下，SPI 一级结构不变，但高浓度（16%）SPI 经超声处理后会引起蛋白其他结构特性的改变。

二级结构中β-折叠含量增加，α-螺旋含量减少；内源荧光发射波长发生了明显红移，表面疏水性显著（P <0.05）增加，进而影响超声对SPI 酶解效果。

随着SPI 浓度增加，与未超声相比，超声处理提高了酶解产物中多肽含量，当浓度16%时，多肽含量最高达84.27%，且浓度8%~16%时，分子量为200~2000 Da 多肽占比增加。

此外，超声处理显著（P <0.05）提高了SPI 酶解产物中游离疏水性氨基酸的含量，并且当浓度16%时，酶解产物的DPPH 自由基清除率、羟自由基清除率显著（P <0.05）提升，还原能力明显增强，表现出更高地抗氧化活性。

可见，超声处理对高浓度SPI 的改性效果有助于制备具有高抗氧化活性酶解产物，在制备多肽方面具有良好应用前景。

关键词：超声，大豆分离蛋白，蛋白浓度，分子结构，酶解，抗氧化活性
本文网刊:
中图分类号：TS254.1 文献标识码：A 文章编号：1002−0306（2023）24−0095−08DOI: 10.13386/j.issn1002-0306.2023020306
Effects of Ultrasound on the Structure of High Concentrations of
Soybean Protein Isolate and the Antioxidant Activity of
Enzymatic Products
XU Chenchen 1，YANG Zhiyan 1，ZHU Baohua 1，LI Xiaohui 1,2,3, *
（1.College of Food Sciences &Technology, Shanghai Ocean University, 201306 Shanghai, China ；2.Shanghai Aquatic Product and Processing and Storage Engineering Technology Research Center,
201306 Shanghai, China ；
boratory for Risk Assessment of Quality and Safety of Storage and Preservation of Aquatic Products, Ministry of
Agriculture, 201306 Shanghai, China ）
Abstract ：In this paper, the effect of ultrasound technology on the structure of high concentrations soybean protein isolate (SPI) and its enzymatic hydrolysate antioxidant activity were explored. SDS-PAGE, Fourier transform infrared spectrum,
收稿日期：2023−03−01
基金项目：平顶山金晶生物科技有限公司资助项目（D8006180172）；国家重点研发计划：低值水产品及副产物高值化利用与新产品创制（2019YFD0902000）。

作者简介：徐晨晨（1995−），女，硕士研究生，研究方向：生物活性肽，E-mail ：*******************。

* 通信作者：李晓晖（1975−），女，博士，副教授，研究方向：食品微生物，E-mail ：*************.cn 。

第 44 卷 第 24 期食品工业科技
Vol. 44 No. 24
2023 年 12 月
Science and Technology of Food Industry
Dec. 2023
fluorescence spectrum and fluorescence probe were used to analyze the effect of ultrasound on the molecular structure of soybean protein isolate at high concentrations, as well as on the content and molecular weight of polypeptides, free amino acid composition and antioxidant activity of enzymolysis products. The results showed that under certain ultrasound treatment conditions, the primary structure of SPI remains unchanged, but the high concentration (16%) of SPI changed other structural properties after ultrasound treatment. The β-sheet content increased and the α-helix content decreased in the secondary structure. In addition, the endogenous fluorescence emission wavelength was significantly redshifted, and the surface hydrophobicity was significantly (P<0.05) enhanced, which in turn had an impact on the effect of enzymatic hydrolysis SPI. As the SPI concentration increased, compared with no ultrasound treatment, ultrasound treatment increased the peptide content in the enzymatic hydrolysis products. At a concentration of 16%, the peptide content reached as high as 84.27%, and at a concentration of 8%~16%, the proportion of peptides with a molecular weight of 200~2000 Da increased. Furthermore, the levels of free hydrophobic amino acids in SPI enzymatic hydrolysates were increased by ultrasound treatment significantly (P<0.05), and at a concentration of 16%, the DPPH free radical scavenging rates and hydroxyl free radical scavenging rates of enzymatic hydrolysates were significantly improved, and the reduction ability was significantly enhanced, demonstrated higher antioxidant activity. It could be seen that the modification of ultrasound treatment on high concentrations SPI had contributed to prepare enzymatic hydrolysates with high antioxidant activity, which would have good application prospects in the preparation of peptides.
Key words：ultrasound；soybean protein isolate；protein concentration；molecular structure；enzymatic hydrolysis；antioxidant activity
大豆分离蛋白（soybean protein isolate，SPI）是低温条件下以脱脂大豆粕为原料生产的蛋白、含量在90%以上的大豆蛋白，具有成本低、蛋白含量高等特点，已被广泛应用于食品加工中。

但因功能特性不理想、含胀气因子及不良风味等因素，限制了其在食品领域中的应用[1]。

大豆分离蛋白最常用的改性方法是酶法，但酶法反应时间长，生产效率低，限制了高活性功能肽的产生[2]。

为了促进蛋白质改性进程及提高酶解产物的抗氧化活性，非热加工技术已被用于改变大豆分离蛋白的功能特性。

超声作为一种绿色的非热加工技术，被广泛应用于蛋白质改性中，由于空化现象，会引起机械效应以及热和化学效应，从而改变蛋白质的结构，改善功能特性[3−4]。

代世成等[5]将大豆分离蛋白（1%）超声预处理后，结果表明非共价/共价复合物中大豆分离蛋白的二级结构发生改变，与未处理的大豆分离蛋白样品相比，β-转角和无规卷曲相对含量增加，α-螺旋和β-折叠相对含量下降，色氨酸和酪氨酸基团暴露增多，大豆分离蛋白结构变得更加舒展及松散，且抗氧化能力显著提升。

Yan等[6]超声处理大豆分离蛋白（3%）后，大豆分离蛋白的α-螺旋和β-折叠增加，从而增加了大豆分离蛋白的柔韧性和巯基含量，并展开了其三级结构。

虽然超声处理技术可以改善大豆分离蛋白的分子结构，但目前报道的超声处理大豆分离蛋白常规浓度在1%~12%之间，这导致后续酶解不利于提高终产物浓度和生产效率。

本文中高浓度指浓度在16%~ 20%之间，与常规浓度相比，高浓度条件下可以提高单位设备生产产能，反应加热冷却及产物浓缩干燥能耗少，降低成本。

然而迄今为止，尚未见超声应用于高浓度大豆分离蛋白改性的研究报道。

因此，本文研究了超声处理高浓度大豆分离蛋白的可行性，通过SDS-PAGE、傅立叶变换红外光谱、荧光光谱和荧光探针等检测手段，对蛋白分子结构进行表征，同时，利用碱性蛋白酶酶解大豆分离蛋白制备得到大豆肽，并评价酶解产物抗氧化功能，以期为高浓度大豆分离蛋白超声改性和酶解工艺开发提供新的技术参考。

1　材料与方法
1.1　材料与仪器
SPI（蛋白含量95%）　河南金晶生物科技有限公司；碱性蛋白酶（酶活2.0×105 U/g）　南宁东恒华道生物有限公司；十二烷基硫酸钠（SDS）、过硫酸铵、四甲基乙二胺（TEMED）、丙烯酰胺（Acr）、Tris等分析纯、蛋白Marker、R-250考马斯亮蓝染色液、5×上样缓冲液（Loading Buffer）　上海生工生物工程有限公司；8-苯胺-1-萘磺酸（ANS） 上海麦克林生化科技有限公司；三氯乙酸、氢氧化钠、盐酸、硫酸铜等　上海国药集团。

JX-950D超声波细胞破碎仪　北京冬歌博业生物科技有限公司；F-7100荧光分光光度计、LA-8080超高速氨基酸自动分析仪　日本日立公司；Spotlight 400傅里叶变换红外光谱仪　英国PerkinElmer公司；LYNX 4000冷冻离心机　赛默飞世尔科技（中国）有限公司；KJELTEC 8400全自动凯氏定氮仪　苏州福斯赛诺分析仪器；CHRIST ALPHA1-2真空冷冻干燥机　美国Marin Christ公司。

1.2　实验方法
1.2.1 超声处理不同浓度SPI　按照前期超声工艺优化条件（超声功率300 W，20 min），分别采用去离子水配制4%、8%、12%、16%和20%浓度的样品溶液进行超声预处理，分别记为UP-4、UP-8、UP-12、UP-16、UP-20，以未超声预处理浓度4%为对照，记为WP。

· 96 ·食品工业科技2023年 12 月
1.2.2 超声处理后SPI酶解液的制备　将超声处理不同浓度SPI分别稀释成4%，调节温度和pH至最适条件，加入碱性蛋白酶。

酶解4 h后于90 ℃灭酶15 min，冷却至室温于10000 r/min，4 ℃离心20 min。

分别记为EUP-4、EUP-8、EUP-12、EUP-16、EUP-20。

以未超声处理为对照，记为EWP。

收集上清液，冷冻干燥备用。

1.2.3 SDS-PAGE测定　参照李杨等[7]方法并稍作修改，配制3 mg/mL的样品与5×Loading Buffer按4:1比例混合均匀，浓缩胶和分离胶浓度分别为4%和12%，上样量8 µL。

1.2.4 傅里叶变换红外光谱测定　参照Subasi等[8]方法，采用Spotlight 400傅里叶变换红外光谱仪对不同超声处理后SPI进行红外光谱测定。

1.2.5 荧光光谱测定　根据Huang等[9]并进行了修改。

采用0.01 mol/L（pH7.4）磷酸盐缓冲液配制成0.4 mg/mL的样品溶液。

在荧光分光光度计中于290 nm处激发，300~460 nm发射，在5 nm的恒定狭缝下扫描样品溶液并记录发射光谱。

1.2.6 表面疏水性测定　参照Wang等[10]实验方法并稍作修改，将超声处理不同浓度SPI冻干后用
0.01 mol/L pH7.4 Na
2HPO
4
-NaH
2
PO
4
缓冲液稀释
至2、4、6、8、10 mg/mL浓度，取20 μL的ANS缓冲溶液加入4 mL上述配制的水解液混合，立即摇匀，在荧光分光光度计中于390 nm激发、发射波长400~650 nm检测发射荧光强度。

用荧光强度对蛋白水解液浓度作图并进行线性回归，以线性回归斜率作为表面疏水性。

1.2.7 多肽含量测定　参照GB/T 22729-2008《海洋鱼低聚肽粉》[11]测定方法。

采用KJELTEC 8400全自动凯氏定氮仪测定样品中酸溶蛋白质水解物含量，L-8080氨基酸自动分析仪测定样品中游离氨基酸含量。

多肽含量X1计算如公示（1）：
X
1=X2−X3式（1）式中：X1，多肽含量（以干基计算），%；X2，酸溶蛋白质水解物含量（以干基计算），%；X3，游离氨基酸含量（以干基计算），%。

1.2.8 分子量测定　参照GB/T 22492-2008《大豆肽粉》[12]测定方法并稍加修改。

色谱条件：色谱柱TSKgel G2000SWXL（7.8 mm×300 mm），进样量10µL，检测波长220 nm，温度30 ℃，流动相为乙腈:水:三氟乙酸=450:550:1，流速0.5 mL/min。

样品经0.22 µm微孔滤膜处理进行测定。

1.2.9 游离氨基酸（FAA）组成测定　将0.2 g酶解冻干粉与15 mL 5% TCA混合，均质，超声5 min，静置2 h，4 ℃ 10000 r/min离心15 min，吸取上清液5 mL，用NaOH/TCA调pH至2.0，定容，过0.22 µm滤膜，得到透过液于氨基酸自动分析仪中进一步分析氨基酸组成。

1.2.10 抗氧化活性测定　
1.2.10.1 DPPH自由基清除率测定　参考许瑞如等[13]的测定方法并略做改动。

配制不同质量浓度的样品溶液（1.0、2.0、3.0、4.0和5.0 mg/mL）取1mL与含2 mL 0.2 mmol/L DPPH的95%乙醇置于试管中振荡，混匀，黑暗处放置30 min后，在517 nm处测定吸光度。

计算公式如（2）所示：
清除率(%)=
(
1−
A
样品−A空白
A
对照
)
×100式（2）
式中：A样品，1 mL样品与2 mL DPPH反应后的吸光度；A对照，1 mL蒸馏水与2 mL DPPH反应后的吸光度；A空白，1 mL样品与2 mL 95%乙醇反应后的吸光度。

1.2.10.2 羟基自由基清除率测定　参考李煦等[14]的测定方法并略做改动。

配制不同质量浓度的样品溶液（1.0、2.0、3.0、4.0和5.0 mg/mL），取1 mL依次加入2.25 mmol/L硫酸亚铁、9 mmol/L水杨酸甲醇溶液、8.8 mmol/L过氧化氢溶液各1 mL，37 ℃条件下放置30 min，4000 r/min离心5 min，在510 nm处测上清液的吸光度，公式如下：
清除率(%)=
(
1−
A
1−A2
A
)
×100式（3）
式中：A1，添加样品时的吸光度；A2，水杨酸甲醇溶液和过氧化氢溶液均替换成甲醇时的吸光度；A0，样品替换成同体积甲醇的吸光度。

1.2.10.3 还原能力测定　参照张雨[15]测定方法并略作修改，取不同质量浓度的样品液1.0 mL，加入1%的铁氰化钾、PBS缓冲液（pH6.6）各1 mL，在50 ℃的水浴锅中静置加热20 min，快速冷却后加入10%的TCA（三氯乙酸）1 mL，混匀后6000 r/min 离心5 min，取1 mL的上清液，加入等体积的蒸馏水和0.05%三氯化铁，混合均匀在700 nm测吸光度，一定程度上吸光度值与还原能力成正比。

1.3　数据处理
试验重复3次、取平均值加减标准差，SPSS 26软件进行显著性分析（P<0.05），PeakFit 4.12软件对红外吸收曲线进行拟合处理，采用Origin 2022b 软件作图。

2　结果与分析
2.1　超声处理对不同浓度SPI结构的影响
2.1.1 SDS-PAGE分析　SDS-PAGE电泳图可以观察超声处理大豆分离蛋白的分子量及蛋白组成变化，图1为不同浓度SPI超声处理后取相同浓度进行还原性SDS-PAGE电泳图谱。

在所有处理中均显示了分子量分别为20、33、50和85 kDa的蛋白条带。

与对照组相比，超声处理的SPI之间的电泳图谱没有明显变化，说明在超声功率300 W，20 min处理下不同浓度SPI的一级结构没有变化。

该结果与李杨等[7]的研究结果一致，即超声处理条件后没有形成二
第 44 卷 第 24 期徐晨晨 ，等： 超声对高浓度大豆分离蛋白结构和酶解产物抗氧化活性的影响· 97 ·
聚化。

张淑艳等[16]发现超声处理下无论花生蛋白浓度（5%~15%）如何变化，均不能使花生蛋白分子酰胺键断裂，并且在更高超声强度下处理也是如此。

M
123456
αβ116.0 kDa 66.2 kDa 45.0 kDa 35.0 kDa Acidic
Basic
25.0 kDa 18.0 kDa 14.0 kDa
图 1 超声处理不同浓度 SPI 的 SDS-PAGE 图谱
Fig.1 SDS-PAGE spectra of SPI at different concentrations by
ultrasound treatment
注：M. 蛋白Marker ；1.对照；2~6. 超声处理底物浓度4%、8%、12%、16%、20%。

2.1.2 傅里叶变换红外光谱分析　傅里叶变换红外光谱常用来表征蛋白质的二级结构，图2为超声处理的SPI 在不同浓度下的傅里叶变换红外光谱图。

结果表明，SPI 浓度4%、8%、12%、16%、20%进行超声处理后，酰胺I 带的峰位分别从WP 组（对照）的1630.43 cm −1变为1636.37、1635.9、1635.45、1634.48和1634.43 cm −1，酰胺I 的位置改变表明SPI 的二级结构已经发生了转变
[17]。

为了进一步获得有关二级
结构变化的信息，在表1中计算了α-螺旋，β-折叠，β-转角和无规则卷曲的比例。

与WP 相比，随着浓度增加，α-螺旋含量降低，β-折叠含量先增加后降低，β-转角含量先降低后增加，无规则卷曲总体变化较小，说明超声改变了局部氨基酸残基和分子不同部分之间的相互作用，促进了蛋白质分子的结构转变。

尤其在16%高浓度下最为显著（P <0.05），其中，UP-16样品的β-折叠含量达到最高43.2%，β-折叠含量的增加有助于暴露蛋白质的疏水区域。

而α-螺旋含量的变化随着超声处理SPI 浓度增大而减少，这使得蛋白二级结构趋向于展开，这与Zhang 等[18]研究超声处
理酪蛋白观察到的结果类似。

因此，在浓度16%时可以通过超声的空化作用削弱维持蛋白质稳定性的氢键，使蛋白结构由有序转变为无序，更有利于后续酶解时酶切位点的暴露。

表 1 超声处理不同浓度SPI 的二级结构分布
Table 1 Secondary structure distribution of SPI at different
concentrations by ultrasound treatment
样品二级结构含量（%）
α-螺旋β-折叠β-转角无规则卷曲WP 13.29±0.16a 39.32±0.12d 34.56±1.41a 12.82±0.36a UP-413.28±0.17a 39.35±0.14d 34.33±0.17a 12.77±0.41a UP-812.68±0.23ab 40.54±0.34c 33.66±0.49ab 13.10±0.07a UP-1212.26±0.24b 42.68±0.04ab 32.57±0.11bc 12.48±0.07a UP-16
12.16±0.03b 43.20±0.17a 32.25±0.12c 12.64±0.25a UP-20
12.08±0.19b
42.43±0.27b
32.58±0.38bc
12.91±0.46a
注：同列不同小写字母表示差异显著（P <0.05）。

2.1.3 荧光光谱分析　SPI 含有许多芳香族氨基酸，如酪氨酸、色氨酸和苯丙氨酸，在290 nm 激发存在下可以产生固有的荧光光谱。

因此，为了获得更多有关蛋白质结构变化的信息，采用荧光光谱技术研究蛋白质的结构和不同条件下蛋白质加工过程中的构象变化。

通过监测荧光强度和最大发射波长（λmax ）来确定蛋白内部结构的松散程度，由于发射强度与荧光激发幅值成正比，荧光强度的增加进一步说明色氨酸残基更容易被疏水环境包围，从而了解蛋白质三级结构的变化[9]。

超声处理不同SPI 浓度的荧光光谱如图3。

与WP 相比，经超声处理不同浓度SPI 后，λmax 时的荧光强度分别从209.8增加到299.2、332.7、359.9、391.8和338.9。

Zou 等[19]在研究超声波对鸡血浆蛋白水解物的影响时也有类似的趋势。

还观察到在超声处理16%高浓度SPI 时，SPI 的λmax 由338 nm 减少到336 nm ，这种降低表明色氨酸和酪氨酸之间的能量转移效率的差异，即发生了红移[20]。

此外，UP-20样品的荧光强度明显低于UP-16和UP-12样品,可能的原因是浓度过高SPI 流动性较差，增加了反应体系的粘度系数，导致超声空化阈值增加，最终减少了空化气泡的产生，在传播和扩散过程中增
300320340360380400420
440460
50100150200250300350400450UP-20UP-16UP-12UP-8UP-4WP
荧光强度 (A .U )
发射波长 (nm)
图 3 超声处理不同浓度SPI 的荧光强度变化Fig.3 Fluorescence intensity changes of SPI at different
concentrations by ultrasound treatment
4000350030002500200015001000500
UP-20
UP-16UP-12UP-8UP-4WP 波数 (cm −1)
图 2 超声处理不同浓度SPI 的傅里叶变换红外光谱图Fig.2 Fourier transform infrared spectra of SPI with different
substrate concentrations treated with ultrasound
· 98 ·食品工业科技2023年 12 月
加了声波的损失[21]，这对蛋白质的改性产生负面影响，导致荧光强度降低。

2.1.4 表面疏水性分析　超声处理所产生的空化和机械效应，导致蛋白质结构展开，暴露出更多的游离巯基，从而显示出更高的表面疏水性[22]。

对所有样品的表面疏水性进行测定，如图4所示。

与WP 组相比296.92±2.1，经过超声处理样品的表面疏水性均显著提高（P <0.05）。

随着SPI 浓度由4%增加到8%、12%、16%、20%时，SPI 的表面疏水性分别从362.27±
3.63增加到371.25±1.92、470.0±3.54、543.75±6.57和480.45±3.75。

而当蛋白浓度过高时（如20%），体系黏度非常高，从而影响空化效应，正如β-折叠含量增加（表1）和荧光光谱（图3）荧光强度降低。

Zhu 等[23]报道了SPI 结构中的低α-螺旋和高β-折叠含量表明其柔韧性和表面疏水性同时增加，这可能是因为超声处理导致更多的疏水基团通过疏水相互作用重新聚合，从而导致蛋白质疏水性降低。

同时，蛋白质的疏水性是影响蛋白质水解物ACE 抑制活性和抗氧化活性的重要因素之一[24]，表面疏水性的增加可以提高酶解产物的生物活性。

6005004003002001000
表面疏水性
组别
e
d
d
c
a
b
WP UP-4UP-8UP-12UP-16UP-20
图 4 超声处理不同浓度SPI 表面疏水性变化Fig.4 Effect of ultrasonic treatment with different concentrations on the hydrophobicity of SPI surface 注：不同组别之间具有显著性差异，P <0.05；图5同。

2.2　超声处理不同浓度SPI 的酶解产物分析
2.2.1 多肽含量　超声处理不同浓度对SPI 酶解产物的多肽含量的影响如图5所示。

与EWP （未超声
对照组）相比，超声可显著提高碱性蛋白酶酶解产物的多肽含量（P <0.05），随着超声处理SPI 浓度的增加，多肽含量呈先增加后降低的趋势，超声处理16%高浓度SPI 时多肽含量达到最大值84.27%，而浓度20%时多肽含量下降到76.02%。

由此可知，在一定的处理浓度下，超声可以有效破坏SPI 的细胞壁，加快碱性蛋白酶的酶解，使大分子物质展开、肽键断裂和亲水氨基酸残基的暴露。

而在浓度过高的情况下，超声对SPI 的结构作用较小，从而影响其超声对酶解产物的效果，这也和超声处理对不同浓度SPI 结构的结果相互印证。

Wang 等[21]研究玉米蛋白表明，超声处理能够显著提高酶解产物中的多肽含量。

而Chen 等[25]在高固形物浓度研究中则表明SPI 浓度越高蛋白回收率越低，与本实验结果趋势一致。

2.2.2 分子量分布　多肽分子量分布是评价酶解产物质量的一个重要指标，它与酶解产物的活性高度相关。

表2为超声不同浓度SPI 对酶解产物分子量分布的影响。

可以看出大豆多肽分子量以小于1000 Da 为主要成分，占比88%左右，200~1000 Da 占80%以上，3000~5000 Da 的范围变化较小。

与EWP 相比，超声处理8%~16%浓度SPI 更有利于200~1000 Da
分子量的肽段释放。

这表明超声处理可能导致SPI 的疏水残基或基团暴露、解产物结构的松散，使蛋白内部的酶切位点大量暴露，增加了碱性蛋白酶和酶解部位的接触，有利于酶解反应。

然而，超声处理20%浓度SPI 后，200~1000 Da 的分子量明显下降，可能是由于超声高浓度条件下蛋白体系粘度大，超声处理不均匀，限制了大分子物质的降解，不利于酶解
产物中小分子肽的产生[26]。

对比其他人SPI 酶解的结果进行分析[27]，本研究得到的分子量范围与目前报道的水平接近。

表 2 超声处理不同浓度SPI 对酶解产物分子量分布的影响Table 2 Effect of different concentrations of SPI on the molecular
weight distribution of enzymatic digestion products by
ultrasonic treatment
分子质量范围
（Da ）组别
EWP EUP-4EUP-8EUP-12EUP-16EUP-20≥5000
0.31ab 0.32a 0.25bc 0.21bc 0.18c 0.35a 3000~5000 6.26a 3.49c 2.36d 1.24e 1.03e 3.62b 1000~300013.12b 12.58c 12.38d 10.47d 8.31d 13.84a 200~100080.37c 82.76bc 84.21bc 87.35b 89.79a 81.26bc ≤200
0.94a
0.85b
0.8c
0.73d
0.69d
0.93a
注：同行不同小写字母表示差异显著（P <0.05）；表3同。

2.2.3 游离氨基酸（FAA ）组成分析　从表3中可以看出超声处理不同浓度SPI 酶解产物的FAA 组成
和含量的差异。

由于该方法为酸处理法，测定时样品的浓度低，导致半胱氨酸、亮氨酸、组氨酸、脯氨酸没有检出，但必需氨基酸（6种）的含量超过70%。

EWP 、EUP-4、EUP-8、EUP-12、EUP-16和EUP-20处理得到酶解产物总FAA 含量分别为30.14、30.02、
100806040200
多肽含量 (%)
组别
d
c
c
b
a
c
E W P
E U
P -4
E U
P -8
E U
P -
12
E U
P -
16
E U
P -
20
图 5 超声处理不同浓度SPI 对酶解产物多肽含量的影响Fig.5 Effect of different concentrations of SPI on the peptide content of enzymatic digestion products by ultrasonic treatment
第 44 卷 第 24 期徐晨晨 ，等： 超声对高浓度大豆分离蛋白结构和酶解产物抗氧化活性的影响· 99 ·
43.14、45.32、45.96和37.26 mg/g，EUP-16组总含量高于其他组。

同时，SPI酶解产物中含有大量游离疏水氨基酸（30.79 mg/g），经超声处理后的游离疏水氨基酸含量增加了11.44 mg/g。

这是因为在合适的蛋白浓度下超声的空化效应、机械效应和瞬时高温高压才能更好的破坏蛋白质肽链，以及对蛋白质结构的破坏可以使更多酶作用位点暴露，从而生成大量FAA。

Koláková等[28]研究表明，这些必需FAA 含量和疏水性氨基酸的增加从理论上可以提高产品的营养价值。

另外，研究表明氨基酸在抗氧化反应中起重要作用，其作为电子供体，能够直接与自由基结合，形成有利于发挥抗氧化活性的构象[29]。

疏水性氨基酸残基如Val或Leu可以增加水-脂质界面的多肽，有利于清除脂质阶段产生的自由基。

经超声处理后（EUP-16组），酶解产物中Leu、Met、Tyr、Phe等疏水氨基酸含量显著（P<0.05）增高。

Cheison等[30]认为含疏水性氨基酸残基的氨基酸的个数越多，则多肽的抗氧化活性越高。

2.2.4 抗氧化活性分析　SPI酶解产物的抗氧化活性受酶解程度、分子量分布和氨基酸种类的影响。

本文使用三种不同的方法来评估酶解产物的抗氧化活性，如图6所示。

与EWP（未超声对照组）相比，随着质量浓度的增加，经超声获得的酶解产物中DPPH 自由基清除率、羟基自由基清除率和还原能力都显著增加（P<0.05）。

此外，在同一浓度下，超声16%高浓度SPI酶解产物中DPPH自由基清除率、羟自由基清除率和还原能力均显著高于其他组对应数值（P<0.05）。

对质量浓度和清除率之间作回归方程并计算半抑制浓度（half inhibitory concentration，IC50）。

由图6a可知超声处理4%~20%浓度SPI的酶解产物对DPPH的IC50值分别为
3.74、3.21、2.0、1.6和2.325 mg/mL，比未超声（IC50=
4.16 mg/mL）显著（P<0.05）降低，说明超声处理有助于在酶解过程中，将大分子量部分蛋白质降解为小分子量部分，DPPH 自由基的更高吸收能力可能是比未超声处理中存在更大量的疏水性残基，因为疏水性可以改善多肽与DPPH分子的相互作用[31]。

由图6b可知，其酶解产物对羟自由基清除率的趋势与DPPH大致相同。

随着超声SPI浓度增加样品的羟自由基清除率呈现先增加后减少的趋势，且在超声处理16%高浓度SPI的IC
50
值为1.67 mg/mL，比未超声组（IC50= 4.53 mg/mL）明显降低2.86 mg/mL（P<0.05）。

图6c 是酶解产物对还原能力的影响，在质量浓度范围内，超声16%高浓度SPI得到的吸光度值从0.357上升到0.960，4%浓度SPI得到的吸光度值从0.194上升到0.618，未超声的吸光度值从0.120上升到0.541，
表 3 超声处理不同浓度SPI对酶解产物FAA组成的影响
Table 3 Effect of different concentrations of SPI on the FAA composition of enzymatic digestion products by ultrasound treatment
氨基酸
含量（mg·g −1）
EWP EUP-4EUP-8EUP-12EUP-16EUP-20
天冬氨酸（Asp）0.15±0.001d0.20±0.026bc0.19±0.004c0.30±0.250a0.23±0.001b0.12±0.004e 苏氨酸（Thr）#0.63±0.005d0.75±0.081c0.87±0.008b0.99±0.001a 1.00±0.007a0.70±0.026cd 丝氨酸（Ser）0.72±0.011e0.88±0.097cd0.97±0.007bc 1.15±0.003a 1.06±0.004ab0.78±0.029 de 谷氨酸（Glu）0.88±0.012e 1.03±0.114cd 1.16±0.013b 1.30±0.001a 1.15±0.006bc0.95±0.033de 甘氨酸（Gly）0.63±0.009c0.75±0.078b0.84±0.002a0.88±0.003a0.90±0.003a0.73±0.031b 丙氨酸（Ala）*0.29±0.001e0.34±0.038cd0.36±0.003bc0.41±0.001a0.38±0.001ab0.31±0.005de 缬氨酸（Val）*# 4.24±0.126d 6.22±0.742bc 6.95±0.062ab7.43±0.051a7.55±0.078a 5.93±0.327c 蛋氨酸（Met）*# 4.77±0.109d 5.54±0.669c 6.32±0.139ab 6.32±0.019ab 6.68±0.047a 5.57±0.230bc 异亮氨酸（Ile）*# 6.10±2.153b8.98±1.088a10.19±0.129a10.56±0.013a10.80±0.036a8.88±0.449a 酪氨酸（Tyr） 3.81±0.109d 4.40±0.585bc 4.99±0.137ab 5.08±0.044ab 5.30±0.044a 4.37±0.257cd 苯丙氨酸（Phe）*# 3.95±0.088c 4.52±0.535bc 5.08±0.720ab 5.32±0.058a 5.38±0.053a 4.40±0.200c 赖氨酸（Lys）# 3.26±0.093c 3.72±0.597bc 4.30±0.089ab 4.51±0.017a 4.49±0.042a 3.73±0.211bc 精氨酸（Arg）0.71±0.031b0.69±0.355b 1.01±0.019ab 1.13±0.017a 1.04±0.004ab0.79±0.066ab 注：*表示疏水性氨基酸，#表示必需氨基酸。

100
a
b
c
80
60
40
20
e e
e d
d d d
d
d
c
c
c
c
f e
e e
c
b b
b b
b
b
b
a
a
a
a
a
D
P
P
H
自
由
基
清
除
率
(
%
)
质量浓度 (mg/mL)
100
80
60
40
20
1.0
1
e d
d
c
c b
b
b
b
b c
bc
b
e f
a
a
a
a a
c
c
c
c
d
e
d
d
e
e
2345
O
H
自
由
基
清
除
率
(
%
)
质量浓度 (mg/mL)
b b a
EWP EUP-4EUP-8
EUP-12EUP-16EUP-20
EUP-12EUP-16EUP-20
· 100 ·食品工业科技2023年 12 月
说明在相同的酶解浓度和条件下，16%高浓度SPI 经超声后，酶解产物的抗氧化活性高于其余组的抗氧化活性。

抗氧化活性分析结果表明16%高浓度SPI 经过超声处理后，其抗氧化活性最高，推测与其酶解产
物200~1000 Da 分子量增加，含有较多的游离氨基酸（FAA ）有关。

后续将进一步分析其酶解产物中200~1000 Da 组分中抗氧化肽的组成、筛选和鉴定新型抗氧化大豆肽。

3　结论
本研究探讨了超声对高浓度SPI 结构的影响及其酶解制备大豆肽的效果。

SDS-PAGE 表明，无论蛋白浓度高低，超声处理都未使SPI 一级结构发生改变；二级结构表明，浓度增加会影响β-折叠和α-螺旋含量，在16%浓度SPI 超声处理后β-折叠含量达到最高43.2%，β-折叠含量的增加有助于暴露蛋白质的疏水区域，α-螺旋含量会使蛋白分子柔性增加，结
构变松散，疏水性增强，在一定程度上提高了超声改性效果；荧光光谱强度和表面疏水性增加进一步说明，增加SPI 浓度是超声导致蛋白内部结构的松散程度和更多疏水基团暴露的原因。

经超声改性后在相同4%底物浓度SPI 进行酶解，结果表明，在超声处理16%浓度SPI 后，酶解产物多肽含量最高达84.27%，
处理。

同时8%~16%浓度低现，16%度十分重要显提高的效果，本研究为高浓度SPI 超声处理和开发大豆肽酶解技术提供了技术参考。

因此，在超声条件下，选择合适的蛋白浓度，可以达到对蛋白分子结
构特性改性的目的，但关于超声对高浓度蛋白结构与活性之间的构效关系及其具体作用机制仍需进一步探究。

参考文献
［1］ LEI D, LI J S, ZHANG C, et al. Complexation of soybean pro-tein isolate with β-glucan and myricetin ：Different affinity on 7S and 11S globulin by QCM-D and molecular simulation analysis [J ].Food Chemistry: X ，2022，15：100426.
［2］ LAI C H, TANG S, YANG B, et al. Enhanced enzymatic sac-charification of corn stover by in situ modification of lignin with poly (ethylene glycol) ether during low temperature alkali pretreat-ment [J ]. Bioresource Technology ，2017，244：92−99.
［3］ AYIM I, MA H L, ALENYOREGE E A, et al. Influence of ul-trasound pretreatment on enzymolysis kinetics and thermodynamics of sodium hydroxide extracted proteins from tea residue [J ]. Journal of Food Science and Technology ，2018，55（3）：1037−1046.
［4］ GUERRA-ALMONACID C M, TORRUCO-UCO J G,MURILL-ARTEAGA W, et al. Effect of ultrasound pretreatment on the antioxidant capacity and antihypertensive activity of bioactive peptides obtained from the protein hydrolysates of Erythrina edulis [J ]. Emirates Journal of Food and Agriculture ，2019，31（4）：288−296.
［5］ 代世成, 连子腾, 马林智, 等. 超声预处理对大豆分离蛋白-儿茶素非共价/共价复合物结构及功能的影响[J ]. 食品科学，2022，43（1）：102−110. ［DAI S C, LIAN Z T, MA L Z, et. Effect of Ul-trasonic pretreatment on the structure and function of soybean pro-tein isolate-catechin non-covalent/covalent complexes [J ]. Food Sci-ence ，2022，43（1）：102−110.］
［6］ YAN S Z, XU J W, ZHANG S, et al. Effects of flexibility and surface hydrophobicity on emulsifying properties ：Ultrasound-treat-ed soybean protein isolate [J ]. LWT, 2021, 142：11 0881.
［7］ 李杨, 田甜, 刘军, 等. 超声对大豆分离蛋白结构及乳化特性影响研究[J ]. 食品工业，2019，40（1）：184−188. ［LI Y, TIAN T,LIU J, et al. Effect of ultrasound on structure and emulsification of soy protein isolate [J ]. The Food Industry ，2019，40（1）：184−188.］
［8］ SUBASI B G, JAHROMI M, CASANOVA F, et al. Effect of moderate electric field on structural and thermo-physical properties of sunflower protein and sodium caseinate [J ]. Innovative Food Sci-ence & Emerging Technologies ，2021，67：102593.
［9］ HUANG L R, ZHANG W X, YAN D D, et al. Solubility and aggregation of soy protein isolate induced by different ionic liquids with the assistance of ultrasound [J ]. International Journal of Biolog-ical Macromolecules ，2020，164：2277−2283.
［10］ WANG Y T, WANG Z J, HANDA C L, et al. Effects of ul-trasound pre-treatment on the structure of β-conglycinin and glycinin and the antioxidant activity of their hydrolysates [J ]. Food Chem-istry ，2017，218：165−172.
［11］ 全国食品工业标准化技术委员会. GB/T 22729-2008海洋鱼低聚肽粉[S ]. 北京：中国标准出版社, 2008：3-4. ［National Technical Committee for Food Industry Standardization. GB/T 22729-2008 Oligopeptides powder of marine fish [S ]. Beijing ：Stan-dard Press of China, 2008：3-4.］
［12］ 国家粮食局. GB/T 22492-2008大豆肽粉[S ]. 北京：中国标准出版社, 2008：4-5. ［National Food Administration. GB/T 22492-2008 Soy peptides powder [S ]. Beijing ：Standard Press of China,2008：4-5.］
［13］ 许瑞如, 张秀玲, 李晨, 等. 微波提取桔梗根多酚工艺优化及
c 402001.00.80.60.40.20.0
1
e
d d c b
a
c e
e
2345O H 自由
吸光度A 700
质量浓度 (mg/mL)e d c b b
f
e d
b a
c f
e d b a c
c c f e
e
d d b b b a
a a 质量浓度 (mg/mL)
EUP-12
EUP-16
EUP-20
图 6 超声处理不同浓度SPI 对酶解产物抗氧化活性的影响Fig.6 Effect of different concentrations of SPI on the antioxidant activity of enzymatic digestion products by ultrasound treatment 注：同一浓度不同组别之间，不同字母表示具有显著性差异，P <0.05。

第 44 卷 第 24
期徐晨晨 ，等： 超声对高浓度大豆分离蛋白结构和酶解产物抗氧化活性的影响
· 101 ·。