优质护理在老年慢性支气管炎患者中的应用
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
象 庭 心 理医 生
２ ０ １ ５ 年１ 月第 １ 期
Ｆ ａ ｍｉ Ｉ Ｙ ｐ ｓ ｙ ｃ ｈ ｏＩ ｏ ｇｉ ｃ ａＩ ｄｏ ｃ ｔ ｏ ｒ
经 验 交 流
优质护理在老 年慢性支气管炎患者 中的应用
肖美玉
（ 云 南 省 昆 明市禄劝 县人 民医 院 云 南 昆明 ６ ５ １ ５ ０ ０）
１ ． ２ ． ２ 加强基础护理 ：
注： ；与对照组 比较 ，＃ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５
３ 讨论
慢性支气管 炎是老年人 群中的常见呼吸系统疾病 ， 随着年龄的增加 ， 该病 的 发病率也呈上 升趋势 ， 疾病的进展可导致肺气肿等并发症的发生 ， 严重影 响患者 的劳动 能力 和身心健康 。优质护理模式是近年来各大医院较为推崇的护理模 式 ， 其是指 以患者为中心 ， 强化基础 护理， 深化护理专业 内涵 ， 全面落实护理责任制 ，
２ ． １ 焦虑 、抑郁评分 比较 ：
一
对两组患者治疗前后 Ｓ Ａ Ｓ和 Ｓ Ｄ Ｓ评分 比较 ，两组治疗前两项评分均无明显 差异 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 治疗后两组 Ｓ Ａ Ｓ 和Ｓ Ｄ Ｓ 评 分均 明显 下降 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 且 组问比较 ，
干预组明显小于对照组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ，详见表 １ 。 表 １ 两组患者护理前后 Ｓ Ａ Ｓ 和Ｓ Ｄ Ｓ 评分 比较 （ 分， Ｘ ± Ｓ ）
势， 并以中老年患者为主 。老年慢性支气管炎患者具有病程长 、 易迁延不愈 、反 复发作的特点 ， 对患者身心造成 巨大压力 。 我院近年来对收治 的老年慢性支 气管
炎 患者实施优质护理干预 ，取得满意效果 ，现报告 如下。 １ 资料 与方法 １ ． １ 一 般资料 ：
者护理后的生活质量进行评分 ， 指标包括躯体功能 、 社会功能 、 心理卫生 以及活
力等 四个方面 ，分值换算为 ０ － １ ０ ０ 分 ，得 分越高说 明患者生活质量越高。 １ ． ４ 统 计学方法 应用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ５ ０分析资料 ，计量资料和计数资料分别采用
（ｘ ± ｓ ）和【 ｎ （ ％） 】 表示 ，并分别应用 ｔ 和Ｘ 检验 ，以 Ｐ ＜ ０ ． ０ ５表示差异存在统计
Ｉ ． ２ 护理方法 ：
Hale Waihona Puke 对照组采用常规模式给予 护理 ； 干预组采用优质护理干预模式给予护理 ， 具
体包括 ：
１ ． ２ ． １ 心理护理 ：
表 ２ 两组患者 护理后 生活质量 ｓ Ｆ 一 ３ ６ 评分 比较 （ 分，
±Ｓ ）
慢性支气管炎患者一般 病程均较长 ，尤其是老年患者 ，病程可长达几十年 ， 同时加之该病易于发作 和难 治愈的特 点 ， 给患者身心造成严重影晌 ， 患者易出现
摘要 ：目的： 、 探讨优质护理在老年慢性 支气管炎患者护理中的应用效果。方法 ：选取我院在 ２ ０ １ ２ 年 １ 月至 ２ ０ １ ４年 １ 月收治的老年慢性 支气管 炎患者 ７ Ｏ 例 ，随机
分为干预组和对照组 ， 对 照组 采用常规 给予护理 ， 干预组采 用优质护理 干预模 式给 予护理，并比较两组护理后焦虑 、 抑郁评 分 （ Ｓ Ａ Ｓ 、 Ｓ Ｄ Ｓ ） 和生存质 量评 分 （ ｓ Ｆ 一 ３ ６） 。 结果：干预组护理后的 Ｓ Ａ Ｓ和 Ｓ Ｄ Ｓ评分均 明显 小于对照组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ；干预组护理后 的躯体功能 、社会功 能、心理卫 生和活力四个方面的 ｓ Ｆ 一 ３ ６评分均明显 高于对 照 组（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５） ｃ结论 ：优 质护理 干预在老年慢性 支气管炎患者 中的应 用效果显著 ，可明显降低 患者负性 情绪，提 高生存质量。
关键词 ：慢性 支气管炎；老年 ；优 质护理 【 中图分类号 】Ｒ ５ ６ ２ ． ２ ＋ Ｉ 【 文献标识码 】Ａ 【 文章编号 】１ ６ ７ ２ － ８ ６ ０ ２（ ２ ０ １ ５ ）０ １ － ０ ４ ２ １ － ０ １
慢性支气管 炎是我 国的常见 病和多发病 ，且近年来 的发病 率呈明显上 升趋
－
Ｉ － ４ ． ３ ） 岁 ，病程 ３ ２ ２ 年不等 ，平均病程 （ ６ ． ８ － － Ｉ １ ． ７ ） 年 ；对照组男性 ２ ６ 例 ，女
性 ９例 ，年龄 ５ ２ ～ ８ ４ 岁 ，平 均年龄 （ ６ ９ ． ５ ±４ ． ７ ）岁 ，病程 ４ ～ ２ ０年不 等 ，平均病
程 （ ６ ． ２ ±１ ． ５ ）年 。两组 患者在 上述一般 资料方 面的 比较 ，差异 无统计学 意义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５） ，具有 可比性。
学意义 。 ２ 结 果 －
选取我院在 ２ ０ １ ２ 年１ 月至 ２ ０ １ ４ 年 １ 月收治 的老年慢性支气管炎患者 ７ Ｏ 例， 所有 患者均于急性发作期入院 ，临床症状 、体征表 现为不同程 度的咳嗽 、咳痰 、 气 喘 、胸闷 、肺部湿罗音 以及发绀等 ，所有 患者均 经 ｘ 线片 以及肺功 能等检查
焦虑 、 抑郁甚至控制等不 良情 绪，而这些 不 良情绪又会加重病情 ， 因而易造成恶
性循环 。因此护理人员应加强对患 者的心理 护理，主动接近患者 ，与患者进行
沟通 ， 帮助患 者消除思想顾虑 ， 避免情绪激动 ，并可运用榜 样法 ， 向患者介绍治 疗成功的病例 ，以增加患者 治愈的信心 ，从而更好的配合治疗 。
明确诊断 ，且诊断符合 中华 医学会 呼吸病 学分会 通过的相关标准… ，并排 除肺 结
核、 支气管哮 喘以及 支气 管扩张等肺部疾病者 。 将所有患者 随机分为干预组和对 照组 ， 各３ ５例 ， 干预组男性 ２ ４例 ， 女性 １ １ 例， 年龄 ６ ｏ ～ ８ ２ 岁， 平均年 龄 （ ７ ０ ７ ．
注 ：与 同组护理前 比较 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ；与对照组护理后 比较 ，＃ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ２ ． ２ 生活质量评分 比较 ： 对两组 患者护理后 的躯 体功能 、社会功 能 、总的健康状况 以及心理卫生 的
Ｓ Ｆ 一 ３ ６评 分 比较 ，干 预 组 均 明 显 大 于对 照组 （Ｐ ＜ ０ ． ０ ５） ，详 见 表 ２ 。
２ ０ １ ５ 年１ 月第 １ 期
Ｆ ａ ｍｉ Ｉ Ｙ ｐ ｓ ｙ ｃ ｈ ｏＩ ｏ ｇｉ ｃ ａＩ ｄｏ ｃ ｔ ｏ ｒ
经 验 交 流
优质护理在老 年慢性支气管炎患者 中的应用
肖美玉
（ 云 南 省 昆 明市禄劝 县人 民医 院 云 南 昆明 ６ ５ １ ５ ０ ０）
１ ． ２ ． ２ 加强基础护理 ：
注： ；与对照组 比较 ，＃ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５
３ 讨论
慢性支气管 炎是老年人 群中的常见呼吸系统疾病 ， 随着年龄的增加 ， 该病 的 发病率也呈上 升趋势 ， 疾病的进展可导致肺气肿等并发症的发生 ， 严重影 响患者 的劳动 能力 和身心健康 。优质护理模式是近年来各大医院较为推崇的护理模 式 ， 其是指 以患者为中心 ， 强化基础 护理， 深化护理专业 内涵 ， 全面落实护理责任制 ，
２ ． １ 焦虑 、抑郁评分 比较 ：
一
对两组患者治疗前后 Ｓ Ａ Ｓ和 Ｓ Ｄ Ｓ评分 比较 ，两组治疗前两项评分均无明显 差异 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 治疗后两组 Ｓ Ａ Ｓ 和Ｓ Ｄ Ｓ 评 分均 明显 下降 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 且 组问比较 ，
干预组明显小于对照组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ，详见表 １ 。 表 １ 两组患者护理前后 Ｓ Ａ Ｓ 和Ｓ Ｄ Ｓ 评分 比较 （ 分， Ｘ ± Ｓ ）
势， 并以中老年患者为主 。老年慢性支气管炎患者具有病程长 、 易迁延不愈 、反 复发作的特点 ， 对患者身心造成 巨大压力 。 我院近年来对收治 的老年慢性支 气管
炎 患者实施优质护理干预 ，取得满意效果 ，现报告 如下。 １ 资料 与方法 １ ． １ 一 般资料 ：
者护理后的生活质量进行评分 ， 指标包括躯体功能 、 社会功能 、 心理卫生 以及活
力等 四个方面 ，分值换算为 ０ － １ ０ ０ 分 ，得 分越高说 明患者生活质量越高。 １ ． ４ 统 计学方法 应用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ５ ０分析资料 ，计量资料和计数资料分别采用
（ｘ ± ｓ ）和【 ｎ （ ％） 】 表示 ，并分别应用 ｔ 和Ｘ 检验 ，以 Ｐ ＜ ０ ． ０ ５表示差异存在统计
Ｉ ． ２ 护理方法 ：
Hale Waihona Puke 对照组采用常规模式给予 护理 ； 干预组采用优质护理干预模式给予护理 ， 具
体包括 ：
１ ． ２ ． １ 心理护理 ：
表 ２ 两组患者 护理后 生活质量 ｓ Ｆ 一 ３ ６ 评分 比较 （ 分，
±Ｓ ）
慢性支气管炎患者一般 病程均较长 ，尤其是老年患者 ，病程可长达几十年 ， 同时加之该病易于发作 和难 治愈的特 点 ， 给患者身心造成严重影晌 ， 患者易出现
摘要 ：目的： 、 探讨优质护理在老年慢性 支气管炎患者护理中的应用效果。方法 ：选取我院在 ２ ０ １ ２ 年 １ 月至 ２ ０ １ ４年 １ 月收治的老年慢性 支气管 炎患者 ７ Ｏ 例 ，随机
分为干预组和对照组 ， 对 照组 采用常规 给予护理 ， 干预组采 用优质护理 干预模 式给 予护理，并比较两组护理后焦虑 、 抑郁评 分 （ Ｓ Ａ Ｓ 、 Ｓ Ｄ Ｓ ） 和生存质 量评 分 （ ｓ Ｆ 一 ３ ６） 。 结果：干预组护理后的 Ｓ Ａ Ｓ和 Ｓ Ｄ Ｓ评分均 明显 小于对照组 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ；干预组护理后 的躯体功能 、社会功 能、心理卫 生和活力四个方面的 ｓ Ｆ 一 ３ ６评分均明显 高于对 照 组（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５） ｃ结论 ：优 质护理 干预在老年慢性 支气管炎患者 中的应 用效果显著 ，可明显降低 患者负性 情绪，提 高生存质量。
关键词 ：慢性 支气管炎；老年 ；优 质护理 【 中图分类号 】Ｒ ５ ６ ２ ． ２ ＋ Ｉ 【 文献标识码 】Ａ 【 文章编号 】１ ６ ７ ２ － ８ ６ ０ ２（ ２ ０ １ ５ ）０ １ － ０ ４ ２ １ － ０ １
慢性支气管 炎是我 国的常见 病和多发病 ，且近年来 的发病 率呈明显上 升趋
－
Ｉ － ４ ． ３ ） 岁 ，病程 ３ ２ ２ 年不等 ，平均病程 （ ６ ． ８ － － Ｉ １ ． ７ ） 年 ；对照组男性 ２ ６ 例 ，女
性 ９例 ，年龄 ５ ２ ～ ８ ４ 岁 ，平 均年龄 （ ６ ９ ． ５ ±４ ． ７ ）岁 ，病程 ４ ～ ２ ０年不 等 ，平均病
程 （ ６ ． ２ ±１ ． ５ ）年 。两组 患者在 上述一般 资料方 面的 比较 ，差异 无统计学 意义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５） ，具有 可比性。
学意义 。 ２ 结 果 －
选取我院在 ２ ０ １ ２ 年１ 月至 ２ ０ １ ４ 年 １ 月收治 的老年慢性支气管炎患者 ７ Ｏ 例， 所有 患者均于急性发作期入院 ，临床症状 、体征表 现为不同程 度的咳嗽 、咳痰 、 气 喘 、胸闷 、肺部湿罗音 以及发绀等 ，所有 患者均 经 ｘ 线片 以及肺功 能等检查
焦虑 、 抑郁甚至控制等不 良情 绪，而这些 不 良情绪又会加重病情 ， 因而易造成恶
性循环 。因此护理人员应加强对患 者的心理 护理，主动接近患者 ，与患者进行
沟通 ， 帮助患 者消除思想顾虑 ， 避免情绪激动 ，并可运用榜 样法 ， 向患者介绍治 疗成功的病例 ，以增加患者 治愈的信心 ，从而更好的配合治疗 。
明确诊断 ，且诊断符合 中华 医学会 呼吸病 学分会 通过的相关标准… ，并排 除肺 结
核、 支气管哮 喘以及 支气 管扩张等肺部疾病者 。 将所有患者 随机分为干预组和对 照组 ， 各３ ５例 ， 干预组男性 ２ ４例 ， 女性 １ １ 例， 年龄 ６ ｏ ～ ８ ２ 岁， 平均年 龄 （ ７ ０ ７ ．
注 ：与 同组护理前 比较 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ；与对照组护理后 比较 ，＃ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ２ ． ２ 生活质量评分 比较 ： 对两组 患者护理后 的躯 体功能 、社会功 能 、总的健康状况 以及心理卫生 的
Ｓ Ｆ 一 ３ ６评 分 比较 ，干 预 组 均 明 显 大 于对 照组 （Ｐ ＜ ０ ． ０ ５） ，详 见 表 ２ 。