法律_案例题(3篇)

第1篇
一、案情简介
甲公司（以下简称甲方）与乙公司（以下简称乙方）于2020年5月1日签订了一
份《建筑材料供应合同》（以下简称《合同》），约定甲方向乙方采购一批建筑材料，合同总价款为人民币100万元。

合同中约定，乙方应在合同签订后15个工作
日内将建筑材料送达甲方指定地点，甲方在收到货物后5个工作日内支付全部款项。

合同签订后，乙方如约将建筑材料交付给甲方。

然而，在甲方收到货物后，发现部分建筑材料存在质量问题，不符合合同约定。

甲方立即与乙方联系，要求乙方承担违约责任，并解除合同。

乙方则认为，虽然部分建筑材料存在质量问题，但数量不大，不影响整体使用，且甲方已支付部分款项，不同意解除合同。

甲方遂向人民法院提起诉讼，要求法院判决解除双方签订的《合同》，并要求乙方退还已支付的款项及承担违约责任。

二、争议焦点
1. 合同中关于合同解除条件的约定是否有效？
2. 甲方是否有权依据合同约定解除合同？
3. 乙方是否应承担违约责任？
三、法律分析
1. 合同中关于合同解除条件的约定是否有效？
根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定：“当事人依法订立的合同，具有法律约束力。

当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

”合同中关于合同解除条件的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该约定有效。

2. 甲方是否有权依据合同约定解除合同？
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。

”
在本案中，乙方提供的建筑材料存在质量问题，严重影响甲方使用，导致合同目的不能实现。

根据上述法律规定，甲方有权依据合同约定解除合同。

3. 乙方是否应承担违约责任？
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”在本案中，乙方提供的建筑材料存在质量问题，违反了合同约定，应当承担违约责任。

四、判决结果
根据上述分析，法院判决如下：
1. 解除甲乙双方签订的《建筑材料供应合同》；
2. 乙方退还甲方已支付的款项人民币50万元；
3. 乙方赔偿甲方因合同解除而遭受的损失人民币10万元。

五、案例启示
本案提醒我们在签订合同时，应注意以下几点：
1. 合同条款要明确、具体，特别是关于合同解除条件的约定；
2. 严格履行合同义务，确保合同目的的实现；
3. 如发现合同对方存在违约行为，要及时采取措施，维护自身合法权益。

总之，合同法作为调整市场经济的重要法律，对于保护当事人合法权益、维护市场秩序具有重要意义。

在合同签订、履行过程中，各方当事人应严格遵守法律法规，诚信经营，共同促进市场经济健康发展。

第2篇
一、案例背景
张三，男，60岁，某市居民。

张三年轻时，与妻子李四结婚，育有一子一女，分
别为张小明、张小红。

张三和李四在婚姻关系存续期间，共同购置了一套房产，登记在张三名下。

2008年，李四因病去世，张三独自抚养子女成人。

2015年，张三
因突发心脏病去世，留下了一套房产、一辆汽车、银行存款等遗产。

张三去世后，其子女张小明、张小红、妻子李四的子女小李、小王均要求继承张三的遗产。

张小明认为，张三生前立有遗嘱，将自己的遗产全部留给了他。

张小红则认为，张三生前并未立遗嘱，遗产应当平均分配给四个子女。

小李、小王也主张继承张三的遗产。

二、案件争议焦点
1. 张三是否立有遗嘱？遗嘱内容是否合法有效？
2. 张三的遗产应当如何分配？
三、案件事实分析
1. 遗嘱问题
经调查，张三生前确实立有遗嘱。

遗嘱内容如下：
“我，张三，立此遗嘱，现将我的遗产分配如下：房产归张小明所有；汽车归张小红所有；银行存款平均分配给四个子女。

”
根据我国《继承法》第十七条的规定，遗嘱应当采用书面形式，并由遗嘱人签名或盖章。

张三的遗嘱符合法律规定，合法有效。

2. 遗产分配问题
根据我国《继承法》第十三条的规定，遗产应当按照法定继承人的顺序和份额进行分配。

张三的遗产包括房产、汽车、银行存款等，共计价值200万元。

张小明、张小红、小李、小王均为张三的子女，属于法定继承人。

根据张三的遗嘱，房产归张小明所有，汽车归张小红所有，银行存款平均分配给四个子女。

四、判决结果
法院审理后认为，张三的遗嘱合法有效，应予尊重。

关于遗产分配问题，法院判决如下：
1. 房产归张小明所有；
2. 汽车归张小红所有；
3. 银行存款100万元归张小明所有，100万元归张小红、小李、小王三人平均分配。

五、案例分析
本案涉及遗嘱继承和法定继承的问题。

张三在生前立有遗嘱，明确了自己的遗产分配意愿，遗嘱内容合法有效。

法院在审理过程中，充分尊重了张三的遗嘱，保护了继承人的合法权益。

同时，本案也体现了我国《继承法》关于遗产分配的原则。

在遗产分配过程中，法院充分考虑了张三的遗嘱，并结合法定继承人的实际情况，作出了公平、合理的判决。

六、法律启示
1. 遗嘱是维护继承人合法权益的重要手段，立遗嘱时应当明确、合法；
2. 遗产分配应当遵循法定继承原则，充分考虑继承人的实际情况；
3. 继承纠纷的处理，应当以事实为依据，以法律为准绳，保护当事人的合法权益。

综上所述，本案通过对张三遗产继承纠纷的处理，为我们提供了关于遗嘱继承和法定继承的实践经验，有助于我们更好地理解和运用相关法律法规。

第3篇
一、案例背景
甲公司与乙公司于2021年5月1日签订了一份设备采购合同，合同约定甲公司向
乙公司采购一批价值100万元的机械设备，合同总价款为100万元。

合同约定交货期为2021年6月30日，付款方式为货到付款。

合同中还约定了以下条款：
1. 甲方（甲公司）应在合同签订后5个工作日内支付合同总价款的30%作为定金；
2. 乙方（乙公司）应在合同签订后10个工作日内完成设备的制造；
3. 甲方在收到货物后5个工作日内支付剩余的70%款项；
4. 如乙方未能按时交付货物，每逾期一天，应向甲方支付合同总价款的0.5%作为
违约金；
5. 如甲方未能按时支付款项，每逾期一天，应向乙方支付合同总价款的0.5%作为
违约金。

2021年6月20日，甲公司向乙公司支付了合同总价款的30%作为定金。

然而，乙
公司因生产原因，未能按照合同约定的时间完成设备制造，导致交货时间延迟至
2021年7月15日。

甲公司收到货物后，发现设备存在质量问题，与乙公司协商解决，但双方未能达成一致。

甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任。

二、案件争议焦点
1. 乙公司是否构成违约？
2. 乙公司应承担何种违约责任？
3. 甲公司能否要求乙公司退还定金？
三、法律分析
1. 乙公司是否构成违约？
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”本案中，乙公司未能按照合同约定的时间交付货物，构成违约。

2. 乙公司应承担何种违约责任？
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担以下违约责任：（一）继续履行；（二）采取补救措施；（三）赔偿损失。

”本案中，乙公司应承担以下违约责任：
（1）继续履行：乙公司应按照合同约定的时间交付合格的机械设备。

（2）赔偿损失：乙公司应向甲公司支付违约金。

根据合同约定，乙公司每逾期一天，应向甲公司支付合同总价款的0.5%作为违约金。

从2021年6月30日至2021年7月15日，乙公司逾期交付15天，应支付甲公司违约金7500元。

（3）赔偿甲公司因逾期交付而遭受的损失：甲公司因乙公司逾期交付而遭受的损失包括：因设备未能按时投入使用而产生的损失、因设备质量问题而导致的额外维修费用等。

乙公司应承担相应的赔偿责任。

3. 甲公司能否要求乙公司退还定金？
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十八条规定：“当事人一方违约时，另一方有权请求返还定金。

”本案中，甲公司有权要求乙公司退还定金。

四、判决结果
法院经审理认为，乙公司未能按照合同约定的时间交付货物，构成违约。

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，乙公司应承担以下违约责任：
（1）继续履行合同，按照合同约定的时间交付合格的机械设备；
（2）支付违约金7500元；
（3）赔偿甲公司因逾期交付而遭受的损失；
（4）退还甲公司支付的定金。

五、案例总结
本案涉及合同纠纷中的违约责任承担问题。

在合同履行过程中，当事人应严格遵守合同约定，确保合同的履行。

如一方违约，另一方有权要求违约方承担违约责任。

本案中，乙公司因违约行为，被法院判决承担违约责任，包括继续履行合同、支付违约金、赔偿损失以及退还定金。

这充分体现了我国法律对合同履行的严格保护，有利于维护市场秩序和当事人的合法权益。

（注：本案例题仅为虚构，仅供参考。

）。