延续性护理对宫颈癌术后患者生活质量影响的Meta分析

【摘要】　目的　通过Meta 分析评估延续性护理对宫颈癌术后患者生活质量的影响。

方法　计算机检索Cochrane Library、PubMed、Web of Science、Embase、CINAHL、中国知网 、万方、维普和中华生物医学文献数据库，搜索有关延续性护理对宫颈癌术后患者生活质量影响的随机对照试验,检索时间均是自建库至2022年5月1日。

由2名研究者独立完成文献筛选、数据提取及质量评价，采用RevMan 5.3软件对最终所纳入文献进行Meta 分析。

结果　最终纳入15篇文献，共1659例宫颈癌术后患者。

Meta 分析结果显示，延续性护理干预对宫颈癌术后患者生活质量的改善具有积极作用，缓解患者术后焦虑及抑郁情绪，提高患者自我护理能力。

结论　延续性护理可提高宫颈癌术后患者生活质量，改善焦虑、抑郁负性情绪，提高其自我护理能力。

【关键词】　宫颈癌；延续性护理：生活质量：Meta 分析；负性情绪；自我护理能力中图分类号
R473.73 文献标识码
A DOI:10.3969/j.issn.1672-9676.2023.10.026
延续性护理对宫颈癌术后患者生活质量影响的Meta 分析
基金项目：安徽省护理学会科研课题立项项目（编号：AHHLa202104）
作者单位：230012　安徽省合肥市，安徽中医药大学护理学院（邓雨欣，高亚南，陈雨）；中国科学技术大学附属第一医院西区（安徽省肿瘤医院）（韦琦，黄家丽）；安徽省六安市人民医院（蔡祥礽）
第一作者：邓雨欣，本科（硕士在读）
通信作者：黄家丽，本科，副主任护师，护理部主任，硕士研究生导师
邓雨欣　韦琦　蔡祥礽　高亚南　陈雨　黄家丽
Meta analysis of the impact of continuous care on the quality of life of postoperative cervical cancer patients DENG Yuxin, WEI Qi, CAI Xiangreng, GAO Yanan, CHEN Yu, HUANG Jiali (Nursing College of Anhui University of Chinese Medicine, Hefei, 230012, China)
【Abstract 】　Objective To evaluate the impact of continuous care on the quality of life of postoperative cervical cancer patients through meta-analysis as the study subject. Methods A computer search was conducted on Cochrane Library, PubMed, Web of Science, Embase, CINAHL, CNKI, Wanfang, VIP and China Biomedical Literature Service Database to search for randomized controlled trials on the impact of continuous care on the quality of life of postoperative cervical cancer patients. The search was conducted from the establishment of the database until May 1, 2022. Two researchers independently completed literature screening, data extraction, and quality evaluation, and Meta-analysed the fi nal included literature using RevMan 5.3 software. Results A total of 15 articles were ultimately included, with a total of 1,659 postoperative patients with cervical cancer. The results of Meta-analysis showed that the continuous nursing intervention has a positive eff ect on improving the quality of life of cervical cancer patients after surgery, alleviating postoperative anxiety and depression, and improving patients' self-care ability. Conclusion Continuous care can improve the quality of life, anxiety, and negative emotions of cervical cancer patients after surgery, and enhance their self-care ability.
【Key words 】　Cervical cancer; Continuous nursing; Quality of life; Meta analysis; Negative emotions; Self-care ability
宫颈癌是临床中较常见的妇科恶性肿瘤，在女性恶性肿瘤中排名第二[1-2]。

据2020年全球女性宫颈癌统计数据显示， 新增宫颈癌患者 60 多万例，死亡患者高达34多万例，其严重影响着女性的健康
及生命安全[3]，标准治疗方法是同步放化疗（CCRT） 和手术[4]。

宫颈癌术后由于子宫切除、术后并发症、放化疗副作用、夫妻生活不和谐，大多数患者在出院后得不到有效的延续性护理，极易产生焦虑、恐惧、失落感等负面情绪，它极大地影响着患者的康复、心理健康和生活质量[5-6]。

近年来，宫颈癌术后患者的生活质量和心理健康已成为术后护理的重点。

延续护理作为一种新的护理理念，以满足患者的持续照护需要，提供持续、有序、协调的治疗与护理，防止照护中断，提高患者自护能力，促进患者心理健康，改善患者的生活质量[7]。

目前，许多
命质量、生活质量、生存质量。

1.2.1　英文检索策略　以PubMed 数据库为例，检索策略见图1。

1.2.2　中文检索策略　以万方数据库为例，检索策略见图2。

#1"Uterine Cervical Neoplasms"[Mesh]
#2 cervical neoplasms[Title/Abstract] OR cervical cancer*[Title/Abstract] OR cancer of cervical[Title/Abstract] OR uterine cervical neoplasms[Title/Abstract] OR cervical cancer[Title/Abstract]#3 #1 OR #2
#4"Continuity of Patient Care" [Mesh]
#5 nursing intervention[Title/Abstract] OR continuity of care[Title/Abstract] OR continuous nursing[Title/Abstract] OR continuous nursing intervention[Title/Abstract] OR continuous care[Title/Abstract]） OR transitional care[Title/Abstract] OR nursing care outside hospital[Title/Abstract] OR extended care[Title/Abstract] OR home based intervention[Title/Abstract] OR seamless care[Title/Abstract] OR telephone follow-up[Title/Abstract] OR nurse follow-up[Title/Abstract] OR home follow-up[Title/Abstract] OR network support[Title/Abstract]#6 #4 OR #5
#7"Quality of Life" [Mesh]#8 quality of life[Title/Abstract]#9 #7 OR #8
#10 #3 AND #6 AND #9
图1　PubMed 检索策略
#1 宫颈癌 OR 宫颈肿瘤
#2 延续性护理 OR 延续护理 OR 延伸护理 OR 过渡护理#3 生命质量 OR 生活质量 OR 生存质量#4 #1 AND #2 AND #3
图2　万方检索策略
1.3　文献筛选与资料提取
由2名研究者应用盲法独立检索文献，根据纳入及排除条件阅读文献标题、摘要及全文，筛选符合条件的文献，若双方意见存在分歧时，由第3名循证专家仲裁决定。

提取第一作者、试验组及对照组样本量、发表时间、干预时间、干预措施、结局指标等文献内容。

1.4　文献质量评价
由2名研究者采用Cochrane 系统评价手册[14]
独立评价文献质量。

文献质量评价分为6个方面，分别为随机分配、分配隐藏、盲法（参与者和评估者）、结果数据完整性、选择性报道、其他偏倚。

每项评价可分低风险、高风险、不清楚。

若全部为低风险质量评价为A 级，部分低风险为B 级，各项目都未达到低风险为C 级，则剔除。

评价完成后2名研究者再次对比结果，如遇分歧通过第三方循证专家进行评判。

医院都对宫颈癌术后患者进行了不同程度的延续护理干预，结果表明此干预措施可改善患者生存质量，
但尚未有相关系统的评价。

本研究评估延续护理对宫颈癌术后患者生活质量影响 Meta 分析，以期为宫颈癌术后患者临床干预提供循证依据，进一步完善未来延续性护理模式。

1　资料与方法
1.1　文献的纳入与排除条件
（1）纳入条件：①研究对象。

确诊为宫颈癌且行宫颈癌根治术；年龄≥18岁；性别、国籍不限；神志清楚。

②研究类型。

随机对照试验（RCT）研究。

③干预措施。

对照组采取常规的护理措施及随访，试验组在对照组的基础上采取护理时长≥3个月的延续性护理；所有措施可通过电话、QQ、邮箱等互联网平台实施；延续性护理通过为患者建立档案、普及相关疾病知识与自我护理技能、对自身健康的及时评估以及在线解答问题等。

④主要结局指标采用癌症康复评价简表（CARES-SF）[8]、欧洲癌症研究和治疗组织生存质量核心测定量表（EORTC QLQ-C30）[9]、生活质量调查量表（SF-36）[10]评定。

次要结局指标采用焦虑自评量表（Self-Rating Anxiety Scale，SAS）[11]、抑郁自评量表（Self-rating depression scale，SDS）[12]、自我护理能力测定量表（ESCA）
[13]
评定。

（2）排除条件：①非随机对照试验研究；②试验组除采用延续护理外还联合其他干预措施；③样本量不足50例；④Meta 分析、综述或个案报道等文献；⑤重复发表、信息或数据不完整、有误的文献；⑥文献质量评价采用Cochrane 系统评价手册
[14]
，文献质量为C 级。

1.2　文献检索策略
计算机检索Cochrane Library、PubMed、W eb of
Science、Embase、CINAHL、中国知网、万方、维普和中国生物医学文献数据库。

搜集关于延续性护理干预对宫颈癌术后患者生活质量影响的RCT 研究，所有检索采用主题词与自由词相结合的方式，检索时限均为从建库至2022年5月1日。

英文检索词包括uterine cervical neoplasms、cervical cancer*、cervical neoplasms、cancer of cervical、continuous care*、nursing intervention、continuity of patient care、home based intervention、transitional care、nursing care outside hospital、follow-up、network、quality of life；中文检索词包括宫颈癌、宫颈肿瘤、延续性护理、延续护理、延伸护理、过渡护理、生
1.5　数据分析方法
应用RevMan 5.3软件对数据进行Meta分析，文献管理采用Note Express软件。

本研究Meta分析的结局评价指标为计量资料，故分析时选用W MD 或SMD、95％CI和P值作为有效评价指标。

先对其进行异质性检验，如果P≥0.1，I2≤50%，则各项研究同质性较高，可通过固定效应模型分析；如果P<0.1，I2>50%，则说明各项研究异质性较高，应采用随机效应模型分析，也可进行亚组分析及敏感性分析，潜在发表偏倚时，若纳入文献≥10篇可使用漏斗图进行分析，评估 Meta 分析结果的稳定性。

以P<0.05为差异具有统计学意义。

2　结果
2.1　文献检索结果
通过检索数据库获得文献 751篇，在进行 Note Express和人工查重剔除重复文献278篇、通过阅读题目与摘要初筛后获得相关文献127篇、阅读全文等步骤后根据纳入及排除条件最终纳入15篇文献[15-29]，文献筛选流程及结果见图3。

2.2　纳入研究的基本特征
共纳入15篇RCT研究[15-29]，共计1659例患者（试验组834例，对照组825例），干预时间3~6个月，且有明确的结局指标，纳入研究的基本特征见表1。

图3　文献检索流程图
表1　纳入研究的基本特征
纳入研究
样本量（例）干预措施
干预时间结局指标试验组对照组 试验组对照组
尤海鸿等[15]20132828电话随访，患者出院后24 h进行首次电
话随访，此后每周 1次，出院1个月后每
月1次
常规护理出院指导3、6个月①杨绍平等[16]2014102100电话随访＋网络平台的方式指导常规护理出院指导6个月①
魏琳琳等[17]20154646邮箱院外随访，健康教育常规护理6个月②尹静[18]20166060电话随访＋QQ、邮箱健康指导常规护理常规随访3、6个月①罗红[19]20164848电话随访，性生活指导，健康宣教常规护理常规随访3个月①⑥
杨海霞[20]20174545家庭随访，每月1次、微信公众号、电话、
QQ群进行知识辅导，问题解决
常规护理随访3、6个月①④⑤
陈小惠等[21]20178276门诊＋电话＋上门随访，前3个月每1~2
周随访1次，后3个月每月至少随访1次
常规护理常规随访6个月③
杨珍珍等[22]20177676上门、电话、QQ、微信等随访，每月上
门随访1次
常规护理6个月③
何倩等[23]20175151建立档案，电话、家庭、医院门诊访视。

出院后1个月每２周1次，第2~6个月每
月随访１次
常规护理6个月②④⑤刘晓婉等[24]20196060门诊复诊＋电话定期随访常规护理3个月③④⑤
封彩芬[25]20204848建立档案，电话随访，微信健康指导，健
康讲座
常规护理常规随访6个月②
纳入研究
样本量（例）干预措施
干预时间结局指标试验组对照组
试验组
对照组衡玉钰[26]2020
40
40
家庭访视、电话随访、门诊复查、微信或网络随访。

出院1个月每2周随访1次,第2~6个月每月随访1次
常规护理
6个月
③④⑤⑥
刘闪辉等[27]20204040建立档案，电话回访和家庭随访，每月2~4 次，微信公众号、QQ、邮箱健康指导常规护理3个月②陈怡等[28]2021
42
41
建立档案，电话＋微信随访明确护理计划，出院1个月每周随访3~4次，2个月后每周随访1次
常规护理
3个月
②④⑤
Han 等[29]2021
6666建立档案，电话随访每周1次，微信群健康指导，健康讲座
常规护理3个月③④⑤
注：结局指标①癌症康复评价简表(CARES-SF）。

②欧洲癌症研究和治疗组织生存质量核心量表(EORTC QLQ-C30)。

③生活质量调查量表（SF-36）。

④焦虑自评量表(SAS)。

⑤抑郁自评量表(SDS)。

⑥自我护理能力测定量表(ESCA)。

续表
2.3　纳入研究的方法学质量评价
纳入的15篇文献[15-29]均为RCT 研究，其方法学质量等级评分均为B 级。

其中7篇文献[15-16,22-23,25,27-28]
采用的随机数字表法，3篇文献[18-19,24]采
用入院前后顺序分组，1篇文献[21]采用手术日期单双号分组，其余未提及随机分组方法；均未提及分
表2　纳入文献的方法学质量评价
纳入文献随机序列的产生分配方案隐藏研究对象及干预者盲法结果测评者盲法结果数据
完整性选择性报告研究结果其他偏倚质量等级尤海鸿等[15]2013低风险不清楚高风险不清楚低风险低风险低风险B 杨绍平等[16]2014低风险不清楚高风险不清楚不清楚低风险低风险B 魏琳琳等[17]2015不清楚不清楚高风险不清楚不清楚低风险低风险B 尹静[18]2016高风险不清楚高风险不清楚不清楚低风险低风险B 罗红[19]2016高风险不清楚高风险不清楚不清楚低风险低风险B 杨海霞[20]2017不清楚不清楚高风险不清楚不清楚低风险低风险B 陈小惠等[21]2017高风险不清楚高风险不清楚不清楚低风险低风险B 杨珍珍等[22]2017低风险不清楚高风险不清楚不清楚低风险低风险B 何倩等[23]2017低风险不清楚高风险不清楚不清楚低风险低风险B 刘晓婉等[24]2019高风险不清楚高风险不清楚低风险低风险低风险B 封彩芬[25]2020低风险不清楚高风险不清楚不清楚低风险低风险B 衡玉钰[26]2020不清楚不清楚高风险不清楚不清楚低风险低风险B 刘闪辉等[27]2020低风险不清楚高风险不清楚不清楚低风险低风险B 陈怡等[28]2021低风险不清楚高风险不清楚不清楚低风险低风险B Han 等[29]2021
不清楚
不清楚
高风险
不清楚
不清楚
低风险
低风险
B
配隐藏；均未实施研究对象及干预者盲法；结果测评者盲法均未提及；仅有2篇文献[15,24]提及数据完整性，其余均未提及；所有研究的基线具有可比性；无不完整数据及发表偏倚。

纳入的文献质量评价见表2，文献风险偏倚见图4。

2.4Meta分析结果
2.4.1　延续性护理对宫颈癌术后患者生活质量的影响　4篇文献[15-16,18-19]报道了实施延续性护理后CARES-SF量表各项评分，各研究间异质性较大（I2 =81%, P<0.00001）,故采用随机效应模型进行Meta亚组分析，分析结果为：MD=-1.92（95%CI：-2.37，-1.47），表明延续性护理可改善宫颈癌术后患者生活质量，差异有统计学意义（P<0.0001），见图5。

图
4　文献风险偏倚图
图5　延续性护理对宫颈癌术后患者CARES-SF的影响
5篇文献[17,23,25,27-28]报道了实施延续性护理后EORTC QLQ-C30量表情绪功能、角色功能、躯体
功能、社会功能及认知功能5个功能维度评分，各研究间异质性较大（I 2=89%,P <0.00001）,故采用随
机效应模型进行Meta 分析，分析结果为：MD=9.91（95%CI : 7.69，12.13），表明延续性护理可改善宫颈癌术后患者整体生活质量，差异有统计学意义，（P <0.00001），见图
6。

图6　延续性护理对宫颈癌术后患者EORTC QLQ －C30的影响
5篇文献
[21-22,24,26,29]
报道了实施延续护理后SF-36量表评分,各研究间异质性较大（I 2=90%,P <0.00001）,故采用随机效应模型进行Meta
分析,分析结果为：MD=10.03（95% CI : 5.29，14.77） ,表明延续性护理可改善宫颈癌术后患者生活质量,差异有统计学意义（P <0.0001），见图
7。

图7　延续性护理对宫颈癌术后患者 SF-36的影响
2.4.2　延续性护理对宫颈癌术后患者负性情绪的影响　共6篇文献[20,23-24,26,28-29]报道了宫颈癌
术后患者SAS 状况，各研究间异质性较大（I 2=91%,P <0.00001），故采用随机效应模型进行Meta
分析，分析结果为：MD=-8.34（95%CI : -11.07，-5.61）,表明延续性护理在改善宫颈癌术后患者焦虑情绪方面具有积极作用，差异有统计学意义，（P <0.00001），见图
8。

图8　延续性护理对宫颈癌术后患者SAS 森林图
共6篇文献[20,23-24,26,28-29]报道了宫颈癌术后患者SDS 状况，各研究间异质性较大（I 2=85%,P <0.00001），故采用随机效应模型进行Meta 分析，分析结果为：
MD=-7.11（95%CI : -9.25，-4.96）,表明延续性护理在改善宫颈癌术后患者抑郁情绪方面具有积极作用，差异有统计学意义（P <0.00001），见图
9。

图9　延续性护理对宫颈癌术后患者SDS 森林图
2.4.3　延续性护理对宫颈癌术后患者自我护理能力的影响　共2篇文献[19.26]报道了宫颈癌术后患者ESCA 得分状况，各研究间异质性较小（I 2=0%, P =0.94），故采用固定效应模型进行Meta 分析，分
析结果为：MD=9.55（95%CI : 5.75，13.35）,表明延续性护理可改善宫颈癌术后患者自我护理能力，差异有统计学意义（P <0.00001），见图
10。

图10　延续性护理对宫颈癌术后患者ESCA 森林图
2.5　发表偏倚和敏感性分析
由于本研究中，纳入具有相同结局指标的文献少于10篇，因此本研究未进行发表偏倚分析。

根据宫颈癌患者术后生活质量CARES-SF、EORTC QLQ-C30、SF-36、焦虑、抑郁负性情绪评分结局指标各研究间异质性较大,故对其进行敏感性分析。

通过逐一排除文献后,生活质量CARES-SF、SF-36、焦虑、抑郁负性情绪异质性结果未发生改变,分析结果稳健；剔除文献[17]，生活质量EORTC QLQ-C30异质性结果发生改变，敏感性分析显示这
个结果并不稳健。

分析异质性来源可能为:①各研究干预措施的具体实施内容不全相同;②各研究针对患者具体病情,实施内容的侧重点不同；③各研究间干预时间长短不同。

3　讨论
3.1　纳入研究的方法学质量
本研究Meta 分析共纳入15篇文献[15-29]，均为RCT 研究。

文献质量均为B 级,存在中度偏倚风险。

生活质量作为本研究的主要结局指标，由于测量标
准尚不统一,可能会对研究结果造成一定的偏倚。

但本研究纳入的所有文献均在结果分析上一致认为延续性护理可提高宫颈癌术后患者生活质量,改善负性情绪,提高其自护能力。

3.2　延续性护理对宫颈癌术后患者生活质量的影响分析
生活质量是评价癌症患者预后和健康状况的重要的指标之一。

森林图结果显示，延续性护理对改善患者的生活质量及各项功能维度具有统计学意义。

分析其原因可能由于延续性护理延续不中断、安全可靠等，较易被宫颈癌术后患者接受且长期保持，能够及时评估患者生活质量状态，出院后为患者定时讲解自我护理技能，进行健康指导、心理辅导、提供社会支持等，进而提高了患者的治疗与康复效果，改善了患者生活质量。

经本研究纳入文献所提取的干预措施可见，常见的干预方法有建立健康档案、电话随访、健康讲座等。

其中最常用的为电话随访[15-16,18-29],通过电话介入，可及时地为患者进行院外医疗服务，并对患者进行个性化的干预[30]。

目前，最受欢迎的网络通讯工具，包括微信、 QQ等，都是以网络为基础的持续护理服务，了解患者的实际恢复情况和存在的问题，帮助患者正视病情，进行恰当的治疗，从而提高患者的生活质量[31]。

2007年以来，我国将延续性护理广泛应用于慢性病和外科疾病患者的院外护理，取得了良好的效果，它可以降低疾病复发率，改善患者的预后及护理质量[32-33]。

最后，持续干预的随访时间和频率、肿瘤分期和干预差异可能会影响结果指标。

因此，在研究过程中，干预时间和结局指标的选择也应考虑在内，延续性护理模式在我国的应用需进一步探讨。

3.3　延续性护理对宫颈癌术后患者负性情绪的影响分析
宫颈癌患者在治疗过程中可能会经历较为消极的心理状态，焦虑和抑郁是宫颈癌患者术后最常见的心理状态[29]。

长期的焦虑、抑郁可导致宫颈癌患者对未来的生活逐渐失去希望，会直接或间接地使患者免疫功能下降，加速癌细胞活动，促使癌细胞转移，机体恶化。

本研究纳入的6篇文献[20,23-24,26,28-29]均在延续性护理过程中为患者提供了心理辅导，且研究表明延续性护理干预措施对改善患者的负性情绪具有统计学意义。

可能由于延续性护理可及时发现患者心理问题，积极进行心理干预辅导，促使患者采取积极的应对方式面对疾病。

因此，建议临床护士在延续性护理过程中，积极与患者沟通，可通过微信平台和电话跟进活动宣传疾病知识，让患者获得正确的疾病康复信息，提高生活质量。

3.4　延续性护理对宫颈癌术后患者自我护理能力的影响分析
本研究纳入的 2 篇文献[19,26]评价了延续性护理对宫颈癌术后患者自我护理能力的作用效果。

Meta 分析结果显示，相对于常规护理，延续性护理对发挥宫颈癌患者的自我护理潜能具有积极影响。

这是由于此干预促进了患者对疾病的准确认识，积极应对疾病的治疗和护理，减少了患者身体、心理、社交和情绪上的不适，提高了自我护理能力。

因此，建议临床护士在延续性护理过程中积极为患者开展健康讲座，可运用微信公众号平台推送相关自我护理技能，让患者自觉养成良好的行为习惯，积极参加医疗和照护，以提升其自身照护水平。

由于本研究仅纳入2篇文献[19,26]具有自我护理能力结局指标，异质性较低，今后研究者可以患者自护能力为主要结局指标，开展一系列的RCT及循证研究。

4　小结
延续性护理可以提高宫颈癌术后患者的生活质量，并在不同功能维度上有所改善。

此外，在改善患者的负面情绪、自理能力方面，延续护理也起到至关重要的作用。

尽管近年来，我国在医疗机构中进行了大量的延续性护理，但关于宫颈癌术后患者生存质量的研究并不多，而且延续护理方式也不尽相同，评估指标尚未有统一标准。

本研究多数为中文文献，英文文献仅有1篇，这可能与国外社区护理及延续性护理较为完善有关。

纳入的文献质量均为B级，本研究异质性较大。

因此，研究结论需要高质量、大样本、多中心的RCT研究来证实。

延续性护理方案略有差异，但由于本研究纳入的文献数量有限，没有针对不同的延续护理干预方案进行亚组分析。

今后应根据不同的延续护理干预方案扩大样本量，开展Meta亚组分析。

建议今后的研究设计应更加严谨科学，通过增加延伸护理团队的专业性，将延续性护理与临床的多学科团体在互联网模式下进行合作，打造患者朋友交流平台，提供同伴支持，丰富持续护理内容，加强自我护理技能指导，探索出效果更佳的宫颈癌术后患者的延续护理模式。

5　参考文献
[1]ZHANG Q, DI C, YAN J, et al. Inhibition of SF3b1 by
pladienolide B evokes cycle arrest, apoptosis induction and
p73 splicing in human cervical carcinoma cells[J]. Artif
Cells Nanomed Biotechnol,2019,47(1):1273-1280.
[2]HORN L C, HÖHN A K, HENTSCHEL B, et al. Prognostic
relevance of low-grade versus high-grade FIGO IB1 squamous cell uterine cervical carcinomas[J]. J Cancer Res Clin Oncol,2019, 145(2):457-462.
[3]刘宗超,李哲轩,张阳,等.2020全球癌症统计报告解
读[J].肿瘤综合治疗电子杂志,2021,7(2):1-13.
[4]SMALL W J R, BACON M A, BAJAJ A, et al.
Cervical cancer: A global health crisis[J].Cancer, 2017,123(13):2404-2412.
[5]HERZOG T J, W RIGHT J D. The impact of cervical
cancer on quality of life--the components and means for management[J]. Gynecol Oncol,2007,107(3):572-577. [6]DÜZGÜNEŞ N, CHEUNG J, KONOPKA K. Suicide gene
therapy of oral squamous cell carcinoma and cervical carcinoma in vitro[J]. Methods Mol Biol,2019,1895:177-
184.
[7]刘亚平,彭革秀,向平,等.延伸护理对居家腹膜透
析患者腹膜炎发生率及病情预后的影响[J].海南医
学,2014,25(23):3586-3588.
[8]SCHAG CA, GANZ PA, HEINRICH RL. CAncer
rehabilitation evaluation system--short form (CARES-
SF). A cancer specific rehabilitation and quality of life instrument[J]. Cancer,1991,68(6):1406-1413.
[9]AARONSONNK, CULLA, KASAS, et al. The european
organization for reaearch and treatment of cancer （EOPTC） modular approach to quality of life asesment in oncology[J]. Int J Ment Health,1994,23(2):75-96. [10]龚晓妍,赵岳,魏力,等. SF-36量表应用于天津市滨
海新区职业人群的信度和效度研究[J].天津医科大
学学报,2019,25(4): 408-411.
[11]段泉泉,胜利.焦虑及抑郁自评量表的临床效度[J].
中国心理卫生杂志,2012,26(9):676-679.
[12]王文菁,谭文艳.Zung抑郁自评量表的因子分析[J].
广东医学,2011,32(16):2191-2193.
[13]KEARNYB, FLEISCHERB. Development of all instrument
measure of self-care agency[J]. Res Nurs Health, 1979, 2(1):25-34.
[14]HIGGINS JPT, GREEN S. Cochrane handbook for
systematic reviews of interventions version 5. 1. 0 [M].
London: The Cochrane Collaboration,2011:190-202. [15]尤海鸿,许美华,邱锡坚.延续护理对宫颈癌全子宫
切除术后患者生活质量的影响[J].中华现代护理杂
志,2013,19(23):2774-2776.
[16]杨绍平,曾婧,段振燕,等.延续护理对改善宫颈癌
根治术后患者生活质量的效果研究[J].护理管理杂
志,2014,14(10):698-700.
[17]魏琳琳,杨波,赵欣.院外延续性护理教育对宫颈
癌术后患者自我管理能力的影响[J]. 现代预防医
学,2015,42(4):634-636.
[18]尹静.延续护理对改善宫颈癌根治术后患者生活质
量的效果评价[J].现代诊断与治疗,2016,27(9):1743-
1744.
[19]罗红.延续性护理对宫颈癌全子宫切除术患者出院后
生活质量的影响[J]. 临床护理杂志,2016,15(4):29-31.
[20]杨海霞.延续护理模式对宫颈癌患者生活质量和
抑郁焦虑的影响[J]. 中国健康心理学杂志,2017, 25(8):1155-1158.
[21]陈小惠,汪玉芳,许庆萍.延续性护理对宫颈癌患者
广泛子宫切除术后生活质量和婚姻质量的影响[J].
中国肿瘤临床与康复,2017,24(4):484-487.
[22]杨珍珍,李雪辉.延续性护理预防宫颈癌术后中远期
并发症及对患者生活质量的影响[J]. 现代中西医结
合杂志,2017,26(32):3646-3648.
[23]何倩,蒋亚芬,杨敏,等.延续性护理在早期宫
颈癌病人全子宫切除术后的应用[J].全科护理, 2017,15(19):2379-2381.
[24]刘晓婉,屈清荣.延续性护理对宫颈癌患者广泛子
宫切除后生活质量的影响[J].山西医药杂志,2019, 48(5):627-629.
[25]封彩芬. 基于微信的延续护理模式对宫颈癌根治术后
患者生活质量的影响[J]. 系统医学,2020,5(10):178-
180.
[26]衡玉钰.延续性护理在宫颈癌全子宫切除术患者中的
应用效果分析[J]. 中国实用医药, 2020, 15(6):3. [27]刘闪辉,徐娟.延续性护理对宫颈癌术后患者自
我管理能力及生命质量的影响[J]. 中国民康医
学,2020,32(9):155-157.
[28]陈怡,刘丹丹.延续护理干预对宫颈癌术后患者焦虑
抑郁情绪的影响[J]. 心理月刊, 2021,16(3):114-115.
[29]HAN D F, W ANG D J, YANG J, et al. Effect of
multidisciplinary collaborative continuous nursing on the psychological state and quality of life of patients with cervical cancer[J]. Am J Transl Res, 2021,13(6):6654-
6661.
[30]KARJULA H, SAARELA A, OHTONEN P, et al.
Long-term Outcome and Causes of death for working-
age patients hospitalized due to acute pancreatitis with a median follow-up of 10 years[J]. Ann Surg, 2019,269(5):932-936.
[31]邓玉兰,唐西杨,李黎.微信平台随访护理对宫颈
癌放疗患者生活质量的影响[J].当代护士(下旬
刊),2019,26(7):100-102.
[32]田家利,公冶慧娟,刘宇,等.慢性病患者延续性护理
的研究现状[J].中国护理管理,2017,17(1):108-111. [33]纪翠红,郭慧玲,徐晓艳.外科手术患者延续
性护理模式需求现状调查[J].中华现代护理杂
志,2017,23(18):2346-2349.
[2022-07-15收稿]
（责任编辑　白晶晶）。