彩信业务高时延问题的优化研究
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
化 对 于提 高业务 质量 ， 升 用户感知度起 着重要 的作 用。文章 首先对现 网数据进行 了统计 分析 ， 现现 网 中彩 提 发 信 发送接 收 存在 高时延 问题 ； 其次 ， 对彩信 高时延 问题提 出通 用的端到 端的彩信 分析 思路及 优化 方案 ； 针 最后 利 用通 用分析 思路 及优化 方案 结合现 网的 问题进 行分析 并提 出具 有针对性 的优化方 案。
表２ 所示 。
表２ 各ＭＭＳ业务类型 的平均时延统计
ＭＭＳ Ｃ ｎｅ ｔＴ ｐ ｏ ｔｎ ｙｅ
— ＿
图３ 彩 信 业务 测试 示意 图
彩信发送过程是终端将彩信按照Ｍ Ｕ Ｍ Ｓ Ｔ 、 Ｓ分包
规则 将 切 分 后 的Ｔ Ｐ 段 通过 Ｕ Ｃ分 ｕ口、 ｂ 、 ＿ Ｓ Ｉ 口 Ｉ Ｐ 接 ｕ ｕ
１ 现 网高 时延 问题
现 网数 据分 析 是 一种 主 动 的 网络分 析 及优 化 方
法， 通过对现网数据各类指标进行统计分析 ， 找出时 延 过长 的指 标 ，再 进 一步 细化 ，找 出时延 最 多 的小 区、 用户、 终端 ， 从而定位问题 ， 优化 网络 。下面从总 体指标 、Ｏ Ｎ ￣ Ｔ Ｐ ｄ 区等方面人手 ，针对现网彩信业务
２ ．３ ６７ ０ ｌ ．０ ８５ ６ １ ．３ ４５ １ ７９ ８ ．５ ２ ．３ ５０ ８ ｌ ．３ ７３ ９ ４３ ７ ．２ ２ ．４ １ ｌ ５ ３９ ５ ．０ ２ ．４ ７０ ９ ２ ．Ｏ ３６ ９
Ｔ ｓ ｉ ｍｅ
８０ ０４ １８ ５ ４ ２ ２５ ７ １６ ４ ３８ ４３ ５ ６３ ｌ ４ ８ １６ ４ ２８ ２７ ４ １７ ４ ７ ２ ７６ ２
页， ＭＭＳ 接送 过 程 时 延 分 析 ．
Ｍ 平均时延４ ｎ Ｏ Ｇ）
４ ２４ ７ ７． ４ ３ ９４ ９ ｏ ．６ ３ ７４ ５ ０ ．０ ２ ２５ ３ ９ ．９ ２ ３７ １ ８ ．７
ＴＰＩ Ｏ Ｃ
５３ｌ ２ ６ ４３３ ６４ ３ｏ１ ６ ０ ６ １５ ｌ３ ５２１ ６ ６
对用户发送及接受彩信 的感受影响很大。
１３ ＭＭＳ业务 内容的 时延分 析 ．
ｕ接口
终端
ｌｂ Ｕ ｕｍ
无线 网
ｌ Ｐ接 口 ｕ ｓ
０ｇ１ ｎ￣ ３
核 心阿
ｏ接 口 ｌ
接
业务 嗍 Ｃ／ Ｐ Ｐ Ｓ
基 于Ｇ 接 口统计各 ＭＭＳ 务类 型 的平均 时延 如 ｎ 业
关键词 ：彩信优化； 端到端； 高时／． Ｏ 小区 ￣； Ｐ Ｔ
ＭＭ 是 数 据 业 务 中重 要 的业 务 ， Ｓ 务 在 用 Ｓ ＭＭ 业
户感知方面经常会 出现彩信提取 时延大 、 成功率低、 计费投诉等问题。本文通过信令统计分析 的手法来 细化 网络 中存 在的问题 ， 而快速 、 从 准确 、 客观地进
． 户主动放弃彩信发送 的几率 ，从而导致彩信发送成 １２小 区 时延统计 分 析 对成功Ｍ Ｓ Ｍ 业务 的Ｔ Ｐ Ｏ 平均时延小 区信息统计 功率降低 ， 需要做进一步的分析。
所示 。 从 ＭＴ 时延 统 计 分 析 （ 所 示 ）有 ６ 图２ ， ％的时 延 在 如表 １
收稿 日
：０ － ２ １ Ｉ ２ １ １ － ５ ４３ １
技 术 交 流
Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ｓ ｕ ｓｏ ｅ ｈ ｏｏ ｙ Ｄｉｃ ｓ ｉｎ
数据通信 ２ ２１ ０１ ．
表１ 成功ＭＭＳ 业务的Ｔ 平均时延小 区信息统计 ＯＰ
Ｉ） Ｉ １ （ ＰＣ
２９ ０２ １８ ２ ９４ ２４ ２ ２７ ５０ １ ９ ７ ５９ １ Ｏ ８
总时延 （ ｓ ）
２ ３ ４ ．２ １９ ４３９ ２ ４ ５ ．９ ７ ３ ６４ ９ ３９ ．５ ９ ６０ ２ １ ８ ９ ．３ ０ ８４７２ ｌ ３ ２４ ０ １４ ．１ ｌ ６ ８ ．４ １ ２ ３０ ｏ １ ５ ８ ８４ ９ ４ ７ ７ ５ ２．９ ３ ０６ ２ ５ ４０ ８ ７ ．４ １ ４ ．０ ９ ７５ ６ １ １ ０３ ６ ７ ４ ．２
的高 时延 情况 进行 评估 ， 而发 现定位 问题 。 从
１１总体 指标 分 析 ．
—一
＿
■
■
■
■
■ 一 ＿
图２ 彩信 ＭＴ时 延分 布 图
基 于 Ｇ 接 口 的 ＭＯ和 Ｍ 时 延 分 布 ， 图 １ 图 ２ ｎ Ｔ 见 、 ０以上 ， 他 时 延 分 布 较 为 均匀 ， 其 由于 时 延对 用 户 所示 。 从Ｍ 时延统计分析（ 所示 ）彩信在数据分 ５ｓ Ｏ 图１ ， 特别对于Ｍ 彩信 ， Ｔ 将影响彩 析周期内的平均时延 比较平稳 ， 中有７ 其 ％的彩信发 接收彩信的感受比较大 ， 信的接收行为及Ｐ Ｓ 类彩信的业务有效性。 ＵＨ 送 时 间超 过 ５ ｓ时 延 过 大 会 影 响 用 户 感 受 ， 大用 ０， 增
技术交流
２ ２ １ 数 据 通 信 ０１ ．
Ｔｅ ｈ ｏｏ ｙ Ｄｉｃ ｓ ｉｎ ｃ ｎ ｌｇ ｓ ｕ ｓｏ
彩信业务高时延问题的优化研究
李京辉 （ 中讯邮 电咨询设计 院有限公 司技术研 发部 北京１ ０ ４ ） ０８ ０
摘 要 ：彩信业务作为运营商的 自有业务， 网络和业务的优化直接影响到用户的感知， 因此彩信业务的优
行 网络评 估 和分 析 ， 决 网络 疑难 问题 。同时采用 信 解 令 统计 分析 手 段来 研 究彩 信 发送 、接 收高 时延 问题
一
—■
的优化思路及优化方案 ，准确客观的对彩信时延进 行评估分析 ， 解决彩信发送接收高时延问题。
■ ■
一 一
图１ 彩 信 Ｍｏ时延 分 布 图
Ｍ 平均时延ｓ ｎ Ｔ （） Ｇ
６ ０３ ９ ＿８ ５ ００ ４ ．０ ５ ６９ ２ ．８ ４ ７５ ８ ．３ ４ ７２ ６ ．７
彩信业务发送／ 接收各接 口的示意图如图３ 所示。
从 表 １ 以看 出ＭＯ 均时延 前 五位 的小 区均 已 可 平 超 过２ ０， 平均 时延前 五 位 的小 区 已经超 过４ ０， ５ ｓＭＴ ６ｓ
表２ 所示 。
表２ 各ＭＭＳ业务类型 的平均时延统计
ＭＭＳ Ｃ ｎｅ ｔＴ ｐ ｏ ｔｎ ｙｅ
— ＿
图３ 彩 信 业务 测试 示意 图
彩信发送过程是终端将彩信按照Ｍ Ｕ Ｍ Ｓ Ｔ 、 Ｓ分包
规则 将 切 分 后 的Ｔ Ｐ 段 通过 Ｕ Ｃ分 ｕ口、 ｂ 、 ＿ Ｓ Ｉ 口 Ｉ Ｐ 接 ｕ ｕ
１ 现 网高 时延 问题
现 网数 据分 析 是 一种 主 动 的 网络分 析 及优 化 方
法， 通过对现网数据各类指标进行统计分析 ， 找出时 延 过长 的指 标 ，再 进 一步 细化 ，找 出时延 最 多 的小 区、 用户、 终端 ， 从而定位问题 ， 优化 网络 。下面从总 体指标 、Ｏ Ｎ ￣ Ｔ Ｐ ｄ 区等方面人手 ，针对现网彩信业务
２ ．３ ６７ ０ ｌ ．０ ８５ ６ １ ．３ ４５ １ ７９ ８ ．５ ２ ．３ ５０ ８ ｌ ．３ ７３ ９ ４３ ７ ．２ ２ ．４ １ ｌ ５ ３９ ５ ．０ ２ ．４ ７０ ９ ２ ．Ｏ ３６ ９
Ｔ ｓ ｉ ｍｅ
８０ ０４ １８ ５ ４ ２ ２５ ７ １６ ４ ３８ ４３ ５ ６３ ｌ ４ ８ １６ ４ ２８ ２７ ４ １７ ４ ７ ２ ７６ ２
页， ＭＭＳ 接送 过 程 时 延 分 析 ．
Ｍ 平均时延４ ｎ Ｏ Ｇ）
４ ２４ ７ ７． ４ ３ ９４ ９ ｏ ．６ ３ ７４ ５ ０ ．０ ２ ２５ ３ ９ ．９ ２ ３７ １ ８ ．７
ＴＰＩ Ｏ Ｃ
５３ｌ ２ ６ ４３３ ６４ ３ｏ１ ６ ０ ６ １５ ｌ３ ５２１ ６ ６
对用户发送及接受彩信 的感受影响很大。
１３ ＭＭＳ业务 内容的 时延分 析 ．
ｕ接口
终端
ｌｂ Ｕ ｕｍ
无线 网
ｌ Ｐ接 口 ｕ ｓ
０ｇ１ ｎ￣ ３
核 心阿
ｏ接 口 ｌ
接
业务 嗍 Ｃ／ Ｐ Ｐ Ｓ
基 于Ｇ 接 口统计各 ＭＭＳ 务类 型 的平均 时延 如 ｎ 业
关键词 ：彩信优化； 端到端； 高时／． Ｏ 小区 ￣； Ｐ Ｔ
ＭＭ 是 数 据 业 务 中重 要 的业 务 ， Ｓ 务 在 用 Ｓ ＭＭ 业
户感知方面经常会 出现彩信提取 时延大 、 成功率低、 计费投诉等问题。本文通过信令统计分析 的手法来 细化 网络 中存 在的问题 ， 而快速 、 从 准确 、 客观地进
． 户主动放弃彩信发送 的几率 ，从而导致彩信发送成 １２小 区 时延统计 分 析 对成功Ｍ Ｓ Ｍ 业务 的Ｔ Ｐ Ｏ 平均时延小 区信息统计 功率降低 ， 需要做进一步的分析。
所示 。 从 ＭＴ 时延 统 计 分 析 （ 所 示 ）有 ６ 图２ ， ％的时 延 在 如表 １
收稿 日
：０ － ２ １ Ｉ ２ １ １ － ５ ４３ １
技 术 交 流
Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ｓ ｕ ｓｏ ｅ ｈ ｏｏ ｙ Ｄｉｃ ｓ ｉｎ
数据通信 ２ ２１ ０１ ．
表１ 成功ＭＭＳ 业务的Ｔ 平均时延小 区信息统计 ＯＰ
Ｉ） Ｉ １ （ ＰＣ
２９ ０２ １８ ２ ９４ ２４ ２ ２７ ５０ １ ９ ７ ５９ １ Ｏ ８
总时延 （ ｓ ）
２ ３ ４ ．２ １９ ４３９ ２ ４ ５ ．９ ７ ３ ６４ ９ ３９ ．５ ９ ６０ ２ １ ８ ９ ．３ ０ ８４７２ ｌ ３ ２４ ０ １４ ．１ ｌ ６ ８ ．４ １ ２ ３０ ｏ １ ５ ８ ８４ ９ ４ ７ ７ ５ ２．９ ３ ０６ ２ ５ ４０ ８ ７ ．４ １ ４ ．０ ９ ７５ ６ １ １ ０３ ６ ７ ４ ．２
的高 时延 情况 进行 评估 ， 而发 现定位 问题 。 从
１１总体 指标 分 析 ．
—一
＿
■
■
■
■
■ 一 ＿
图２ 彩信 ＭＴ时 延分 布 图
基 于 Ｇ 接 口 的 ＭＯ和 Ｍ 时 延 分 布 ， 图 １ 图 ２ ｎ Ｔ 见 、 ０以上 ， 他 时 延 分 布 较 为 均匀 ， 其 由于 时 延对 用 户 所示 。 从Ｍ 时延统计分析（ 所示 ）彩信在数据分 ５ｓ Ｏ 图１ ， 特别对于Ｍ 彩信 ， Ｔ 将影响彩 析周期内的平均时延 比较平稳 ， 中有７ 其 ％的彩信发 接收彩信的感受比较大 ， 信的接收行为及Ｐ Ｓ 类彩信的业务有效性。 ＵＨ 送 时 间超 过 ５ ｓ时 延 过 大 会 影 响 用 户 感 受 ， 大用 ０， 增
技术交流
２ ２ １ 数 据 通 信 ０１ ．
Ｔｅ ｈ ｏｏ ｙ Ｄｉｃ ｓ ｉｎ ｃ ｎ ｌｇ ｓ ｕ ｓｏ
彩信业务高时延问题的优化研究
李京辉 （ 中讯邮 电咨询设计 院有限公 司技术研 发部 北京１ ０ ４ ） ０８ ０
摘 要 ：彩信业务作为运营商的 自有业务， 网络和业务的优化直接影响到用户的感知， 因此彩信业务的优
行 网络评 估 和分 析 ， 决 网络 疑难 问题 。同时采用 信 解 令 统计 分析 手 段来 研 究彩 信 发送 、接 收高 时延 问题
一
—■
的优化思路及优化方案 ，准确客观的对彩信时延进 行评估分析 ， 解决彩信发送接收高时延问题。
■ ■
一 一
图１ 彩 信 Ｍｏ时延 分 布 图
Ｍ 平均时延ｓ ｎ Ｔ （） Ｇ
６ ０３ ９ ＿８ ５ ００ ４ ．０ ５ ６９ ２ ．８ ４ ７５ ８ ．３ ４ ７２ ６ ．７
彩信业务发送／ 接收各接 口的示意图如图３ 所示。
从 表 １ 以看 出ＭＯ 均时延 前 五位 的小 区均 已 可 平 超 过２ ０， 平均 时延前 五 位 的小 区 已经超 过４ ０， ５ ｓＭＴ ６ｓ